Hats die rote mafia also tatsächlich geschafft.
Gratulation an Herrn Korentschnig. Lassen sie sich ausgiebig im vip-club feiern. Sie haben es sich verdient.
Ich bin in erster Linie froh, dass wir solche geistigen Tiefflieger und ahnungslose Schönwetterfans wie dich nun wieder ein Jahr nicht sehen 
Schönen Urlaub und bis zum nächstjährigen PO, dann ist wieder Zeit für dich zum Stänkern!
Also erstmal Gratulation an die Mannschaft, heute haben sie sich wirklich wie ein verdienter Gewinner dieser Serie präsentiert. Mir tuts zwar immer noch irgendwie leid um Viveiros, aber wenn man sieht, wie sich das gesamte Team wieder reinhaut, wars eigentlich die richtige Entscheidung, Viveiros zu entlassen, weil er hat anscheinend wirklich die Mannschaft nicht mehr erreicht, was nicht heißen soll, dass er generell ein schlechter Trainer wär, aber mit Trainern ists halt oft so wie mit Besen, irgendwann kehrens nicht mehr. Auf alle Fälle hat man in dieser Serie wieder mal gesehen, wieviel stärker es ein Team macht, wenn jeder für den anderen alles gibt, das kannst mit noch soviel Talent nicht ausgleichen, wenn der Einsatz nicht passt.
Die Bullen hätten sicher mehr Potenzial, als sie in den letzten Spielen dieser Serie gezeigt haben, aber die sind anscheinend zum ungünstigen Zeitpunkt in ein Formtief gefallen, dieses Jahr ist die Rechnung eben nicht aufgegangen, einen Gang zuzulegen, wanns nötig ist. Der Aufstieg letztendlich mMn mehr als verdient, weil man die letzten Spiele nicht nur das bessere, sondern das überlegene Team war, und diese Überlegenheit ist von Spiel zu Spiel größer geworden. Turning Point in dieser Serie anscheinend tatsächlich Spiel Nummer 3, ich weiß nicht warum, aber der KAC seit Spiel 4 eine andere Mannschaft. Anscheinend hat es Page tatsächlich geschafft, den KAC, der seit Monaten im Tiefschlaf war, zu aktivieren, deswegen ein großes Dankeschön, er ist der Vater des Aufstiegs 
Trotzdem, die Bullen waren in den letzten Spielen auch kein richtiger Maßstab, denk ich. RBS doch mit ungewohnten Unsicherheiten und Fehlern en masse beim Spielaufbau und auch die Räume, die sie zugelassen haben, waren viel zu groß. Und am meisten überrascht hat mich die Tatsache, dass sie gegen unsere Defense, die gerade mal aus 2 Stammverteidigern (und diese sind auch nicht grad die sattelfestesten) bestand, so wenig ausrichten haben können. Jetzt wartet vermutlich Zagreb, das wird dann doch noch um ein Stück schwerer, denk ich, vor allem, weil man auch keinen Heimvorteil hat. Eigentlich müsste man jetzt fast zu den Wienern im anderen Viertelfinale halten, um im Viertelfinale auf die Laibacher zu treffen. Ich hätt eigentlich sowohl bei Linz als auch bei Laibach ein sehr gutes Gefühl, nur Zagreb würd ich gerne umgehen.
Für den Großteil der Salzburger Fans tut es mir dennoch leid, dass sie dieses Jahr ungewohnt früh in den Urlaub müssen, wenn ich an manch andere und auch PP denk, kann ich aber eine gewisse Schadenfreude nicht ganz abstreiten 
Trotz all den Meinungsverschiedenheiten und Vorwürfen nach Spiel 3 muss man aber letztendlich doch sagen, dass der Rest des Viertelfinales eigentlich sehr fair über die Bühne ging, sodass im Nachhinein betrachtet die Sache doch etwas anders aussieht.
Naja, auf alle Fälle danke für eine tolle Serie, im Nachhinein betrachtet war Salzburg als Viertelfinalgegner das beste, was dem KAC passieren hätt können. Wir haben nun schon eine rassige Serie auf recht hohem Niveau hinter uns und für den KAC ist der Sieg über den Serienmeister der letzten Jahre nach dieser Saison wohl wie Balsam auf den Wunden. Es is nämlich fast schon so schön wie ein Meistertitel
Ich wünsche den Salzburgern einen schönen Urlaub!
ich würd mal sagen schwer, aber nicht möglich.
Geiler Widerspruch
PS: Weiß schon, wie es gemeint war
aber vorne halt wieder seine chancen aber er macht die einfach nicht rein.......
Da muss man aber dazu sagen, dass das Spiel gegen die Caps was die Offensive anbelangt eines seiner besten in den letzten Monaten war. Da konnte man den alten Grabner wieder erkennen, hatte recht viele Takeaways und auch daraus resultierende Breakaways, auch wenns zum Teil nur partielle Breakaways waren. Aber reinbekommen tut er zur Zeit nix. Trotzdem, das war schon mal ein Fortschritt, weil er wird die Chancen schon wieder nutzen, wenn er sie bekommt. Das Problem der bisherigen Saison war eben, dass er markant weniger Chancen hat zu scoren als im Vorjahr, und das hängt mit seiner Schnelligkeit zusammen, die sichtlich abgenommen hat bzw. zu selten sichtbar ist.
Aber dass er Mittelmaß sein sollte, ist mMn nicht richtig. Was er jetzt spielt, ist Mittelmaß, wir alle wissen aber, dass er sehr wohl mehr drauf hätte. Und bezüglich Talent: Ich erwarte mir keinen Vanek, ich erwarte mir einen Grabner, der sein Talent nutzt und das zeigt, was er kann. Und dass er grundsätzlich weniger Talent haben sollte als der Vanek seh ich nicht so. Klar, Vanek ist auch für mich der bessere Spieler, aber Grabner hat ganz einfach andere Talente ausgeprägt als Vanek, sind auch recht unterschiedliche Stürmer. Und jemand, der mit solche einer Schnelligkeit und Wendigkeit gesegnet ist, ist schon allein deshalb immer schon mal ein Talent, wenn er auch am Stock was kann, was bei ihm ja auch gegeben ist. Ist ja nicht so, dass wir voriges Jahr nicht den einen oder anderen schönen Move von ihm gesehen haben.
Elitewinger is er wohl noch keiner, aber sehr wohl sollte er eigentlich ein sehr guter NHL-Winger sein, das Können dafür hat er, er muss es nur auch zeigen. Aber eventuell hängts auch mit dem neuen Vertrag zusammen. Nachdem er sich ja erst letztes Jahr so richtig durchgesetzt hat und nun abgesichert ist, kann ich mir schon vorstellen, dass man in so einem Fall erstmal durchatmet. Eine schlechte Saison wäre noch akzeptabel, wenn er heuer allerdings nix mehr zeigt, muss es im nächsten Jahr von Beginn an passen. Und außerdem hat er es jetzt und nächste Saison dann teamintern wieder um einiges schwerer, man sieht ja bereits, dass auch Capuano's Geduld langsam dem Ende zugeht, und ich kann das gut verstehen, meine Geduld neigt sich nämlich langsam auch dem Ende zu. Bald wirds Kritik hageln, nicht nur hier, sondern auch auf Long Island, von den Fans, vom Verein usw. Und die hätt er sich dann auch schon ein bissl verdient.
Nöö, ich geh von gar nix aus, aber ein Sieg in Spiel 7 wäre alles andere als sicher
Und Salzburg wäre nach einem heutigen Auswärtssieg wieder Favorit fürn Aufstieg! Aber das darf nicht passieren. Wenn der KAC die Salzburger zur Abwechslung mal in einer PO-Serie schlagen will, dann müssen sie die heutige Gelegenheit nutzen und den Sack zumachen.
warum kann man jetzt schon sagen, dass Zagreb vs VF3 winner spielt
Kann man eh nicht, Zagreb könnte mehrere Halbfinalgegner bekommen.
Szenario 1: Wien gewinnt gegen Linz -> Zagreb vs. Wien
Szenario 2: Linz gewinnt gegen Wien, Laibach gegen Alba Volan -> Zagreb vs. KAC oder RBS
Szenario 3: Linz gewinnt gegen Wien, Alba Volan gewinnt gegen Laibach -> Zagreb vs. Alba Volan
Ich liebe diese dynamischen Setzungen, bringt noch einiges mehr an Spannung rein. Wär schon um einiges langweiliger, wenn jedes Team wissen würde, wer im Halbfinale wartet...
Der KAC könnte heute mit einem Sieg eine bisher verkorkste Saison vergessen machen. Nicht nur, dass es die Fans versöhnen würde, ich denke, im Semifinale wäre die Halle dann wieder pumpvoll, wobei ich nicht genau weiß, ob man sich darüber freuen sollte oder nicht. Weil wenn die Herren vom Vorstand mit ihrer Kartenpolitik sogar noch gut aussteigen, wird sich dies all die nächsten Jahre wiederholen.
Der letzte Sieg is ja bekanntlich am schwersten, es wird sicher wieder zach, aber solang sich alle so reinhauen wie in den letzten beiden Spielen wirds für die Salzburger noch zacher.
Trotzdem hab ich irgendwie ein ungutes Gefühl, aber das is vermutlich nur die Angst vorm Verlieren
Und ich hoffe, dass sich heute wieder einige mehr von den Protestlern in die Halle verirren. Heut ists entweder ein Fest oder das letzte Heimspiel der Saison, der Vorstand hat es sich wahrlich nicht verdient, aber nach den Kampfleistungen des Teams haben es sich die Spieler ganz einfach verdient, so gut wie möglich unterstützt zu werden.
man sieht ja, dass er sogar bei 5 on 6 am eis ist und hinten seinen part erfüllt.
Das ist er aber nur, wenn Buffalo bei EN des Gegners zumindest 2 Tore vorne is
Passt, 2 Punkte im Sack! Ab in die Hapfn!
Geiler Save von Miller 
So, jetzt bin ich auch live drauf. Ziemlich hart, so ein Spiel um diese Zeit
Das sollten sich die Sabres heut nicht mehr sehen lassen. Hodgson macht einen guten Eindruck bisher
typisch wieder mal so eine Aussage, anstatt Sachlich zu diskutieren wird mit Harten Bandagen aufgefahren, naja.
Bin bei dir, dass harte Bandagen auffahren nicht notwendig ist, aber warum sollte man mit jemandem sachlich diskutieren, der die Diskussion nicht sachlich beginnt, siehe Aubin und Williams außer Gefecht gesetzt.
aber das auf der KAC Homepgae unwahrheiten verbreitet werden siehst du nicht - siehe Kirisits der von trattnig "ausser gefecht" gersetzt wurde - und nachweiuslich noch im Powerplay lange nachd em Check (ersichtlich im Video und am offiziellen Spielbericht) einen Assist verbucht hat.
Oder die von dir noch immer als Tatsache verbreitetet mähr das Welser Furey die Hand brach - hast einen beweis? oder hat er sich vielleicht doch bei der Schlägerei am ende des Spieles die Hand verletzt?
Was auf der Homepage vom KAC steht, is mir herzlich egal, weil ich da nicht hinschaue, und weißt auch warum? Weil dort die Ausführungen genauso propagandistisch und subjektiv formuliert sind wie dies von eurer Seite getan wird. Der Unterschied is nur, dass ich nicht drauf aufspring, weil wann hab ich mich jemals über den Check von Trattnig aufgeregt? Kein einziges Mal, weils auch keinen Grund dafür gibt. Ebenso hab ich sicher nicht die Geschichte verbreitet, dass der Welser dem Furey die Hand gebrochen hat, auch darauf bin ich kaum eingegangen. Und es stimmt, dass es keinen Beweis dafür gibt, aber wenn bernardo meint, der KAC dezimiere die Spieler der Bullen, dann ist dies sehr wohl eine Erwähnung wert, weil der Stockschlag hat nunmal stattgefunden und hat auch die Hand betroffen, die nun bei Furey gebrochen ist.
Und was die Tatsache, dass Kirisits nach dem Check noch ein paar Shifts gespielt hat und einen Assist gemacht hat, mit seiner tatsächlichen Verletzung zu tun hat, würd ich auch gern mal wissen. Weil verletzt ist er offensichtlich, sonst würd der KAC nicht auf ihn verzichten, weil wir gerade noch mal 2 Stammverteidiger haben. Und abgesehen davon hab ich mich, wie bereits gesagt, auch nie über diese Aktion aufgeregt. Also unterstell mir bitte nix.
Allerdings hab ich einen Post von dir vor Spiel 4 gelesen, indem du fragst, warum kein KAC-Spieler gesperrt wurde, weil sich Aubin verletzt hat. Und jetzt erwähnst schon wieder die Verletzung vom Aubin, obwohl dieser sich im Training verletzt haben soll. Nix für ungut, ich schätze deine Posts in der Regel, aber a bissl verdreht is das schon, oder? Sollen in Zukunft auch KAC-Spieler gesperrt werden, wenn sich einer eurer Spieler beim Beischlaf mit seiner Frau das Kreuz verreißt??? Das gleiche gilt für Williams, es gab keinen einzigen hier herinnen, der diese Situation als Foul erkannt hat, ebenso die Schiris, der Strafsenat is auch nicht aktiv geworden. Also vielleicht doch nur ein blöder Unfall?? Meinst, wär das möglich, dass für zumindest ein paar wenige Verletzungen eurer Spieler nicht der KAC verantwortlich is? Ach ja, ich vergaß, der is ja auch für nicht vorhandene Verletzungen verantwortlich (siehe Bischofberger).
Also vergleich bitte mal nicht Äpfel mit Birnen, unsere Spieler (zumindest Spurgeon und Zyuzin) wurden durch Fouls eurer Spieler außer Gefecht gesetzt, Aubin hat sich im eigenen Training verletzt, diese beiden unterschiedlichen Situationen kann man beim besten Willen nicht miteinander vergleichen. Und nochmal: Das soll kein Vorwurf sein, ich kann mittlerweile gut mit dem Geschehenen in Spiel 3 leben, immerhin hats uns aufgeweckt und euch eingeschläfert
Aber dass es immer noch welche gibt, die dem Strafsenat vorwerfen, hier den KAC bevorzugt zu haben, is schlimm, wirklich schlimm...
Der KAC hat Williams und Aubin ausser gefecht gesetzt, hörst du jemanden in jedem zweiten Posting drüber jammern??
Erstens gabs hier herinnen keinen einzigen, der ein Foul von Reichel an Williams erkennen hat können (was übrigens schon vor dieser Serie passiert ist) und zweitens is es alles andere als bewiesen, dass Aubin sich auch wirklich bei einer Attacke, geschweige denn einem Foul eines KAC-Spielers verletzt hat. Um welches Foul soll es sich denn dabei gehandelt haben? Und woher kommt dieses Gerücht überhaupt? Von PP? Und ja, ich hab dich schon über Aubin jammern hören, warum kein KAC-Spieler gesperrt wurde, weil er sich verletzt hat. Tja, wenn jedes Foul, das zu einer Verletzung führt, eine Sperre wert wäre, hättet ihr gestern auch euren einzigen Torschützen vorgeben können (Kirisits). Und wie gesagt, ich würd das Foul an Aubin erstmal gerne sehen, bevor hier weiter darauf Bezug genommen wird.
Und außerdem is es eh egal, weil hier herinnen keiner mehr über die Verletzungen gejammert hat. Aber dass der Strafsenat alles versucht hat, um den KAC zu helfen, kann man so nicht stehen lassen, weil es ganz einfach nicht der Wahrheit entspricht. Und ich hab nur auf bernardo's Sichtweise geantwortet, die sehr wohl verdreht is, und da werden wir uns wohl einig sein.
MMn war das Urteil für die Salzburger eben recht milde, und ich vermute auch genau aus diesen Gründen, weil dem Strafsenat nämlich seit jeher KAC-Lastigkeit vorgeworfen wird. Aber es is eh egal, wie die Urteile ausfallen, manche Salzburger fühlen sich anscheinend immer benachteiligt.
Oder siehst du in irgendwelcher Form eine Benachteiligung bei den ausgesprochenen Strafen? Und ich will jetzt nicht hören, Latusa hätt weniger bekommen sollen (was nicht unwahr ist), aber ich meine in der Gesamtheit? Weil dass Latusa vielleicht ein Spiel zu viel bekommen hat, gleicht sich wieder dadurch aus, dass Welser und Davison mit Sicherheit zu milde davongekommen sind, die Herburger-Bischofberger-Aktion hat sich in Luft aufgelöst, nachdem dieser wie aus Zauberhand plötzlich doch keine Gehirnerschütterung mehr hat (Hauptsache, du hast gemeint, dich würds nicht wundern, wenn wieder ein paar von den verletzten KACler nach der Mitteilung der ausgesprochenen Strafen wieder auflaufen ). Und Mühlstein hätte nach seinem Stockstich auch gesperrt gehört, wenn Koch für seinen "Kopfstoß" sitzen hat müssen.
Also es gibt in diesen Urteilen bei beiden Mannschaften Punkte, bei denen sie besser oder schlechter davongekommen sind. Ungerechtigkeit liegt in diesem Fall aber mit Sicherheit nicht vor, und wenn, dann schon eher eh schon wissen...
@bernardo: Sorry, aber du lebst in deiner eigenen verdrehten Fantasiewelt.
Die Bullen haben in Spiel 1 einen KAC-Spieler außer Gefecht gesetzt, in Spiel 3 2 KAC-Spieler außer Gefecht gesetzt, dazu noch einen Check gefahren, der nur auf den Kopf des Gegners zielte und du redest da davon, dass die Bullenspieler vom KAC dezimiert werden? Und die Strafen haben euch dieses Jahr sicher noch eher begünstigt als den KAC, wobei ich aber nicht behaupten will, dass irgendeine Mannschaft in irgendeiner Form bevorzugt worden wäre. Aber die KAC-Spieler haben für Unsportlichkeiten, die nicht wirklich gefähren waren (über die Siklenka-Aktion können wir darüber reden, bei Koch aber sicher nicht, weil das war gar nix) ca. dieselben Strafen ausgefasst wie Davsion für seinen Monstercheck und die anderen Spieler, die unseren Spielern das Saisonende bereiteten. Und mit dem Fall Herburger / Bischofberger brauchst gar nicht zu kommen, weil letzterer is gestern quietschlebendig übers Eis gefegt, also keine Spur von einer Gehirnerschütterung. Der KAC hat keinen einzigen RBS-Spieler in dieser Serie verletzt, umgekehrt kann man dies ganz und gar nicht behaupten.
Und dass die Probleme, in welche RBS in den POs immer involviert sind, immer nur dann auftreten, wenn ihr gegen den KAC spielt, is wohl ein schlechter Witz. Voriges Jahr das Theater um Laibach, dann Gratton - Welser, voriges Jahr im Finale und auch in den Serien davor kann ich mich jetzt nur an Divis erinnern, der sich in einer Serie gegen den KAC verletzt hat, umgekehrt kann ich dir sofort einige Beispiele aufzählen.
Ich will nicht rumeiern deswegen, aber was du da von dir gibst, is ja echt fernab der Realität. Dass das ganze Jahr aus deiner Sicht mit RBS keine Probleme auftreten, das siehst vielleicht du so, weil du ganz einfach ein Schönwetterfan bist, der sich nur in PO-Zeiten blicken lässt. Also bitte erzähl uns nix vom Grunddurchgang, weil von dem scheinst du wirklich nicht viel mitzubekommen. Und du siehst auch keine Probleme bei RBS, weil du dem PP alles glaubst, was er sagt, ebenfalls, weil du dich vermutlich zu wenig mit Hockey auseinandersetzt, um dir selbst ein Bild machen zu können. Nur weil PP sagt, Bischofberger sei verletzt, der KAC spiele brutal oder die Strafen seien unausgeglichen ausgesprochen worden, muss das nicht der Wahrheit entsprechen. Das sieht man ja auch schon am Wahrheitsgehalt der Aussage, Bischofberger's Saison wäre wegen einer Gehirnerschütterung beendet.
Mach mal deine Augen auf und bild dir selbst eine Meinung, anstatt wie ein Sektenjüngling dem PP alles nachzureden...
Wäre irgendwie f.cking ungewohnt, wenn es Anfang März schon zuende wäre. Ganz ehrlich.
Keine Sorge, das ist nur die Verwöhntheit der letzten Jahre als Serienmeister. Das geht vorüber, wenn ihr erst mal Serienunmeister geworden seid 
Aber is ja noch lange nicht aus, soviel schlechter sind nun die Chancen der Bullen auch nicht als davor.
Ich hab überhaupt nichts dagegen, dass das Kärntner EHM mit Kärntner Brille berichtet, das ist ihr Job. Genauso wie der ORF bei einem Ländermatch oder beim Schifahren mit österreichischer Brille berichtet, die eigenen Leute je nach Erfolg lobt oder tadelt.
Aber genau das ist es ja, beim KEHM hab ich noch eher das Gefühl, dass da keine Kärntner Brille aufgesetzt ist als bei anderen Sportübertragungen (wie eben zB beim Schifahren). Klar gibts einen Bezug zum KAC und es wird sich offiziell über Tore vom KAC gefreut bzw. über Tore des Gegners geärgert. Aber ich hab sehr wohl den Eindruck, dass das Spiel richtig wahrgenommen wird, welches Team im welchen Drittel besser war usw., weil wenns nämlich nicht so wär, würde man in jeder Sendung hören, dass der KAC zwar ein gutes Spiel gemacht hat, aber trotzdem unglücklich verloren hat. Und das ist nicht der Fall. Und wenn der KAC gegen einen Gegner wenig zu melden hat, dann wird das auch gesagt, und auch Spieler des Gegners gelobt usw.
Also mMn gibt es sicher nicht wenige Kommentatoren, die da eher dahin tendieren, nur zu sehen, was sie sehen wollen als beim KEHM. Weil nur die Tatsache, dass ein Kommentator zu einem Team tendiert und dies auch in den Übertragungen zeigt, ist ja noch lange kein Grund dafür, dass er nicht trotzdem objektiv sein kann. In der NHL sind fast alle Kommentatoren von lokalen TV-Stationen vereinstreu, trotzdem sind sie in der Lage, objektiv zu bleiben.
Da sollten wir uns allesamt ein Scheibchen abschneiden eigentlich
Es gibt keinen Hass auf die Salzburger, ihr seid vielleicht aus bestimmten Gründen ein unpopuläres Team und das kommt auch nicht von irgendwoher, sondern hat ganz einfach damit zu tun, wie sich PP bzw. RBS verhält.
Mittlerweile, nach einigen Tagen Abstand, und auch den Videos, die wir studiert haben, hab ich die Sache aus Spiel 3 abgehakt, weil ich ehrlich gesagt nicht daran glaube, dass Salzburg bewusst die Gegenspieler aus den Reihen nimmt. Was aber nicht in Ordnung ist, ist die Art und Weise, wie Herr PP seitdem mit dieser Causa umgeht. Und vielleicht seht ihr das ja nicht so leicht wie ein Außenstehender, aber dass er sich mit so einem Verhalten keine Freunde macht, sollte eigentlich klar sein.
Was mir sauer aufstößt: Die Salzburger haben in Spiel 3 teilweise übertrieben hart gespielt, auch härter als der KAC, mach euch diesbezüglich keinen Vorwurf mehr, ist gut so. Aber Herr Page hat vom Moment, als das Spiel aus war, die Sache so dargestellt, als wären die KAC-Spieler die Brutalos, die bestraft gehören. Interview nach dem Spiel ("fassungslos über den Kopfstoß von Koch"), 5 Anzeigen, von denen offensichtlich eine gerechtfertigt war, ein schlechtes Argument bringen, dass genau gar nix über das eigene Team aussagt, sondern eher negative Eigenschaften des Gegners unterstreicht, sich über die Sperren aufregen, dass diese nicht der Realität entsprechen und unfair ausgesprochen wurden, wohlwissend darüber, dass sein eigener Schützling Bischofberger anscheinend doch fitter ist als er versucht hat, dies in der Öffentlichkeit, und zu guter Letzt auch gegenüber dem Strafsenat zu vermitteln. Weil dass Bischofberger gestern gespielt hat, obwohl es vor der Aussprache der Sperren geheißen hat, dass die Verletzung von Bischofberger auch gleichzeitig das Ende seiner Saison bedeuten, sollte selbst für den eingefleischtesten Salzburg-Fan eine schiefe Optik hinterlassen. Bei all den Spekulationen der letzten Tage hier herinnen, die allesamt nicht haltbar, da nicht beweisbar sind, dieser eine Punkt bezüglich Bischofberger ist ganz einfach unsportlichst, Punkt aus. Da braucht man sich nicht wundern, dass man auf verbale Gegenwehr stößt, wenn man solche Dinge von sich gibt bzw. solche Methoden gebraucht.
Und ich versteh ehrlich gesagt nicht, was er damit bezwecken will. Ist es die Abwertung des Gegners, damit das eigene Team besser in der Öffentlichkeit da steht? Oder die Darstellung der eigenen Spieler als Unschuldslämmer aus denselben Gründen? Oder alles nur Taktik fürn Strafsenat, um soviele Strafen fürn Gegner wie nur möglich rauszuholen? Oder einfach nur, um weiter Öl ins Feuer zu gießen, um die Stimmung zum Kochen zu bringen? Die Fans auf den Gegner heiß zu machen, Hassgefühle zu erzeugen? Den Gegner aus dem Konzept zu bringen? Oder ist seine subjektive Wahrnehmung tatsächlich so verzerrt, dass er wirklich glaubt, was er da von sich gibt? Ich versteh wirklich nicht die Intention oder die Gründe dahinter. Und eins is halt schon auffällig: Wenns in den POs irgendwelche Theater gibt, dann ist zumeist PP darin verwickelt. Also Zufall ist das glaub ich keiner...
Danke hast mich an einem verregneten Tag zum Lachen gebracht. Die Objektivität lässt Dir keine Ruhe gell!
Ähm, da muss ich aber schon noch mal nachfragen: Hat das KEHM denn den Ruf, subjektiv zu berichten? Ich hab eigentlich schon den Eindruck, dass die Kommentatoren kompetent und eben auch objektiv sind. Zumindest wärs mir bis jetzt nicht aufgefallen, dass Dinge nicht auch ausgesprochen werden, die die eigene Mannschaft in keinem guten Licht dastehen lassen oder wird auch immer die Leistung des Gegners anerkannt, nie abwertend über den Gegner gesprochen, sondern gelobt, wenns angebracht ist. Also mMn machen die Herren einen recht guten Job und wirken ehrlich, was die Leistungen am Eis betrifft. Gabs heuer schon genügend Beispiele, dass kein gutes Haar am KAC gelassen wurde.
Der ORF wäre überhaupt gut daran beraten, in Zukunft vielleicht diese Herren für die Eishockeyübertragungen zu engagieren, wie bereits beim Österreich Cup. Zumindest hätten wir dann Kommentatoren im ORF, die sich auch wirklich mit diesem Sport auskennen.
So schwarz sehen brauchen die Salzburger Fans aber noch nicht. Ich erinnere nur an voriges Jahr, wer hätte da noch gedacht, dass der KAC den Titel noch aus der Hand gibt, nachdem man 3-2 in Führung gegangen ist? Jetzt müssen sich die Salzburger eben auf ihre Auswärtsstarke nach 9 verlorenen Spielen in Folge verlassen. Weiß nicht, ob das positiv oder eher negativ fürn KAC sein sollte. Weil jede Serie reißt irgendwann mal und ich glaub nicht, dass die Bullen noch viel mehr Spiele hintereinander in der Ferne verlieren werden, aber ich wäre über nur ein weiteres schon seeeehr sehr glücklich
die taktik wurde von weber sichtlich umgestellt. nur mehr ein man hoch, der rest sichert das mitteldrittel (trap).
Hmm, bist dir da sicher? Ich hab ja bei Servus TV immer nur Bruchteile gesehen, aber ich hatte eigentlich eher den Eindruck, dass man auf die Trap erst im letzten Drittel umgestellt hat, davor hat man eigentlich recht aggressiv foregecheckt, mit zumindest 2 Mann und das hat auch wunderbar funktioniert, die Bullen teilweise mit haarsträubenden Abspielfehlern beim eigenen Aufbau, dass man denken hätt können, da spielt der KAC von vor einigen Wochen
ob verdient oder nich kann ich ned sagen, die ersten 2. drittel leichtes übergewicht KAC, letztes drittel hat nur mehr RBS gespielt,
aber es war zuwenig...
Hmm, weil du ja mich immer dafür kritisierst, muss ich dir aber auch mal sagen, dass du die Spiele offensichtlich auch teilweise etwas einseitig siehst bzw. das siehst, was du gerne sehen würdest. Weil von dem, was ich auf Servus TV gesehen hab und in den Phasen, als das Linz-Wien-Spiel übertragen wurde beim Kärntner Eishockey Magazin (die dort eigentlich immer recht objektiv sind, da wird auch gesagt, wenn der KAC schlecht spielt) gehört hab, hat der KAC die Salzburger die ersten 2 Drittel ziemlich gut im Griff gehabt.
Am Anfang gefiel mir RBS besser, aber im Laufe des ersten Drittels hat der KAC die Kontrolle über das Spiel erlangt, was im zweiten trotz Ausgleichs (der angeblich aus dem Nichts gekommen is) noch stärker zu sehen war. Schussstatistik nach 2 Dritteln übrigens 23 : 12 fürn KAC. Also leichtes Übergewicht sieht mMn etwas anders aus, vor allem, wenn ein Team in 40 Minuten gerade mal 12 mal aufs gegnerische Tor schießt (im Schnitt 6 pro Drittel).
Im letzten Drittel war dann RBS aber tatsächlich drückend überlegen, inwieweit dies mit der eigenen Leistungssteigerung oder mit der Umstellung des KACs, nicht mehr forezuchecken zu tun hat, kann ich aber nicht beurteilen. Schussstatistik im letzten Drittel: 10 : 7 für RBS, insgesamt 30 : 22 fürn KAC. Die Schussstatistik ist zwar nicht immer repräsentativ, aber in diesem Fall deckt sie sich für die ersten 40 Minuten mit dem, was ich gesehen hab, nämlich einen KAC, der die Salzburger recht gut im Griff gehabt hat und Salzburger, die überraschend wenig nach vorne zustande brachten.
Das einzige Positive, dass man auf RBS-Seite nach 40 Minuten berichten hätte können, war der Zwischenstand, weil sowie das Spiel gelaufen ist, hätt der KAC den Sack schon früher zumachen müssen, zumindest nach 40 Minuten mit +2 führen.
YESSSSSSSSSSS!! Oh, wie is das schön, ohhhhhh, wie is das schön
Pfuh, ich hab ja echt gedacht, dass das nicht gut geht ein Drittel lang, aber anscheinend hats der Weber doch mehr drauf als wir glauben wollen? Nachdems geklappt hat, wars doch die richtige Entscheidung, tiefer zu stehen (und aufn Forecheck mehr oder weniger zu verzichten) als in den Dritteln davor.
Die Leistung in den ersten zwei Dritteln erste Sahne, wohl aber auch durch die schwache Leistung der Salzburger begünstigt. Irgendwie schon komisch, eigentlich müsst ma den Page für Spiel 3 und diese ganzen Mätzchen dankbar sein 
Es scheint, als wäre der KAC seitdem doppelt so stark und die Bullen doppelt so schwach. Also keine Frage, wer davon bis jetzt mental mehr profitiert hat. Vermutlich die Salzburger nach Spiel 3 schon zu siegessicher und der KAC erst richtig heiß? Vielleicht hat der KAC auch genau das gebraucht, um richtig wach zu werden, weil der Einsatz und Wille sind plötzlich wie ausgewechselt. Und was mich auch gewundert hat, war die "Zärtlichkeit" der Salzburger, da war heut recht wenig Körperkontakt zu sehen. Vielleicht hat die Aussage von Weber dem Page doch etwas mehr zugesetzt und jetzt will er im falschen Moment das Gegenteil beweisen?
Aber es is noch lang nicht aus. Jetzt darf man bloß nicht durchatmen und sich von der Erleichterung zu sehr ablenken lassen, nur weil man den nötigen Auswärtssieg gemacht hat. Im nächsten Spiel MUSS ein Sieg her, weil sonst war der Sieg heute genau nix wert und wir stehen genau wieder da, wo wir vorm Spiel waren. Und ich denk nicht, dass wir es in Salzburg in einem potenziellen Spiel 7 noch einmal so leicht hätten wie heute. Und ich erinnere nur ungern an letztes Jahr, in dem wir auch schon den Matchpuck hatten, zwar auswärts, aber trotzdem, die Serie ging dann auch mit der Heimniederlage verloren.
Hab ich unter MV jemals so ein PP gesehen? hmmm
Also unter Manny haben wir schon weitaus besseres PP gesehen als das was der KAC da spielt. Aber heuer wohl nicht, das stimmt
Außerdem fand ich das PP jetzt gerade eben auch nicht unbedingt berauschend.
Bezüglich Reichel: Der Bursche hat im Grunde schon was drauf, nur is er wirklich kein Verteidiger, war er nie, is er nicht und wird auch nie einer sein. Obwohl er schon immer fehlerlose Partien abliefert, is er immer für einen Wahnsinnsbock gut und somit ein ständiges Risiko. Aber von diesen Unsicherheiten zeigt er im Moment gar nix, spielt echt starke Partien zuletzt. Und im Sturm hat er mir immer schon gut gefallen...
Maa bitte, jetzt stellen sie sich tatsächlich unglaublich tief rein, ohne auch nur mit einem Mann forezuchecken. Falsche Entscheidung, das geht nicht gut, es sei denn, wir bekommen vorm Ausgleich einen Konter präsentiert, den wir auch verwerten. Aber gutes Gefühl hab ich da keines!
Passt Burschen! Gutes Spiel bisher, kanns kaum glauben, dass wir die Salzburger bisher sooo im Griff gehabt haben.
Jetzt muss man nur aufpassen, dass man im letzten Drittel nicht durchatmet und sollte einfach so weiterspielen, mit aggressivem Forecheck. Hoffentlich reichen noch die Kräfte dafür. Auf keinen Fall hinten reinstellen und auf Zeit spielen, die Salzburger haben zu viel Qualität, dass sie in so einer Situation ein ganzes Drittel lang kein Tor machen. Erst wenn man noch ein Sicherheitstor nachlegt, könnte man darüber nachdenken.
Das wird jetzt wieder was für die Nerven!
Gunnarsson packt den Shootout-Slapper von Vanek aus
