Beiträge von MacReady

  • KAC Saison 2025/2026

    Zitat von Eiskalt

    Sprich die Tabellenplatzierung hilft maximal im VF


    Naja, es gäbe da ja auch noch die Möglichkeit, dass es eine Überraschung in der ersten Runde in den Playoffs gibt, dann hätte man auch im Halbfinale weder Salzburg, Graz noch Bozen als Gegner. Und laut Statistik fällt der Viertplatzierte in der ersten Runde öfter raus als nicht. Ob wir dann gegen diesen Gegner spielen wollen, ist eine andere Frage. Ich kann sie von für mich mit ja beantworten, lieber als gegen die anderen 3.

    Wenn wir wirklich mal gesund bleiben sollten, seh ich aber eigentlich gegen jede Mannschaft Chancen, eine Playoffserie zu gewinnen. Auch wenn es nicht leicht werden wird, unsere werdens den anderen hoffentlich wohl auch nicht leicht machen :)

  • 46. Runde EC KAC - EHC Black Wings Linz, Sonntag 01.02..2026, 17:30 Uhr

    Zitat von FreudeAmPuck

    Ich denke du kannst nicht in Richtung Tor fahren ohne so etwas in Kauf zu nehmen, da dich immer ein Spieler umnieten oder das Bein stellen kann.


    Genau deswegen ists auch sein Foul, wenn er dann letztendlich den Tormann ummäht, weil es ist seine Entscheidung, in den Torraum einzudringen, ob er dann noch ausweichen kann oder nicht, weil ihn ein Verteidiger daran hindern muss, weil es seine Entscheidung war, in den Torraum einzudringen, ist dann nicht mehr so relevant. Da ist der Verteidiger (obwohl Kempe eigentlich Stürmer ist) sicher mehr im Recht als der Stürmer, weil der Verteidiger nur mehr auf die Entcheidung des Stürmers reagiert, die dann auch verantwortlich ist, dass es überhaupt dazu kommt, dass der Tormann umgemäht wird.

    Ich persönlich hab jetzt nichts gegen den Lebler, ich glaub sogar, dass er grundsätzlich sein Herz am rechten Fleck hat, klar ist aber auch, dass sich eigentlich ganz Eishockeyösterreich außerhalb von Linz einig ist, dass er ein bissl unsauber ist und das sicher nicht nur mit seinen Körpermaßen zu tun hat, die tragen dann nur dazu bei, dass es oft einmal blöd für den Gegenspieler endet, aber es sind seine Entscheidungen, die überhaupt zu diesen Spielsituationen führen.

    Ich mein, wenn eh schon ganz Österreich der gleichen Meinung ist, könnte man vielleicht auch einmal hinterfragen, dass die eigene Meinung vielleicht ein wenig durch die Fanbrille getrübt ist. Dass man dann noch der anderen Seite (oder besser gesagt allen Seiten Restösterreichs) eine Fanbrille oder eine Abneigung gegen den Lebler vorwirft, wirkt da schon ein wenig grotesk. Wenn einem gefühlt nur Geisterfahrer entgegenkommen, ist man zumeist selbst derjenige, der in die falsche Richtung fährt ;)

    Muss aber auch ehrlich sagen, ich hab mir die Szene jetzt nicht noch einmal angeschaut und nur aus meiner Erinnerung abgerufen. Meiner Meinung nach gabs Kontakt vom Kempe, aber wie gesagt, der Lebler hat da eigentlich nicht so reinzuziehen, wenn kein Platz ist, weil genau das höchstwahrscheinlich passieren wird. Kein Verteidiger der Welt macht den Platz frei, um ihn vors Tor ziehen zu lassen, er ist gezwungen zu handeln, weil Lebler die Entscheidung trifft, nicht der Verteidiger.

  • Runde 38 EC VSV gegen EC KAC 9.1.2026 19:15

    Zitat von Woldo

    Vor allem hatte Dahm den Handschuh nie zu und genau das muss er sehen.


    Ich glaub, den Handschuh geschlossen muss er auch nicht haben, der Puck muss in der Fanghand sein, ob geschlossen oder nicht. Es gibt ja auch nicht wenige Goalies, die mit einer so steifen Fanghand spielen, dass sie sie nicht einmal schließen können. Gibson von den Red Wings zum Beispiel.

  • Runde 38 EC VSV gegen EC KAC 9.1.2026 19:15

    Zitat von christian 91

    Man sieht wie er die Hand zum Mund führt, wohl um zu pfeifen.


    Diesbezüglich vielleicht erwähnenswert, dass das Spiel de facto zu diesem Zeitpunkt schon unterbrochen ist, nicht erst, wenn der Pfiff zu hören ist. Für die Szene zwar nicht wirklich relevant, aber eine Regel, die recht wenig bekannt ist.

    Zitat

    As there is a human factor involved in blowing the whistle to stop play, the Referee may deem the play to be stopped slightly prior to
    the whistle actually being blown. The fact that the puck may come loose or cross the Goal Line prior to the sound of the whistle has
    no bearing if the Referee has ruled that the play had been stopped prior to this happening.

  • Runde 38 EC VSV gegen EC KAC 9.1.2026 19:15

    Ich find da im Eishockey das Handling bei solchen Situationen überhaupt ungeschickt. Mittlerweile kann ja ein Tor zählen, wenn das Tor aus der Verankerung herausen ist. Ist das bei einem zu frühen Pfiff nicht auch so, dass man dann unter Umständen, wenn klar ist, dass trotz Pfiff noch alle in der Spielsituation waren, trotzdem auf Tor entschieden werden kann? Wenn nicht, dann sollt es mMn so sein. So wie gestern, Dahm hat noch ganz normal auf den Nachschuss reagiert, nur hatte er keine Chance mehr und hätte auch keine gehabt, wenn es keinen Pfiff gegeben hätte. Der zu frühe Pfiff war da sicher nicht dafür verantwortlich, dass der Puck im Netz gelandet ist.

    Oder denkbar wäre auch eine Pufferzone von einer Sekunde oder so, für Fälle, falls die Scheibe halt doch noch im Spiel ist und zu früh abgepfiffen wurde. Sprich, wenn die Spieler die Scheibe noch sehen und spielen und dann innerhalb einer Sekunde ein Tor erzielt wird, das halt noch gilt.

    Oder man passt auch einfach wirklich die Zeit an, die ein Tormann den Puck gesichert haben muss, bevor man abpfeift, sodass man erst pfeift, wenn wirklich klar ist, dass der Tormann die Scheibe gesichert hat.

    Gäbe sicher noch andere denkbare Ansätze, aber ich hab immer schon das Gefühl gehabt, dass das ein Flaw in den Regeln im Eishockey ist. Was ich schon Tore gesehen hab, die nicht gezählt worden sind, weil der Ref zu früh abgepfiffen hat. Das ist halt schon ein ziemlicher Eingriff in ein Spiel, vor allem, wenn es knapp hergeht. Und da blutet mir jedes Mal das Herz, sogar, wenn der Gegner so ein Tor aberkannt bekommt.

  • KAC Transfergeflüster 2025/2026

    Beim Teves hab ich den Eindruck, als wär ihm der Offensivgeist nach der 6:9-Partie in Innsbruck gleich wieder ausgetrieben worden, da sieht man ja fast nie mehr solche offensiven Vorstöße wie sie in seinem ersten Spiel zu sehen waren.

    Nur bin ich halt auch der Meinung, dass man ihm damit seine Stärke nimmt. Der sollt ruhig ein bissl ein Freigeist sein dürfen. Zumindest in gewissen Spielsituationen bzw. -phasen.