Beiträge von MacReady

Zitat von Rantanplan2910

Wir jammern also über Koch nach 2 absolvierten Spielen, wobei er in einem den Gamewinner gemacht hat?

Nein, ich jammer über Koch nach einer gesehenen Saison und 2 absolvierten Spielen in der neuen Saison, weil sich genau nix verändert hat. Man hätte ja auch darauf hoffen können, dass er diese Saison gleich von Beginn zeigt, dass letzte Saison eine Ausnahme war. Bisher wars nur eine Bestätigung der letzten Saison.

Die anderen jammern hier über Lundmark, der wirklich erst 2 Spiele beim KAC in den Beinen hat und machen ihn dafür verantwortlich, dass beim Koch nix läuft, obwohl der uns seit über einem Jahr mit Schonkost beglückt. Obwohl Lundmark noch einen besseren Eindruck gemacht hat. Verkehrte Welt

Über Koch darf man sich langsam aufregen, ganz egal, wie alt die Saison ist. Der hat schon eine miese hinter sich und die Leistung im Spiel 1 lässt nicht auf Besserung hoffen, eher im Gegenteil...

Zitat von Eisprinz

Da hatte man eben einen Lauf, der meiner Meinung nach deutlich über die tatsächliche Stärke der Mannschaft hinweg täuschte.

Hmm, wie kann man bitte besser als die tatsächliche Stärke spielen? Die Spieler haben alle ihr Potenzial, wenn sie es alle abrufen können, dann hat man die maximale tatsächliche Stärke erreicht. Stärker als die Summe des Potenzials jedes einzelnen Spielers kann eine Mannschaft nie sein. Ergo ist es möglich, unter der tatsächlichen Stärke, aber sicher nicht darüber zu spielen.

Im Endeffekt bist halt immer von der Einzelform der Spieler abhängig, und das natürlich im Kollektiv. Wenn nur wenige außer Form sind und der Rest gut in Schuss, gewinnt man Spiele wie von alleine, wenns umgekehrt ist, gibts eine Niederlagenserie. Ganz einfach eigentlich.

Und die Tatsache, dass der KAC mit kaum veränderter Mannschaft 17 Spiele in Serie gewonnen hat, nur um in derselben Saison von 11 aufeinanderfolgenden 10 zu verlieren, voriges Jahr mit einer noch ähnlicheren Mannschaft zu Beginn ähnlich gut in Schuss war und eigentlich nur mehr zum Ende der Amtszeit von Viveiros der Wurm drinnen war und man dann mit Weber wieder auf dem gewohnten Niveau gespielt hat, lässt mich zu dem Schluss kommen, dass die PO-Form des KAC im vorigen Jahr wohl eher die Normalform, und nicht die Überdrüber-Form war. Im Finale wars dann wieder unter der Normalform.

Wird man dann im Laufe der Saison sehen, obs gestern nur ein Ausreißer war oder nicht. Meiner Meinung nach zählt der KAC nach wie vor zu den Titelfavoriten (warum sollte er das auch nach 2 Finalteilnahmen hintereinander und kaum veränderter Mannschaft nicht sein?).

Ich denke viel mehr, dass zur Zeit einfach nicht genügend Spieler in Form sind. Wirklich aufgefallen ist ja kaum jemand in Linz...

Zitat von FTC

ein starker center alleine macht noch keine gute linie.

Nein, aber ein schwacher Center macht bereits eine schwache Linie und genau das ist da in meinen Augen der Fall. Zumindest eher als umgekehrt.

Zitat von FTC

koch ist vielfach eher der assistgeber, er braucht einen sniper an seiner seite der seine vorlagen verwertet und nicht einen braven arbeiter der er selbst ist.

Und mit wievielen Vorlagen hat er bisher Lammers und Lundmark versorgt, die diese vergeben hätten sollen? Ich könnt mich aus Spiel 1 an keine erinnern, wohl aber, dass Koch von den anderen beiden bedient worden ist. Und auch die einzige Offensivaktion dieser Linie aus dem gestrigen Spiel, die auf laola zu sehen war, hat wer nochmal nach Vorlage von wem versemmelt?

Und ich brauch ehrlich gesagt auch keine Theorien, warum Koch nicht mehr soviel punktet wie früher mal, weil das mit freiem Auge ersichtlich ist, ganz einfach, weil er nicht mehr so gut spielt. Lammers und auch Lundmark sind in Spiel 1 eher als Spielmacher in Erscheinung getreten als er. Und waren auch besser als er. Ebenso wie Herburger und Spurgeon, die anderen beiden Center der ersten 3 Linien. Beide waren wesentlich auffälliger, wie eben auch seine eigenen Linienkollegen. Herburger besser als Koch, das sagt doch alles! Also da ists in meinen Augen wohl offensichtlich, welcher Stürmer da in dieser Linie die anderen runterzieht. Kleiner Tipp: Zumeist ist es der schlechteste in der Linie

Und ich glaub, wenn Koch an der Bande die Scheibe verliert, was früher kaum passiert ist, hängt das eher weniger mit seinen Linienkollegen zusammen. Ebenso nicht, wenn er untertaucht und kaum Einsatz oder Leidenschaft zeigt, was die anderen nicht vermissen lassen.

Zitat von FTC

ch bleibe dabei koch mit entsprechenden liniekollegen hat dass hockeyspielen nicht verlernt.

Dass er das Hockeyspielen verlernt hat, glaub ich auch nicht, viel mehr, dass seine mentale Stärke nicht mehr aufzufinden ist.

Zitat von FTC

mir geht es auch nicht um ein lundmark-bashing

Mir gehts auch nicht um ein Koch-Bashing, trotzdem muss von ihm mehr kommen, viel mehr. Wenn sich die Produktion aus den Vorjahren plötzlich halbiert, kann das nicht nur mit seinen Sturmpartnern zusammenhängen. Vor allem nicht, weil Koch in seinen Zeiten vorm KAC immer der beste Scorer aus seiner Linie, und auch zumeist aus seinem Team war. Wenn er so spielt wie im Vorjahr, wird er (hoffentlich) aber nicht bester Scorer des KAC sein.

Er ist da der Starplayer in dieser Linie und sollte seine Kollegen mitreißen, zur Zeit zieht er seine Linie in meinen Augen eher runter.

Zitat von gino44

Du meinst wohl den Koch zu Salzburger Zeiten. Vielleicht war der Page ja doch nicht so schlecht .....

Vor seiner Salzburger Zeit ebenfalls. Koch war der österreichische Spielmacher schlechthin. Mit Page hängt das aber glaube ich weniger zusammen als viel mehr mit ihm selbst.

Klar sind erst 2 Spiele gespielt, aber seine Leistung im ersten Spiel (ersten 30 Minuten komplett unsichtbar, null Verantwortung übernommen) verbunden mit der Tatsache, dass es nun schon seit über einem Jahr so läuft (auch die letzte Zeit bei Salzburg war er nicht mehr der gleiche, da ging man noch von einem Formtief aus) verspricht leider nichts Gutes...

Ich würd ja nichts sagen, wenn er versuchen würde, das Spiel an sich zu reißen und ihm wenig aufgeht, aber im ersten Spiel gegen die Linzer wäre er am liebsten wohl unters Eis abgetaucht, wenn das möglich wäre. Er ist Kapitän, da erwart ich mir ein gewisses Feuer und die richtige Einstellung, und keinen Floater.

Aber mal sehen, was die nächsten Spiele so bringen. Ich hoffe, er zeigt Tendenzen in die richtige Richtung...

Koch ist der Center und ist vom Papier her der stärkste Stürmer in dieser Linie. Also sollte er seine Leute um sich besser machen, nicht umgekehrt

Aber von ihm kommt einfach zu wenig. Vergleich mal den Koch von früher mit dem von heute --> zwei verschiedene Spieler...

Lundmark wird einschlagen, wenn Koch sich mal gnädigerweise dazu entschließt, seinen Teil des Vertrags zu erfüllen und das Eishockey zu spielen, zu dem er auch fähig wäre. Mit einem lustlosen Center hasts als Flügel immer schwer. Vielleicht wärs mal gar nicht so schlecht, Lundmark selbst als Center spielen zu lassen. Ist ohnehin eine Verschwendung von Mittelstürmern, Koch und Lundmark in einer Linie spielen zu lassen.

Oder mal eine ganz andere Idee: Vielleicht würds dem Koch mal was bringen, selbst auf die Seite zu wechseln. Dann ist seine Verantwortung in der Linie nicht mehr so groß und er braucht selbst nicht mehr zu lenken (wozu er im Moment anscheinend nicht imstande ist), vielleicht findet er dann wieder zu seinem Spiel. Der Kerl ist jetzt schon seit ca. 1,5 Jahren außer Form, wie is sowas möglich? Langsam aber sicher fürcht ich, dass er seine Normalform auch nicht mehr erreichen wird.

In Frage stellen tut da keiner was, höchstens die Einstellung im gestrigen Spiel, was dennoch ein wenig bedenklich ist.

Trotzdem kann man sich über das gezeigte Verhalten bei den Gegentoren gestern aufregen. Wie da die Leute falsch stehen und dabei zusehen, wie die Tschechen frei aufspielen können, ist maximal Schülerniveau.

Beim ersten Tor steht der Defender gut 1, 2 Meter neben Pucher und schaut zu, wie der mutterseelenallein abfälschen kann. Pucher wird übrigens während der ganzen Sequenz kein einziges Mal gestört, direkt vor Chiodo!! Da braucht man sich nicht wundern, wenn das Tor fällt.

Beim zweiten lässt Furey(?) den Gegner an der Bande viel zu leicht durch, Geier (oder Lammers) geht dann auf den puckführenden Spieler anstatt den späteren Torschützen zu übernehmen.

Beim dritten kann Schellander den Mann an der Bande nicht lang genug beschäftigen, Kirisits geht fälschlicherweise auf den Puck, obwohl er kaum Chancen auf die Scheibe hat und dem Torschützen wird dann auch noch zuviel Zeit und Raum gegeben. Da muss Holzer in meinen Augen viel früher auf den puckführenden Spieler und die Abdeckung zum Point aufgeben.

Von den anderen Situationen, die noch im Video ersichtlich sind, die zu keinen Toren geführt haben (zumindest nicht zu einem regulären), red ich erst gar nicht, weil wie leicht da die Tschechen durch unsere Jungs durchfahren, ist schon fast lächerlich.

Die letzten beiden Tore sind die einzigen, bei denen keine offensichtlichen Fehler zu sehen sind (die aber bei genauerer Betrachtung sicher auch gegeben sind).

Und was Hundertpfund als gelernter Stürmer in Unterzahl als Verteidiger am Eis macht, weiß wohl auch nur Weber

Pfuh, wenn man die Zusammenfassung auf laola anschaut, könnt einem schlecht werden. Unglaublich, wie weit man in der eigenen Zone vom Mann weggestanden und wie lustlos man übers Eis gefahren ist und attackiert hat. Und die Zuordnung passt auch überhaupt nicht. Und Koch redet noch davon, dass da sicher nicht alles schlecht war. Halloo? 5 Tore bekommen, keines geschossen, wie viel schlechter solls denn bitte noch sein?

Welches Dopingmittel verwendet denn der Altmann?

Wahnsinn! Arbeitsverweigerung oder die Tschechen so stark? Oder gar der KAC so schwach?

Wie auch immer, peinlich ist es allemal.

Die Großchance von Leahy(?) im zweiten Drittel, als er das leere Tor beim Nachschuss vor sich hatte, wurde doch nicht mit dem Schlittschuh von Chiodo, sondern mit dem Schaft des Stocks von Reichel abgewehrt. Wahnsinnsaktion vom Joe

Bei ServusTV habens auch alle falsch gesehen, nur der Basti Schwele hats gleich richtig gesehen. Und ich hab mir noch gedacht, ziemlich frech wie er übern Clausi drüberfahrt, der daraufhin gleich merkbar nervöser wurde

Wieso befindet sich der Thread eigentlich im KAC-Bereich?

Also ich denke, das wird heute ganz schwierig für den KAC. Die Tschechen sind sicher stärker als im Vorjahr einzuschätzen, waren ja auch am Transfermarkt aktiv und haben nun auch einige Legios im Kader, die sicher was können.

Der KAC wird das Spiel wohl wieder defensiv anlegen, Chiodo scheint in Form zu sein, daher hoffe ich trotzdem, dass man mit einem clever gespielten Auswärtsspiel 1-3 gewinnt.

Zitat von daRiddla

aber ich glaub nicht dass wir hier über das diskutieren müssen, oder?

Da gibts 2 Hansln, die erledigen das schon für uns. Schon seit Wochen

Eben, früher haben die Schiris fast immer bei den Spielern nachgefragt und ich bin mir nicht sicher, obs damals nicht auch besser funktioniert hat. Eindeutig eine Schwachstelle in unserer Liga in meinen Augen. Wie das in anderen Ligen in Europa ausschaut, kann ich aber nicht beurteilen. Wirklich gut erfasst werden die Statistiken ja eh nur in der NHL, aber die Amis sind ja diesbezüglich crazy

Bei uns wäre sowas aber schon aus Kostengründen undenkbar. Ich denke aber, dass man sich zumindest die Kosten leisten könnte, die Torschützen und Assistgeber richtig zu erfassen. Bei den Schüssen ists auch recht schwierig, wichtig sollte aber sein, dass klar definiert ist, was als Schuss gezählt wird und was nicht, weil sonst ist die Save Percentage wenig aussagekräftig. Ich glaub zB nicht, dass gestern in Dornbirn insgesamt tatsächlich 90 Schüsse aufs Gehäuse abgefeuert wurden. Da ist jeder Schuss als Schuss erfasst worden, selbst wenn er beim Tor vorbeigegangen ist. Lamoureux wird sich bedanken, der hält nun bei 51 gehaltenen Schüssen.

Vielleicht sollte man mal die Liga in irgendeiner Form drauf aufmerksam machen, wie falsch die Statistiken eigentlich erfasst werden. Die ersten zwei Tore des KAC in der Saison, gleich beide falsch

Aber so ein Keks wie Kuhn in Laibach hat er nicht bekommen, oder?

Zitat von Tine

Sensationell heute wieder einmal die Punktevergabe beim Livespiel:

Beim 0:1 durch Schumnig muss Spurgeon den 1.assist und Hundertpfund den 2. bekommen.

Beim 1:2 durch Koch darf Lundmark nie einen assist zugeschrieben bekommen.

Ist mir auch aufgefallen, beide Tore vom KAC falsch aufgezeichnet, Spurgeon wurde um ein Assist betrogen, Lundmark hat dafür einen geschenkt bekommen. Im Grunde sind unter diesen Bedingungen unsere Statistiken nicht voll aussagekräftig, und wenn man bedenkt, dass die Spieler immer noch an ihren Statistiken gemessen werden, ist das auch keine Kleinigkeit. Ich versteh das irgendwie auch nicht. Mittlerweile hat man von jedem Spiel Bildmaterial und ich verstehe nicht, warum man dies nicht im Nachhinein ändern kann, wenn es eh offensichtlich ist. Da würden sich vermutlich sogar Freiwillige finden lassen, die das machen könnten. Selbst wir würden das im Kollektiv mit äußerst geringem Aufwand schaffen

Aber anscheinend ist der Spielbericht verbindlich, was der Schiri beim Tor durchgibt, zählt letztendlich. Und warum dieser nicht die richtigen Spieler durchgibt, kann ich auch nicht wirklich verstehen. Warum fragens nicht einfach bei den Spielern nach, wenn sie sich unsicher sind? Oder sagen diese nicht die Wahrheit?

Da verpflichtet man Seitz, holt einen NHL-Ref, der unsere bei einem Camp ausbildet, was wirklich alles sehr löblich ist, agiert in den letzten Jahren wirklich professionell, aber warum solche einfachen Dinge nicht funktionieren, ist mir ein Rätsel. Vor allem bei TV-Spielen sollte es doch irgendwie funktionieren können, dass die Scorer richtig erfasst werden.

Mag Mike Patton

Unser Schweiz-Import

Zitat von Stickhandler

aber ich verkneif mir meine Meinung darüber besser, da sie a) niemanden intressiert

Du lernst schon langsam. So recht hast in einem Post glaub ich noch nie gehabt

Positiv war für mich gestern eindeutig die Defensivleistung zu werten, das hat um einiges kompakter ausgesehen als im letzten Jahr. Den Linzern wurde nach der Anfangsoffensive nicht viel Raum gelassen und die wurden mit Fortdauer des Spiels auch ideenloser. Wodurch der KAC langsam ins Spiel kam, trotzdem war ich wenig begeistert vom Spiel nach vorne. Das erste Drittel war total mies, dann gings etwas besser, trotzdem nicht viel. Mit einem etwas schlechteren Chiodo hätte man vermutlich verloren, aber Wahnsinn, was der gestern gehalten hat (die Schlittschuhabwehr in der Luft beim Nachschuss oder der Poke Check mit dem anderen Ende des Stocks beim Breakaway, das ist goaltending )

Positiv auch das PK, da hat man auch wenig zugelassen beim PP der Linzer. Die hätten eigentlich im zweiten Drittel aus der Vielzahl von Strafen Kapital schlagen müssen, neben Chiodo in meinen Augen auch spielentscheidend.

Auch positiv die tatsächliche Leistungssteigerung von Siklenka, auch wenn da immer noch zu wenig kommt, gabs gestern zumindest keine Fehler und hat defensiv auch einen guten Job gemacht. Einmal ist er auch richtig motiviert und mit Speed nach vorne halb durchgebrochen, so kenn ich ihn gar nicht

Spurgeon und Lammers haben mir beide gut gefallen, die Herburger-Linie war auch ganz ok. Lundmark wurde im Laufe des Spiels besser, aber ich glaub, der kann noch mehr. Ein paar mal hab ich zumindest sowas wie einen Ansatz von Klasse gesehen. Mit Koch bin ich nach wie vor nicht wirklich zufrieden, auch wenn er das Siegestor geschossen hat. Aber die erste Hälfte des Spiels war er unter unseren schwächsten Stürmern. Von mir erwart ich mir ganz einfach, dass er Verantwortung übernimmt und sich selbst mehr ins Spiel einbringt, er wirkte gestern über weite Teile des Spiels richtig lustlos. Auf alle Fälle gestern der unauffälligste in seiner Sturmreihe, dabei sollte er die Linie eigentlich führen und stärker machen. Naja, mal abwarten, was die nächsten Spiele so bringen. Ich hoffe, das Tor hat ihm gut getan.

Die Schirileistung war in meinen Augen ok. Es gab ein paar Strafen, die mMn keine waren, und es gab einige Szenen, wo man eventuell eine Strafe geben hätte können, aber im Grunde Grenzfälle, somit auch richtig, keine Strafe zu geben. Aber es wurde sehr kleinlich gepfiffen, und das ist auch der Grund, warum dann oftmal Strafen ausgesprochen werden, die keine waren, weil zB das kleinste Hooking gepfiffen wird und das ist eben recht schwer zu sehen. Aber lieber die eine oder andere Strafe zuviel, dafür eine konsequente Linie, als unzählige Fouls nicht zu geben. Selbst in der NHL werden oft Strafen gegeben, wo wirklich keiner ein Foul erkennen kann, das ist halt der Preis für konsequentes Pfeifen. Aber das kann man nur begrüßen, weil international wird auch sehr kleinlich gepfiffen. Und das macht das Spiel im Grunde nur attraktiver, nachdem sich die Spieler darauf eingestellt haben.

Zitat von hockey

dazu ist noch zu erwähnen dass Lamoureux ein unheimliches Auge hat und genau weiß wann die Scheibe an die Stange zu gedenken geht und sie daher sicherheitshalber passieren lässt. Das ist EBEL liebe Dornbirner.

Sag mal, meinst du das ernst? Dass ein Tormann die Scheibe mit Absicht nicht abwehrt, wenn er annimmt, dass sie nur an die Stange geht? Sicherheitshalber? Ich wüsste nicht, was daran sicherer sein sollte, die Scheibe an die Stange prallen zu lassen, von der sie unkontrolliert wegspringen kann als die Scheibe selbst unter Kontrolle zu haben.

Das ist Blödsinn, lieber hockey.

Chiodo mit 2 Saves, die bereits jetzt in die engere Auswahl der saves of the years kommen. Erstens die Grätschenschlittschuhabwehr und zweitens der Poke-Check auf dem Rücken liegend mit dem allerletzten Ende des Stocks

Spitzenreiter, Spitzenreiter, hey hey

0-6, ja, doch eine kleine Duftmarke

Auch schon anderen aufgefallen, dass der KAC nur mit 3 Linien spielt?

Und dennoch sinds zumindest eine Klasse besser

Koch scheint langsam zu Siklenka 2.0 zu mutieren. In Bezug aufs Gehalt und Leistung