Mit den 3 Spielen ist er aber mMn noch gut bedient, da hätts auch mehr geben können.
Aber eins verstehe ich bei der Begründug nicht, da steht:
"Sein Gegenspieler war nicht in
Scheibenbesitz oder hatte den Puck unter Kontrolle. Hätte er den Puck
kontrolliert, wäre ein solch heftiger Check nicht möglich gewesen."
Also für mich ist Latusa in dieser Szene sehr wohl puckführender Spieler. Er bekommt die Scheibe, spielt sie gleich weiter, dennoch ist er zum Zeitpunkt des Checks in Puckbesitz (oder ganz knapp davor). Und ob ein Spieler die Scheibe unter Kontrolle hat oder nicht, dürfte für einen checkenden Spieler doch irrelevant sein, oder nicht? Entweder der Gegenspieler ist in Scheibenbesitz oder nicht, ob er in der Lage ist, diese kontrolliert stickzuhandlen, wäre mir als Checker eigentlich recht egal.
Oder gibts da tatsächlich eine Regel, die besagt, dass Spieler nicht attackiert werden dürfen, wenn sie nicht in voller Kontrolle der Scheibe sind? ![]()