Beiträge von MacReady

Die ersten 10 Minuten hat der KAC das Spiel bestimmt, aber die zweiten 10 Minuten, das war ja defensive Arbeitsverweigerung deluxe. Man hatte fast den Eindruck, die Spieler gehen den Situationen bewusst aus dem Weg, um ja nicht verteidigen zu müssen.

Myers schläft, vor dem 2-0 läuft da einer der Stürmer (wer wars eigentlich?) ausm eigenen Drittel raus, obwohl der Stürmer neben ihm schon längst die Scheibe hat, Scofield weigert sich im eigenen Drittel zum puckführenden Spieler zu fahren, und vorm 1-0 lassen sich die Defender mehrmals hintereinander sowas von leicht ausspielen, mit einer kleinen Körpertäuschung fahren da die Bären bei 3 Spieler vorbei. Normalerweise muss der am Boden liegen. Versuchen, die Scheibe zu spielen, wenn man den Gegner auch einfach mit dem Körper wegräumen darf, und das mehrmals hintereinander[kopf]

Das war der Unterschied im ersten Drittel, die Bären haben während der Druckphase des KAC nicht sehr viel zugelassen, der KAC hat ihnen im eigenen Drittel völligen Freiraum gelassen. Wenn sich an der Einstellung in der Verteidigung nix ändert, könnt das ein bitterer Abend werden...

Ganz klar wars für mich nicht, aber ich hätt auch eher gesagt good goal. Lammers stand erst nicht im Torraumabseits, erst als der Verteidiger hinter ihm selbst am Rand des Torraumabseits steht, ist er drinnen. Und wo soll er da sonst hin? Behindert für meine Begriffe auch nicht entscheidend den Torhüter.

Aber die Refs dürfen ja solche Situationen nicht mehr am Video ansehen, da kanns schon passieren, dass sie sich mal falsch entscheiden. Schwachsinnige Regel übrigens. Weiß irgendjemand, aus welchen Gründen man diese eingeführt hat? Seh wirklich keinen Sinn dahinter...

Genau das ist ja auch der Punkt, den die Spieler anprangern: Es sollte der NHL egal sein, wie die Verträge konkret ausschauen, wenn die maximale Vertragssumme in der gesamten NHL sowieso einen gewissen Prozentsatz der Einnahmen nicht übersteigen darf. Und damit haben sie nicht unrecht, wie ich finde. Die NHL versucht im Grunde, die Arbeitsrechte der Spieler weiter einzuschränken, ihnen weniger Freiheiten zu geben, alles eben kontrollierter zu machen.

Und da machen sie es sich schon ein wenig leicht in meinen Augen: Sie wollen den Cap drücken, wobei die Clubs aber offensichtlich selbst Angst haben, diesen mit den aktuellen Rahmenbedingungen einhalten zu können, daher wollens Rahmenbedingungen schaffen, welche die Gehälter länger als bisher niedrig halten, womit die Vertragssummen insgesamt natürlich sinken. Weil man muss ja die Klubbesitzer davor schützen, die Gehälter auszugeben, die sie ansonsten mit Sicherheit auszahlen würden. Fest rumweinen, dabei ist man selbst erstens Verursacher und zweitens potenzielle Lösung

Zitat von Tine

@stasy - Ich dachte, Gagner spielt noch nicht?

Auf der KAC-Homepage steht folgendes:

"Dafür ist Sam Gagner nach einem Spiel Pause wieder mit dabei. Der Kanadier soll Kochs Platz zwischen John Lammers und Jamie Lundmark im Top-Sturm einnehmen."

Dürfte also wieder spielen! Zum Glück! Würde mich auch sehr ärgern, wenn er am Sonntag in Wien nicht dabei wäre, nachdem das so ziemlich die einzige Chance für mich ist, ihn live spielen zu sehen.

Es sei denn, der Lockout dauert noch länger, dann gäbe es noch mehr Möglichkeiten. Aber ich glaube mittlerweile, dass Myers und Gagner sogar noch bei der Meisterfeier anwesend sein werden Die spielen heuer nix mehr in der NHL. Nachdem ich sehr viel Freude mit unseren NHL-Importen habe, ist es mir mittlerweile sogar egal. Die sollten so einen Lockout generell einführen, alle 7 Jahre oder so

Zitat von Tine

Meine Angst ist nur, dass Lundmark/Lammers jetzt so übermäßig "geschunden" werden, dass auch bei ihnen mit jedem Spiel die Gefahr einer Verletzung steigt. Ist halt ein Teufelskreislauf.

Genau deswegen sollte man auch ohne Rücksicht auf Verluste (in diesem Fall dann Niederlagen) trotzdem weiterhin auf 4 Angriffsreihen mit relativ ausgeglichener Eiszeit setzen, weil es wäre mir wesentlich lieber, man würde ein paar Punkte dafür opfern, dass sich unser Lazarett wieder lichtet als nun ein paar Pünktchen mit der Bündelung der Schlüsselkräfte einzustreifen und dafür aber zu riskieren, dass sich eben auch noch diese Schlüsselspieler verletzen. Weil wie du sagst, es ist ein Teufelskreislauf, aber auch nur, wenn man sich freiwillig in diesen Teufelskreislauf begibt, sprich, die Eiszeiten für gewisse Spieler erhöht.

Aber auf die Linie Lammers - Gagner - Lundmark bin ich schon sehr gespannt, zumindest die sollten doch in der Lage sein, richtig Druck aufzubauen...

Zitat von Capsaicin

Gibt es eigentlich irgendeinen nachvollziehbaren Grund

Nein, denn Page ist nicht nachvollziehbar

Also ich erwarte mir für heute grundsätzlich nix, ohne Koch und mit den anderen Ausfällen und einer Bündelung der Kräfte kommen wir gerade mal auf eine gefährliche Sturmlinie, man kann also nur hoffen, dass die anderen Spieler einen unerwarteten Leistungssprung aufs Eis bringen.

Aber Zagreb hat ja auch ihr erstes Spiel nach der Pause gegen Laibach verloren, vielleicht hat ihnen die Pause nicht ganz gut getan. Ich denke aber, dass gerade diese Niederlage gegen Laibach es noch viel schwerer machen wird fürn KAC, weil eine zweite Niederlage in Folge in der großen Arena werden die Kroaten zu verhindern wissen, vor allem gegen unsere Rumpftruppe. Am falschen Fuß erwischen wird der KAC die Zagreber nach deren letzten Niederlage wohl eher nicht.

Trotzdem, ich hoffe auf ein halbwegs ansehnliches Spiel mit dem richtigen Sieger, weil aufgegeben wird ein Brief, und sonst gar nix

Ich finde, die Reaktion dieser Dame auf diesen Vorfall ist sehr sympathisch Und sie nimmt damit der Aussage vom Dörfler recht viel Wind aus den Segeln.

Wer weiß, wie die Sache aussehen würde, wenn Pusa zum falschen KAC-Fan gekommen wäre.

Zählt so ein Lockout-Jahr überhaupt als Vertragsjahr? Oder wird die Vertragszeit währenddessen quasi auf Eis gelegt?

Fürn Tom wärs eigentlich recht bitter, wenn er dann nur mehr einen Vertrag übrig hätte. Ich hätte genau diese beiden Saisonen eigentlich damit gerechnet, dass wir wieder sehen werden, was wirklich in dem Jungen steckt, da er ja um einen neuen Vertrag spielt. Dann hätt er eben nur mehr ein Jahr Zeit, sich zu empfehlen...

Es sagt ja keiner, dass es unter den vorherrschenden Rahmenbedingungen für die Caps (oder auch für einen anderen Verein in ähnlicher Situation) keinen Sinn machen würde, es sind aber eben gerade diese Rahmenbedingungen, die mMn zu hinterfragen sind.

Jetzt werden Spieler schon mit dem Bewusstsein verpflichtet, dass sie nur für einen Monat für den Verein spielen. Gut, eine nicht erfolgreiche Try-Out-Phase ist dann letztendlich auch nix anderes, aber da besteht zumindest die Chance, dass dieser Spieler auch wirklich langfristig Teil des Teams wird. Hab Team bewusst kursiv geschrieben, weil eben genau dieser Teamgedanke mit den jetzigen Regeln mMn ad absurdum geführt wird. Bedachter, nachhaltiger, langfristiger Aufbau eines Teams nach einem Konzept, das bei restriktiveren Regeln notwendig wäre, das ist Teambuilding, wie es sich gehört. Dann wäre der Erfolg eines Vereins auch wirklich gerechtfertigt.

Die Villacher sollten heuer zB für ihre gute Offseason-Arbeit belohnt werden, letztendlich wirds aber so kommen, dass sie am Ende der Saison nicht um den Titel mitspielen werden können, weil die Teams mit gefüllteren Brieftaschen dem entgegenwirken werden.

Ich bin schon gespannt, wie am Ende des Jahres die Kader aussehen werden, wenn man alle Spieler miteinbezieht, die zumindest einmal für einen Verein aufgelaufen sind. Da dürften die Kader dieses Mal recht groß ausfallen

Und was mMn noch viel wichtiger ist als das Teambuilding: Der Nachwuchs bekommt mit diesen Regeln so gut wie keine Chancen. Es ist schon verständlich, dass die Trainer bestimmte Youngsters nicht einsetzen wollen, weil sie nicht das nötige Niveau haben. Man kann sie dann auch nicht bringen, weil mittlerweile fast alle Teams durch alle Reihen gut besetzt sind. Aber das sind sie auch nur, weil es eben diese Try-Out-Phase gibt und bei einer Verletzung eines wichtigen Spielers eine neue Verpflichtung tätigen können. Wenn das nicht möglich wäre, wären die Teams aufgrund von Verletzungen gezwungen, die Jungen zu bringen und wenn man davon ausgeht, dass sich die Verletzungen über die Teams gleichmäßig verteilen, wären davon alle gleich betroffen, womit sich alles wieder ausgleicht. Aber mit diesen Regeln ist es klar, dass die Youngsters ihre Chancen nicht bekommen (oder zumindest weniger davon), weils einfach zu riskant sein kann, sie zu bringen.

Jetzt wird halt in der Pause ein Team geformt, das dann steht, und Verletzungen werden mit Neuverpflichtungen kompensiert. Im Grunde ists für die Jungen klar, dass sie heuer so gut wie keine Eiszeit bekommen, wenn sie nicht sowieso zu den besten 6 Verteidigern oder besten 12 Stürmern gehören. Und in Kombination mit keiner vorhandenen Legiobeschränkung (weil solche gibts mit diesem Punktesystem de facto keine) schauts dann für die Perspektiven des Nachwuchs mehr als düster aus. Welcher Youngster kann schon mit einem Legio mithalten? Das können nicht mal 90 % der Seniorspieler...

Und dass es für einen Nador, Stefan Schumnig, Nicolaus Paul oder wen auch immer besser wäre, mehr EBEL-Eiszeit und weniger EBYSL-Eiszeit zu erhalten, steht ja wohl außer Frage.

Also ich sehe das alles schon ein wenig bedenklich für die Entwicklung des Sports, weil ich denk, es ist ein gravierendes Problem, wenn unsere jetzigen Nachwuchsspieler keine Perspektiven sehen, sich in der EBEL etablieren zu können. Und es könnt im Laufe der Zeit zu einem noch viel größerem Problem werden.

Und bitte jetzt nicht wieder sagen, ein Koch, die Raffls, ein Kalt schaffens auch so, weil wieviele Spieler solcher Klasse wir produzieren, werden wir im Frühling in Skandinavien sehen Unser Standard und unsere Breite sind deutlich niedriger anzusiedeln, und für diese gibts zur Zeit leider wenig Licht in unserer Liga.

Zitat von FTC

also mir hat der paul nicht so schlecht gefallen. da passt auch die körpergrösse. wenn man dagegen einen steiner oder titze hernimmt muss man angst haben dass sich die beiden nicht in einem bonsai-wäldchen verirren.

Naja, beim Paul ist auch genau die Körpergröße (oder besser gesagt das Körpergewicht) das große Manko. Er ist zwar mit 179 ganze 6 bzw. 12 Zentimeter größer als Steiner bzw. Titze, wiegt aber mit 71 Kilogramm gleich viel wie Steiner und einen ganzen heißen Kilo mehr als Titze, bei zusätzlichen 12 Zentimetern.

Man kann es ja sehen, wie man will, aber im Grunde ist Paul noch eher ein Hendl als die anderen beiden. Er hat offensichtlich nix auf den Rippen, und nur die Körpergröße allein ist noch lange kein Vorteil, eher ein Nachteil...

Zitat von FTC

koch hat gott sei dank nur eine prellung, fällt somit nur dieses wochenende aus.

Quelle? Es steht nämlich auch Rippenbruch und 4 Wochen Pause im Raum...

edit: Schon gefunden: http://www.laola1.at/de/wintersport…-197---671.html

Zitat von FTC

täusche ich mich da, oder warst nicht du vor kurzem der jenige der bezüglich siklenka ein "gerücht" in die welt gesetzt hat?

Nein, ich hab dieses Gerücht nur angesprochen und gefragt, ob jemand Näheres darüber weiß, weil ich auch schon davon gehört gehabt hab...

Das wird auch nicht stimmen! Meint ihr im Ernst, Weber lässt einen Legionär auf der Tribüne sitzen, wenn schon 9 andere verletzt sind? Und so schlecht hatte sich Siklenka heuer bisher gar nicht mal so präsentiert.

Es gab ja auch das Gerücht, dass Hager seine Karriere beendet. Hat man ja gesehen, wie hoch der Wahrheitsgehalt war. Da gibts halt meistens immer einen Lustigen, der einfach eine Unwahrheit verbreitet, und schon breitet sie sich aus wie ein Lauffeuer.

Solange ich nichts von offizieller Seite höre, glaube ich das nicht...

Zitat von molson_32

Unglaublich, sowas hab ich noch nie gesehen, dass zwölf (zumindest glaub ich, dass es zwölf sind) Spieler verletzt sind.

Sind eh nur 11

Aber auch das dürfte zumindest fürn KAC Rekord sein. Könnt mich nicht erinnern, dass ich sowas schon mal erlebt hätte. Heuer macht das schon eher den Eindruck, als wärs kein Pech, sondern ein Fluch. Die Villacher Fans haben übern Sommer sicher eine KAC--Voodoo-Puppe gebastelt

Aber mal abwarten, auf hockeyfans steht was von einer Prellung im Oberkörperbereich. Vielleicht ists bei Koch nur halb so schlimm. Ich hoffs zumindest.

Jetzt gibts noch Strafe gegen Znaim, bei 56:45. Entweder Tormann gleich raus oder erst nach 1 Minute, wenn noch kein Tor gelungen ist. Zwar etwas riskant, aber wenn man konzentriert spielt und die Znaimer nicht von großem Glück gesegnet sind, kassiert man bei 6on4 eher kein Tor...

Also was man ausm Ticker und der Schussstatistik rauslesen kann, war der KAC selbst mit dieser Rumpftruppe das bessere Team im ersten Drittel. Man kann ja nie wissen, obs auch stimmt, aber laut Ticker hat der KAC beide Tore aus Kontern erhalten. Vielleicht besteht also noch Hoffnung fürs heutige Match, aber ich würd lieber einen gesunden Koch haben statt einem Sieg...

Das kanns ja jetzt wirklich nicht sein, dass sich in jedem einzelnen verdammten Spiel ein neuer Spieler verletzt, und dann is es auch noch Koch :wacko:

Aber vielleicht wurde er ja nur in der Kabine behandelt und kann wieder zurückkehren. Aber die Verletzungsserie is nimma normal. Ob das noch Zufall ist?

Zitat von VSVrulz

weiters bleibt die partei die einzige in österreich die kaum dreck am stecken hat was in diesem system nicht so einfach ist

Wobei sich hier die Frage stellt, wie es aussehen würd, wenn die Grünen mal an der Macht wären. Weil die Macht zu missbrauchen, ist umso einfacher, je mehr man davon hat

Aber schon richtig, es gab auch in anderen Oppositionsparteien genügend Korruptionsfälle, die Grünen haben sich da bisher recht gut rausgehalten. Könnte zwei Gründe haben: Entweder sinds wirklich kaum verwickelt oder sie sind besser darin, diese Verwicklungen zu verbergen.

Wie auch immer, mittlerweile entscheidet man sich in der Wahlurne für das geringste Übel, und das ist echt traurig...

Zitat von TVKC

Schreib das doch in den KAC-Thread, ihr seids ja die Vorreiter.

Deswegen hab ich ja auch gesagt, dass ich es nicht auf die Caps, sondern auf alle bezogen meine. In diesem Thread stehts nur, weil die Wiener die letzten waren, die dafür Anlass gegeben haben. Hätte genauso gut in einem anderen Transfergeflüster-Thread stehen können, stimmt, jetzt stehts halt da. Und wo liegt da jetzt das Problem?

Ich weiß zwar nicht, wie sinnlos dein Post davor war, wirklich sinnvoll war dieser aber auch nicht

Irgendwie macht dieser ganze Spieler-her-Spieler-weg-Verpflichtungs-Wirrwarr keinen Spaß mehr. Und das mein ich jetzt nicht auf die Capitals bezogen, sondern allgemein auf die ganze Liga. Gründliche Kaderplanung im Sommer wird immer wertloser, die finanzkräftigen Teams können ohnehin während der Saison ihre Fehler mit Kohle beseitigen. Für Teams wie den VSV, die zwar gut gearbeitet haben über den Sommer, aber nicht das Geld haben, bei diesem Transferwahnsinn mitzumachen, muss das ziemlich frustrierend sein.

Es wird höchste Zeit, dass unsere Regeln diesbezüglich wieder um einiges restriktiver werden, das ist ja nicht mehr anzuschauen, wie es da abgeht. Wir haben noch nicht mal 20 Runden gespielt und einige Teams haben nicht nur schon wieder 3 oder sogar mehr neue Legios, sondern schon wieder gleich viel in die Wüste geschickt. Das wird mMn alles nur noch lächerlicher. Mit guter und nachhaltiger Arbeit hat das alles jedenfalls genau nix mehr zu tun. Genau diese nachhaltige Arbeit würden wir aber brauchen, um mal Fortschritte zu machen...

Bananenliga! [Popcorn]

Zitat von Icehockey

Taylor Holst hatte innerhalb von 3 Jahren genauso viele Stationen wie es auch der Martin Oraze hatte. (RBS - Caps - Graz und Oraze hatte VSV - G99 - Caps) [kaffee]

Holst kam nach Salzburg als erste Station in Österreich und hat nun in seinem dritten Jahr bereits seinen dritten Verein, das heißt er hat diese 3 Jahre in Österreich bei 3 unterschiedlichen Vereinen verbracht.

Oraze hat bisher bei 3 Vereinen in Österreich gespielt, und das nicht in 3, sondern 12 Jahren. Schon ein bissl ein Unterschied, findest nicht? Abgesehen davon hatte Oraze in den letzten 3 Jahren nur zwei verschiedene Stationen, bei den Caps blieb er 2 Jahre...

Aja stimmt, jetzt wo du es sagst, kann ich mich sogar dran erinnern, dass er gegen Salzburg gefehlt hat. Alzheimer lässt grüßen

Was ich noch fragen wollte: Bei Eliteprospects ist Pusa als Verletzter geführt. Hat er tatsächlich irgendwas oder steht dies im Zusammenhang mit dieser Geschichte? Oder ist das vielleicht schon die erste Reaktion auf Dörfler's Aussage?

Zitat von Él comprende

Du hast eine Doppelmoral wie der Landespapiclown! Spamst tagelang die VSV-Threads mit unsäglichen Posts über die katastrophale Defense der Villacher zu und jetzt diese Aussage!

Kannst bitte damit aufhören, mir irgendwelche Dinge in den Mund zu legen? Ich hab nur in der Phase, als der VSV recht viele Gegentore kassierte, gesagt, dass es abzuwarten bleibt, wie sich die Defense schlägt, wenns offensiv nicht mehr ganz so gut läuft. Weil man auch wenig Gegentore bekommen kann, wenn man den Gegner offensiv überrollt. Das sagt aber noch nicht unbedingt was darüber aus, wie sich die Verteidigung schlägt, wenn man mal selbst unter Druck gerät. Und vom Papier her sah die Verteidigung des VSV für mich noch nie schlecht aus, aber auch nicht leicht einzuschätzen...

Und was daran doppelmoralisch sein soll, musst mir auch mal erklären. Ich hab mich weder widersprochen noch messe ich, wie der Landespapi, mit zweierlei Maß (zumindest nicht mehr als jeder andere Fan )...