Ob der VSV wohl weiß, dass es außerhalb der EBEL auch noch Eishockeyspieler gibt? 
Naja, so spart man sich zumindest die Kosten fürs Scouting, wenn man es einfach die Konkurrenz erledigen lässt, auch nicht dämlich 
Beiträge von MacReady
-
-
Ist die Frage, ob Herburger 2003/04 oder 2004/05 dort gespielt hat.
Also wenn er tatsächlich schon in der NLA unterschrieben haben sollte, dann hat er sicher vor 04/05 dort gespielt, weil als Legio würd ihn kein NLA-Klub verpflichten -
Die Kloten Flyers sehen das glaub ich anders.
Ok stimmt, ein Jahr hat er in Kloten gespielt (oder sogar mehr?), wusste ich gar nicht. Aber reicht dieses Jahr, um in der Schweiz als Inländer zu gelten? Und wenn wir schon dabei sind: Gilt diese Regelung in der Schweiz für Spieler aller Nationen oder nur für Österreicher?
-
nur ne Vermutung, kann es sein dass er wie zb Ulmer als "Eishockey-Schweizer" gilt ?
Also die beiden Ulmers sind meines Wissens nach Doppelstaatsbürger und nicht nur Eishockey-Schweizer. Zumindest steht bei eliteprospects als Nationalität "Austria" und "Switzerland".Und Herburger ist meines Wissens nach nur Österreicher. Und Eishockey-Schweizer kann er meiner Meinung nach auch nicht sein, da er nie in der Schweiz gespielt hat.
Mich würde ja mal interessieren, woher dieses Gerücht überhaupt kommt? Weil als Legio halt ich ihn ehrlich gesagt zu schwach für die NLA, leider! Mit einem Schweizer Pass könnte er sich aber sicher einen Stammplatz erkämpfen.
Also ich glaub nicht, dass Herburger in die NLA wechselt, da noch eher in die Elitserien, da dort die Legiobeschränkung ab nächster Saison fallen soll. Wobei er es dort aber noch schwerer hätte, einen Stammplatz zu erkämpfen...
-
Ui, sieht so aus als hätts jetzt ich kapiert
- na dann sorry Mc und Kank, hab natürlich net aufs datum geschaut...Is schon ok, aber nur der Vollständigkeit halber:
Solltest vielleicht keine Spiele kommentieren die du nicht (zur Gänze)gesehen hast(hast ja Buffalo geschaut
)Ich hab bisher jede einzelne seiner Einsatzminuten in der NHL gesehen und das wird vermutlich auch weiterhin so bleiben. Daher kannst in Zukunft davon ausgehen, dass ich das Spiel gesehen hab, wenn ich davon schreibe
-
naja, bisschen untertrieben findest nicht?!
Es ist weder übertrieben noch untertrieben, es ist ganz einfach so! Nämlich das Ergebnis der bisherigen Punkteausbeute (vorm gestrigen Spiel) auf 82 Spiele hochgerechnet -
Geht noch was?
Nein!Viel hat ja eigentlich gar nicht mehr gefehlt, insgesamt haben sie es dann aber mit Eigenfehlern vergeigt. Trotzdem wieder eine recht maue Partie der Sabres. Diesmal aber auch von Vanek, war recht ruhig heute, leider ist ihm nicht sehr viel aufgegangen, die Scoring-Streak damit zu Ende.
Und jetzt schleunigst ins Bett! Gute Nacht
-
Schade, fast wär er um den Schoner von Anderson schon herum gewesen...
-
Pfoah, die Sabres san echt so mies, die schaffen nicht mal mehr 2 Pässe auf 5 Meter am Stück. Schön langsam glaub ich, dass sogar ein EBEL-Team an einem guten Tag eine gute Chance gegen Buffalo hätte
-
LOL, also so müde kann Miller glaub ich gar nicht sein, dass es sich auszahlen würd, auch nur ein Spiel mit Enroth zu spielen. Buffalo braucht dringend einen anderen Backup. Und Enroth wird mMn keine Zukunft in der NHL haben...
-
ich fand bei diesem artikel ja die überschrift ganz oben wahnsinn "thomas vanek's scoring at a 112-point pace"
Bei einer Full-Season wäre er sogar auf einer Pace von 194 Punkten, davon 82 Tore -
Trotzdem muss man ehrlicherweise sagen, dass es bessere Penalty-Killer als Vanek gibt, auch bei den Sabres. Das Attackieren von Gegnern im eigenen Drittel ist mMn eine der größten Schwächen von Vanek, Schuss blocken tut er auch nicht gerade gerne und in der Rückwärtsbewegung ist er so leicht zu überspielen wie kaum ein anderer in der NHL.
Trotzdem wäre er eine Überlegung wert, solang er das PK halbwegs gut runterspielen kann, weil er natürlich auch eine Gefahr für den Gegner darstellt und dieser dann unter Umständen sein PP nicht so spielen kann, wie er es gerne würde.
-
Es ist bisher leider nicht so toll fürn Andi gelaufen. Hat generell relativ wenig Eiszeit bekommen und hat sich kaum in Szene setzen können. Im ersten Spiel hatte er gleich im ersten Shift mit einem Nachschuss die Chance aufs Tor, ansonsten gabs noch 1 - 2 Shifts, in denen er ein bissl zur Geltung kam.
Ins "Verderben" stürzte er sich aber wohl, als er im zweiten Spiel im zweiten Drittel eine "Too many men on the ice"-Penalty verursachte, die auch ein Gegentor zur Folge hatte. Danach wurde er einige Male in seiner Linie ersetzt und wenn ich mich nicht täusche, hatte er danach nur mehr einen oder zwei Shifts. Hab mir dann schon gedacht, dass er im nächsten Spiel eventuell zuschauen könnte.
Aber von Westgarth ersetzt zu werden, das ist schon bitter
-
Nachdems letzte Woche ja "nur" für dem 3.Platz gereicht hat, heißt der dieswöchige "First Star of the Week" in der NHL Thomas Vanek
Also den dritten Platz bekam er soweit ich weiß in der Kategorie "Player of the month", nicht Woche.Wobei er meiner Meinung ohnehin den ersten Platz bekommen hätt sollen. Anderson's Leistung war jetzt nicht ganz so außergewöhnlich in meinen Augen und auch Marleau hat doch weniger gescort mit einem Spiel mehr, wobei dieser halt doch schon 9 Tore zu einem Zeitpunkt geschossen gehabt hat, als Thomas noch 5 oder so hatte...
-
wie oft hast du schiechl, woger und pinter in dieser saison gesehn
Sicher öfter als die Wiener Fans einen Schuller zB. Aber genau das wollte ich ja auch sagen. Die Wiener Fans regen sich darüber auf, dass genau ihre Spieler nicht dabei ist. Könnte das nicht damit zusammenhängen, dass man diese am öftesten sieht und dadurch auch die guten Aktionen des jeweiligen Spielers sieht, die für so manch anderen verborgen bleiben, weil die Leistung nicht immer gleich gut ist?
Zugleich würde das aber auch bedeuten, dass man sehr viele gute Leistungen von Spielern anderer Vereine nicht sieht. Und es ist daher auch nicht weiter verwunderlich, dass jeder denkt, die Spieler seines Vereins wären geeigneter als die anderen. Nur sollte man sich dessen halt schon auch bewusst sein, wenn man Spieler bewertet.
und 2. glaubst du nicht das sie nur an punkten gezählt werden oder vielleicht doch an den aufgaben die ihnen ts im spiel mitgibt.
Das ist ein durchaus valider Punkt, trotzdem besteht ein nachweisbarer Zusammenhang zwischen der Spielstärke und der Punkteausbeute. Wären die Genannten bessere Spieler, würden sie wohl auch andere Aufgaben im Team zugeteilt bekommen. Abgesehen davon hat ein Schuller heuer nicht selten in der vierten Linie gespielt und macht dennoch weit mehr Punkte als Pinter, der laut Aussagen vom sische sogar im PP neben Gratton und Fortier gespielt hat. Vielleicht ist der Schuller halt doch ein bissl stärker als der Pinter, hmm? Könnte das nicht auch im Bereich des Möglichen liegen? Und vielleicht wärs auch möglich, dass sich Viveiros beim Hockey doch ein bissl besser auskennt als wir und er die Spieler nach seinem, und nicht nach unserem Ermessen aussucht. Wobei MV laut Aussagen hier herinnen ja nicht mal ein ordentliches Training leiten kann. Jaja, Bashing in Reinkultur
Aber was du da ansprichst, ist dennoch ein springender Punkt: Punkte sind nicht alles und es gibt viele Gründe, warum sich ein Trainer für einen Spieler entscheidet. Und genau deswegen muss man auch nicht jede Einberufung oder Nichteinberufung, die man nicht versteht, hinterfragen. Sie kann Hintergründe haben, die einem nicht bewusst sind.
Ich für meinen Teil hab zB nie verstanden, dass Woger überhaupt dabei ist, der Junge hat noch keine einzige gute Saison gespielt, die eine Einberufung rechtfertigen würde. Trotzdem mach ich kein Drama und eine Staatsaffäre draus, weil ich denke, dass andere eher und früher ihre Chance bekommen sollten.
dann holst aber wieder aus, was reine spekulative polemik ist.
Das streit ich nicht mal ab. Das hab ich in diesem Moment auch bewusst gemacht, weil bei so manchem Post ist mir ganz dezent die Kotze hochgekommen. Solche Aussagen tun mir als Hockeyfan, dem die Entwicklung dieses Sports im eigenen Land ein Anliegen ist, einfach nur leid. Im Grunde ists echt zum Fremdschämen, zum Neiden, wie vorgeworfen, gibts da leider nicht viel.
Und wie man in den Wald hineinschreit, so kommts auch zurück.
-
Das hat mit Neid und Beißreflex genau gar nix zu tun, aber so manche Aussagen so mancher User hier sind an Ignoranz, Arroganz und Bashing kaum zu überbieten.
Gibts eigentlich auch objektive Argumente für Schiechl? Ich mein nur, weil er laut einigen Wiener Fans Fixkandidat im Team sein sollte, komischerweise aber trotzdem immer noch weniger scort als ein Schuller, der für seine Verhältnisse eher eine durchschnittliche Saison spielt und noch viel Luft nach oben hat und dies auch schon bewiesen hat, aber nur aufgrund seiner Verbindungen zur Mafia im Team berücksichtigt wird
Von der unglaublichen Performance von Pinter (12 Punkte in 46 Spielen) und Woger (5 Punkte in 32 Spielen) ganz zu schweigen. Also aus welchen objektiven Gründen sollten diese nochmal dabei sein? Außer die Vereinszugehörigkeit mein ich. Weil es ist ja auch lustig, dass just die Wiener Fans dem Viveiros vorwerfen, er würde nur seine eigenen Spieler einberufen, aber genau jene der Meinung sind, dass genau ihre Österreicher im Team fehlen und die Allheilsbringer wären. Da wird dem Manny offensichtlich die eigene Gedankenwelt vorgeworfen.
Also warum ist jetzt eigentlich die Einberufung Schuller's ein Skandal, während die Nichteinberufung von Schiechl ein noch größerer Skandal ist, obwohl Schuller die besseren Stats vorzuweisen hat? Man stelle sich vor, Schuller wäre ein Cap und Schiechl ein KACler, die Aufregung wäre umso größer, wenn Schiechl und nicht Schuller einberufen worden wäre
-
Vermutlich ist so mancher Cap deswegen nicht einberufen worden, weil sie die gleiche egoistische "Schei* drauf"-Einstellung an den Tag legen wie ihre Fans. Naja, aber dass den Wienern das heimische Hockey egal ist und sie nur an sich denken, zeigt ja auch ihr Verhalten in der Liga und ihre unterdurchschnittliche Nachwuchsarbeit [winke]
Die unterdurchschnittliche Nachwuchsarbeit (nicht nur in Wien, sondern überall) ist übrigens wohl das Hauptübel, warum unser Nationalteam so schlecht ist wie es ist. Aber es ist halt wesentlich einfacher, den Schuldigen im Viveiros zu suchen, als mal die Methoden im eigenen Verein zu hinterfragen. Dieser wird stattdessen lieber bejubelt, auch wenn er größtenteils aus Fremdarbeitern besteht und so gut wie nie ein Spieler aus dem eigenen Nachwuchs nachkommt.
Find ich überhaupt klasse, wenn Leute, denen das heimische Eishockey offensichtlich schei*egal ist und nur an den Erfolg ihres "Vereins" denken, Leute kritisieren müssen, denen an der Weiterentwicklung des Hockeys tatsächlich etwas liegt und die auch was bewegen wollen.
Aber keine Sorge, der Manny hat euch eh den Großteil "eurer" Spieler (auch wenn der Großteil nicht aus Wien ist) zurückgegeben, damit sie sich mit einem richtigen Trainer, der bisher auch sehr viel fürs österreichische Hockey geleistet hat, für die POs vorbereiten können. Vielleicht brauchens ja diese zusätzlichen Trainingseinheiten auch, um mal nicht frühzeitig aus den POs rauszufliegen
Warum gibts eigentlich keinen Kotzsmiley im Forum??
-
und du kommst mit "leicht" spielen!
Leicht ist in diesem Zusammenhang österreichisch und bedeutet soviel wie "denn". Die Frage war also "Wo spielt er denn,...." -
Naja, mit Differencemakern wie Pinter, Woger, Schiechl und Klimbacher würden wir alles zerschießen, eh klar! Das Nationalteam ist ja erst so schlecht, seitdem Viveiros das Zepter übernommen hat
Das Bashing hier ist ja kaum mehr auszuhalten. Auf der einen Seite wird jede Einberufung als Freunderlwirtschaft bezeichnet, auf der anderen Seite werden von Fans anderer Vereine Spieler gefordert, die genau solche Freunderlwirtschaftskandidaten wären, wenn sie beim KAC spielen würden [winke]
Klimbacher's Qualitäten wurden ja anscheinend von allen anderen Teamchefs ebenso übersehen, dass er nun von Viveiros ebenfalls nicht einberufen wird, grenzt da ja fast schon an einen Skandal. Pinter, ja, wäre ein Kandidat fürs Nationalteam, so wie viele andere auch in dieser Leistungsklasse. Grundsätzlich seh ich bei ihm jetzt aber nichts, was einen Fixplatz rechtfertigen würde, seine Statistiken sind konstant durchschnittlich, eine wirklich starke Saison hat er bisher noch nicht gespielt.
Schiechl und Woger wären ebenfalls Kandidaten, ich bin aber schon grundsätzlich der Meinung, dass ein Spieler zumindest mal eine ganze starke Saison gespielt haben soll, bevor er Thema fürs Nationalteam sein sollte. Schiechl hat in 4 Jahren EBEL eine Saison gespielt, mit der er fürs Nationalteam Trainer werden könnte und diese Stats haben andere schon übertroffen. Und Woger bringt diesbezüglich überhaupt kein Argument fürs Nationalteam mit, dem fehlt überhaupt noch eine halbwegs gute Saison.
Mag schon sein, dass sie heuer schon stark genug sind, das sollens aber jetzt mal in der restlichen Saison beweisen. Wie gesagt, ob Spieler A oder Spieler B von den Durchschnittsösterreichern einberufen wird, ist sowas von egal, sie sind beide zu schlecht für A-WM-Niveau.
Würden Woger und Schiechl zB beim KAC spielen, hätts bei ihren Einberufungen wieder einen großen Aufschrei gegeben. Schuller wäre der einzige, den sie vom KAC aus dem aktuellen Kader spielen könnten, der Unterschied ist halt der, dass der Schuller schon gezeigt hat, dass er etwas mehr drauf hat als nur österreichischen Durchschnitt, die "Jungen" von den Caps sind diesen Beweis noch schuldig. Und selbst wenn Schuller zur Zeit sein potentielles Leistungsvermögen viel zu selten abruft, ist es immer noch da. Die anderen haben noch nie auf so einem Level gespielt. Ich halte im Moment auch nichts von einer Nominierung von Schuller, trotzdem sollte man aber nicht vergessen, dass er tatsächlich schon richtig starke Saisonen gespielt hat. Und auch sichtlich besser gespielt hat als es von den geforderten Caps jemals gesehen hast.
Es ist echt einfach nur mehr mühsam, alles wird auf Viveiros geschoben. Er soll schuld sein, dass unser Nationalteam so schlecht ist? Und sorry, aber die letzten Kaderstreichungen zeigen eigentlich schon, dass er selbst die Sache schon etwas differenzierter sieht. Kirisits, die Geiers und Reichel wurden alle aussortiert. Wenn er die Spieler nach ihrer Vereinszugehörigkeit einberufen würde, hätte er das wohl eher nicht gemacht, oder? Vor allem, dass er die Geiers gekickt hat, zeigt mir, dass dies gar nicht der Fall ist. Diese beiden Zwillinge waren seit jeher die Lieblinge von Viveiros, er hat sie beim KAC quasi groß gemacht. Dass er sie aus dem Kader gekickt hat, zeigt halt schon, dass er seine Spieler nach der von ihm eingeschätzten Spielstärke einberuft. Weil sonst wären die Geiers ja wohl dabei, waren ja auch bei der B-WM dabei, heuer passt die Leistung nicht mehr so wirklich, jetzt sinds nicht mehr dabei.
Also ich würde ja wirklich wissen, welche Kandidaten es vom KAC jetzt noch im Kader gibt, deren Einberufung fragwürdig ist? Schumnig, Iberer, Koch, Hundertpfund sind für mich sowieso eine Bank, bei Schuller bin ich skeptisch, ungerechtfertigt ist seine Einberufung jetzt trotzdem nicht, und Swette ist logischer Kandidat, wenn Brückler nicht dabei ist. Wobei ich mich schon frage, warum dieser nun nicht mehr im Kader ist?
Also vielleicht könnten wir endlich mal dieses Bashing bleiben lassen, da gehts ums Nationalteam und hinter diesem sollten wir geschlossen stehen, die Einberufungen macht der Coach und fertig! Viveiros ist jetzt nun mal Headcoach, lebts damit und hörts auf zum Weinen!
Es ist echt nicht mehr auszuhalten, dass jeder Furz in Richtung "Kärntner Mafia" interpretiert wird. Es ist außer peinlich echt nur mehr peinlich!
-
Penguins ,da muss er aber Abstriche machen bzgl. Cap Hit da sie mit Malkin-Crosby schon 2 Groß Verdiener haben, wären da schon eher drinnen oder gar die Flyers.
Bevor Vanek zu den Flyers kommt, holt das österreichische Nationalteam olympisches Hockey-GoldGlaub nicht, dass die Flyers Interesse an einem Spieler wie Vanek haben. Ganz egal, wieviele Punkte er macht, er macht definitiv zu wenige Checks
-
Nie und nimma schaffen die Sabres heuer die POs. Ich hab jetzt schon fast alle Teams aus dem Osten zumindest einmal gesehen und die Sabres würd ich nach dem bisher Gesehenen gaaaanz hinten einreihen.
-
Wahnsinn, wie man Florida im dritten Drittel das Spiel überlässt, so kann das ja nicht gut gehen...
-
Tja, irgendwie habens nach dem 3-1 wohl gedacht, dass sie das Spiel mit Halbgas runterspielen können. In der Verteidigung wieder mal für ein paar Minuten unkonzentriert und fahrlässig und schon stehts 3-3.
Irgendwie hat man aber trotzdem das Gefühl, dass die erste Linie noch ein Tor machen wird, natürlich mit Beteiligung von Vanek. Ein 4-Punkt-Spiel wär doch auch mal nett
-
Auweiha! Grigorenko und Foligno lassen die 100%igen aus und im Gegenzug bekommt man den Anschlusstreffer, auch noch von einem Tough Guy erzielt :wacko:
-
Wir halten schon wieder bei 3 Punkten und es ist noch nicht mal Halbzeit im Spiel [Popcorn]
