Beiträge von MacReady

Also nun doch auf ORF 1 und in HD, wer hätte das gedacht?

Na gottseidank, man kann die Spiele der Nationalmannschaft also doch sehen. Und dann gleich auf ORF. Na dann hoff ich, dass sie sich diesmal besser präsentieren als bei den letzten Weltmeisterschaften, ansonsten wärs nicht unbedingt Werbung für unser Eishockey, wenn sie abgeschlachtet werden und dabei doch mehr potenzielle Fans zusehen als auf Sport+.

Zitat von sicsche

naja sie könnens ja auf ORf1 bringen - die Spiele ohne Ö Beteiligung werdens wohl auf Sport+ bringen und schaun obs als Lücke durchgeht wenns dann die eine Primepartie auf Sport+ bringen.

Ich kann mir auch vorstellen, dass sie das eine Spiel in der Primetime auf Sport+ senden und einfach bewusst die Pönale zahlen, wenn diese pro Spiel zu zahlen ist. Wenn diese Kosten eben geringer sind als der Verlust der verschwendeten Sendezeit am Hauptsender.

Zitat von sicsche

WM Spiele unter den derzeitigen Regelungen nicht mehr

Also wird nix mehr verhandelt, wie gestern noch gesagt wurde?

Pfoah, das würd ja wirklich nach einem Shitstorm rufen, nur bin ich als Gebühren-U-Boot eher nicht in der Situation, mich groß aufzuregen

LOL, also das Tor wegen Torraumabseits nicht zu geben ist auch lustig, wenn man bedenkt, dass zu keinem Zeitpunkt ein österreichischer Spieler im Torraum war.

Und der Berger gehört verboten: Florian Weinhandl und der berühmte Luggi-Hammer

Also die Rechte sollten doch immer gleich teuer sein, egal, ob der ORF die Spiele nun am Hauptsender oder am Spartensender zeigen würde, oder nicht? Denk nicht, dass die Kosten davon abhängig sind, auf welchem Sender die Spiele dann laufen.

Ich denk eher, dass dem ORF die Ausstrahlung am Hauptsender zu teuer ist, weil er erstens wertvolle Sendezeit für andere schlechte Sendungen opfern müsste und wohl auch zuviel Angst hat Zuseher zu vergraulen, die sich nicht gerade für den Eishockeysport interessieren, die leider weit in der Überzahl sind. Wobei diesbezüglich der ORF auch selbst schuld ist. Hätte man die Eishockey-WMs weiterhin im ORF gezeigt wie noch in den 80er-Jahren (ohne österreichischer Beteiligung!!), wärs für jeden Bürger das normalste überhaupt, dass immer wieder mal Eishockey läuft, wie es eben jetzt bei (Damen)Skispringen, Biathlon, Langlauf und was weiß ich bei welchen langweiligen Sportarten, die fast den ganzen Winter durchlaufen, auch ist. Das wird ja auch von Leuten wie mir akzeptiert, weils einfach immer schon da war, obwohls mich Nüsse interessiert.

Steht denn nun schon fest, dass auf Sport Plus keine Spiele der österreichischen Mannschaft zu sehen sein werden? Wenn ich mir das Programm auf Sport plus sonst so ansehe, könnte ich fast kotzen. Letztens habens das geschobene 0:0 von Österreich gegen Deutschland bei der Fußball-WM 1982 (??) übertragen. Ein Spiel, das nicht mal wirklich gespielt wurde und im Jahre Schnee stattgefunden hat, gehts denn eigentlich noch uninteressanter und schwachsinniger?? Die Eishockeyfans müssen hingegen eventuell auf eine WM verzichten, die in der Gegenwart stattfindet, einfach nur unfassbar! [kopf]

Zitat von maverick

selbst wenn es stimmt das man ihn sich ansehen wollte( ich hoffe doch der Nationaltrainer hat ihn auch im letzten meisterschaftspiel samt 2 assists gesehen), die Begründung haut dann trotzdem nicht hin! denn der spielplan ist seit einem jahr bekannt und das ist ja die begründung vom mandi!

Die Begründung ist nicht in erster Linie der Spielplan, sondern die Fitness von Setzinger, du Heini! Und genau über diese wollte man sich mit der Einberufung wohl ein Bild machen.

"Wir haben jetzt vier Mal in Wien trainiert und wir konnten uns ein Bild von Oliver machen", meinte Viveiros. "Im Dezember hat er sich eine schwere Knieverletzung zugezogen. Eine intensive WM mit sieben Spielen in zehn Tagen ist für den Körper eine sehr große Belastung. Jeder Spieler muss vollkommen fit sein. Daher möchten wir kein Risiko eingehen und die Gesundheit des Spielers nicht gefährden." Quelle: eishockey.at

Aus dieser Aussage schließe ich, dass Setzinger nicht 100 %ig fit ist. Was ja auch nicht weiter verwunderlich ist nach einer solchen Verletzung, für die ihm im Übrigen das Saisonende prognostiziert wurde. Das heißt, dass er schon auf der Platte steht, ist eh ein Wunder, dass er dann nicht ganz der Setzinger is, den man kennt, eher weniger. Und wie du siehst, gibts auch Augenzeugen, die gemeint haben, er wäre nicht der Alte.

Man könnte es ja auch so sehen, dass es die richtige Entscheidung ist, da nicht der kurzfristige Erfolg über die Gesundheit des Spielers gestellt wird, aber Haters gonna hate, und zwar bei jeder noch so schwachsinnigen Gelegenheit [kopf]

Ihr machts es euch auch einfach, drehts es, wie ihr es gerade braucht. Wäre er gar nicht einberufen worden, wäre Manny der Böse, nachdem man ihn einberufen hat, aber entschieden hat, dass es ein zu hohes Risiko ist, ihn die WM spielen zu lassen, ist er ebenfalls der Böse. Hätte er ihn trotz fehlender Fitness mitgenommen und sich Setzinger verletzt, wäre er wohl der wahrhaftige Teufel.

Naja, aber von einem Basher kann man sich ja auch nichts anderes erwarten.

Zitat von fishstick

Der Verband kann net aus Eitelkeiten auf Setzinger verzichten und die Außenwirkung ist wieder denkbar schlecht aber ohne Hintergründe würd ich net an Mannys Stuhl sägen. Immerhin hat er sich ja vorher aktiv um die Spieler bemüht die nach der letzten A-WM verärgert waren, warum sollt er sie dann grundlos wieder abservieren, was für einen Sinn hätt das? Und was für einen Vorteil hätt er draus wenn er bessere Spieler daheim lässt?

Gar keinen Sinn hätte es, einen Spieler zu Hause zu lassen, um dessen Rückkehr ins Team er selbst sich wieder bemüht hat, aber dass er abserviert worden ist, aber es passt eben gut ins kleine Weltbild, das da manche an den Tag legen.

Im Endeffekt wird er bei Olympia wieder dabei sein, wenn er zu diesem Zeitpunkt auch fit ist und Manny Viveiros wird wieder der Böse sein, weil er vor Olympia die Hosn voll hat und den Setzinger nur deswegen dabei haben will, obwohl er ihn sonst nie berücksichtig hat

So, und jetzt sag ich zu diesem Kindergarten nix mehr

Zitat von maverick

Die Begründung ist halt lächerlich vom Viveiros, scheinbar wusste er nicht das setzinger lange verletzt war oder er kannte den Spielplan nicht als er ihn einberufen hatte! beides ein grund ihn sofort zu entlassen!

Nicht nur für die Entlassung! Wenn das beides nicht Gründe fürs Schafott sind, was bitte dann?

Aber danke, dass du meine Ausführungen bezüglich der menschlichen Psyche noch bestätigst. Die dritte Möglichkeit, die wohl auch die richtige sein wird, erkennst du nicht, weil du sie nicht erkennen willst, oder? Vielleicht wollte man sich Setzinger auch selbst ansehen, bevor man ihn von vornherein kategorisch aus dem Kader ausschließt und hat dann entschieden, dass es besser ist, ihn nicht spielen zu lassen?

Du forderst also die Entlassung von Viveiros, weil er Setzinger in den vorläufigen Kader einberufen hat? Ich wette auf mein Leben, dass die Forderung nach Entlassung genau von dir gekommen wäre, wenn er sich ihn überhaupt nicht angesehen hätte. Aber tja, man kann sich halt alles so richten, wie mans braucht und alles negativ auslegen, selbst zwei ausschließende Möglichkeiten können beide negativ sein, wenn man nur fest dran glaubt

Tja, so mancher Mensch merkt es nicht, wenn er von seinen eigenen Geist ausgetrickst wird, was?

Aber schön, dass du wieder im Forum zurück bist, hab deine lächerlichen Kommentare schon vermisst [winke]

Zitat von weile19

Setzinger kann niemals 7spiele in 10 Tagen verkraften, das wird ja wohl jedem logisch erscheinen.

Bei der "Liebe" zum Viveiros geht aufgrund der Emotionalität die Rationalität bei so manchen anscheinend flöten.

Natürlich ist es so, dass Setzinger auch noch mit einem Bein stärker wäre als sonst irgendjemand und ihn Viveiros wegen der Vorgeschichte und nicht vorhandenem Kärntnerbezug nicht mitnimmt, und nicht etwa, weil er vielleicht doch noch nicht fit genug für eine A-WM ist und die Gesundheit des Spielers vorgeht. Wo denkst du bitte hin?

Das Schöne an der menschlichen Psyche ist, dass man Situationen, für welche einem im Grunde die Informationen fehlen, um sich ein Urteil darüber bilden zu können, immer so interpretiert, wie man es selbst gerne möchte. Man sieht die Dinge eben so, weil man sich diese Dinge eben auch so wünscht. Auf diese Weise kann man sich selbst seine eigene schöne Welt zusammenbasteln

So, zurück zum Thema: Ists schon fix, dass Rotter und Trattnig aufgrund ihrer Verletzungen fix nicht dabei sein werden? Was haben die beiden überhaupt? Und unabhängig von der Schwere ihrer Verletzung, wären die beiden nicht trotzdem noch besser als sonst irgendwer? [kopf]

Schätze, dass noch Reichel, Lukas oder Klimbacher (wobei ich ihn mir jetzt wirklich mal gern auf diesem Niveau ansehen würde, in der Liga hat er mich ja noch nicht wirklich überzeugt, aber die Wiener Fans halten ja recht viel von ihm). Tippe auf Reichel, mMn sollte es aber eher Lukas sein. Und im Sturm wird wohl noch Geier, Schuller oder Schiechl gestrichen werden, wobei ich hier denke und hoffe, dass es Geier treffen wird.

Weil es soeben eingeblendet wurde: Dieses Tor war Nr. 248 in Vaneks Karriere und damit ist er bei Nick (ich hoff, ich täusch mich jetzt beim Vornamen nicht) bei den ewigen Sabres-Torschützen vorbeigezogen und ist nun an 6. Stelle. Wahnsinn, wie weit er da eigentlich schon vorne ist

edit: Hab mich getäuscht, der Vater heißt natürlich Mike!

Zitat von Bewunderer

Vanek ist doch normalerweise immer im Slot zu finden wenn angegriffen wir, da wäre aber auch die Position con Koch, der ist ja Center.

Häää? Wieviele Center siehst du denn beim Eishockey so vorm Tor parken? Und nach deiner Logik müsste zu einem Wing, der im Slot spielt, gar keinem Center passen, weil als Wing hast nämlich immer einen Center an deiner Seite. Nur spielt dieser mit Sicherheit nicht im Slot, genausowenig wie es Koch tut [winke]

Zitat von Riichard89

Lakos heim schicken aber Schmunnig behalten ..
soetwas ist für mich nicht verständlich .. kann nur einen grund haben

Ja, hat nur einen Grund, nämlich den, dass P. Lakos bei einer A-WM aber auch gar nix verloren hat. Das haben wir schon genügend oft gesehen. Dem Gegner im eigenen Drittel nicht folgen zu können und eine Strafe nach der anderen zu ziehen brauchen wir nicht unbedingt bei der WM.

Zitat von capsalex

Kann mir wär erklären warum ein P.Lakos, der vorm Tor eine Macht ist, ausortiert wird und Reichel/ Schummnig im Kader bleibt ? - Nur weil Lakos bei den Caps und Reichel beim Kac spielt ?!?!

Siehe oben! Und vorm Tor eine Macht meinst du jetzt eine Macht für den Gegner oder wie?

Reichel sollte mMn auch nicht zur WM fahren, wird aber vermutlich ohnehin noch aussortiert, bei der Olympia-Quali war er ja auch nicht dabei. Trotzdem würd ich ihn jederzeit dem P. Lakos vorziehen, den Kopf müsste man schütteln, wenn er im Kader geblieben wäre und Reichel gestrichen worden wäre. Schumnig wird wohl gerade noch im Kader bleiben, und bei ihm wäre es auch nicht ungerechtfertigt. Hat sich zuletzt bei den großen Turnieren durchaus bewährt. Lakos über Reichel / mit Reichel gleichzustellen kann ich ja noch irgendwie verstehen, aber sicher nicht über Schumnig.

Und das sage ich alles ohne Vereinsbrille. Swette, Herburger und Koch sollten vom KAC mMn gesetzt sein, Iberer so gut wie, Schumnig und Hundertpfund sind schon eher Grenzfälle, werden aber vermutlich dabei sein (und sicher nicht ungerechtfertigt). Reichel, Geier und Schuller sollten noch aussortiert werden, wobei ich aber denke, dass MV Schuller mitnehmen wird, und wenn dem so ist, wird er sicher seine Gründe dafür haben.

Die Vorwürfe gegen MV, er wäre KAC-lastig, werden schon langsam öde. Wenn dem so wäre, hätte er nicht bei der Olympia-Quali Reichel und Geier von 3 gestrichenen Spielern gestrichen und den anderen KAClern (mit Ausnahme von Koch und Iberer) nicht mit so spärlicher Eiszeit ausgestattet.

Dass er von einer gewissen Vereinspräferenz nicht völlig befreit ist, ist in seiner Position ohnehin klar. Wenn er die Wahl zwischen zwei Spielern hat, die er ca. gleich stark einstuft, wird er sich eben vielleicht für den entscheiden, den er bereits gut kennt und bei dem er weiß, was er von ihm bekommt und wie er mit ihm umzugehen hat, dass diese Leistung auch kommt.

Aber im Großen und Ganzen finde ich, dass er bisher bis auf die letzte B-WM (bei der man es tatsächlich versucht hat, auf gewisse gestandene Spieler zu verzichten) kaum Fehler bei den Einberufungen gemacht hat. Da gabs schon ganz andere fragwürdigere Kader unter anderen Trainern. Außerdem hat ER Setzinger ins Team zurückgeholt, Ulmer nach seiner Kritik nicht ausgestoßen, die Absagen sind seitdem er im Amt ist, wieder zurückgegangen und was man so hört, hat er auch einen guten Draht zu unseren Jungs in Übersee (Vanek, Grabner, Pöck, Nödl).

Ich denke, man kann auch mal mit der Kritik bis nach der WM warten. Vor der Olympia-Quali waren auch alle nur beim Sudern, manche habens dem Team sogar fast gewünscht, ordentlich Prügel zu beziehen, letztendlich hat MV die Quali mit dem Kader geschafft, den ER einberufen hat, also lassts ihn auch in Ruhe für die WM einberufen.

Vor allem muss man sich wirklich nicht aufregen, dass einer der Verteidiger, den ich so ziemlich (und wohl nicht nur ich) am wenigsten bei der WM sehen möchte, aus dem Kader gestrichen wird [kopf]

Zitat von Langfeld#17

unsere schweizexporte gehören auf jeden fall alle in den NT-Kader. Spielt ja keiner umsonst in der NLA.

Nicht jeder Schweizer, der in der NLA spielt, ist besser als jeder Österreicher in unserem Nationalteam und nix anderes sind die beiden Ulmer-Brüder. Wären sie in der Schweiz Legios, wärs was anderes, aber dann würden sie wohl auch nicht in der NLA spielen.

Ich bin zwar auch der Meinung, dass vor allem Stefan Ulmer ins Nationalteam gehört, aber nur die Zugehörigkeit zur NLA als Lizenzschweizer ist noch lange kein Freifahrtschein für unser Nationalteam.

Ich glaub nicht, dass Viveiros freiwillig auf St. Ulmer verzichtet, schließlich ist er auch bei der Olympia-Quali einberufen worden, also warum sollte er jetzt auf ihn verzichten wollen? Er wird halt, wie schon einige Male erwähnt, tatsächlich eine Verletzung haben.

Martin Ulmer hat mir bei der Olympia-Quali eigentlich gut gefallen und auch 6 Punkte in 17 NLA-Spielen sind jetzt nicht gerade schlecht, angeblich soll er aber in den Vorbereitungsspielen völlig farblos gewesen sein. Vielleicht hängts auch damit zusammen? Weil ich glaube wiederum nicht, dass Viveiros ansonsten auf ihn verzichten würde, Quali hat er ja auch gespielt.

Setzinger soll angeblich schon mit zur WM fahren, nächste Woche in Wien gegen Slowenien soll er bereits am Eis stehen. Also beruhigts euch mal wieder, Setzinger is dabei, der eine Ulmer anscheinend verletzt und der andere ist sowieso nicht unbedingt ein Fixstarter, da brauchts schon ein bissl mehr als nur die Zugehörigkeit zur NLA als Leihspieler, zum Beispiel auch eine ansprechende und engagierte Leistung im Nationalteam [winke]

7-6 für die Sabres gehts aus

Nur noch 5

Lol, Miller bekommt nach den 2 Türln hintereinander erst noch den spöttischen Szenenapplaus, weil er den darauffolgenden weiten Befreiungsschlag der Rangers stoppen hat können und schenkt keine Sekunde später dem Gegner die Scheibe fürs 0-3

Tja, das hat man davon, wenn man spöttisch ist, Miller hat den Fans nur eine Lehre erteilt

Zitat von Capsaicin

Schlägt sich Kickert prächtig wie Gracnar, ist TS der Held, tut er es nicht, hat er den armen Jungen "verheizt wie damals Hummel" (was auch immer das heißen mag)

Was soll dieses sogenannte Verheizen eigentlich bedeuten? Ich glaub, dieser Ausdruck dient überhaupt nur als Rechtfertigung, warum einem jungen Spieler keine Chance gegeben wird. Weil ich glaub wirklich nicht, dass EBEL-Einsätze irgendwie schlechter sein könnten und einem Spieler mehr schaden könnten als keine EBEL-Einsätze.

Einen Spieler verheizen, hmm, ich glaub, man kann nur das Gegenteil, ein Talent verschwenden, indem man es nie einsetzt. Ich kann mir jedenfalls kein Szenario vorstellen, in dem Einsatzzeiten in der höchsten österreichischen Liga schlecht für einen jungen Spieler sein sollen.

Zitat von sicsche

Top Division bei den Seniors sind 16 Teams
U18 sind Top Division + Div1A sind 16 Teams

So is es! Bei den Juniors ist es wesentlich schwieriger, weiter oben zu spielen, da die Gruppen kleiner sind. Division 1B bei den Juniors entspricht 1A bei den Senioren.

Trotzdem ist Kritik nicht ganz unangebracht, denn nach dem Abstieg hätte man meinen können, dass man in der 1B zumindest wieder um den Aufstieg mitspielen wird können, aber davon sinds mit diesen Ergebnissen gegen Kasachstan und Japan (!!!) meilenweit entfernt, und das ist bei den Senioren zum Glück noch nicht so, dass wir in der B-Gruppe keine Chance auf den Aufstieg hätten.

Man sollte sich aber eventuell darauf einstellen, würd mich nicht wundern, wenn es in Zukunft noch eintreten würde

Trotz allem sehe ich sehr wohl auch positive Entwicklungen im heimischen Eishockey. Vor allem denke ich, dass trotz hoher Legioanzahl bei unseren Vereinen schon ein gewisses Umdenken stattfindet und in Zukunft hoffentlich professionellere Strukturen im Nachwuchsbereich geschaffen werden. Das ist die einzige Möglichkeit, wie wir uns mit der vorhandenen Infrastruktur verbessern können. Weil ob sich die infrastrukturellen Bedingungen jemals verbessern werden, steht wohl in den Sternen. Aber selbst beim Verband hat man die letzten beiden Jahre zumindest das Gefühl, dass sie sich auch wirklich verändern wollen. Suhonen ist denke ich schon mal ein guter Schritt in die richtige Richtung.

Aber es muss ganz einfach besser ausgebildet werden. Wenn ich mir denke, dass man auch nur einen Bruchteil des gesamten Geldes, das von unseren Vereinen sinnlos rausgepulvert wird, in den Nachwuchs steckt, würden wir vermutlich bei jeder WM um den Viertelfinaleinzug und nicht um den Abstieg spielen. Und dann hätten wir auch eine wirklich attraktive Liga mit einer guten Mischung aus guten Österreichern und guten Legios (weil die ganzen Durchschnittslegios hätten dann kein Leiberl mehr ;)).

Aber das ist schon wieder eine andere Geschichte...

Zitat von Coldplayer

Laut Club Stats liegt die Chance, dass die Sabres in die Playoffs kommen bei 1,2%.

Na da lag ich mit meiner Einschätzung von 2 %, als ich mir vorhin die Tabellensituation angesehen hab, eh recht knapp dran

Zitat von Coldplayer

Wenn man bedenkt, dass es noch direkte Spiele gegen NY und Winnipeg gibt, dann müssten die doch höher sein.

Die Chancen sind meiner Meinung nach gerade ein bissl mehr als nur mehr theoretischer Natur, ich stufe diese nur mehr als äußerst gering ein, da brauchts schon ein Wunder.

2 Punkte sehen zwar auf den ersten Blick nicht viel aus, auf den zweiten Blick sinds aber nicht nur 2 Punkte: Die Sabres haben von den noch verbliebenen Konkurrenten die wenigsten ROW (Siege exklusive Shootout-Siege), das heißt, bei Punktegleichstand wären sie jeweils hinten. Die Sabres haben 44 Punkte und noch 4 Spiele zu spielen. Im Optimalfall von 4 Siegen (und das ist schon eher unwahrscheinlich) kommen sie dann auf 52 Punkte. Die Rangers haben hingegen noch 6 Spiele zu spielen und haben 46 Punkte, das heißt, 6 Punkte in den verbleibenden 6 Spielen würde ihnen genügen, um in jedem Fall vor den Sabres zu bleiben (und das ist schon weit wahrscheinlicher).

Dass dieser Punkt eintritt, ist schon recht unwahrscheinlich. Aber das würd ja noch nichtmal genügen. Auch Winnipeg müsste man überholen und für die gilt fast genau das gleiche, denen würden auch 6 Punkte in 5 verbleibenden Spielen genügen, um in jedem Fall vor Buffalo zu bleiben, und das ist auch alles andere als unwahrscheinlich.

Fazit: Ich halte es für fast ausgeschlossen, dass nicht zumindest einer von diesen Kontrahenten genügend Punkte in den verbleibenden Spielen macht, um vor den Sabres zu bleiben. Und selbst wenn beide diese Punkte nicht ganz erreichen würden, müssen die Sabres erstmal die restlichen 4 Spiele gewinnen.

Alle anderen Klubs weiter oben sind bereits unerreichbar (den Islanders genügen (voraussichtlich) 3 Punkte in 5 Spielen, um vor den Sabres zu bleiben).

Das kannst vergessen, die Saison für die Sabres ist de facto vorbei!

Also irgendwie verstehe ich die Caps nicht, Beständigkeit und Kontinuität sucht man da schon seit Jahren. Der Kader heuer hat nach vielen Jahren wieder mal fast zum Titel gereicht, trotzdem wird der Großteil vom Kader offensichtlich ausgetauscht. Kann ich nicht wirklich nachvollziehen, normalerweise sollte man den Kader halten und nur ganz punktuell verstärken, offensichtlich war man im letzten Jahr doch am richtigen Weg.

Und vor allem glaube ich, dass einer der Hauptgründe für für die gute Leistung heuer die relativ hohe Anzahl von guten Österreichern im Team war. Und diese wachsen nicht auf Bäumen, weiß nicht, ob sich Samuelsson dessen bewusst ist, wenn man Spieler wie Lakos in die Wüste schickt. Ein Stamm von guten Österreichern ist erstens notwendig, zweitens nicht leicht zu finden und drittens kanns Ewigkeiten dauern, einen neuen aufzubauen. Sorry, aber einen Lakos darf man mit all seinen Schwächen und Macken nie und nimma freiwillig hergeben.

Als man das letzte Mal Meister wurde, hatte man auch sehr viele gute Österreicher im Kader (damals natürlich noch mit der Legiobeschränkung), danach hat man sich von diesem Stamm getrennt und die Ergebnisse und Erfolge mit der Legiostrategie sind ja bekannt

Mit den Jungen wird man diese Abgänge nicht kompensieren können und es sieht sehr danach aus, dass sich die Legionärsanzahl in Wien wieder erhöht. Gefällt mir nicht wirklich, aber zumindest hat dann der KAC einen Konkurrenten im Titelkampf weniger. Schade, dass dieser wohl schon am Punktelimit kratzt, es wären nun doch einige nicht uninteressante Österreicher frei, die man in Wien offensichtlich nicht braucht. Gegen Lakos hätt ich sowieso noch nie was einzuwenden gehabt (auch wenn viele das anders sehen) und selbst ein Pinter wäre aufgrund des Herburger-Abgangs eine ernsthafte Überlegung.

Wenn es Samuelsson aber wirklich darum geht, soviel Junge wie möglich einzubauen, wäre das sehr lobenswert. Und dann könnt ich fast noch zum Capitals-Fan werden

Zitat von Fred

unglaublich, 4min pp und 3-4 chancen für die bruins :wall:

Im 2-Minuten-PP davor hatten die Bruins auch 3 Topchancen, die Sabres in 6 Minuten PP hingegen keine einzige

Aber was für eine geile Overtime, da weiß man wieder, warum man sich das immer wieder spätnachts antut

Lol, mit dem Ausgleich hätt ich jetzt nicht mehr gerechnet.

Sicher bin ich mir nicht, aber ich glaub, dieser gehört auch Vanek, mir wärs eher vorgekommen, dass die Scheibe von Chara und nicht von Hodgson abgefälscht wurde.

PS: Warum hat keiner einen Gamethread aufgemacht? Sollte eigentlich nicht da rein

Zitat von Psywalker

@MacStasy:
wo behauptet das ein linzer?

Ach, ist ja eigentlich egal, weil man es eh nicht ernst nehmen kann, aber ich muss bei euren letzten Neuverpflichtungen immer mit einem Schmunzeln an dieses Post denken:

2.R.: EC Klagenfurter AC-Liwest Black Wings Linz (Spiel 6)

Und nicht nur bei den Neuverpflichtungen, sondern auch, wenn ich den letztjährigen Kader ansehe

Zitat von Fan_atic01

@mac: weils in linz legales koks gibt!

Ja, aber das kann sich mit diesen Hartz-4-Löhnen, die bei euch ausbezahlt werden, doch niemand leisten. Die können froh sein, wenn sie genug zum Essen haben

Vielleicht ist es aber auch das gute Licht in Linz? Es soll ja auch Menschen geben, die sich ausschließlich von Licht ernähren. Moran spielt sicher für 3 Glühbirnen im Monat

Wow, Top-Verpflichtung

Keine Ahnung, wie die Linzer das machen, aber die verpflichten seit Jahren nur mehr Toplegios, die laut Aussagen einiger Linzer Fans für einen Hungerlohn spielen. Gibts in Linz auch guten Speck oder ist es doch die Industrieluft?

Nachdem das Spiel wahrscheinlich ähnlich aufregend wie gestern wird und auch im TV übertragen wird, werd ich es gemütlich auf der Couch als Schlafmittel genießen

Zitat von Fred

Ich hab ihnen ziemlich am saisonbeginn wegen eines blackouts geschrieben, als Antwort gabs nu rein allgemeines Wischiwaschi Schreiben, von wegen espn und so.

Ja, aber jetzt hast ein Argument, dass da offensichtlich irgendwas nicht richtig klappt, weil sonst könntest es am Handy auch nicht empfangen. Ich glaub nicht, dass dein Blackout am PC fürs heutige Spiel gerechtfertigt war, da es auf ESPN America nicht live übertragen wurde. Ich würd einfach fragen, wie es sein kann, dass es am Handy geht und am PC nicht und ob der Blackout am PC eventuell ein Fehler ist, weil das Spiel eben nicht live übertragen wird.

Also bei mir sind seit damals sämtliche Spiele verfügbar. Was ich fast ein bissl schad find, weil jetzt hab ich mir ESPN America quasi umsonst angeschafft

Gabs also doch noch eine Werbeunterbrechung in diesem Drittel Wahnsinn, wie lang die da jetzt durchgespielt haben, aber kein Wunder, wenn so wenig Punch dahinter ist.

Zitat von Fred

Vacouver is am PC blackout, am Handy läufts

Ich hab überhaupt keine Blackouts mehr, seitdem ich mich einmal beschwert hab, als ich einen Blackout bei einem Islanders-Spiel hatte, obwohl es nicht live auf ESPN America, sondern nur am nächsten Tag als Aufzeichnung gezeigt wurde. Im Support-Chat hat mir der Typ noch gesagt, der Blackout sei gerechtfertigt, am nächsten Tag hatte ich aber eine Antwort auf meine Mail, in dem sie sich entschuldigt und mir mitgeteilt haben, dass meine IP zurückgesetzt worden ist, seitdem war kein einziger Blackout mehr dabei.

Heute ists der gleiche Fall, es wird nur eine Zusammenfassung morgen von den Canucks gezeigt. Also vielleicht zahlt es sich aus, ihnen eine Mail zu schreiben. Kannst es ja in einer Frage verpacken, ob der Blackout eh korrekt ist, weil es auf dem Handy empfangen kannst und auf dem PC nicht und das Spiel auch nicht live übertragen wird. Vielleicht wird deine IP auch zurückgesetzt, dann bist die Blackouts los