Beiträge von MacReady

Zitat von maverick

da hilft auch chancenvernebler number one GRABNER nichts!

[winke]

Swette bitte! Was für ein Ei! [kopf]

Zitat von pondhockey

Aber man muss mit der Vorberichterstattung zufrieden sein. Wann gab es denn das letzte Mal knapp 30 Minuten Hockey vor dem Spiel?

Argh, einmal gibts eine Berichterstattung und ich wach erst Punkt 11:15 Uhr auf

Aber die Österreicher spielen überraschend ambitioniert und gut. Ein Punktegewinn wär zwar nach wie vor eine Überraschung, aber ich bin schon mal einfach froh, dass wir die Amis bisher ärgern haben konnten.

Hauptsache, nicht abgeschossen werden, wie die letzten Jahre!

Verdienter Sieg, die Islanders haben ab Drittel 2 weit mehr fürs Spiel getan als die Penguins.

Sehr geiles Eigentor von Fleury Scheint so, als hätte Nabokov das Pech auf die andere Seite transferiert

Zitat von blacky3

Hat net wirklich viel Sinn für die Islanders diese Serie

Passt schon so! Wenn man eine seiner größten 5on5-Waffen auf der Bank versauern lässt, während die anderen nix reißen, verdient man sich als Trainer auch eine Schlappe nach der anderen. Ich hoff auf ein weiteres Shutout für die Penguins

Zitat von SCC78

die jungs sollen hart arbeiten und sich durchsezten und verband und vereine sind gefordert, die notwendigen strukturen und mittel in den nachwuchs zu stecken. dann löst sich das problem von selbst...

Wollt mich ja nicht unbedingt einmischen, aber wie lange warten wir jetzt eigentlich schon drauf, dass der Verband die Infrastruktur verbessert oder die Vereine ihre Nachwuchsarbeit auf einen höheren Level bringen?

Und warum sollten die Vereine ihr Geld in den Nachwuchs stecken, wenn sie ums gleiche Geld (insgesamt sogar weniger) jederzeit kurzfristig einen Legionär holen können, der besser ist?

Die Punkteregel hatte gute Absichten, Fakt ist aber, dass noch eher Österreicher als Legionäre vom Kader gestrichen werden, wenn man Punkte freischaufeln muss, da diese zumeist weniger Punkte kosten.

Ich steh einer Legiobeschränkung auch etwas skeptisch gegenüber, aber dass unsere Liga zur Zeit weit über unserem tatsächlichen Niveau spielt und es für die jungen Spieler äußerst schwierig ist, sich einen Platz zu erkämpfen, in dem sie auch eine tragende Rolle spielen, sieht ein Blinder. Dafür braucht man sich nur mal die Punktestatistiken anschauen. Weil wenn ein Koch und die anderen besten Österreicher nicht mehr mithalten können, dann weißt, dass unsere Liga eine hochgezüchtete Legioliga ist, erweitert durch ein paar unwichtige Österreicher, die zumeist in den hinteren Linien rumkurven.

Legiobeschränkung hin, Punkteregel her, es wird in jedem Fall mal höchste Zeit, dass man versucht, das Niveau an seine "natürliche" Form zurückzubringen. Die jenigen, die vom jetzigen Zustand am meisten profitieren, sind die Nordamerikaner, die für ihre eigene Ligen, in denen man vernünftiges Geld verdienen kann, zu schlecht sind, ein Paradies auf Erden, das Niveau schwach genug, dass sie nichtmal ihre Leistung bringen müssen, dafür aber verhältnismäßig schön entschädigt.

Und die Aussagen, dass die Liga nicht mehr Österreicher vertragen würde, ist doch Schwachsinn. Was glaubts ihr eigentlich? Dass die jetzigen Österreicher in der EBEL um Klassen stärker sind als jene, die es jetzt gerade nicht schaffen? Es gibt sicher genügend Spieler, die um nix schlechter sind als die jetzigen Spieler in den vierten Linien. Man kann sie nur nicht brauchen, weil kein Platz mehr im Kader ist, weil dieser 12 Legionäre oder auch mehr umfassen muss

Und als ob der Großteil hier herinnnen auch nur einen kleinen Niveauunterschied bemerken würde, wenn statt 12 Legionären nur mehr 9 pro Team spielen würden. Und diejenigen, die meinen, dass sie einen sehen und unsere schwachen Österreicher nicht sehen möchten, dann sollen sie halt bessere Ligen schauen. Österreich ist eben nun mal nicht besser, das ist aber noch lange kein Grund, hier eine nordamerikanische Liga sehen zu wollen [winke]

Zitat von SCC78

dann sag ich, das einzige was bullshit ist, ist die verträumte ansicht, die österreichischen spieler und das nationalteam würden besser werden, wenn es geschützte arbeitsplätze gibt!

Noch verträumter ist aber die Ansicht, zu denken, dass sich im Bewusstsein der Vereine was ändern wird, wenn sie jederzeit einen schwachen Österreicher (der hier leider nicht besser ausgebildet wird) durch einen besseren Legio (der vieeeel besser ausgebildet wird) ersetzen können. Weil darauf wart ich jetzt schon, seitdem ich mein erstes Eishockeyspiel gesehen hab.

Man müsste die erlaubte Legioanzahl nicht mal niedrig ansetzen, wichtig wäre in meinen Augen erstmal nur, dass es irgendeine Beschränkung gibt, sodass auch mal die Jungen ihre Chance bekommen und ranmüssen.

Diesbezüglich ist die Punkteregel eh nicht so schlimm, die Try-Out-Phase ist das neueste Übel. Siehe KAC heuer, da hätten wir heuer einige Jungen mehr gesehen, wenn man nicht die Möglichkeit gehabt hätte, 5 neue Spieler während der Saison zu holen. Nur sind das halt auch keine Spieler, die in dieser Liga was reißen werden. Aber nicht, weil sie soooo schlecht sind, sondern weil die Liga einfach schon zu stark ist.

Oder Salzburg: Hat soviele potenzielle junge Österreicher, dass man sie vermutlich nichtmal alle aufzählen wird können, wütet aber am Transfermarkt rum, als würd ihr Leben davon abhängen. Das ist ein Sinnbild unseres jetzigen Zustands sondergleichen. Die Österreicher werden zwar gesammelt, hauptsächlich aber ignoriert und stattdessen international gesehen unterdurchschnittliche Legionäre ersetzt.

Man kann halt keine Sonderschüler auf einen Arbeitsmarkt mit Akademikern hauen. Also muss entweder die Ausbildung verbessert werden oder der Markt beschränkt werden. Nur wird das erste nie passieren, solang die Vereine über einen endlosen Markt verfügen können...

Also Budapest wäre als Standort schon sicher sehr cool. Unabhängig davon bin ich aber auch der Meinung, dass Jesenice als "ausländischer Pionier" und Wegbereiter der internationalen Liga und als Hockeytown zurück in die EBEL muss. Außerdem sind die Spiele gegen Jesenice aufgrund der gemeinsamen Vergangenheit bereits in der Alpenliga fast schon traditionelle Rivalität.

Also eine Rückkehr von Jesenice würde ich in jedem Fall mehr begrüßen als eine neue Aufnahme. Was aber nicht heißen soll, dass man sich diesbezüglich verschließen sollte. Budapest hätt irgendwie schon was, zumindest der Standort wär wesentlich attraktiver als Piestany.

Gibts denn in der KHL überhaupt eine Legiobeschränkung? Ich dachte nein?

Zitat von WiPe

und ist das ein problem wenn sie titelanwärter wären? oder dürfen neueinsteiger nur "kanonefutter" sein?

Nein, ganz und gar nicht, ich würde eine Mannschaft aus dem Ausland, die um den Titel mitspielen kann und diesen auch das eine oder andere Mal gewinnt, sogar begrüßen. Aber ich weiß nicht, ob eine ausländische Mannschaft, welche die Liga in Grund und Boden zerschießt und Jahr aus Jahr ein Meister wird so gut bei der allgemeinen Fanschaft und auch bei den heimischen Teams ankommt

Anscheinend erhält Piestany keine Frage vom slowakischen Verband, erst für die darauffolgende Saison und für Budapest gibts keine Mehrheit bei den Teams (nicht bestätigt).

Und wäre Piestany eigentlich nicht eine Nummer zu groß für die EBEL? Immerhin waren die 5. im Grunddurchgang und im Halbfinale in der höchsten slowakischen Spielklasse. Die müssten bei uns doch eigentlich sofort Titelanwärter sein oder ist die slowakische Liga doch um einiges schwächer als ich annehme?

Zitat von stevee146

Als erstes WM-Match wird am Samstag (ab 11.15 Uhr MESZ, live in ORF eins) die Auftaktpartie von Österreich gegen die USA aus Helsinki übertragen

Nun also offiziell fix

Und diese Auftaktpartie wird auch gleich gewonnen, wir haben ja die Amis schon einmal 3:0 weggeputzt und wenn ich mich nicht täusche, war das auch im ersten Spiel?

Dieter Kalt mit einem sehr sehenswerten Tor damals, als er den amerikanischen Defender, der nicht wusste, wie ihm geschieht, richtig schlecht aussehen hat lassen Ach, das waren noch Zeiten! [prost]

Wann beginnt das Spiel heute tatsächlich? Die Übertragung beginnt ja erst um 19 Uhr, ich hätte aber gedacht, Spielbeginn ist schon früher? Auf laola1.tv beginnt die Übertragung aber auch erst um 19 Uhr?

Zitat von RexKramer

Es bleibt aber über, dass die KAC Vereins-Verband Verhaberung und (historisch durchaus erarbeitete) Dominanz des KAC ihren Niederschlag in der Auswahl sowohl der Trainer und wenig verwunderlich dann auch in jener der Spieler ihren Niederschlag findet.

Das mag schon teilweise durchaus so sein, aber wie gesagt, das Problem beginnt damit, dass ein Trainer Nationalteamtrainer ist, der eine Verbindung zu einem Verein hat und diesen selbst recht lange trainiert hat, und somit auch dessen Spieler.

Ich verstehe auch, wenn dieser Punkt kritisiert wird, mir gefällt nur die Art und Weise nicht. Es wird hier Viveiros nämlich vorgeworfen, er beruft die Spieler nach Sympathie ein und ich bin felsenfest davon überzeugt, dass das nicht so ist. Er nimmt die Spieler mit, mit denen er denkt, dass er am ehesten den Klassenerhalt schafft. Dass es dann bei knappen Entscheidungen oft mal ein KACler ist, hängt eben vermutlich sehr wohl mit einer engeren Bindung zu gewissen Spielern zusammen.

Ich bin nicht da, um das gutzuheißen, mir wäre ein unabhängiger Trainer auch lieber, Tatsache ist aber, dass unser Verband anders entschieden hat und Viveiros nur versucht, seinen Job so gut wie möglich zu machen. Dass ein anderer ihn eventuell besser machen könnte, ist ein anderes Thema. Ich mach ja kein Geheimnis draus, dass ich von Viveiros immer schon recht viel gehalten hab, sowohl als Spieler als auch als Trainer.

Und bisher hat man auch das Gefühl, dass er seine Arbeit nicht schlecht erledigt. Die Stimmung im Team scheint besser zu sein, die Absagen haben sich reduziert, die Mannschaft zeigt wieder Einsatz, er hat aktiv den Kontakt zu den Spielern gesucht, mit denen es Differenzen gab, die Olympia-Quali wurde geschafft.

Passend hierzu ein Artikel über Koch auf laola1.at, aber vermutlich findet er auch nur lobende Worte, weil ihm beim Interview die Pistole an den Kopf gesetzt wurde, Mafia eben

http://www.laola1.at/de/wintersport…201-53068-.html

Darum gehts aber gar nicht. Es wird einfach langsam mühsam mit diesem ganzen Kärntner-Mafia-Mist. Vor allem als KACler ist es so gut wie unmöglich, hier herinnen zu diskutieren, ohne in diese Richtung abgeschoben zu werden. Und es ist ganz egal, welche Entscheidungen getroffen werden bzw. welche Ereignisse geschehen, jede einzelne, die man so interpretieren könnte, wird auch so interpretiert. Echt einfach nur mühsam. Am liebsten wäre mir, im Verband wär echt kein einziger Kärntner mehr als Verantwortlicher, dann könnte man wieder zu einer normalen Gesprächskultur zurückkehren, bei der nicht alles von jedem auf diesen Punkt reduziert wird.

Zitat von RexKramer

Zur Sache: Ich nehme an du bist auch der Meinung, dass der F.Iberer ist auch erst ein teamfähiger Verteidiger ist seit er beim KAC auf wundersame Weise Eishockey spielen lernte?

Dass Iberer von den früheren Nationalteamtrainern nie einberufen worden ist und Viveiros ihn jetzt berechtigterweise berücksichtigt, hältst also auch dem Viveiros vor, und nicht den früheren Trainern? Viveiros hat ihn nur zur B-WM nicht mitgenommen, und zu diesem Zeitpunkt wird er in der zweiten deutschen Liga halt doch etwas unterm Radar geflogen sein.

Aber schön, dass du mit dieser Aussage genau das zeigst, was ich vorhin gemeint habe. Jede Situation wird so interpretiert, wie man sie braucht und die notwendig ist, um in die Richtung Kärntner Mafia zu argumentieren. Du bist der Meinung, Iberer sollte im Nationalteam spielen? Nun, Viveiros ist der erste, der das offensichtlich erkannt hat und auch tut, trotzdem kritisierst ihn dafür? Das soll mal einer verstehen

Aber hat nicht Gilligan den Iberer sogar trainiert als er NT-Trainer war? Warum hat der ihn nicht einberufen?

Zitat von owi

Vorteile Schiechl:

Zitat von owi

Vorteile Schuller:

Wie gesagt, Schuller hat wohl auch so seine Vorteile. Im Übrigen hab ich von Schuller schon Sachen gesehen, die ich von Schiechl noch nicht mal ansatzweise gesehen habe. Das Problem in den letzten beiden Jahren von Schuller war eher die Konstanz, aber wenn er gut in Form ist und das bringt, was er kann, ist er mMn jederzeit Schiechl vorzuziehen. Er hat einfach mehr Potenzial nach oben hin. Natürlich hab ich Schuller schon weitaus häufiger gesehen, aber Schiechl hab ich jetzt auch schon länger beobachtet, und ich bin noch nicht von seiner Stärke überzeugt. Sicher einer der besseren "Jungen", die wir haben, aber in meinen Augen noch lange kein Anwärter auf einen Fixplatz im NT.

Und übrigens war der Schuller im Finale auch nicht unsichtbar wie sein Kollege, der deutlich besser sein soll.

Zitat von owi

sorry das das ist einfach nur ein billiges Torschlagargument, an dem du dich da fest klammerst.

Ein Totschlagargument ist aber auch, jede Entscheidung auf Sympathiegefühle von Viveiros zurückzuführen [winke]

Ja, du fandest Schiechl vielleicht besser als Schuller, Viveiros sieht es eben vielleicht ein wenig anders und ich trau mich fast zu wetten, dass Schiechl es ebenfalls eher verstehen wird als du. Die Statistiken sprechen eher dafür, dass der Output von beiden in etwa gleich war, mit leichten Vorteilen noch für Schuller. Nach den objektiven Beurteilungskriterien ist da also kein markanter Unterschied, zumindest keiner, wo man sagen könnte, Schiechl ist klar besser (eher noch, dass Schuller besser war). Deine Beurteilung ist subjektiv und muss nicht stimmen, das gilt aber auch fürn Viveiros

Nachdem ich das Spiel gegen Slowenien gesehen hab, nehm ich an, dass Viveiros den Schuller aus einem Grund dabei haben will, nämlich, weil er sich Körperspiel von ihm erwartet. Und vielleicht will er ihn einfach dabei haben, weil er weiß, was er von ihm bekommt, weiß, wie er mit ihm umgehen muss, dass er das auch bekommt. Oder er erachtet ihn als wichtig in der Kabine an, als Sprachrohr zur Mannschaft. Oder die Erfahrung. Was weiß ich, es gibt unzählige Gründe, warum weshalb wieso, in die wir keinen Einblick haben.

Und diese Verbindung zu einem Spieler kann er nicht nur durchs Beobachten bekommen. Natürlich kann man kritisieren, dass er mit einer Vereinsvergangenheit in Österreich vorbelastet nicht, diese Kritik müsste aber eher Richtung Verband als gegen Viveiros gehen.

Schuller find ich eigentlich unabhängig davon noch legitim, ich denke schon, dass man ihn gebrauchen kann, wenn man ihn richtig einsetzt. Ich finde eher, dass Schiechl den Vorzug gegenüber Geier bekommen hätt sollen, weil der hat wirklich keine gute Saison hinter sich. Auf der anderen Seite hat er im Finale zB sicher besser gespielt als Schiechl, der recht unsichtbar war. Und die aktuelle Form sollte ja auch nicht unbedingt ignoriert werden oder doch?

Wie auch immer, es ist echt mühsam, ständig darüber zu diskutieren. Aber mal schön, dass auch Leute von anderen Vereinen (schoontn) nicht ständig auf denselben Themen rumreiten. Als KACler ist halt schwierig, gegenzuargumentieren, weil alle nur denken, dass man Viveiros verteidigen will, weil er KACler ist. Mir ist das aber sowas von egal, welcher Trainer im Amt ist, ich würd jeden anderen genauso verteidigen.

Die Einberufungen würd ich nicht kritisieren, vor allem nicht, wenns darum geht, ob Durchschnittsspieler X oder Y mitfährt. Ich halte das ehrlich gesagt für etwas vermessen zu denken, man wäre als gewöhnlicher Eishockeyfan eher in der Lage, zu beurteilen, welche Spieler geeigneter sind als jemand, der sich aktiv sein Leben lang in diesem Sport bewegt hat, die Spieler beim Training auch sieht und sie auch persönlich kennt. Vor allem, wenn dieser Mensch auch das System vorgibt und wohl auch danach seine Spieler aussuchen wird.

Demnach ist völlig irrelevant, ob du Schiechl heuer deutlich besser fandest als Schuller, da du die Spieler nicht aussuchst. Wenn du dafür besser geeignet wärst als Viveiros hättest wohl auch seinen Job [keks] Und wenn Schiechl deutlich besser gewesen sein soll als Schuller, hätte er vermutlich wohl auch deutlich mehr Punkte gemacht als dieser, und nicht weniger.

Ich hoffe jedenfalls, dass der nächste NT-Trainer nicht irgendwie eine Verbindung zum KAC hat, damit dieses Theater mal aufhört. Ein unabhängiger Trainer wäre mal nicht schlecht. Nur eins ist jetzt schon klar: Dieser wird ebenfalls Einberufungen tätigen, die wir nicht alle nachvollziehen werden können. Nur wird dann keiner mehr rumjammern, weil man im gleichen Atemzug nicht mehr auf den KAC hauen kann

Und jetzt wartets mal ab bis zur WM, wir werden leider eh noch genügend Gründe zum Kritisieren haben

PS: Wenn ein Verteidiger gestrichen wird, dann hoff ich auf Reichel, damit erstens nicht der nächste Aufschrei kommt und zweitens weil ich auch selbst denke, dass er es sein sollte. Aber diese Entscheidung hab ja nicht ich zu treffen, genauso wenig wie alle hier [winke]

Müsste aus dem Kader, der nun nach Kopenhagen geflogen ist, eigentlich nicht noch ein Spieler gestrichen werden? Mit Vanek wärens aktuell 3 Tormänner, 9 Verteidiger und 14 Stürmer.

Weiß eigentlich jemand, wie die Auflagen bezüglich der Anzahl der Spieler im Kader sind? Ich hab auf der IIHF-Homepage nix dazu finden können. Das deutsche Team hat aber anscheinend nur 25 Spieler genannt und ich hätte auch gedacht, dass dies die Obergrenze ist? Und ist die Anzahl der Spieler auf den einzelnen Positionen auch vorbestimmt oder kann man da innerhalb des Teams variieren?

Es ist fast bei jedem Wahnsinnssave Glück im Spiel.

Klassisches Beispiel: Nach einem Querpass ist das ganze Tor offen, der Stürmer nimmt den Puck direkt, der Tormann versucht noch so schnell und soviel wie möglich vom Tor abzudecken, zumeist bleibt aber ein großer Teil des Tores offen. Er kommt zB nur mehr mit der Fanghand in die Schusslinie und dort landet auch der Puck.

Ist dann halt die große Frage, obs ein unglaublicher Save war oder nicht doch Unvermögen des Gegners. In meinen Augen entscheidet in vielen Fällen nicht die Bewegung des Tormanns darüber, obs ein Wahnsinnssave oder ein Tor wird, sondern eben eher der Schuss des gegnerischen Spielers. Wenn das ganze Tor offen ist und der Puck trotzdem genau in der Fanghand landet, dann ist das schon etwas glücklich bzw. unglücklich fürn Spieler.

In diesem Fall ist die Art und Weise des Saves schon mehr als sehenswert, trotzdem kann man hier zB auch sagen, dass wenn der Schuss mit einem geringeren Winkel ausgefallen und gerader aufs Tor gekommen wäre, hätte er den so vermutlich nie und nimmer halten können und dann würden wohl alle eher von einem Fehler als von einem Jahrhundertsave sprechen

Also ja, Glück ist in meinen Augen ein ständiger Begleiter eines Eishockeytormanns. Ändert aber trotzdem nichts an der Tatsache, dass es unabhängig vom Glück bessere und schlechtere Tormänner gibt und dass die guten, so scheint es zumindest, auch öfter das Glück auf ihrer Seite haben als die schlechteren. Also natürlich spielen da auch andere Faktoren und Fähigkeiten mit, welche überhaupt die Grundlage für solche Saves darstellen, trotzdem ist so gut wie immer Glück bzw. Unglück involviert.

Glück ist in meinen Augen generell ein fester Faktor in allen Sportarten. Genau deswegen halte ich es aber auch nicht unbedingt als sinnvoll, es zu erwähnen. Klar gehört bei diesem Save ein wenig Glück dazu, dass er überhaupt gelingt, Fakt ist aber dennoch, dass andere Tormänner auch sicher oft Glück haben, könnte mich aber dennoch nicht erinnern, jemals so einen Save gesehen zu haben

Zitat von dany_

viel mehr positives seh ich allerdings noch nicht. vl weil i mir nicht sicher bin was beim ORF "umfassende Berichterstattung" bedeutet

Naja, umfassende Berichterstattung klingt schon mal nach wesentlich mehr als bisher vom ORF fürs Eishockey getan wurde. Ich denke, es ist auf alle Fälle mal eine Verbesserung und ein Schritt in die richtige Richtung.

Letztendlich müssen wir der Medienbehörde (wenn ich mich nicht täusch?) noch dankbar sein, dass sie dem ORF "verboten" hat, die WM auf Sport+ zu zeigen. Schließlich bekommt der Sport nun dadurch mehr Aufmerksamkeit

Zitat von fishstick

Hoff ich hab mich "versucht"

Nein, hast dich nicht getäuscht, auf ORF ist noch gar nix eingetragen. Gehe aber trotzdem nach wie vor davon aus, dass die Spiele des österreichischen Teams live zu sehen sein werden. Auch die Programmplanung der Highlights deuten ja darauf hin, glaub nämlich kaum, dass sie die Highlights des ersten Spiels gegen die USA (Samstag, 11:15 Uhr) erst am nächsten Tag (Sonntag, 20:15 Uhr) senden würden. Wenn sie es nicht live senden würden, würdens mit ziemlicher Sicherheit zumindest die Highlights früher bringen...

Zitat von Fred

In der ORF Programmsuche gibts zwischen 30.4. u. 20.5. (weiter geht es nicht) 37 Eishokeysendungen auf ORF1 und Sport+ (inkl. div. highlightes und dem game gegen SLO am 30.)

Was allerdings ein wenig beunruhigend ist, ist die Tatsache, dass die österreichischen Spiele bisher nur als Zusammenfassungen auf Sport+ im Programm stehen, nicht jedoch live, weder auf ORF noch auf Sport+. Ich hoffe, das hängt damit zusammen, dass man sich noch nicht entschieden hat, wo man nun tatsächlich senden wird.

Weil einen Rückzieher werden sie sich jetzt wohl hoffentlich nicht mehr leisten. Weil erstens habens, wenn ich mich jetzt nicht täusche, schon angekündigt, dass zumindest das erste Spiel live in ORF1 zu sehen sein wird und zweitens können sie sich wirklich nicht erlauben, andere Spiele der WM live zu zeigen, während die Spiele der Österreicher nur als Highlights zu sehen sind. Das wäre ja dann erst recht eine Farce! Weil da hätte ich ja noch eher verstanden und auch akzeptiert, wenn sie gar keine Rechte erworben hätten.

Zitat von SMG99

Also laut Krone gibt es 5 Spiele live in ORF 1 zu sehen.

Und die restlichen 5 dann auf Sport+ oder gar nicht?

Zitat von dany_

bei einigen fragen wirkt er doch sehr genervt. vl weil die reporter iwas erfragen wollen was er selbst nicht weiß.

Wenn ich 5 mal hintereinander mehr oder weniger dasselbe gefragt werde, obwohl ich selbst genau nichts zu dem Thema sagen kann und dies auch jedes Mal als Antwort gebe, wäre ich auch langsam etwas genervt

So, die Saison kaum angefangen, nun schon wieder vorüber. Letztendlich wieder eine durchwachsene Saison, aber unterm Strich trotzdem eine ziemlich gute. 20 Tore, 21 Assists machen 41 Punkte in 38 Saisonspielen. Vom Punkteschnitt her sogar seine beste Saison, aber leider aufgrund der verkürzten Saison nicht vergleichbar. Trotzdem, es hatte den Anschein, dass er das schlimmste Tief der Saison schon hinter sich hatte. Natürlich kann man nie wissen, wie die weitere Saison verlaufen wäre, aber wenn er den jetzigen Punkte- und Torschnitt halten hätt können, wäre es eine Bombensaison geworden. Fast ein bissl schade, dass ausgerechnet diese Saison verkürzt war, in der er wieder zur alten Stärke gefunden hat.

Hatte aber irgendwie auch damit gerechnet, dass er die letzten 2 Jahre seines Vertrages plötzlich wieder zeigen wird, welcher Spieler er wirklich ist Mal sehen, wie es jetzt weitergeht in Buffalo. So wie es zur Zeit aussieht, wird der Rebuild wohl länger dauern und Vanek dürfts dann wohl eher wegziehen. Wobei ich grundsätzlich immer noch der Meinung bin, dass man die größten Chancen auf zumindest einen Stanley-Cup-Gewinn hat, wenn man seine ganze Karriere bei einem Team bleibt, weil durch den Salary Cap die Gewinner doch sehr breit gestreut sind und es nicht unrealistisch ist, dass innerhalb von 15 Jahren der Pokal auch mal gewonnen wird. Nur sollts halt nicht unbedingt Buffalo sein, weiß nicht, ob da die Chancen so groß sind, jemals den Cup zu gewinnen

Bin nun schon gespannt, wie er sich bei der WM präsentieren wird. Recht gut in Form scheint er ja nun wieder zu sein, daher denke ich schon, dass er die erhoffte Verstärkung wird und unser Team gleich nochmal um ein kleines Stück besser macht (von mir aus kanns ein großes Stück auch sein ).

Zitat von TVKC

Es ist auch vollkommen logisch, dass der Phlakos gehen musste

Ja, es ist vollkommen logisch, weil er bisher bei jeder A-WM, bei der er dabei war, maßlos überfordert war. Mag sein, dass er in unserer Liga sicher kein schlechter Verteidiger ist, aber bei einer A-WM musst du Grundskills in allen Bereichen mitbringen, und da fehlen dem Lakos in meinen Augen die eisläuferischen Fähigkeiten und folglich die Wendigkeit, um dem Gegner zu folgen. Der wird dort ganz einfach schwindelig gespielt, schon oft genug gesehen. Die Folge sind dann Strafen ohne Ende. Nein danke! Für die B-WM hingegen ist er in meinen Augen immer eine Option, da kann er seine Stärken einbringen, weil sein schlechtes Skating dort nicht relevant ist, weils noch viel schlechtere Skater gibt, bei einer A-WM kannst nach diesen aber lange suchen Trotzdem möchte ich aber schon auch anmerken, dass er sich seit seinem letzten Auftreten bei einer A-WM mMn in der Liga noch wesentlich verbessert hat, aber leider eben nicht sein Skating. Also ist ja nicht so, dass ich gar nix von ihm halte, aber für die A-WM ist er in meinen Augen keine Option!

Dasselbe Problem, nur in einem anderen Bereich, besteht zB auch beim Heinrich. In unserer Liga ein wirklich spielstarker Verteidiger, aber für die A-WM aufgrund seines fehlenden Körpers leider ein No-Go. Als Stürmer hätte er mit seinem Körpergewicht ja eventuell noch eine Chance gehabt, dieses Manko mit seinen Skills auszugleichen, gibt ja genügend Beispiele von eher schmächtigen Stürmern, die es weit geschafft haben. Aber keine Ahnung, was den Page da geritten hat, das Hendl im österreichischen Eishockey schlechthin zum Verteidiger umfunktionieren zu müssen, eine Position, für die man einen gewissen Körper mitbringen sollte.

Zitat von sicsche

Den ORF kriegt bei Verstössen nen Fingerklopfer muss viel. iwann mal kurz ne 2 Min Abschrift vorlesen wo aufgezählt was er nich alles verbockt hat und thats it

Aber habens eben nicht schon mal Strafe zahlen müssen, weil sie die A-WM auf Sport+ gezeigt haben? Oder wurde ihnen die Strafe nur angedroht, wenn sie es nochmal machen?

Zitat von Goldauge

Wenn er sich so gut auskennt wäre er ja wohl noch KAC Trainer, oder bei einem anderen EBEL Club oder??

Sehr gutes Argument, demnach dürfte also jeder Trainer, der jemals bei einem Klub gefeuert worden ist, ein mieser Trainer sein?

Na is ja nur gut, dass ein Lindy Ruff zB den Ruf(f) genießt, einer der besten Trainer überhaupt zu sein, trotzdem wurde er bei den Sabres gefeuert, wie ist das möglich?

Nur weil ein Trainer gefeuert wird, heißt das nicht, dass er a Nudlaug is. Dann hätten wir nämlich fast ausschließlich schlechte Trainer, weil so ziemlich jeder wurde schon mal irgendwo entlassen. Da brauchts oft mal nicht viel. Es sind meist andere Gründe für die Entlassung entscheidend. Wenn man mal 5 Jahre lang Trainer bei einem Verein ist, kann schon auch mal der Draht zur Mannschaft verloren gehen. Und nur mal so nebenbei, Viveiros war beim KAC am längsten im Amt von allen bisherigen Trainern, und das wird auch wohl seine Gründe haben. Nämlich, dass er einen guten Job in Klagenfurt gemacht hat, sonst wär er nämlich, wie beim KAC üblich, schon früher gefeuert worden [winke]

Zitat von Malone

- Michael Schiechl bleibt auf "Abruf" in Österreich

Das heißt also, er wurde aus dem Kader gestrichen? Hmm, hätte eigentlich schon damit gerechnet, dass es Geier sein wird, der gestrichen wird. Nach dieser Saison hat es sich M. Geier wirklich nicht verdient, im Nationalteam zu stehen. Auch wenn die Performance in den POs wieder so halbwegs gepasst hat, stehen da doch mikrige 3 Tore und 10 Punkte in 53 Grunddurchgangsspielen als Gegenargument gegenüber.

Auf der anderen Seite hat mir Schiechl im Finale auch keinen sonderlichen Grund gegeben, dass man ihn zur WM mitnehmen müsste. Aber in dem einen Vorbereitungsspiel, in dem er 2 Tore geschossen hat, hat er mir eigentlich schon ganz gut gefallen.

In der Defense bin ich auch dafür, dass noch Reichel gestrichen wird. Über die anderen KAC-Verteidiger brauch ma hoffentlich nicht diskutieren, Schumnig, über den ja auch oft gesagt wird, dass er nur aufgrund seiner Vereinszugehörigkeit im Nationalteam ist, so ziemlich der auffälligste Defender gestern, mit einigen gelungenen Vorstößen nach vorne, hinten fehlerfrei

Klimbacher sollte man sich nun wirklich mal ansehen auf diesem Niveau. Auch wenn ich gestern wieder nichts von seinen angeblichen Shutdown-Fähigkeiten bemerkt hätte, hat er doch zumindest keine Fehler gemacht und immer den sicheren, richtigen und intelligenten Pass gespielt.

Reichel hat vom spielersichen Aspekt sicher mehr Potenzial, er hat ja eigentlich ein recht großes, lässt er immer wieder in sehr starken Partien aufblitzen, nur leider viel zu selten und darüber hinaus ist er auch immer wieder für einen Schnitzer gut, das können wir auf diesem Niveau nicht unbedingt brauchen. Trotzdem muss ich dem coach zustimmen, Reichel nur auf seinen Namen zu reduzieren, ist etwas zu hoch gegriffen. Der kann schon einiges, wenn er mal die Lust dazu verspürt, es auch zu zeigen. Die WM ist aber sicher die falsche Umgebung, um darauf zu hoffen.

TVKC: Wirst lachen, es gäbe durchaus Gründe, warum man einen Vanek auch nicht einberufen könnte. Trotzdem wäre es absolut unverständlich. Bei Setzinger seh ich das anders. Znene hat ja gestern auch gemeint, er hat mit allen Teamverantwortlichen darüber gesprochen und es haben ihm alle das gleiche gesagt, nämlich, dass sie denken, dass Setzinger nicht fit genug für die WM ist. Also ist wohl doch nicht nur der Manny das personifizierte Böse

Und ja, Viveiros wird seine Gründe haben, warum er Geier im Kader lässt und Schiechl nicht. Dass wir es anders entschieden hätten, spielt keine Rolle. Es gibt einen guten Grund, warum wir nicht Teamchef sind und Viveiros schon, vermutlich, weil er sich auch besser auskennt als wir und die Spieler jeden Tag sieht. Er wird schon wissen, welche Rollen er im Team haben möchte.

Zitat von DieblaueRapunzl

hab ich das gerade richtig gehört...slowenien spielt nur mit 2 ebel spielern???
da merkt man den unterschied in der entwicklung...

Nein, das hast du glaub ich falsch verstanden, zumindest wenn ichs richtig verstanden habe

Gemeint war, es spielen nur 2 EBEL-Spieler von slowenischen EBEL-Teilnehmern (was ja nur mehr Laibach ist) mit, insgesamt sinds glaub ich 6 EBEL-Spieler. Dass es so gemeint gewesen sein muss, zeigt ja auch, dass nicht nur die beiden Laibacher, sondern auch Kristan und Koren dabei sind, die ja beide in Zagreb, also sehr wohl EBEL spielen.

Also dass wir die Slowenen heute über weite Strecken des Spiels sehr gut kontrolliert haben und das Spiel eigentlich ohne Wenn und Aber gewinnen hätten müssen (und eigentlich hätten wir das ja vermutlich auch ) und teilweise der Einsatz in diesem Testspiel schon mehr gepasst hat als bei so manchen WM-Spielen in der Vergangenheit, lässt mich ein ganz wenig, nur gaaanz wenig zuversichtlich stimmen, dass wir zumindest eine reelle Chance haben, um den Klassenerhalt zu spielen

Obwohls natürlich auch sein kann, dass die Slowenen heute einen schlechten Tag hatten, weil so kontrollieren hab ich die Österreicher Slowenien schon lang nicht mehr gesehen. Letztendlich trotzdem verloren, eigentlich hätte man sicher 5, wenn nicht mehr Tore schießen können.

Grundsätzlich sehe ich mit dem jetzigen Modus die Chancen generell um einiges höher ein als noch mit den 4er-Gruppen. Es sind schon einige Teams in Reichweite, die man mit einem guten Spiel biegen kann, auch wenn wir in jedes Spiel als Außenseiter hineingehen.