Bin ja nicht gerade ein Polzer-Fan, aber so geil nüchtern wie das 1-0 von Brasilien gegen Schottland hab ich selten mal einen Kommentator ein Tor kommentieren gehört 
Beiträge von MacReady
-
-
Man hat beim VAR nicht unbedingt den Eindruck, dass da konsistent nach bestimmten Regeln verfahren wird. In der WM-Quali wurde uns ein Tor aberkannt, weil bei der Balleroberung beim eigenen Strafraum ein Foul passiert sein soll, owohl der Ball über ca. 7 Spielstationen gegangen ist. Gestern war es anscheinend vollkommen egal, dass Schlager auf Höhe der Mittellinie umgemäht wurde und aus der daraus folgenden Balleroberung der Spielzug zum Gegentor entstanden ist. Heute das Foul zwar unmittelbar davor, aber da wird plötzlich wieder genau hingeschaut.
Gibts da eigentlich keine klar definierten Regeln, wann und wie lange zurück ein Foul der Grund für ein aberkanntes Tor sein kann? Ich würde mal meinen, wenn es keine Spielunterbrechung oder ein Wechsel des Ballbesitzes gibt? Aber dann hätte man halt ohne Wenn und Aber beim gestrigen Gegentor zum 0-1 auch näher hinschauen müssen. Wirkt schon alles ein wenig willkürlich
-
Messi hat aber mitgespielt...
Die Argentinier haben ja reines Glück, dass er in Argentinien geboren ist. Wäre er in Wien geboren, hätt das heute sicher anders ausgeschaut
-
Trotzdem bin ich froh, kein Messi zu sein
-
Was die da in den letzten Minuten noch den Ball ohne Ergebnis herumschieben anstatt hoch in den Strafraum zu bringen, soll auch verstehen, wer will
-
Jetzt druckts holt anfoch eine, de Wuchtl, heeee
-
Wir haben doch einige Spieler, die technisch zu schwach sind für dieses Niveau.
Ja, die Spieler vom Iran und Kap Verde sicher auch, aber die haben gezeigt, wie man verteidigt und dass Argentinien gefährlicher wird als sie jetzt waren, wenn wir mit 10 Mann tief stehen, möcht ich zuerst sehen. Das glaub ich nälmich nicht. Meiner Meinung nach wär es absolut möglich gewesen, mit einem 0-0 in die Kabine zu gehen.
Aber wenn man meint, dass man gut genug ist, um die selbst mit einem aggressiven Pressing unter Druck zu setzen, gibst die Partie gleich selbst aus der Hand. Das ist illusorisch zu glauben, dass man mit einem Pressing, bei dem eigentlich ständig neue Spieler nachrücken, sobald einer den Ball nicht erwischt, gegen so ein Team erfolgreich sein kann. Sobald sie sich aus der Drucksituation befreien, brennts lichterloh. Und die haben definitv die Qualität, sich daraus zu befreien.
Eigentlich sind alle 3 gefährlichen Aktionen der Argentinier durch Rush-Situationen entstanden. Das sagt eh schon alles
Und das Schlimmste ist, dass sie jetzt, wo wir eigentlich ein Tor brauchen würden, plötzlich so konservativ spielen, wie sie das machen hätten sollen, solang es 0-0 steht.
Aber die Selbstüberschätzung und der Größenwahn waren ja schon immer unsere größten Feinde
-
Sogar die Argentinier preseen da jetzt weniger gegen uns als wir gegen sie gepresst haben, nachdem sie 1-0 vorne sind. Das ist halt der Unterschied, die stellen sich auch hinten rein, sobald sie ihr Wunschresultat haben, unsere haben eigentlich überhaupt keine Not gehabt, hinten so aufzumachen, solange es 0-0 steht.
-
Wieso haben wir da gegen Argentinien so wenige Spieler hinter dem Ball und die Argentinier so viel Raum? Wie gesagt, wir spielen da mMn zu aggressiv und offensiv gegen so einen Gegner. Selbst gegen Jordanien waren wir hinten zu offen.
-
Checking to the Head von Romero, 5 + Spieldauer
-
Also bisher haben wir auch echt Schwein, wenn die Argentinier 3-0 führen würden, könnt sich auch niemand beschweren
-
-
Warum der goalie da berühmt wird?
Nach diesem Save und dem entschärften Elfmeter MUSS der nächste Weltfußballer Alexander Schlager heißen
-
Was isn das für ein Nuppler, der da den Elfer verschossen hat?
-
Wenn der Elfer verwertet wird, hat man das Spiel mit der Taktik schon nach ein paar Minuten vergeigt. Die kleinen Nationen habens vorgezeigt, wie man gegen einen Favoriten spielt, aber unsere laufen gleich ins offene Messer.
-
Hab schon befürchtet, dass wir da zu aggressiv und offensiv auftreten
-
Also dass weder Arnautovic noch Chukwuemeka in der Startaufstellung stehen, kann ich nicht nachvollziehen. Das Experiment mit Kalajdzic hat ja im ersten Spiel schon so gar nicht funktioniert, Arnautovic hat nach der Einwechslung wesentlich mehr Akzente setzen können.
Ich hoff mitm Gregoritsch funktionierts zumindest besser und der Rangnick greift nicht das nächste Mal ins Klo, hab da aber so meine Zweifel. Ich würd halt auf die Stammkräfte vertrauen, die hauptverantwortlich für die Qualifikation waren und da ist der Arnautovic recht weit oben in der Liste. Und ja, ich weiß, dass Gregoritsch uns erst zur WM geschossen hat, trotzdem hat der Marko einfach mehr Klasse
Ebenso ist der Chukwuemeka einer unser talentiertesten. Versteh ich auch nicht, dass der nicht von Beginn weg am Platz steht. Aber gut, vielleicht vertraut er da tatsächlich lieber den arrivierten Spielern. Zumindest der Wanner ist diesmal von Anfang an dabei, der war nach seiner Einwechslung auch gleich einer unserer Besten.
-
Kann irgendjemand sagen wie viel Geld der KAC hat oder auch nicht hat ?
Wohl kaum, es wird aber wohl hoffentlich noch mehr sein als ich hab
-
Geile Harley Davidson vom Trattnig
-
Beim Polzer ist echt alles, was mit Österreich zu tun hat, ein außergewöhnlicheres Ereignis als die erste Mondlandung
-
Technisches Manko heißt bei unseren Spielern neuerdings anscheinend "bissl Pech bei der Ballbehandlung"
-
Sein erstes Länderspieltor für Österreich
Österreichischer Nationalheld, sollte ein Ehrengrab am Zentralfriedhof bekommen
-
Yazan Al-Arab Fußballgott!
-
Warum schauen sich die Schiris nicht gleich auf Video das an. Da wird 3 Minuten diskutiert und dann geht er erst anschauen
Hauens dann dafür eh eine Minute Nachspielzeit drauf
-
Außer Spesen (Zeit) nix gewesen. Schade.
