Beiträge von MacReady

Wer sagt euch bitte, dass Regier nicht aktiv mitverhandelt? Ihr tut ja so, als wäre es so sicher wie das Amen im Gebet, dass man einen Spieler auch bekommt, sobald man Interesse an ihm zeigt.

Flaschengeister sind leider noch nicht erfunden und Buffalo bleibt immer noch Buffalo. Nur weil jetzt mehr Kohle und Cap-Space vorhanden ist, werden deswegen die Gegend und die Stadt auch nicht attraktiver. Wird ja in Übersee nicht umsonst als die Achselhöhle Amerikas bezeichnet

Bei Briere habens mal ganz sicher mitverhandelt, aber wunderts eigentlich irgendwen, dass er sich für Montreal entschieden hat? Hätte ich ein Angebot von den Canadiens und eines von den Sabres, würd ich auf letzteres glaub ich nicht mal antworten [winke]

Dasselbe Spiel bei den Trades. Schon irgendjemandem mal in den Sinn gekommen, dass man diverse Spieler eventuell schon angeboten hat, aber einfach kein Interesse auf der Gegenseite vorhanden ist? Miller ist mit seiner kurzen verbleibenden Vertragsdauer ähnlich uninteressant wie Vanek, da würd man wohl einfach nicht das zurückbekommen, was es wert wäre, die beiden aufzugeben.

Zitat von VincenteCleruzio

danach dürfen fünf Legios eingesetzt werden.

Irgendwo hab ich hier mal gelesen, dass dies nur für russische Vereine gelten solle? Bei den ausländischen Vereinen sollts genau umgekehrt sein, also 5 Spieler müssen aus dem Inland stammen, die restlichen können Legios sein.

Aber keine Ahnung, ob das auch so stimmt. Kanns mir aber gut vorstellen, weil mit maximal 5 Legios könnten sich die Zagreber gratulieren. Glaub nicht, dass es so viele gute Cronucks gibt, damit sie da bestehen könnten, weil Spieler wie Milan Lucic werden wohl eher nicht nach Zagreb kommen

Da gäbe es eine Klatsche nach der anderen...

Kann mir nicht vorstellen, dass er bereits nächste Saison nach Europa zurückkehrt. Er hat doch sicher hier nicht in jungen Jahren alle Zelte abgebrochen, nur um alles, was er sich dort aufgebaut hat, nach einem Rückschlag wieder aufzugeben. Solange er noch eine Chance sieht, in der NHL zu spielen, wird er wohl auch in Nordamerika bleiben, alles andere wäre für mich nicht nachvollziehbar.

Einen Vertrag bei einem NHL-Klub bekommt er wohl so sicher wie das Amen im Gebet, die Frage wird dann nur sein, ob er auch wirklich NHL oder eben nur AHL spielt. Sollte der zweite Fall eintreten, dann kann er nach einer Saison AHL ohne Chance, sich in der NHL zu beweisen, immer noch nach Europa kommen.

Und wenn er wirklich zurückkommen sollte, dann wohl eher erstmal in eine sportlich attraktivere Liga als unsere. Österreicher, die eigentlich das Zeugs für bessere Ligen hätten, haben wir eh schon zu viele in unserer Liga...

Zitat von DrTux

wie kann das sein das ein Spieler mehrmals gedraftet wird?

Mittlerweile gar nicht mehr, damals wars aber noch so. Wenn ich mich recht erinnere, hatte dies damit zu tun, dass man Spieler immer draften musste, damit man sich die Rechte an ihnen sichern konnte. Deswegen musste zB auch Christoph Brandner noch mit 27 oder 28 Jahren gedraftet werden. Mittlerweile kann man ja auch ungedraftete oder bereits gedraftete Spieler als Free Agents unter Vertrag nehmen, solange sie nicht an einen anderen Klub gebunden sind.

Ein zweites Mal gedraftet wurden dann jene Spieler, für die der erste Klub seine Rechte nicht wahrgenommen hat. Gregor Baumgartner wurde übrigens ebenfalls zweimal gedraftet, das erste Mal auch recht hoch, Nr. 37. Wenn ich mich nicht täusche, müsst das der dritthöchste österreichische Pick ever sein (noch vor Nödl).

Und wer hätte am Anfang gedacht, dass Zagreb ein konkurrenzfähiges Team stellen wird können? Und wie ist es dem Klub in Zagreb vorm EBEL-Einstieg überhaupt gegangen? Gabs den überhaupt schon auch nur auf einer halbprofessionellen Ebene?

Was ich sagen will: Ich glaub nicht, dass man die letzten Jahre von Bozen als Gradmesser dafür heranziehen kann, wie sie sich in Zukunft in der EBEL entwickeln könnten. Und zwar genauso wenig wie die erfolgreichen Jahre davor. Wenn sie neue Sponsoren für die EBEL hätten, ist die Situation wiederum eine neue und nicht mit der davor zu vergleichen.

So wie ich die Situation einschätze, sind die Probleme in Bozen gerade durch deren Lage in einer relativ unattraktiven Liga entstanden. In der EBEL, die sicher mehr Sponsoren- und Zuschauerinteresse erzeugt, sieht die Sache eventuell wieder ein wenig anders aus. Kroatien ist nicht mal eine zweitklassige Hockeynation, trotzdem hat man bei Zagreb nicht wirklich gemerkt, dass sie hinterherhinken, im Gegenteil, von den ausländischen Mannschaften warens noch die stärksten.

Trotzdem sehe ich Potenzial, und zwar wesentlich mehr als bei einem zweiten ungarischen Standort, weil Alba Volan hat schon mit einer Ungarn-Auswahl Probleme, in den PO-Plätzen mitzuspielen. Bei einem zweiten Verein hätten wir dann wohl 2 ungarische Vereine, die beider schlechter wären als Alba Volan zum jetzigen Zeitpunkt.

Und wenn die Liga Budapest ablehnt und Bozen nun aufnimmt, dann werden sie schon ihre Gründe dafür haben. Hier herinnen wird von einigen davon ausgegangen, dass Budapest die besseren Voraussetzungen erfüllt hat, aber wer sagt euch das? Budapest wollt anscheinend fast niemand in der Liga, warum auch immer, Bozen hingegen schon. Und ich denke, die Liga und die Vereine selbst werden die Situation wohl etwas besser einschätzen können als wir oder nicht, denn schließlich sitzt die Liga an der wirklichen Quelle und bei ihr werden auch die notwendigen Unterlagen eingereicht, welche wir nie zu Gesicht bekommen [winke]

Also wüsste nicht, was daran verwerflich sein soll, dass man Budapest eine Absage erteilt hat und Bozen nun aufnehmen könnte. Wenn mir eine Frau einen Heiratseintrag macht, die mir nicht gefällt, muss ich mich auch nicht verpflichtet fühlen, sie zu heiraten und dürft im nächsten Jahr dann trotzdem noch eine Frau heiraten, die mir gefällt. Budapest wollte die Liga einfach nicht, und es ist deren gutes Recht darüber zu entscheiden, und mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen.

Und wenn die Situation in Bozen wirklich so ist, dass sie bei einer Absage des Verbands den Spielbetrieb einstellen würden, dann frag ich mich wirklich, was es für diesen überhaupt noch zu überlegen gibt. Dann kann die einzige richtige Entscheidung nur die Freigabe sein. Allerdings würd mich interessieren, ob Bozen wirklich zusperren würde, wenn sie keine Freigabe erhalten

Schlechtwitz gibts keines?

Zitat von waluliso1972

Sei ehrlich, tätest ned mal anklopfen, ob ein bisserl mehr geht? Ehrlich jetzt!

Nicht, solange ich mich noch nicht wirklich durchgesetzt habe, das wäre mal mein erstes Ziel.

Weil wenns jetzt blöd für ihn läuft, hat er überhaupt keinen Eishockeygehalt, von dem er leben wird können, und wenns ganz schlecht läuft auch für immer. Er ist da absolut nicht in der Position, Forderungen stellen zu können. Da spiel ich lieber noch eine Zeit lang für weniger und halt mir die Möglichkeit offen, irgendwann mal mehr zu verdienen als gleich zu pokern, um dann vielleicht ganz mit leeren Händen dazustehen.

Das soll jetzt nicht abwertend klingen, aber er sollte überhaupt froh sein, dass er im nächsten Jahr durch den Abgang von Schumnig eine Möglichkeit bekommen würde, Stammverteidiger zu werden und nicht den Abgang ausnützen, um ein paar Scheine mehr im Monat in der Hand zu haben. Ist ja nicht so, dass er ein wahnsinnig guter Verteidiger wäre, an dem kein Weg vorbeiführt. Er hätte nun eventuell eine Chance, so einer zu werden, aber wohl nicht mit so einer Einstellung.

Entweder wir unterschätzen den Isopp maßlos oder er überschätzt sich maßlos

Ich glaub, da irrst du dich tatsächlich, wenn ich mich recht erinnere, habens so ca. vor 3 Jahren schon mal POs gespielt. Aber ich hoff, ich irr mich jetzt nicht

Zitat von FTC

isopp pokert derzeit. nach dem abgang von schumnig, sieht er seine chance ein "hübsches sümmchen" mehr herauszuschlagen. daher bis jetzt keine einigung.

Also der Typ is ja auch geil! Hat sich noch nicht mal wirklich durchgesetzt in unserer Liga und pokert bereits um ein hübsches Sümmchen? Da sieht man wohl auch, dass österreichische Hockeyspieler den Fokus auf die falschen Dinge legen [kopf]

Ich mein, mir hat er ja in den letzten Spielen beim KAC wirklich nicht schlecht gefallen, aber seine erste Priorität sollte wohl mal sein, in der EBEL zu bleiben, zu welchen Konditionen auch immer. Hat noch keine einzige Saison als Fixpunkt in der Verteidigung bestritten (insgesamt 4 Punkte in 94 Spielen in der EBEL gemacht) und möcht schon ein besseren Vertrag haben. Bei so einer Einstellung könnt ich kotzen!

Wenn der KAC sich nicht mit ihm einigt und er keinen neuen Verein findet, bin ich schon mal gespannt, ob bei ihm als 0-Punkter auch das Punkteproblemargument kommt Mein Mitleid würd sich in diesem Fall jedenfalls in Grenzen halten.

Bezüglich Konkurrenzfähigkeit des Teams im nächsten Jahr mach ich mir eigentlich keine Sorgen. Der KAC stellt eigentlich jedes Jahr ein konkurrenzfähiges Team und das wird heuer nicht anders sein. Die Tatsache, dass man sich nicht gerade mit vielen Spielern verstärkt hat, deutet vielleicht darauf hin, dass unsere Jungs besser sind als wir annehmen und dass mit einigen fix geplant wird. Wobei die Nachricht, dass Olsson auch noch einen Legio haben wollte, eher nicht darauf hindeutet

Vielleicht sollten wir einfach mal abwarten. Es gab bei vielen neuen Aufnahmen Zweifel. Ihr braucht euch nur die Posts beim Einstieg von Zagreb in Erinnerung rufen. Das war wohl das einzige Mal, dass sich das ganze Forum einig war, dass man über Zagreb nicht gerade erfreut war. Grundlage war ja hauptsächlich der kroatische Eishockeyentwicklungsstand und die Frage, ob sie ein konkurrenzfähiges Team stellen können, nicht der Standpunkt selbst.

Letztendlich hat Zagreb die Erwartungen zum Glück nicht erfüllt, sondern weit übertroffen. Und auch die anderen Vereine aus dem Ausland, die man aufgenommen hat, haben gehalten, was sie versprochen haben. Den Unglücksfall Jesenice mal ausgenommen, aber selbst die waren eine absolute Bereicherung für die Liga, solange sie mitgespielt haben.

Somit seh ich dem ganzen recht gelassen entgegen. Die Liga weiß diesbezüglich offensichtlich schon, was sie tut, wie die Vergangenheit gezeigt hat. Und dass man sich nicht zu Schnellschussaktionen verleiten lässt, zeigt, dass man Jesenice nicht zwanghaft als 12. Verein aufgenommen hat. Demnach denke ich, dass Bozen schon eine konkurrenzfähige Mannschaft zusammenstellen wird können, wenn sie die Auflagen erfüllen. An Innsbruck werdens hoffentlich wohl rankommen

Und unterschätzt mal lieber nicht das Potenzial von Bozen. MMn hätten sie es um einiges einfacher, ein konkurrenzfähiges Team zusammenzustellen als Innsbruck oder Dornbirn. Die beiden haben nämlich das Problem, dass die besten Österreicher schon über einige österreichische Klubs verteilt sind, Bozen könnte bei einer möglichen EBEL-Teilnahme im eigenen Land mit der Zeit (wenn Verträge auslaufen) aus dem Vollen schöpfen. Wenn die da eine Italien-Auswahl, verstärkt mit einigen Legionären zusammenstellen ala Alba-Volan zusammenstellen, hab ich keine Zweifel, dass sie sogar recht weit vorne mitspielen könnten. Immerhin handelt es sich dabei um eine Fahrstuhlnation Wäre die bereits dritte in der EBEL, vielleicht sollte man die Liga in European B-Elevator League umbenennen

Für mich ist Bozen als Standort jedenfalls attraktiver als so manch anderer, den man bereits aufgenommen hat. Außerdem wäre es auch nett, in ein weiteres Land zu expandieren und nicht den eh schon recht beschränkten Spielermarkt in einem Land auszudünnen, indem man ihn auf 2 Mannschaften verteilen muss. Ich glaub, Budapest hätts da wesentlich schwieriger als Bozen -> die Ungarn hätten weniger und schlechtere Spieler, die sie sich für 2 Mannschaften aufteilen müssten. Also rein vom Gefühl her würd ich sagen, dass Bozen die bessere Wahl ist, zumindest was den sportlichen Aspekt betrifft. Der wirtschaftliche Aspekt sei mal dahingestellt, wobei Südtirol auch nicht gerade eine arme Region ist...

edit: Ja, nicht nur Bozen stand schon mal besser da, das gilt auch fürs gesamte österreichische Eishockey, oder nicht?

Zitat von Kronos

So kann man es von Budapest, Jesenice, Ljubljana, Znojmo und Zagreb unterscheiden.

Deswegen hab ich ja auch gesagt, dass die Verbindung zu Ungarn weniger stark ausgeprägt ist, auch wenn man eine gemeinsame Vergangenheit hat. Meine Aussage.

Ich wollt eigentlich nur sagen, dass von allen Regionen im Ausland Südtirol sicher den nähesten Bezug zu Österreich hat. Die Harmlosigkeit dieser Aussage, sollte eigentlich jedem, der dies als nationalistisch betrachtet, zu denken geben...

Die Aussage "zurück ins (Öster-)reich" war die einzige, bei der ich mir selbst gedacht hab, dass man sie so deuten könnte. Aber wie man beim zweiten Satz gleich in diese Richtung denken muss, das muss ja schon fast krankhaft sein, oder? Weil ob du es jetzt glaubst oder nicht, Südtirol ist "österreichischer" als das restliche Ausland. Und das mein ich wiederum nicht in einem nationalen Kontext.

Brauchst nur mal mit einem zu reden, dann weißt es

Fakt ist, es war mal Teil von Österreich, und das ist in ihrer Kultur auch immer noch allgegenwärtig, weil es is mindestens noch gleich viel Tirol wie unseres, nur halt in Italien, weil eine künstliche Grenze gezogen wurde, ansonsten ists noch sehr österreichisch. Eigentlich erachte ich es als nationalistischer, diese Grenze wirklich gedanklich zu ziehen, weil jeder Tiroler ist einem Südtiroler kulturell sicherlich näher als jedem Wiener Diese künstlichen Grenzen sind ja eigentlich auch Ursprung nationalistischen Gedankenguts [winke]

Wie auch immer, jedenfalls gibt es eine geschichtliche und kulturelle Verbindung zwischen diesen Regionen, die logische Konsequenz daraus, dass man immer schon regen Kontakt mit dieser Region gepflegt hat. Was vermutlich auch dazu führen kann, dass einige Österreicher zu Südtirol mehr Bezug haben als zu Ungarn, auch wenns dort ebenfalls eine geschichtliche Verbindung gibt, aber eine weniger stark ausgeprägte in kultureller Hinsicht.

Gute Freunde meiner Eltern sind aus Südtirol, weshalb ich schon von klein auf einen Bezug dorthin habe. Durch meine Ex-Freundin hab ich das Land besser kennengelernt und jede Menge Südtiroler in Wien kennengelernt, alles sehr nette Menschen.

Und der springende Punkt ist eigentlich der: Es ist schon eine kleine Frechheit, jemanden in diese Ecke zu drücken, nur weil er sich über Bozen mehr freuen würde als über einen Vertreter aus Budapest. Weil der einzige Grund, dass man ihn überhaupt in diese Ecke drücken kann, ist die Tatsache, dass der besagte Kandidat eben gerade Bozen mit dem geschichtlichen Hintergrund ist.

Bozen hat schon eine lange bestehende Verbindung zum österreichischen Eishockey. Ich hab den HC Bozen schon in Klagenfurt live spielen gesehen, da hats in Linz noch nicht mal Eisschuhe zu kaufen gegeben (sorry, der war fürn Kramer ) Ich hätte mich über Jesenice auch mehr gefreut als über Budapest, ganz einfach, weil ich zu dieser Mannschaft bereits einen Bezug hab. Bin ich deswegen auch gleich ein Kommunist, weil ich ein Team aus einem ehemaligen kommunistisches Land begrüßen würde, so wie ich auch gleich Nazi bin, weil ich Bozen gerne in unserer Liga hätte? Oder wär ich auch ein Nationalist, wenn ich sagen würde, mir wäre
Jesenice oder Bozen fast lieber als so mancher österreichischer Verein?
Das soll mir mal einer erklären Niemand hat gesagt, dass Südtirol zurück nach Österreich soll, also bitte, übertreibts mal wirklich nicht!

Diese Vorstellung, dass gewisse Aussagen nationalistisch sind, entstehen also nur im Kopf des anderen, wenn man sie so interpretieren könnte, weil es gerade Bozen, und nicht etwa Jesenice ist, worum es geht. Wäre es Jesenice, wäre so eine Aussage ja auch nicht angebracht, da nicht eine solch stark ausgeprägte geschichtliche Verbindung besteht. Und das ist es, was meiner Meinung nach bedenklich ist. Jemanden als Nationalisten zu bezeichnen, nur weil eine völlig anders gemeinte Aussage weit hergeholt so interpretiert werden könnte, weist meiner Meinung nach faschistischere Gedankenzüge auf als jede hier herinnen getätigte Aussage, einfach mal darüber nachdenken [winke]

Ich bin nämlich das beste Beispiel. Ja, ich hab einen besonderen Bezug zu Südtirol. Ja, ich hab auch gesagt, dass Südtirol österreichischer ist als das restliche Ausland. Nationalistisches Gedankengut besitze ich allerdings in keinster Weise, im Gegenteil, und jeder, der mich persönlich kennt, weiß das auch.

Wie gesagt, man kann mit allem übertreiben. Man könnte ja auch jeden als Nationalisten bezeichnen, nur weil er bei der WM zum österreichischen Nationalteam hält. Macht man ja auch nicht, oder? Stimmt, weil man auch einen Bezug zu Österreich in einem bestimmten Kontext haben kann, ohne gleich ein Nazi sein zu müssen. Das sollten sich mal einige hier herinnen hinter die Ohren schreiben, die gleich wahllos mit Nationalistenbeschuldigungen daherkommen. Eure Pauschalisierung macht euch um nichts besser als die Nationalisten

Zitat von RexKramer

Aber Hauptsache bei uns gehen wieder die Nationalismen hoch...

Zitat von RexKramer

Eher mehr von "mit denen kann MAN (Verallgemeinerungsform wenn ich mich nicht täusche) sich ... identifizieren". Also mir nicht vorwerfen was hier von anderen praktiziert wird.

Also sorry, Rexi, aber manchmal frag ich mich wirklich! Jetzt interessiert mich aber, welches Post du da konkret gemeint hast? Ich hätt da maximal eine Bemerkung wahrgenommen, die ein wenig in diese Richtung tendiert, umso mehr wunderts mich, dass du nationalistische Ideale in einem Satz wie diesen rauslesen kannst.

Nur weil sich jemand mit Bozen mehr identifizieren kann und sich eher verbunden fühlt als mit bzw. zu Budapest, muss das nicht gleich mit der österreichischen Geschichte und nationalistischem Gedankengut zu tun haben. Ich fühle mich aus persönlichen Gründen emotional zu Südtirol verbunden, eine Zeit lang wars einer von 3 Mittelpunkten meines Lebens, ein Teil meiner besten Freunde sind Südtiroler. Ich mag das Land, ich mag die Leute. Und deswegen sollte man gleich nationalistisch veranlagt sein?

Echt jetzt, diese subtilen Vorwürfe beim geringsten Furz, den jemand von sich gibt, den man auch nur in irgendeiner Form so interpretieren könnte, nerven mindestens gleich wie bestimmte Aussagen ewig Gestriger, bei deren Aussagen es wirklich keinen Raum für Interpretationen gibt.

Man kann auch wirklich übertreiben mit diesem Thema, und zwar in beide Richtungen, nicht nur in die andere. Einfach mal locker bleiben und nicht immer gleich das Böse und Nationalistische im Menschen sehen [winke]

Zitat von Meandor

Dort haben Leute wie Jagr

Hab gerade mal auf Eliteprospects die Seite von Bozen angesehen. Ein relativ junger Bekannter hat auch in Bozen während des Lockouts 03/04 gespielt, Jamie Lundmark

Aber dass Jagr damals in Bozen gespielt hat, war die Sensation schlechthin. Heuer hatten sie übrigens Hjalmarsson während des Lockouts, frischgebackener Stanley-Cup-Sieger, auch net übel.

Michael Nylander steht auch in deren Kaderliste, hab zuerst gschaut wie ein Auto, dann aber gesehen, dass er nur ein Spiel für Bozen bestritten hat.

Aber grundsätzlich glaub ich nicht, dass sie mit dem Kader des Vorjahres viel reißen würden bei uns. Bin mir aber sicher, dass er sicher anders ausschauen wird, wenn sie dann wirklich in der EBEL spielen.

Zitat von Meandor

Bozen ist ein Begriff im Hockey, wie die VEU - da frage ich nicht nach, ob ein 2. ungarischer Nachzügler reizvoller wäre. Das sind Vereine, mit denen man sich indentifizieren kann.

Absolut! Jesenice und Bozen sind von all den ausländischen Vereinen, die bisher jemals im Raum gestanden sind, jene, denen man sich schon vor der Teilnahme verbunden gefühlt hat, warum auch immer. Außerdem ist Südtirol österreichischer als das restliche Ausland, und so ganz aufgeben wollten wir Österreicher Südtirol ohnehin nie so ganz richtig. Ich denk überhaupt, dass man sich bei uns schon früher überlegen hätte können, die interessanten Mannschaften aus Südtirol ins Boot zu holen, österreichischere Teams aus dem Ausland wird man kaum finden

Zitat von Fred

Bruins erleben ein B. München finish

Über das damalige Finish hab ich mich allerdings etwas mehr gefreut

Lach, also mit einem Bruins-Spieler möcht ich jetzt nicht unbedingt tauschen, kassierst in den letzten 2 Minuten nicht nur den Ausgleich, sondern verlierst auch gleich durch einen weiteren Treffer noch die Chance, den Cup zu gewinnen.

Aber da warens heute selbst schuld, nach dem ersten Drittel hättens mindestens schon +2 führen müssen und der Ausgleich war nicht nur billig, sondern kam aus dem Nichts, danach waren die Blackhawks eh halbwegs im Spiel, trotzdem musst bei einer solchen Überlegenheit auch gewinnen.

Bettman scheint ja sehr beliebt bei den Fans zu sein. Erst dachte ich, sie pfeifen, weil ein Blackhawk die Trophy erhält, aber sobald sie Kane in den Händen gehalten hat, habens gejubelt, bei der folgenden Ansprache vom Bettman dagegen wieder laut gebuht Eigentlich wäre man rücktrittsreif, wenn man so von der Öffentlichkeit "geliebt" wird.

Soo, jetzt aber ab ins Bett!

Ja, die Teilnahme von Bratislava hat ja der slowakischen Liga auch extrem gut getan, die is so attraktiv und stabil wie nie zuvor

Deine Meinung bezüglich einer europäischen Eliteliga kenne ich natürlich, hab mich aber schon öfter gefragt, ob du derselben Meinung wärst, wenn es die Caps wären, die in einer dann wesentlich unattraktiveren Liga zurückbleiben und deren besten Spieler in die Eliteliga wechseln würden

Auf der einen Seite fürchten da gewisse Leute einen Niveaurückgang in unserer Liga bei einer Reduzierung der Legionärsanzahl wie die Pest, auf der anderen Seite meinens eine verstärkte Nationalliga als höchste Spielklasse wäre gut für unser Hockey

Also ich bleib da eher skeptisch. Während unserer Liga zB die Zunahme von ausländischen Klubs sicher gut getan hat, hat es deren nationalen Ligen nicht unbedingt gut getan. Was meinst, wieviele Leute sich in Slowenien oder Ungarn noch für die heimische Liga interessieren? Same story in der Slowakei. Wird dann mMn recht uninteressant, weil der EBEL-Titel halt auch net mehr viel wert ist, weil die EBEL dann ja eigentlich zu sowas wie einer Farmteamliga verkommt.

Dem Argument bezüglich dem höheren Niveau kann ich nur zustimmen, die Frage ist nur, wie hoch das Niveau dann in der EBEL ist und wie attraktiv diese Liga dann noch für die Zuseher bleibt. Weil unser Hockey ist noch nie wirklich fest im Sattel gesessen, jetzt sind wir mal soweit, dass es halbwegs stabil ist und der Zuschauerzuspruch stetig wächst.

Und ich weiß nicht, wie die Liga und die Vereine einen markanten Zuschauerrückgang verkraften würden. Ohne breiter Interesse im ganzen Land gibts einen Sport de facto nicht, und wenn dann das Interesse am Sport allgemein nicht mehr gegeben ist, möcht ich wissen, wo du die Spieler hernehmen willst, die dann gut genug für die KHL sein sollen, wenn kaum mehr jemand mit dem Eishockeyspielen beginnt?

Will jetzt nicht behaupten, dass dies die Auswirkungen eines solchen Szenarios wären, ausschließen würd ichs jedoch nicht. Und das beruht hauptsächlich darauf, weil mich persönlich so eine Liga nicht mehr sehr interessieren würde. Und da bin ich wohl nicht der einzige...

UPC-Seher schauen wie es zur Zeit aussieht wohl auch durch die Finger. Dabei hab ichs mir noch extra für ESPN America und den damit verbundenen Blackouts bei NHL Gamecenter zugelegt. Dabei hab ich dann letztendlich gar keine Probleme mit Blackouts mehr gehabt und ESPN is auch gleich hinüber, hat sich echt ausgezahlt, der ganze Mist

Abgesehen davon, dass so ein später Zeitpunkt eine mögliche Teilnahme an der EBEL zu signalisieren nicht gerade professionell ist, dürfte doch gerade heuer eine kurzfristige Aufnahme einer Mannschaft kein großes Problem bezüglich des Spielplans darstellen, oder?

Weil dieser müsste doch eigentlich für 11 wie auch für 12 Mannschaften gelten. Der einzige Unterschied zum jetzigen Spielplan wäre, dass die spielfreien Mannschaften pro Runde gegen Bozen spielen müssten, und fertig.

Also der Teilnahme der Dosen an der MHL kann man eigentlich nur positiv gegenüberstehen, wüsste nicht, was es daran zu kritisieren oder bemängeln gäbe. Bei einer möglichen KHL-Teilnahme der Bullen seh ich das allerdings ein wenig anders. Fürchte nämlich, dass so ein Szenario für unsere Liga alles andere als gut wäre, da das Niveau und somit auch die Attraktivität, ebenfalls der Wert eines Titels, wohl nicht unwesentlich sinken würde.

Aber mal abwarten, wie das Farmteam dann letztendlich aussehen wird. Mich würds jedenfalls nicht wundern, wenns eine internationale Auswahl und das einzige österreichische der Name wäre

Zitat von Malone

Ein Verband der nicht imstande ist, eine Meisterschaft zu organisieren, Vereine die nicht imstande sind sich auf etwas zu einigen, Vereine die mit Erpressungen daherkommen...

Ist jetzt damit Italien oder Österreich gemeint?

Den Satz gibts sicher schon als Textbaustein für Eishockeyforen

Teuer bezahlt hat doch wohl eher die Krankenkasse, wenn ich mich recht erinnere

Wie auch immer, wenns so weit sind, würd ich mich über die oder den VEU Feldkirch schon freuen, nur das FBI brauch ma net unbedingt in der Liga bei all unseren dubiosen Verantwortlichen

Zitat von _sven_g

schon, aber am ende weint no jemand

Was heißt am Ende? Ich muss bei jedem einzelnen Post, das ich vom VEUForever, Sweepy, Stickhendl oder wie auch immer lesen muss, weinen

Zitat von metze

es ging mir hauptsächlich um einen möglichen Trade von Miller und Vanek.

Schau, wer sollte denn daran interessiert sein, seine wohl beste Draftposition in den letzten weiß nicht wieviel Jahren herzugeben, um einen oder auch zwei Spieler zu erhalten, die eventuell nach einem Jahr wieder weg sind? Wer sagt denn, dass die Sabres nicht versucht haben, Miller und Vanek mal anzubieten, nur gehören zu so einem Deal immer zwei Seiten dazu, ist halt kein Wunschkonzert. Ich glaub aber trotzdem nicht, dass sie es getan haben, weils ganz einfach unklug wäre, siehe unten.

Zitat von metze

Man fährt auf dünnem Eis wenn man hofft Vanek und Miller werden ihre Veträge nächstes Jahr verlängern. Unter Umständen kriegens gar n ix wenns blöd läuft, es sei denn sie "verscherbeln" sie zur Trade Deadline nächsten März.

Und warum sollte man sie dann schon jetzt loswerden wollen, nur um im Draft ein paar Positionen nach vorne zu rutschen? Die Sabres haben mMn überhaupt keinen Grund, Vanek oder Miller zum jetzigen Zeitpunkt wegzutraden, weil auch wenn sie nächstes Jahr weg sein könnten, haben sie ein Jahr lang Zeit, die beiden oder einen der beiden wieder längerfristig an den Verein zu binden, eventuell auch mit günstigeren Konditionen, da sie als aktuelle Mannschaft vielleicht doch einen gewissen Bonus haben. Auf alle Fälle haben sie gegenüber den anderen Klubs bezüglich eines neuen Vertrags solange einen Vorteil, solange die beiden bei den Sabres sind.

Und wenn sie sich wirklich nicht einigen können, können sie die beiden immer noch während der Saison oder spätestens bei der Deadline an einen Cup-Runner verscherbeln, spätestens dann werden die beiden auch wieder attraktiv für andere Klubs, was sie im Moment wohl kaum sind. Außerdem wird Vanek im nächsten Jahr eine Bombensaison spielen, da es ein Vertragsjahr ist, wirst schon sehen. Dann wird er noch um einiges attraktiver

Zitat von metze

Nach dem Pominville trade hab ich echt geglaubt die machen jetzt wirklich mal ernst und wechseln mindestens die Hälfte des Kerns aus. Die Logik des Pominvilles Trades wird mir aber zum Rätsel wenn Darcy behauptet man wolle Vanek und Miller in Buffalo halten.

Na die Logik hinter dem Pominville-Trade ist ganz einfach: Anscheinend habens spät aber doch doch noch bemerkt, dass der Pommers nicht mehr als ein technisch sehr versierter 0815-Spieler ist, er is ganz einfach nix Besonderes. Hast ihn auch nur einmal mit einem geilen One-on-One-Move bei irgendjemandem vorbeiziehen sehen? Oder ein Highlight-Goal schießen sehen? Guter Skater mit gutem Schuss und defensiven Qualitäten, der immer den Pass, der auch nicht so übel ist, aus der Notwendigkeit heraus sucht, weil er ansonsten nicht weiterkommt Ich würd ihn als den technisch vielleicht ausgereiftesten Grinder in der NHL bezeichnen, das wars dann aber auch schon wieder. Defensiv zwar wertvoll und auch für die Offensive zu gebrauchen, trotzdem letztendlich beschränkt und mMn maßlos überbewertet.

Wobei wir schon beim nächsten Thema sind:

Zitat von metze

Ok, man braucht net die ganze Mannschaft auswechseln, würd auch gar net funktionieren, bei Vanek und Miller bietet sich es aber regelrecht an.

Umbau hin oder her, warum sollte man sich grundsätzlich von Spielern trennen, die sich im Bewusstsein der Vereinsführung bewährt haben? Ob sie das auch wirklich haben, soll jeder selbst entscheiden Aber Ziel des Umbaus ist es, nur mehr gute Spieler im Kader zu haben, von denen man wirklich überzeugt ist. Warum sollte man sich dann von Spieler trennen, von denen man bereits überzeugt ist? Nur um dann wieder zwei Löcher im Kader mehr zu schaffen, für die ich dann wieder gleichwertigen, und teuren Ersatz holen muss? Genau die lass ich dann doch als Veteranen im Kader, die dann den jungen Haufen anführen, weil glaub mir, es ist sicher nicht das schlechteste, auch ein paar erfahrene Spieler im Kader zu haben. Wichtig ist nur, dass sie eben was Besonderes sind, wie eben Vanek bei all seinen Schwächen und Tadeln ist, und nicht was Gewöhnliches, wie eben Pominville, von solchen gabs die letzten Jahre schon genug. Am besten wäre es natürlich, wenn man einen Kader hätte, in dem man es sich leisten könnte, einen Pommers in der vierten oder dritten als Grinder spielen zu lassen, so ein Kader wäre das letztendliche Ziel eines Umbaus

Letztendlich sind die Sabres gut daran beraten, an den Draftpositionen zu ziehen, die sie haben und ihre Spieler vorerst zu behalten. Auch weil der Draft recht tief und ausgeglichen ist. Genauso wie Colorado gut daran ist, an der ersten Position zu ziehen, wenn sie wirklich einen speziellen Spieler haben wollen. Wenn es ihnen egal ist, einen aus einer bestimmten Menge zu ziehen, dann wärs für sie vielleicht interessant, die Position runterzutraden, aber Buffalo liegt da mit der 8 wohl auch schon zu weit hinten, würd also nur über eine Zwischenstation funktionieren.

Forget it! Zwei gute Spieler in der ersten Runde und dann nochmal zwei in der zweiten Runde ziehen und dieses Jahr sollte wohl eines der besseren Draftjahre für Buffalo werden...

Zitat von metze

viel Wind machen um dann wieder die Ar***backen zusammen zu kneifen - typisch [kaffee]

A geh, die anderen Teams wollen ihre hohe Draftpositionen nicht für Spieler mit auslaufenden Verträgen aufgeben, welch Überraschung

Was heißt Ar***backen zusammenkneifen? Wenn die anderen Teams nicht mitspielen wollen, dann is es so. Ich hätt auch nicht mitgespielt, was haben die Sabres denn schon anzubieten? Rein gar nix! Ist eben kein Wunschkonzert.

Außerdem wäre ein First Overall Pick auch kein Allheilmittel, den Sabres hätt so ein Deal mMn auch mehr geschadet als genützt, ebenso wie den Tauschpartner, quasi eine loose-loose-situation. Gut, dass es nicht dazu kommt, bei den Sabres is besser, wenn sie nicht allzu viel selbst aktiv sind, weil sie grundsätzlich die falschen Entscheidungen treffen, wenn sie es tun, wie nicht wenige der letzten Trades gezeigt haben

Lindy Ruff neuer Coach in Dallas:

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=674756&navid=DL|NHL|home