Beiträge von MacReady

Zitat von Eisprinz - das Original

Mac, keine Ahnung warum du immer alles so negativ auffassen musst...

Vielleicht hängts damit zusammen, dass du so gut wie keine Gelegenheit auslässt, zu erwähnen, wie stark der VSV heuer sein wird, wie schwer es der KAC hingegen haben wird, wie schlecht er voriges Jahr mit Ausnahme der POs war, diese gar nicht erreicht hätte, wenn nicht....., wie klar der KAC in den ersten Spielen Außenseiter ist, wie hoch der VSV heuer einzuordnen ist, sodass eine Niederlage gegen ihn die automatische PO-Qualifikation bedeutet, obwohl er ja so arm ist und wie scheinheilig der KAC doch nicht ist und blablabla. Das nervt!!! [winke]

Ob der KAC heuer wirklich so viel schlechter geworden ist, dass es für die Grazer eine klare Sache wird, werden wir noch früh genug sehen. Wie auch, ob sich der VSV so weit gebessert hat, dass es für den KAC nicht wieder ein so klarer Derbysieg wird wie wir im letzten Jahr gesehen haben. So ein Kanonenfutter, wie du ihn gerne hättest, wird der KAC schon nicht sein, keine Sorge!

Deine Meinung in Ehren, aber vielleicht solltest dich mit deinen Prognosen etwas zurückhalten, wie die Vergangenheit eindrucksvoll bewiesen hat, sind diese alles andere als bare Münze, daher brauchst sie auch nicht so darstellen als wären sie in Stein gemeißelt, du alter Fettnäpfchentreter

Und zu deinen Punkten sag ich nur, dass jeder, der die Tabellenentwicklung aus dem letzten Jahr objektiv betrachten würde, eher der Meinung wäre, der KAC hätte nicht nur eine wirklich starke, sondern nur eine wirklich schwache Phase gehabt. Von 3 runter auf 8, zurück auf 3, und eine PO-Performance, die man auch nicht jedes Jahr sieht, ohne Doell und mit einem halben Zanoski

Und jetzt genug davon, zwing mich nicht, dir Beispiele zu zeigen, was ich mit dem ersten Absatz gemeint hab. Schau einfach, dass du deine negativen Emotionen dem KAC gegenüber soweit unter Kontrolle bringst, dass du uns nicht ständig damit nerven musst. Und auch deinen Hochmut in spe! Danke!

Klassischer Sickerwitz, Flash is ja nicht sooo bekannt bei uns wie die anderen 3

Zitat von HorstL

Laut ServusTV wird immer das Spiel der letztjährigen Finalisten als erstes gezeigt aber komischer weiße nicht die erste Partie in der neuen Saison. Was soll dieser Stumpfsinn eigentlich ?

Es ist mittlerweile Tradition, dass sich die Finalisten in der ersten Runde gegenüberstehen und dieses Spiel auch das TV-Spiel der Runde ist, das war auch schon bei Sky so. Dass dieses Spiel in Dornbirn das erste der Saison ist, resultiert ja aus der Änderung, dass die Spieltage nun einigermaßen variabel sind, und die gibt es erst seit heuer. Mal sehen, wie das in den nächsten Jahren gehandhabt wird.

Aber gibts eigentlich einen Grund, warum dieses Spiel schon am Samstag ist? Warum die anderen Spieltage teilweise einen Tag vor- oder zurückverlegt werden, ist mir klar, da gehts um die Reisekosten, aber das kann ja in diesem Fall nicht der Grund sein, da beide Teams erst wieder am Freitag spielen (edit: Dornbirn sogar erst wieder am Samstag, wieder zu Hause). Wird wohl was mit der Hallenverfügbarkeit zu tun haben?

Zitat von Eisprinz - das Original

Vorm amtierenden Meister braucht man aber im Moment noch keine Angst zu haben, denke ich mir. Ist ja so gesehen nicht mehr die Meistermannschaft...Erstens wegen den ganzen Abgängen, dann fehlt Lundmark, Siklenka wird (lt Befürchtungen einiger Fans) noch nicht in Form sein und letztendlich ist die Mannschaft nicht im Playoff-Modus - was ja vorige Saison die einzig wirklich starke Phase war... Also schön locker bleiben - das wird mMn ein ganz klarer 99ers Sieg...

Und wieder spricht mal die aus Antipathie und Neid getriebene Hoffnung in dir. Hast aus dem Vorjahr nicht gelernt, dass man den Mund im Vorhinein nicht immer so voll nehmen sollte?

Und was du wieder fürn Müll von dir gibst. Die POs waren also die einzige wirklich starke Phase? Es war vielleicht die allerstärkste Phase, insgesamt gesehen war der KAC aber ab Jänner ca. sicher das konstanteste Team der Liga. Oder warum meinst, gings ab dann in der Tabelle nur mehr nach oben, ebenso wie in der Zwischenrunde?

Was man vom VSV nicht gerade sagen kann, bei dem gings ab einem gewissen Zeitpunkt nur mehr bergab. Aber in Villach wird ja den Fans mittlerweile schon traditionell eine Frühform als Meisterteam verkauft, wobei dort der Meisterschaftsbeginn meistens wirklich bei der einzigen starken Phase bleibt [winke] Ich erwarte es heuer nicht anders, ebenso erwart ich die üblichen Verdächtigen, die nach 2 Spielen schon vom Meistertitel schwärmen

Also mal schön locker bleiben. Konzentrier dich lieber mal darauf, dass dein Verein deine Erwartungen erfüllt, sollte eigentlich wichtiger für dich sein. Aber ein Scheitern des KAC wäre dir vermutlich noch lieber als ein Erfolg des VSV

Sorry für off-topic, aber muss ja mal gesagt werden, nachdem er offensichtlich wieder in sämtlichen Threads ständig auf den KAC Bezug nehmen muss. Musst wohl irgendwie darauf fixiert sein oder so...

Zitat von coach

doch das wird schon stimmen.
die ganzen söldner spielen um freien eintritt im prater.

Dann hat man sie aber schön übers Ohr gezogen, wenn man ihnen nicht schon im Vorhinein mitgeteilt hat, dass der Eintritt fürn Prater generell für jeden frei ist

Zitat von Fuzzy Dunlop

Weezel: Sorry, aber schön langsam werden deine andauernden Provokationen aus dem Nichts wirklich nervig.

Lass halt die beiden Turteltauben, wenn sie sich so lieb haben

Zitat von Tine

Vielleicht, um endlich einmal über den Tellerrand der eigenen Liga rauszublicken und sich mit Europas Elite zu messen? Gerade für einen Klub, der wie der KAC einheimische Spieler weiterentwickeln will und auch eine Reihe an Nationalteamspielern stellt, sind Vergleiche mit besseren Nationen unter Wettkampfbedingungen unumgänglich.

Mir brauchst das nicht erzählen, mir wärs auch lieber gewesen, der KAC hätte in der ET mitgespielt.

Zitat von Tine

Wenn ich daran denk, wie sehr ich jedes Jahr die Caps oder RB Fans beneide, dass sie schon im August solche Topgegner beobachten können

Mein Neid hielt sich in Grenzen, weil ich ganz einfach stattdessen den Caps zugeschaut hab, wie sie sich gegen starke Teams doch beachtlich geschlagen haben

Ist ja nicht so, dass ich mit der ET nichts anzufangen wusste, aber der Großteil der Fans sah dies anscheinend anders.

Zitat von Tine

Finanziell ist es aber wohl leider ein Schuss in den Ofen, wenn man sich so die Zuseherzahlen ansieht.

Und genau das ist der springende Punkt bei meiner Argumentation. Warum sollten die Teams, die aufgrund der Unattraktivität der einen Liga auf eine Teilnahme verzichtet haben, in einer neuen Liga, eventuell attraktiven, schlechter gestellt werden? Nur weil man wirtschaftlich gedacht hat und sich auf kein Himmelfahrtskommando eingelassen hat, wenn man es sich mit diesen Rahmenbedingungen nicht leisten kann?

Für meine Begriffe steht bei einem solchen internationalen Bewerb noch immer die Sportlichkeit und nicht die Finanzkraft oder das reine Prestige im Vordergrund.

Man muss ja nicht bei jedem Schwachsinn mitmachen

Dass die ET von Anfang an keine Zukunft gehabt hat, zeigt, dass sie ab nächster Saison in dieser Form nicht mehr existieren wird, und warum sollte man bei einem Projekt mitmachen, das ohnehin zum Scheitern verurteilt war und eigentlich nur jede Menge Ausgaben bedeutet hat?

MMn war gerade der Qualifikationsmodus bei der ET (den es de facto nicht gab) einer der Hauptgründe für die fehlende Akzeptanz. Einerseits werden die Plätze einfach so verteilt (nämlich nicht nur an Topmannschaften), andererseits haben sich wichtige Hockeynationen und deren Teams überhaupt nicht daran beteiligt.

Ich würde auch von einem solchen Championsbewerb recht wenig halten, wenn weder russische noch Schweizer Teams dabei wären, dafür aber 4 Vertreter aus der EBEL. Mit einer Champions League hätte das genau gleich viel zu tun wie die ET, nämlich kaum was

Ich versteh, worauf du hinauswolltest, wipe, aber genauso gut kann man die Gegenfrage stellen, warum die Vereine, die bisher an der ET teilgenommen haben, einen Fixplatz haben sollten, nur weil die anderen es aufgrund der fehlenden Akzeptanz als nicht sinnvoll angesehen haben, in diesem Bewerb mitzuspielen? Vielleicht sehen sie es beim neuen Bewerb anders und würden da schon gerne mitspielen.

Abgesehen davon reduziert man mit einer solchen Startplatzvergabe die Wichtigkeit eines solchen Bewerbs. Was ändert sich denn zB für die Salzburger oder Wiener zur bisherigen ET, wenn sie jedes Jahr mitspielen können? Außer, dass der Bewerb dann offiziell unter der Obhut des IIHF steht? Ist doch uninteressant, jedes Jahr mitspielen zu können, egal, was man geleistet hat.

Eine Teilnahme durch eine sportliche Qualifikation würde so eine Teilnahme viel außergewöhnlicher machen, da sie seltener vorkommen würde, quasi als Zuckerl fürn Meistertitel.

Wenn es wirklich eine Champions League sein sollte, dürften wir ohnehin nur maximal 2 Plätze zugesprochen bekommen, Meister und Finalverlierer, und fertig!

Zitat von DiMauro15

So schlecht wird er ja wohl nicht beinander sein.

Da wär ich mir nicht so sicher Er war schon in den Jahren zuvor nicht der fitteste und da hat er noch das Vorbereitungsprogramm mitgemacht. Heuer gäbe es aber zumindest einen Grund dafür.

Aber Olsson wird schon wissen, ob er bereit ist oder nicht...

Ich versteh auch nicht, wie man ein Zusatzangebot kritisieren kann, solang der kostenlose Service in unveränderter Form bestehen bleibt. Es ist ja keiner verpflichtet, das Abo zu nehmen

Persönlich nicht so erfreut wäre ich, wenn nun der kostenlose Stream noch mieser wird und die Werbeeinblendungen störender werden, um zum Kauf des Zusatzpakets zu animieren.

Ich brauchs ohnehin nicht, wenn ich einen Stream schau, dann am Desktop am 30-Zoller. Und die Qualität war schon noch akzeptabel, HD brauch ich nicht unbedingt.

Wenn es allerdings von allen Spielen zumindest ein Live-Bild geben würd, würd ich auch für die miesen Streams locker 50 Euronen hinlegen.

Und bezüglich der Anmerkung, dass die Laola-Mitarbeiter nicht nachvollziehen konnten, warum die Leute sich beschwert haben. Ich habs auch nicht nachvollziehen können, weil bei mir hat er bis auf eine Ausnahme vielleicht immer funktioniert, auch wenn die meisten im Forum gemeint haben, er wäre unschaubar...

Ja, der Artikel über die Heidi steht in punkto Peinlichkeit ganz oben, das stimmt schon, aber es waren ja die anderen Artikel auch so schwach geschrieben. Da sind ja heute im Gegensatz dazu welche noch wirklich informativ, auch wenn nicht viel drinnen steht

Zitat von pondhockey

Von dem Lobgesang auf Horten letztens, der absolut nichts in einem Sportteil verloren hat, erst gar nicht zu sprechen. [kopf]

Trotzdem erscheint dieser Artikel nach den darauf folgenden nicht mehr gaaaaanz so peinlich, wie er es eigentlich war. Die ganze Kleine Zeitung ist mittlerweile nur mehr fürn Stuhlgang nützlich

Ich wünsch mir zwar grundsätzlich vorerst keinen neuen Legio, unabhängig davon wäre Josh Green aber trotzdem eine starke Verpflichtung. Zum jetzigen Zeitpunkt müsste man mit so einer Verpflichtung schon zufrieden sein, in den letzten Jahren hatten wir abgesehen von Lundmark keine Legios mit solchen Namen

Zitat von Icehockey

Key Player

Check

Zitat von Icehockey

Reputation: Good

Check

Zitat von Icehockey

Personality: Thomas Vanek has a balanced and normal personality

Check

Zitat von Icehockey

Talent Analysis: Thomas Vanek is a first liner

Check

Zitat von Icehockey

Strenght: Thomas Vanek has a very high Stamina;

Einspruch

Zitat von Icehockey

Thomas Vanek has a strong hockey sense and anticipation for the Play

Check

Zitat von Icehockey

Weakness: Thomas Vanek has no real weaknesses.

Einspruch

Zitat von Icehockey

Ability: Thomas Vanek is a better Forward than Jason Pominville, Thomas Vanek would be a key Player on most Teams!

Check x2

Zitat von Icehockey

Potential: Thomas Vanek has reached his full Potential!

Einspruch

Meinst jetzt bezüglich der Stats oder weil er generell nicht mehr nötig war? Glaub nämlich nicht, dass das ein schlechter Mann ist. Wie auch die anderen Legios im Sturm sicher nicht schlecht sind, rein von den Stats her sinds eh alle ca. in derselben Kategorie...

Und weil ich den Bericht erst jetzt gesehen habe:

Richer sagt kein Wort davon, dass man heuer noch härter spielen wolle. Intensität und harte Arbeit stünden bei ihm ganz vorne, man wolle ein unangenehmer Gegner sein. Das einzige, was er erwähnt, was er sich im Gegensatz zum Vorjahr noch mehr ausgeprägt wünscht, ist die Torgefährlichkeit und die Schnelligkeit.

Ein klassisches Beispiel einer schlechten Übersetzung, die falsche Meinungen hervorruft. Da sieht man mal, wie einer unserer beiden Eisbären recht gehabt hat, dass man das eine Interview ("Slashing") auch mit Vorsicht genießen sollte. Aber da bin ich auch selbst drüber gestolpert

Auch wenn man sich freuen muss, dass die Saison wieder losgeht, leider sind mit dem Beginn auch negative Seiteneffekte fürs Forum verbunden

Du liegst da nicht falsch, es ist eine Mannschafts- und Spielerstatistik. Summe der Einzelspielerstatistiken ergibt die Mannschaftsstatistik, nicht anders wie bei den Toren und Penalties auch

Der Center des heranstürmenden Stürmers müssts sein. Die Mannschaft, die den kontrollierten Puckbesitz aus dem Faceoff heraus erlangt, gewinnt es, eine deflection reicht dafür mWn nicht aus.

Die Faceoff-Statistik wird zwar immer dem ausführenden Spieler gutgeschrieben, in nicht wenigen Fällen ists aber auch ein Teameffort, die seitlich stehenden Spieler müssen oft genauso ihren Teil in einer Battle beitragen.

Und ist diese Nachrede für üblich eine wohle oder üble Nachrede?

Zitat von sicsche

@Mac afaik gibts dieses Icing schinden im IIHF Rulebook. Aber viel. hab ichs nur falsch in Erinnerung.

Kann sein, dass beide dieser Fälle im Regulativ verankert sind, wenn dem so ist, dann wird der zweite Fall (bewusstes Nichtspielen) mMn zu wenig restriktiv gepfiffen.

Zitat von MoRn1nGsTaR

Es gibt aber schon einen Unterschied ob er den Puck nicht erreichen KANN oder ob er ihn erreichen könnte und das (durch welchen Umstand auch immer) nicht zustandebringt. Weil wenn der Puck 10 cm am Schlägerblatt vorbeirauscht (obwohl der Spieler an der richtigen Stelle - zB der blauen Linie an der Bande - steht/wartet), weil der annehmende Spieler die Bewegung des Pucks falsch einschätzt, dann wär der Puck ja definitiv erreichbar gewesen bspw.

Ja, da gibt es in der Tat einen Unterschied, nur rein theoretisch ist vieles möglich, sogar das Fast-Unmögliche

Und ob er den Puck auch wirklich erreichen konnte, kann mit völliger Sicherheit nur dann bestimmt werden, wenn er ihn auch wirklich erreicht. Wenn der Puck nahe bei ihm vorbeirauscht und er die Scheibe trotzdem nicht annehmen kann, dann ist der Pass in meinen Augen unannehmbar, zumindest für diesen Spieler. Ansonsten brauch ich ja als rausspielender Spieler weniger darauf achten, dass mein Pass in einer annehmbaren Geschwindigkeit gespielt wird.

Der Ovechkin hätt meinen halben Schlagschuss über die Bande vielleicht eh annehmen können, er war eh nur 10 cm entfernt, is ja nicht mein Problem, dass die Österreicher nicht gelernt haben, die Scheibe besser anzunehmen

Ich sehe hier das Problem hauptsächlich darin, dass eine Berührung der Scheibe auch tatsächlich immer mit Sicherheit beweist, dass die Scheibe erreichbar war, während ein Nichtberühren maximal die Vermutung zulässt und auch nur für einen gewissen Anteil der Situationen stimmt. Das lässt nicht nur Raum für Interpretationen, diese Interpretationen entscheiden dann auch über die jeweilige Entscheidung des Refs. Für eine klare Linie förderlich ist das in meinen Augen nicht gerade. Und es ist auch wieder ein Element mehr, mit welchem Schiris Einfluss auf das Spiel nehmen können. Wer sagt dir, dass der Schiri nicht ein Team sympathischer findet und unterbewusst die 10 cm beim einen Team dasselbe sind wie 30 cm beim anderen?

Ich halte diese Icing-Regel auch für schwachsinnig. Warum sollte nur ein Passversuch kein Icing sein, wenn dieser Pass fürn annehmenden Spieler offensichtlich unerreichbar ist? Auf diese Weise kann ich einen unerlaubten Befreiungsschlag schnell mal als Passversuch verkaufen.

In meinen Augen sollte sehr wohl im Einzelfall entschieden werden, ob Icing vorliegt oder nicht, aber das Kriterium ist das falsche. Für meine Begriffe gibts nur ein Szenario, wann ein Rausspielen aus der eigenen Hälfte kein Icing bedeuten würde, und das ist der Fall, wenn nicht der eigene Spieler, sondern der Gegenspieler die Chance hat, die Scheibe zu spielen und darauf verzichtet, um das Icing zu schinden. Und das bezieht sich sowohl auf bewusstes langsames Laufen als auch auf bewusstes Nichtspielen der Scheibe, wenn sie bei einem vorbeizischt und in Reichweite wäre.

Dass mein eigener Spieler die Scheibe nicht erreicht, impliziert, dass der Befreiungsschlag unerreichbar war und es sich somit nicht um einen Pass gehandelt haben kann. Ein Pass ist erst ein Pass, wenn ihn mein Mitspieler auch erreicht.

Zitat von FTC

Wer pavel96 kennt weiss das er diesen sport wirklich lebt wie wenig andere. er hatte beim panaltyschiessen der rookies tränen in den augen. der freude darüber hat er nach dem spiel hier im forum ausdruck verliehen. nicht mehr und nicht weniger. mich und einige andere hat das auch gefreut.

Passt ja eh, wenns ihn freut, mich freuts ja auch. Für meine Begriffe ist es halt noch etwas zu früh, dafür vor den Trainern vor die Füße zu fallen Soweit ich mich erinnern kann, wollte ja gerade Olsson noch einen zusätzlichen Legio haben und damit einen Platz weniger für einen Jungen übrig lassen. Wenn man in diesem Fall jemanden huldigen könnte, dann wäre es der Reichel, aber dagegen weigere ich mich schon aus Prinzip

Aber mir gings ja in erster Linie darum, was seine bisherige Eishockeyvergangenheit mit der Diskussion zu tun hat? Ob er 10 oder auch 50 Jahre Schiedsrichter war oder noch kein einziges Mal am Eis gestanden ist, tut da nichts zur Sache. Seine Meinung wird dadurch nicht mehr Gewicht erlangen als die der anderen. Und das wird auch nicht über seine Reputation im Forum entscheiden, sondern eher das, was er von sich gibt.

Aber bei neuen Usern ist das auch nicht ungewöhnlich. Ich seh es dann einfach immer als kurze Vorstellung, die etwas fehl am Platz ist

Ich bin ja schon gespannt, wie der Schuller heuer so drauf sein wird. Die letzten 2 Saisonen waren ja eher mau, bei der WM konnte ich aber wieder alte Stärken erkennen. Nun kommt ihm wieder etwas mehr Verantwortung zu, vielleicht gibt ihm das den nötigen Push. Wenn er das Niveau der WM jedenfalls halten kann, wird diese Linie mehr produzieren als mit Herburger als Center...

Zitat von haggi

Man kann den Grazeren alles mögliche vorwerfen, aber der Einsatz für das Team hat speziell unter Richer immer gepasst. Es fehlte oft an Qualität, aber nicht am Willen.

Ich habe auch nie behauptet, dass der Einsatz unter Richer nicht gepasst hätte. Und wenn du dir mein Post nochmal genau durchliest, wirst auch sehen, dass ich selbst gesagt habe, dass man mit Legios ebenfalls ein Team formen kann, das passt.

Zitat von haggi

Unter Gilligans Österreichertruppe war das nicht unbedingt so.

Dennoch war es das bisher wohl erfolgreichste 99ers-Team, auch wenns in der ersten PO-Runde rausgeflogen sind. Den Grunddurchgang musst auch erstmal gewinnen

Zitat von haggi

Die Linzer habens auch mit einer Legiotruppe zum Meister gepackt.

Die Linzer hatten neben den starken Legios aber auch Baumgartner, Oberkofler, Lebler, und die beiden Lukas-Brüder.

Zitat von haggi

Wenn ich mir anschau, wie die Caps Legio Truppe oft mit massiven Verletzungsausfällen aufopferungsvoll gekämpft haben und auch gewonnen haben, ist das genügend Gegenbeweis, daß der Wille nichts mit dem Pass zu tun hat.

Und wie erfolgreich waren die Caps in den letzten Jahren? Und wie lasch haben sie bitte im ersten Jahr unter TS gespielt? Und wie sah das Team aus, als sie das letzte Mal Meister wurden?

Und dass die Einstellung was mit dem Pass zu tun haben sollte, hab ich überhaupt nie gesagt, sondern eher mit dem Teamgefüge. Ich mach mir da keine Sorgen um den frankokanadischen Kern, sondern eher um die Österreicher. Ob Woger & Co auch zum Activity-Abend zu den Frankokanadiern eingeladen werden? Und ob sie sich auch als wichtigen Bestandteil der Mannschaft sehen werden?

Ich glaub halt nicht, dass es so einfach funktionieren wird. Und das hängt nicht nur mit der Zusammensetzung, sondern eher mit der Tatsache zusammen, dass ihr 11 Neuzugänge und 5 Abgänge habt. Ein Meisterteam formt man zumeist nicht in einer Off-Season, das dauert, bis jeder Platz optimal besetzt ist. Je höher die Anzahl neuer Spieler, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass auch welche dabei sind, die nicht ins Team passen.

Und nochmal: Ich will nicht behaupten, dass es auch so kommt, das sind nur meine Gedanken bezüglich der Probleme, die sich bei einem großen Umbruch und dieser Zusammensetzung entwickeln könnten. Wenn die Grundeinstellung bei jedem einzelnen Spieler passt und jeder das Gefühl hat, seinen Teil beizutragen, kannst auch mit 22 Legios und 22 Neuzugängen eine eingeschworene Einheit haben.

Aber es kommt ja auch immer darauf an, was ihr unter einem Erfolg versteht. Wenn Richer auch wirklich das richtige Händchen gehabt hat, trau ich den Grazern rein nominell mit diesem Team schon einiges zu. Obs gleich fürn Meistertitel reichen wird, wage ich halt stark zu bezweifeln, aber eventuell wirds der erste Schritt dorthin und eine Halbfinal- oder sogar Finalteilnahme wär doch fürn Anfang auch schon mal ein Erfolg...

Zitat von Eisprinz - das Original

WAS macht der Mann da? Gibt's da einen Kracher in einer der beiden Mannschaften?

Er hat Gespräche mit den Villacher Spielern für die nächsten Jahre geführt, weil einige auch mal be einem erfolgreichen Team spielen wollen

Achja, bevors jemand falsch versteht, ich hab auch nur spekuliert