Beiträge von MacReady

Ich glaub, es wäre mal an der Zeit, einen eigenen "VEU-Gesülze, das keinen interessiert"-Thread im Offtopic-Bereich zu eröffnen, wo dieser ganze Müll dann hinverschwindet.

Und wenn die VEU so eine Hochburg in der zweiten Liga sein soll, dann diskutierts das doch bitte auch im Bereich für die zweite Liga, wo es unter Umständen auch jemanden interessiert. Hier interessiert dieses Geschwafel jedenfalls keinen.

Und so nebenbei bemerkt, das Verwenden von Multiaccounts ist im Forum untersagt. Sich mit mehreren Nicks mit sich selbst zu unterhalten ebenso.

Wüsste daher eigentlich keinen Grund, warum Hockeytown nicht sofort gesperrt werden sollte. Vor allem nicht, wenn er weiter so nervt.

Und wenn du schon regelmäßig Beiträge meldest, nur weil sie Off-Topic sind, wärs vielleicht auch mal angebracht, nicht selbst ständig welche zu verfassen.

Gutes Stichwort Gino!

Streitets hier weiter, wenn wollts! Oder auch nicht!

Zitat von Blauwurzn

...sollte reichen, hast du ein Iphone oder Ipad wo du es auch schauen kannst? Wenn es dort flutscht weisst du es ist die PC Hardware, wenn es dort auch ruckelt ist es aber die Internetverbindung...

Dachte ich auch, dass es reichen sollte, wie auch die restliche Hardware. Die Internetverbindung kanns nicht sein, die ist stark genug. IPhone hätt ich, aber wer will darauf schon ein Eishockeyspiel sehen?

Mittlerweile funktionierts on-demand eigentlich fast ganz flüssig, nur bei schnellen Kamerabewegungen merkt man noch ganz leicht, dass es nicht ganz rund läuft. Mal sehen, wie es dann live laufen wird. Tippe eigentlich eher auf ein softwareseitiges Problem. Vielleicht hilft mir ja Google diesbezüglich weiter.

Aber danke!

Also die sollte für solche Anwendungen eigentlich noch potent genug sein, auch wenn sie mittlerweile schon ein paar Jährchen am Buckel hat. Aber vielleicht täusch ich mich auch, weil Flash mittlerweile so aufwändig ist?? Um konkret zu werden, ich hab die ATI Radeon 5870 im Gehäuse verpackt...

Danke an alle für die Infos! Bin gerade dabei rauszufinden, was meine Probleme verursachen. Die Aufzeichnung heute läuft schon besser, zumindest in einem akzeptablen Rahmen, aber immer noch nicht ganz flüssig. Schon seltsam, die letzten Jahre hats immer einwandfrei funktioniert und eigentlich hat sich weder hardwaretechnisch meinerseits noch qualitätstechnisch seitens von GCL irgendwas geändert.

Vielleicht kennt sich ja jemand besser aus mit der Materie aus und hat einen hilfreichen Tipp parat? Ich vermute ja, dass es wohl in irgendeiner Form mit der neueren Flash-Version zusammenhängt. Kann es sein, dass diese aufgrund neuer Codecs zB einfach ressourcenverbrauchender ist? Wobei ich eigentlich schon kein schlechtes System habe, aber ich muss auch dazu sagen, dass meine Grafikkarte jede Menge zum Arbeiten hat, da die Auflösung auf meinem 30"-Monitor mit 2560 x 1600 doch recht hoch ist. Zumindest ein bissl mehr als am iPhone oder -pad Kann auch die Interpolation solche Probleme verursachen?

Mal sehen, ob ich das Problem irgendwie beseitigen kann, ansonsten werd ich wohl mit Zähneknirschen mal mit niedrigeren Auflösungen herumexperimentieren...

Schaut jemand den TOR @ MTL Stream bei GCL? Ich habs seit Jahren und es hat eigentlich nie Probleme gegeben, und wenn, dann warens von GCL selbst verschuldet. Aber heute läuft der Stream nicht flüssig, Audio stockt auch immer ein wenig, wenn das Bild kurz hängt. Außerdem hängts den Stream oftmals auf, wenn man in den Vollbildmodus wechselt oder diesen verlässt.

Frag mich jetzt, obs nun doch an meinem Rechner liegt oder doch wieder mal an GCL. Jemand ähnliche Probleme?

Wenn mal das Angebot bekommst, vielleicht

Aber wie würd das dann aussehen? Löscht dann alle Beiträge von anderen Usern aus sämtlichen Threads, sodass überhaupt nur mehr deine übrigbleiben?

Weder noch, ich lern grad by doing

Da ich ja jetzt mehr Zeit habe, und mich selbst diese Entgleisungen in sämtlichen Threads genervt haben (auch wenn ich beteiligt war ), nutz ich die Zeit zur Übersichtlichkeit beizutragen

Ich frag mich langsam, wie lange ihr diese interessanten "philosophischen" Fragen bezüglich Fragen, Metafragen und ihren Metametafragen noch weiterführen wollt

Und der Vollständigkeit halber: Das ist weder Aussage noch Frage, sondern eine Drohung

edit: Jetzt könnts euch hier in aller Ruhe weiter mit den wirklich wichtigen Fragen im Leben beschäftigen

Zitat von weile19

Tom wurde in der alljährlichen Top50 NHL Players show auf TSN von 14 Coaches + GMs an Nummer 49 gesetzt.

Für meine Begriffe sind da aber nicht wenige Spieler dabei, die wirklich nicht über ihn zu stellen sind. Einen Phil Kessel oder Milan Lucic über Vanek zu stellen grenzt an eine Frechheit Ersterer hat genau eine gute Saison gespielt, die so einen Platz rechtfertigen würde, zweiterer noch gar keine, aber da kommt wohl der Tough-Guy-Bonus ins Spiel. Außerdem sind einige Junge vor ihm, die noch einiges zu beweisen hätten und es noch nicht haben.

Damit die Grazer Kollegen sich nicht durch Vorwürfe ihrem eigenen Team gegenüber wühlen müssen, wenn sie nur gern ein Update zum Verletztenstatus hätten, ist der andere Thread wieder offen. Alle spielbezogenen bzw. Offtopic-Beiträge sind auch bereits hinverschoben. Viel übriggeblieben ist nicht gerade

Also bitte im Spielethread weiterdiskutieren und sich hier auf die Verletzungen beschränken.

9.R.: EC Klagenfurter AC-EC Moser Medical Graz 99ers

Hab zuerst auch nicht nachvollziehen können, was zB Paul, Peter, Schweda, Isopp oder auch Platzer in diesem Kader verloren haben, während zB andere fehlen (Schellander, Höller,...), die bereits etablierter sind.

Genauer betrachtet ists aber gar nicht mal so unclever. Schellander oder Höller würden sicher nicht zu Olympia fahren, die werden sich in den restlichen Monaten in ihrem Alter nicht mehr so weiterentwickeln, dass sie plötzlich ein Thema werden würden. Ein Patrick Peter hat dieses Potenzial (ist voriges Jahr bei der U20-WM gemeinsam mit Paul in der Defense rausgestochen), fürs Team zu spielen, allerdings schon, und wird das früher oder später vermutlich auch machen.

Und auch wenns unwahrscheinlich ist, dass er sich in der verbleibenden Zeit so weiter entwickelt, dass er ein Thema wäre, besteht zumindest die Möglichkeit und wenn es wirklich so kommen sollte, dann wäre es eventuell schade, wenn man ihn gar nicht mehr einberufen könnte.

So gesehen hat so mancher junger Name auf dieser Liste mMn mehr zu suchen als so manch anderer, die sowieso daheim bleiben werden.

Zitat von Malone

Die spielen dort Baseball?

Wundern würds mich ehrlich gesagt nicht

Ok, hab geglaubt, sie haben schon auch ein Angebot vorgelegt. Hier heißts, er wollte 3,5 pro Jahr:

http://themajors.net/?p=9515

Hab aber auch einen Artikel gefunden, in dem die 5 Millionen genannt werden. Weiß nicht, obs man unter Größenwahn oder cleveren Schachzug einordnen sollte. Weil verloren hat er ja letztendlich nicht wirklich was, 2,5 Mille sind eh gut dotiert für seine kurze Laufbahn. Und man kann ja ruhig mal probieren, die Red Wings abzuzocken

Wie hoch war eigentlich nochmal das Angebot der Red Wings?

Schon gut. Sorry, es war hauptsächlich diese eine Aussage von dir dem eisbärli gegenüber, die mich vielleicht etwas mehr hochgehen hat lassen als sie sollen hätte. Weil ich hatte schon den Eindruck, dass du etwas mutgemaßt hast, was ja auch kein Problem wäre, wenn nicht noch diese Aussage draufgelegt hättest.

Weil diese ganze Geschichte eben nur auf Annahmen oder Behauptungen beruht und dein Gedanke, dass es ein Revanchefoul gewesen sein könnte, auch eine Annahme ist, die recht weit hergeholt ist, da eben beide noch länger auf der Platte gestanden sind. Und für meine Begriffe auch unwichtig ist.

Und ich wollte wirklich nicht behaupten, dass es diese Fouls nicht auch gegeben hat. Nur, dass man die Aussage in der KZ aus diversen Gründen auch mit etwas Vorsicht genießen sollte. Aber lass ma das Thema, wird sich vermutlich nicht auflösen.

Aja, und übrigens: Gute Besserung dem Wiedergut und dem Sertych!

Zitat von NJD

Hoffentlich sind das nicht nur leere Versprechungen...

Es ging mir lediglich darum, dass sofort wieder mutgemaßt wird was das Zeugs hält, ohne jeglicher Grundlage. Wahrscheinlich Revanchefouls wegen Geier, oder Lefebvre sein Check war vielleicht schon die Revange auf diese Fouls. Dabei wissen wir nicht mal, ob es überhaupt welche gab, die relevant sein könnten. Und dass auf eine Aussage eines "Journalisten" aufgesprungen wird, dessen Arbeit zum großen Teil überhaupt nur auf Annahmen und Mutmaßungen basiert, um polemisch gegen bestimmte Vereine hauen zu können.

Und am allermeisten gings mir darum, dass Conran dem eisbaerli sagt, annehmen kann man ja viel, nachdem der eisbaerli ihm erklären wollt, dass die Annahmen, die er bereits implizit mit seinen Fragen getroffen hat, weit hergeholt sind. Das i-Tüpferl is dann noch, dass diese beiden Fouls auch nicht mehr als selbst geäußerte Annahmen sind.

Anscheinend regts mich auf, wenn derjenige, der die meisten Annahmen glaubt und auch selbst trifft, jemand anderem sagt, dass man ja viel annehmen könne

Aber lass ma das Thema. Vielleicht hat ja wirklich jemand diese Fouls gesehen und kann darüber berichten. Wobei mir trotzdem schleierhaft ist, inwiefern ein bereits bevor gegangenes Foul für die Frage relevant sein sollte, ob das der Grund für den Check von Lefebvre gewesen sein soll oder nicht. Was wirklich der Grund für sein Handeln war (Revange, Aussetzer, Absicht, was auch immer) werden wir auch nie erfahren.

Und jetzt erfüll ich dir wirklich deine Wünsche. Peace Y

edit: @Heartbreaker: Ich arbeit noch an meiner Konsequenz. Dass es nicht immer leicht ist, zu widerstehen, müsste jemand wie du, der eigentlich keiner Gelegenheit widerstehen kann, Kontra zu geben, wenn ihm was nicht passt, besser wissen [winke]

Und versprochen hab ich gar nix. Ich hab gesagt, ich brauch erstmal eine Pause und halt mich bis auf Weiteres aus den EBEL-Themen raus. Und bisher is mir das auch gelungen...

Beantwortet nicht die Erklärung vom eisbaerli deine Frage?

Wiedergut hat bei 9:35 und bei 44:50 noch selbst 2 Fouls begangen. Also entweder die Schmerzen im House of Pain sind so groß, dass eure Spieler schon so abgehärtete Hund sind, weil sie diesen Schmerzen ständig ausgesetzt sind, sodass sie mit einem gebrochenen Schlüsselbein noch fast ein ganzes Spiel bestreiten können, oder aber das Foul ist erst später passiert, oder auch gar nicht. Das Foul an Sertych könnte auch früher passiert sein, der ist statistisch nicht mehr in Erscheinung getreten. Oder könnte auch gar nicht passiert sein.

Wer weiß das schon außer den 99ers und dem Pototschnig? Sind ja auch leider nur Behauptungen, für die keine Beweise vorliegen.

Ich geh in solchen Fällen eher davon aus, dass die Beschuldigungen entweder gar nicht stimmen oder nicht relevant sind, da läuten gleich die Alarmglocken, wenn Beweise vorliegen sollen, aber nicht vorgelegt werden. Aber was weiß ich schon? Ich würd ja auch nicht wollen, dass du lebenslang ins Gefängnis müsstest, weil jemand behauptet, er hätte Beweise für ein von dir begangenes Verbrechen, gerade aber keine Lust habe, diese rauszurücken

Sooo, und jetzt halt ich mich wieder raus, bereue es eh schon wieder, mich eingemischt zu haben. Aber noch viel Spaß beim Diskutieren über fiktive Fouls

Zitat von HorstL

Das schreibt doch nur der Eiskalt-Blog oder interpretiere ich das falsch

Ja, aber manche nehmens auch gleich für bare Münze und diskutieren bereits darüber, ob diese Fouls wohl vor oder nach dem Foul von Lefebvre passiert sind

Zitat von Conran

Öhm.. und wo wäre das gewesen? Es hätte mich interessiert ob vielleicht vorher etwas passiert ist, was den Lef die Sicherungen gesprengt hat. Das wars eigentlich. Angenommen habe ich hier gar nichts!

Doch, du nimmst erstens an, dass diese Fouls auch wirklich passiert sind (schön, dass die 99ers entscheiden, was ein Foul ist) und zweitens, dass diese Fouls auch wirklich die Verletzung von Wiedergut und Sertich zur Folge hatten.

Und abgesehen davon ist es komplett unerheblich, weil offensichtlich waren diese Fouls, sofern sie denn passiert sind, nicht so gravierend, dass dafür eine Sperre verhängt werden könnte, sodass sie das Foul vom Lefebvre auch nur in irgendeiner Form rechtfertigen würden (welches Foul würde ein solches überhaupt rechtfertigen?). Das einzige, wofür das erheblich wäre, wäre der Strafrahmen für Lefebvre, weil der müsste fürs Revanchefoul noch mehr aufgebrummt bekommen

Und wirklich darüber diskutieren könnte man nur, wenn man diese Fouls auch wirklich sehen könnte, aber leider gibts keine Bilder davon. Warum eigentlich nicht? Aja, weil die Grazer die Beweise nicht herzeigen wollen und sich stattdessen lieber aufs Behaupten beschränken. Ist ja auch leichter so, so kann man wenigstens in der Öffentlichkeit nicht abblitzen, damit bleibt die Behauptung für so manchen Fan zumindest wahr, wie man sieht

Und ich will jetzt nicht behaupten, dass es diese Fouls nicht wirklich gegeben hat. Aber erfahren werden wir es nie, weil die Beweise nicht vorgelegt werden. Und Beschuldigungen, für welche angeblich Beweise vorliegen, welche die beschuldigende Partei aber nicht vorlegen will, nehm ich grundsätzlich nicht ernst.

Wie gesagt, das DOPS hat das Spiel untersucht, Lefebvre hat eine Sperre bekommen, andere nicht. Thema für mich erledigt!

Zitat von Conran

Annehmen kann man ja viel

Siehe 99ers inklusive Kumpanen, der sich fälschlicherweise Journalist nennt [winke]

Sorry, der musste sein, weil der einzige, der hier herinnen Dinge annimmt, bist wohl du selbst

Solang die 99ers die Beweise, die ja angeblich vorliegen sollen, nicht rausrücken, nehm ich das nicht mal ernst. Der DOPS hat das Spiel untersucht und nur ein Foul als sperrwürdig empfunden. Damit sollte das Thema eigentlich erledigt sein.

Zitat von waluliso1972

Warum???

Weil das mMn ein heikles Thema ist. Die Moderatoren sollten, wenn möglich, so fair wie möglich agieren. Das inkludiert natürlich auch die Meinungsfreiheit und das Recht auf Äußerung dieser.

Klare Fälle, wenns also wirklich notwendig ist, einzuschreiten, werden eh dementsprechend geahndet. Wenn man dies aber etwas lockerer handhaben würde und mir nichts dir nichts User für jedes einzelne (kleine) Vergehen sperren würde, läuft man zugleich auch Gefahr, dass persönliche Empfinden in Entscheidungen dieser Art miteinfließen, weil vor diesen Empfindungen ist kein User in jeder Situation gefeit. Es dürfte sich dann als recht schwierig erweisen, klare Grenzen zu finden, wann wer für welche Aussagen gesperrt werden soll oder nicht, und das wirkt sich zwangsläufig in negativer Hinsicht auf die Fairness gegenüber den Usern aus.

In dieser Hinsicht halt ich es schon für sinnvoller, wenn man eine klare Linie verfolgt und die Meinungsfreiheit so lange schützt, bis diese Meinung selbst andere Rechte verletzt. Und dafür haben wir ja auch die Forumsregeln. Eine Sperrung ist mMn eben erst das letzte Instrumentarium, das angewendet werden sollte, wenn die anderen Maßnahmen keine Besserung gebracht haben (die ersten zwei Stufen wurden mittlerweile auch schon angewendet in diesem Thread ). Eine Sperre sollte in meinen Augen auch nicht unbedingt etwas sein, worüber man alleine entscheidet und in dieser Hinsicht muss man sich halt auch die Sinnfrage einer 2-Tages-Sperre stellen, wenn der Prozess der Sperrung selbst einige Zeit in Anspruch nimmt.

Aber das is auch nur meine Meinung diesbezüglich, ich bin halt kein Freund von Zensur und Knebeln. Vor allem, wenn darüber eine einzelne Person oder eine kleine Menge davon darüber entscheiden soll, weil wer sagt einem, dass die eigene Meinung richtiger ist als die andere? Was aber nicht heißen soll, dass Zensur manchmal nicht wirklich notwendig ist. Und heute wars anscheinend auch schon notwendig

Jetzt bin ich zwar off-topic geworden (on-topic gibts bei mir eh nimma ), aber du wolltest es ja genauer wissen. Ich hoff, ich hab zumindest halbwegs zufriedenstellend auf deine Frage geantwortet. Würd mich ja auch interessieren, wie du das siehst, aber vielleicht besser per PN?

Zitat von Kronos

Ich wäre eigentlich dafür, dass analog zu Spielern, die sich am Eis Fehltritte leisten und mit zwei Minuten bestraft werden, hier im Eishockeyforum Fehltritte von Usern auch mit einer Zeitsrafe geahndet werden. Zum Beispiel eine Zwei-Tages-Sperre bis sich die Gemüter wieder beruhigt haben. Zumindest für den heißen Thread.

Jo eh nicht realistisch, aber ein angenehmer Gedanke.

Das wird ja eh gemacht. Ist halt eine Gratwanderung, weil es auch nicht in allen Fällen leicht ist zu entscheiden, wann jemand wirklich zu weit geht und man grundsätzlich die Meinungsfreiheit schon auch noch berücksichtigen sollte. Eine Sperre verhängt man halt auch nicht unbedingt gern, solangs nicht absolut notwendig ist.

Und es gibt da ohnehin diesen speziellen Fall, der sich ständig auf sehr dünnem Eis bewegt und auch ständig unter Beobachtung des Forums-DOPS steht

Dem Zanoski wärs auch egal gewesen, wenn Lefebvre 3 Meter messen und 300 Kilo wiegen würde, das Wort Gewichtsklasse kennt der sicher nicht

8 Spiele hat er ausgefasst:

http://www.erstebankliga.at/de/news/detail…spiele_gesperrt

Ich werts mal nicht, das werden eh genügend andere erledigen

Zitat von Malone

Wenn es doch schon einer geschafft hat - Link

Der ist als chinesischer Hai doch nur durch den Pazifik geschwommen und hat versucht, sich unauffällig unter die amerikanischen Haie zu mischen. Nach 18 Spielen sinds dann draufgekommen, dass ein Hai aus einer anderen Gattung unter ihnen weilt