Beiträge von MacReady

Zitat von alekhin

@Mac: Das 1:0 für den KAC war eine Fehlentscheidung. Wurde auch auf Servus-TV dort so angesprochen.

Obs jetzt eine Fehlentscheidung war oder nicht, darum gehts mir prinzipiell nicht. Es hat jeder seine subjektive Wahrnehmung, der Clausi, der sonne, der Schiri, ich, ihr. Fouls sind nicht immer absolut klar, da bei den meisten Vergehen auch die Intensität relevant ist. Und oft steckt die Antwort im Detail

Auf alle Fälle gabs gestern 2 Fehlentscheidungen, die gravierend genug waren, dass sie es wert wären, gerade noch erwähnt zu werden: Dass Pöck als Rächer keine Strafe und Schellander keinen Penalty Shot bekommen hat.

Der Rest war mMn nicht völlig klar, auch wenns der Clausi noch so klar gesehen haben möchte. Und nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ja, ich hätte auch Slashing gegeben, für meine Begriffe war aber kein Slashing zu geben eine vertretbare Entscheidung. Abgesehen davon hätte man streng genommen davor auch ein Foul von Lembacher sehen können, mit der Betonung auf können

Aber ganz egal, was ich denke, mir gehts nur darum, dass man subjektiv wahrgenommene Situationen als die einzige Wahrheit und als Fehlentscheidung von anderen verkauft, und diese dann dafür ständig kritisiert.

Sich über die restlichen Situationen aufzuregen, wie zB, dass Pirmann Behinderung statt CTTH bekommen hat und sich der Schiri dafür eine Sperre verdient hat, ist einfach nur lächerlich, sorry. In jeder Liga werden Fouls übersehen oder nicht ganz genau gesehen (CTTH ist für uns oftmals nach mehrmaliger Wiederholung nicht genau zu erkennen), auch in der NHL, und zwar tagtäglich. Hängt vermutlich damit zusammen, dass Menschen keine Fliegenaugen haben und schlussfolgernd nicht alles sehen können, weil das Blickfeld nur begrenzt ist. Vielleicht könnte man diese biologische Einschränkung auch mal als gegeben hinnehmen anstatt ständig zu fragen, warum 4 Leute gewisse Dinge übersehen? Vor allem, weils eigentlich auch nur 2 sind, die sowas nicht übersehen sollten.

Klar gibts immer wieder Fehlentscheidungen, ich denke aber, dass unsere Schiris im internationalen Vergleich gar nicht mal so schlecht dastehen und von unseren Fans grundsätzlich unterschätzt werden, weil sie meinen, woanders wärens unfehlbar und um soviel besser. Nur ist das ein Irrglaube! Auf jeden Fall alles kein Grund, wegen jeder Mücke jedes Mal rumzuweinen wie um einen Elefanten. Das nervt schön langsam jede Woche aufs Neue.

Sorry, jetzt bin ich eh schon wieder weg! [prost]

[kopf]

Solch blöde Aussagen sollten eigentlich mit einer Forumssperre geahndet werden!

Das Problem ist halt, dass viele User Fehlentscheidungen sehen, wo keine sind, weil sie selbst nicht genügend Regelkenntnis haben [winke]

Wirklich schlimm wirds dann, wenn genau jene am regelmäßigsten die Schirileistungen kritisieren, weil sie meinen, sie wären in der Lage, jede Situation genau richtig zu interpretieren und nicht verstehen wollen, dass unter Umständen nicht vielleicht doch zumindest nur eine kltizekleine Möglichkeit bestehen könnte, dass ganz einfach auch hin und wieder mal der ausgebildete Schiri, und nicht der ahnungslose Fan recht haben könnte

Ich kanns nicht mehr hören!

Zitat von kankra9

Im PK waren sie 100% 2.er weil ich die Stats noch vor Augen habe als Moulsen sein letztes Game absolvierte.80%+ ca in dem Bereich war es.

Hab jetzt grad mal nachgesehen, die Stats der Special Teams waren wie folgt, als Vanek ankam (beides anscheinend gerundet):

PP: 28 % - 2nd
PK: 85 % - 7th

Dazu im Vergleich die jetzigen Raten:

PP: 15,8 % - 22nd
PK: 71,6 % - 30th

Hast also eh recht gehabt. Soweit ich mich erinnern kann, haben sie zu Beginn der Saison recht lange kein Tor in Unterzahl bekommen, danach gings aber relativ schnell bergab. Und bezüglich PP kann ich mich erinnern, dass sie auswärts eine extrem hohe Rate gehabt haben und zu Hause schon damals eines der schlechtesten PP-Teams waren.

Und allein diese beiden Umstände sind mMn ein Zeichen dafür, dass um die 10 - 15 Spiele ganz einfach keine ausreichende Menge sind, um die wahre Special-Teams-Stärke repräsentativ widerzuspiegeln. Das PP wird ganz einfach deswegen so gut gewesen sein, weil sie auswärts gerade in dieser Zeit halt zufällig mal sehr oft getroffen haben. Die PP-Rate wird ganz einfach ein Ausreißer aufgrund des kleinen Beobachtungszeitraums gewesen sein. Die PP-Rate zaus hat dann schon eher die Wahrheit aufgezeigt

Ähnlich wirds halt auch beim PK sein. In der ersten Zeit ists halt einfach gut gegangen, jetzt hat sich der Wert aufgrund der größeren Beobachtungsmenge normalisiert (am Ende des Jahres wird er vermutlich wieder etwas höher sein).

Das heißt nicht unbedingt, dass die Special Teams zu Beginn so viel besser funktioniert haben. Und es heißt auch nicht, dass die Raten der Special Teams so hoch geblieben wären, wenn Moulson noch ein Islander wär

Zitat von kankra9

ABER, das auch das PP nicht mehr so gut Funktioniert ist schon bedenklich 2.Platz bis Vanek kam

Wie gesagt, ich glaub nicht, dass das PP so viel besser funktioniert hat, viel wahrscheinlicher ist, dass dieser Umstand mit der Streuung der Datenverteilung zu tun hat. Die hohe PP-Rate wird ganz einfach ein Ausreißer gewesen sein.

Und wie die Islanders abschneiden, ist für die Zukunft von Vanek im Grunde unerheblich, solang seine Leistung passt.

Zitat von Fred

Das PP der Islanders, die ich auch erst seit dem trade beobachte, spielt mMn viel zu wenig auf TV bzw. in seine Richtung.

Für meine Begriffe bietet er sich aber auch zu wenig an, aber das war auch schon bei den Sabres zumeist so. Ich würd mir erwarten, dass er sich im Slot mehr bewegt, immer die freie Passlinie sucht, sich einfach anspielbar macht. Er verbringt stattdessen zumeist das gesamte PP unanspielbar direkt vorm Tor. Da muss mehr Bewegung rein, er machts den gegnerischen Defendern zur Zeit nicht gerade schwer, die Passbahn auf ihn abzudecken...

Pfuh, also gestern haben aber alle drei unserer NHL-Cracks schwache Leistungen abgeliefert. Vanek mMn mit der bisher schlechtesten Saisonleistung. Sollte er tatsächlich sooo weiterspielen, wird kankras pessimistische Prognose auch wirklich noch eintreffen

Zitat von kankra9

Aber das Problem ist das dieses Team mit Moulsen gut Funktionierte nachweislich im Jahr 2013 ,letzte Season und bis zum Trade waren sie auf einem PO Platz.

Was heißt nachweislich funktionierte? Die Islanders hatten jedes Jahr mit Moulson genauso ihre Niederlagenserien. Und die Islanders hatten die letzten Jahre mit und ohne Moulson genau eine kurze Mini-Phase, in der sie auf einem PO-Platz platziert waren. Nämlich vom Ende des letzten Grunddurchgangs bis zum Trade in diesem Jahr. Das wars dann aber auch schon wieder. Ist ja wirklich nicht so, dass man die letzten Jahre konstant im oberen Tabellenbereich zu finden war. Und jetzt soll der Vanek-Trade das Mannschaftsgefüge zerstört haben, sodass aus einem Top-Team ein Flop-Team wurde oder wie?

Zitat von kankra9

Das sie im PP gescort haben und im PK die Nummer 2 waren bis zum Trade jetzt aber nicht mehr,all dies hat NICHTS mit Vanek zu tun aber das Team Gefüge scheint mmn. ein bisschen gestört zu sein.

Soweit ich mich erinnern kann, haben die Special Teams vom Beginn weg nicht gerade gut funktioniert. Im PK die Nummer zwei? Gibts dazu auch eine Quelle? Ich glaub das nämlich nicht, weil ich mir noch selbst gedacht hab, dass die PK-Quote von Beginn weg schlechter war als die letzten Jahre. Ich glaub eher, dass sie ca. zu der Zeit, als Vanek ankam, bereits zu den 5 schlechtesten PK-Teams zählten. Und eigentlich ist es auch unerheblich, das PK hat weder mit Vanek noch mit Moulson zu tun

Zitat von kankra9

ich glaube das täuscht sogar, ich hätte kein Problem damit Vanek-Nielsen-Grabner/Bailey zu bringen. Manchmal schaut es echt hervorragend aus gebe ich zu, das liegt aber auch daran das beide ,Tavares-Vanek, skills drauf haben und das lässt einen oft staunen. Allerdings ist auch oft zu beobachten wie sie beide zum Tor hinziehen und da wie gestern im 2.drittel gesehen stehen sie sich im Weg.

Tja, das kann schon mal vorkommen, wenn man zu zehnt in einer Spielfeldzone herumflitzt. Moulson hat sich vieeel mehr tragen lassen in der Linie und Tavares weit weniger in Szene setzen können als es Vanek tut. Tavares hat früher so gut wie alles in seiner Linie selbst machen müssen, jetzt hat er zumindest im offensiven Bereich weit mehr Unterstützung als zuvor. Im Moment treffens halt beide nicht, Tavares hat die guten Vorlagen von Vanek zuletzt nicht verwerten können und umgekehrt.

Zitat von kankra9

Buhman ist er nicht zumindest nicht wirklich, aber er will zu einem Cup Contender, unabhängig von den Fans, warum sollte ihn ein Cup Contender holen-Deadline/Vertrag anbieten im Sommer?

Weil er einer der torgefährlicheren Wings in der NHL ist, und dies auch heuer wieder bestätigen wird [winke]

Zitat von kankra9

Die 20 Tore sollte er schon schaffen aber viel mehr wirds nicht, so sind natürlich auch die 48 Points insgesamt schon schwer zu erreichen wenn nicht ein Lauf kommt.Und der scheint nicht zu kommen.

Er ist mit dem aktuellen Output auf einer Pace von 24 Toren und 54 Punkten und wie gesagt, er hatte schon weit schlechtere Starts und es wird gaaaanz sicher noch ein Lauf kommen. Es gibt in der Tat überhaupt keinen Grund, anzunehmen, er würde heuer eine schlechte Saison abliefern. Wenn er jetzt für den Rest der Saison so um 1 Punkt pro Spiel macht, was ihm absolut zuzutrauen ist, ist alles wie immer. Das war die meisten Saisonen nicht anders und heuer bricht bei dir plötzlich der voreilige Pessimismus aus?

Es sind noch über 50 Spiele zu spielen, welchen Anschein gibts denn für dich, dass er in dieser Zeit keinen Lauf bekommen könnte? Wie willst das zum jetzigen Zeitpunkt beurteilen? Ein Klavier am Buckel, wie schon zu Beginn so manch anderer Saison in Buffalo, scheint er heuer jedenfalls nicht zu haben

Du hängst jetzt alles auf Vanek auf, weil die Islanders seitdem kaum gewonnen haben. Er spielt um nix schlechter als die letzten Jahre, im Gegenteil, verglichen zu anderen Saisonen in Buffalo spielt er im Moment sogar stark. Die Linie spielt auch nicht schlecht, aber jedes Spiel alleine könnens auch nicht gewinnen, da brauchst auch Output von den anderen Linien.

Wie der weile schon gesagt hat, ist die gesamte zweite Scoring-Line zur Zeit bei den Islanders gar nicht vorhanden, sicheres Goaltending die gesamte Saison schon nicht. Diese Anzeichen gabs auch schon als Moulson noch da war (Snow hat ja auch selbst gemeint, der Trade sollte die Mannschaft wachrütteln, weil sie nicht zeigt, was er sich erwartet), da hattens halt dann in dem einen oder anderen Spiel noch mehr Glück, sodass sie nicht alles verloren haben.

Oder glaubst du jetzt wirklich, dass die Islanders mit Moulson und ohne Vanek den Großteil der letzten Spiele gewonnen hätten und immer noch auf einem PO-Platz platziert wären?[Popcorn]

Also beruhig dich, lehn dich zurück und genieß die 20+ Tore, die der Tom heuer noch schießen wird

Zitat von RoterBulle84

Puncto Trainer widersprichst du dir aber eigentlich selber

Sagen wir so: Als Hauptproblem seh ich ihn auch nicht, aber es gibt sicher Trainer, die mehr aus dem Team rausholen könnten und so einen bräuchten die Islanders auch mit ihrem aktuellen Kader, um wirklich vorne mitspielen zu können.

Die Hauptgründe der Niederlagenserie sehe ich auch nicht bei Capuano. Er ist vielleicht ein Teil davon, weil ein anderer Trainer in der einen oder anderen Partie vielleicht schon den Unterschied ausgemacht hätte, über die Niederlagenserie hinweg gesehen war es aber eine Mischung aus fehlender Leistung des gesamten Teams, nicht berauschendem Goaltending, mangelnder Chancenverwertung, schlechten Special Teams und schlechtem Spielverlauf. Zwar nie alles zusammen, aber immer zumindest eines daraus, und wenn dann mal doch alles ganz gut gepasst hat, kam dann schlichtweg auch noch Pech dazu.

Die Situation um die ganzen Islanders ist ähnlich wie beim Grabner. Wie die Kommentatoren von St. Louis gestern gemeint haben, so wie er gestern gespielt hat, könnten sie es nicht glauben, dass er über 20 Spiele lang kein Tor geschossen hat, kann man es genauso wenig glauben, wie oft die Islanders nun zuletzt verloren haben, wenn man sie in manchen Spielen gesehen hat. Ganz egal, wie die Leistung war, am Ende stehens immer ohne Punkte da, wie auch der Grabner. Es läuft halt einfach überhaupt nicht

Aber ich versteh nicht, warum du annimmst, dass das seine punkteschlechteste Saison werden sollte. Hast ihn wohl andere Saisonen in Buffalo nicht erlebt? Dritte Saison 4 Tore nach 25 Spielen oder so ähnlich, am Ende warens ca. 36. Später mal ca. die ersten 15 Spiele in einer Saison gerade mal 3 Punkte gemacht, wurde eine seiner schlechteren Saisonen, erfangen hat er sich aber trotzdem.

In Buffalo hat er teilweise über Saisonen hinweg einfach nur faul und schlechter gespielt als zur Zeit bei den Islanders. Und auch unzählige Phasen gehabt, in denen er wirklich unter jeder Kritik war und in denen er auch so gut wie gar nicht gepunktet hat. Von so einer Phase ist er im Moment meilenweit entfernt.

Damals hat man es nicht mal ansprechen dürfen, ohne zerfleischt zu werden Und jetzt ist er plötzlich bei ansprechender Leistung der große Buhmann, der keine 12 Tore mehr in 50 Spielen schießen kann, nur weil die Islanders nicht mehr in der Lage sind zu gewinnen? Warum soll er plötzlich eine markant schlechtere Tor- und Punkteleistung haben als ansonsten, wenn er eh zumindest in Durchschnittsform agiert?

Ich finde auch nicht, dass die Linie mit Tavares schlecht funktioniert, sie spielen sich wirklich nicht wenige Chancen raus, aber zur Zeit treffen beide das Tor nicht. Mir gefällt die Linie jetzt schon besser als noch mit Moulson.

Mein aber nicht nur dich, verstehe auch die Kritik der anderen nicht wirklich.

Das Problem der Islanders ist sicher nicht Vanek, primär auch nicht der rechte oder der linke Flügel, sondern der zentralste Mann auf der Bank mit der Frisur aus einer anderen Zeit

Es läuft zur Zeit halt überhaupt nicht für die Islanders. Sie spielen ja teilweise echt keine schlechten Spiele zuletzt, am Ende verlierens halt immer, auf alle möglichen Weisen. Gestern war ja auch wieder so ein klassisches Beispiel. Mit etwas anderem Spielverlauf hätt die Partie nach 30 Minuten auch ganz anders stehen können.

Zitat von kankra9

Das wird,wenn nicht ein Wunder passiert, wohl seine Punkt schwächste Season.

Weil ich es schon ein zweites Mal von dir höre: Wie kommst denn da drauf? Von seiner schlechtesten Full-Season ist er noch 30 Punkte entfernt und es sind noch um die 50 Spiele zu spielen. Und er punktet eh nicht unregelmäßig. Da hat er schon wesentlich schlechtere Starts in Saisonen gehabt. Ich wett da so viel du willst dagegen

Der(ek) Roy nervt ja als Gegenspieler fast noch mehr als als Linemate von Vanek

Die nächste Niederlage! Und nächtlich grüßt das Murmeltier

Zitat von Blauwurzn

p.s. Malone and McReady .... und hab ich den Pisa Test für NHL Spielthreaderstellen bestanden?

Der Malone hat meine Threadtitel auch immer ausgebessert, ohne dass ich es jemals bemerkt hätte, bis er mich mal ganz entnervt drauf aufmerksam gemacht hat

Gutes Spiel von Raffl, vor allem beim Fore- und Backcheck ist er richtig stark!

Zitat von Schörgi

Grabner schon mit einer Top-Chance! So ein Antritt und dann leider Stange..

Er ist zur Zeit echt vom Pech verfolgt. Mit etwas mehr Glück hätt er in diesem Drittel schon 2 Tore und 1 Assist haben können. Aber er kreiert mit seinem Speed zumindest wieder Chancen, das ist das Wichtigste, die Punkte kommen dann schon wieder von alleine.

Zitat von quasidodo

weiß jemand was eine "late on ice"- Strafe ist?

Hätt ich noch nie gehört.

Heute Nacht wirds aber wieder mal Zeit für einen Sieg [kaffee]

Hab mal die Posts der letzten Tage verschoben, aber nach den nots-Exzessen in den letzten Wochen hätte man auch gleich den halben Thread verschieben können

Tut mir leid, wenn ein paar User ein paar Beiträge vermissen, die so halb on-topic waren.

Jetzt ist mal Ruhe für ein Zeiterl, ein wahrer Segen für jede Blaumeise

Jeder, der über unsere EBEL-Schiris sudert, sollte sich das mal ansehen, was da gerade abgegangen ist

Vanek 2 x sicher getrippt, davor glaub ich noch einmal, kein Pfiff, sein Revanchefoul wird sofort gepfiffen, als wolltens ihn verarschen [Popcorn]

Zitat von fishstick

Mal schauen ob sie die Führung im 3. Drittel halten können

So wie es in letzter Zeit gelaufen ist, hab ich jetzt nach dem späten Anschlusstreffer im zweiten Drittel schon wieder so ein ungutes Gefühl, aber ich hoff, ich täusch mich

Die beiden Big Guns von Pittsburgh seit Mitte des zweiten Drittels gemeinsam in einer Linie, jedes Mal, wenn die am Eis sind, werd ich nervös

Die Penguins erzeugen jetzt schon einiges an Druck, aber Nilsson und das Glück stehen ihnen bis jetzt noch bei. Das nächste Tor ist sehr wichtig. Ich hoff, die Islanders machens.

Eine recht gute Partie bisher. Die erste Linie mit einer starken Vorstellung, inklusive Okposo

Hab mal einen Thread aufgemacht, da zwar nicht alle, aber wohl einige dabei sein werden

Dein erster Beitrag ist schon längst freigeschalten worden

Zitat von Martin29

Wird Zeit, dass da von den Gegnern auch mal ein Zeichen gesetzt wird.

Das einzige, was wieder Zeit wird, ist, dass sich gewisse Leute mit vorschnellen Urteilen zurückhalten sollten [winke]

Nicht mal irgendwas gesehen, aber da wird schon Vergeltung gesprochen. Ganz klass!

Da gibts sichs wieder die Kleinzumpfalfraktion

Zitat von Malone

Pardon, dass es dich erwischt hat, aber nach 200mal Titel ändern, nervt es einfach.

Hättest halt mich machen lassen, ich fadisier mich eh immer

Also für die Zukunft: Das Heimteam bekommt den Präfix. Und nur zur Sicherheit, falls es jemand noch nicht weiß: Dieses wird in der NHL als zweites Team angeführt

Ich werd heut passen, muss mal etwas Schlaf nachholen Aber ich hoff, der Michi beschert mir dann morgen Freude, wenn ichs mir gemütlich am Abend anschauen werde.

Zur Zeit kanns mMn nur einen geben, der in der ersten Linie spielen sollte, und das ist Bouchard. Der war in letzter Zeit abgesehen von Vanek mMn der beste Flügel der Islanders.

Aber zur Zeit würd ich jeden lieber sehen als das Opossum Ich fand, dass gegen Washington vor allem die dritte und die vierte Linie stark gespielt haben. Ich könnte mir auch vorübergehend McDonald in der ersten vorstellen, wirklich starke Vorstellung am Samstag.

Laut dem Spielbericht auf der KAC-Homepage ist bei Geier die Schulter, bei Spurgeon eine Rippe und bei Iberer der Kopf (also vermutlich Verdacht auf Gehirnerschütterung) betroffen.

http://www.kac.at/kac-feiert-wichtigen-sieg-uber-graz/

Vanek und Verteidigen? Ich glaub, du bist grad beim falschen Sport

Zitat von kankra9

Dennoch hat Okposo auch wirklich seine gute Seiten, gerade beim 2:1 Arbeitet er sehr schön und aggressiv vor dem Tor, dass überhaupt Vanek erst zur Möglichkeit kommt.

Keine Frage, er hat seine Stärken, das bestreit ich auch gar nicht. Die POs voriges Jahr waren hammerstark, wenn ich mich recht erinnere. Wie gesagt, ich halte ihn ja grundsätzlich für einen sehr guten Spieler, aber er hat nunmal diese Schwäche und diese wird schlimmer, je schlechter er in Form ist. Und diese Turnovers machen mich mit der Zeit wahnsinnig

Ich versteh ihn irgendwie auch nicht. Wenn ich in einem Spiel schon mehrmals die Scheibe verloren hab, weil ich sie immer unnötigerweise zu lange gehalten hab, dann spiel ich das nächste Mal ganz einfach ganz einfach Er muss stattdessen wieder was Außergewöhnliches versuchen, was schon für Crosby eine Herausforderung darstellen würde, und zieht natürlich zumeist den Kürzeren.

Und ich versteh das Trainerteam auch nicht, eigentlich sollte es ja nicht so schwer sein, mit ihm daran zu arbeiten und ihm diese "Angewohnheit" auszutreiben. Er müsste ja nur öfter schneller und unkomplizierter abspielen. Aber ich schau mir das jetzt schon seit gut 2 Jahren an (vorher ist es mir noch nicht aufgefallen), und er macht diese Fehler nach wie vor fast jedes Spiel. Also ich bezweifle, dass diesbezüglich überhaupt jemals mit ihm gesprochen wurde? Oder er ist wirklich hartnäckigst lernresistent

Und Ovechkin verliert aber wirklich nicht so häufig so leichtfertig die Scheibe. Wenn dem so wäre, wäre das bei einem Topstar wie ihn eine bekannte Schwäche, von der jeder wüsste.