Mal ein Update:
Tom Pokel wie erwartet als neuer Headcoach bei den Capitals bestätigt.
Mario Scalzo verlässt die Graz 99ers und spielt nächste Saison in Chomutov in der zweiten tschechischen Liga.
MacGregor Sharp wechselt von Meister HCB Südtirol in die DEL zu den Schwenninger Wild Wings.
Radek Cip neuer Stürmer bei Znojmo.
Verdienter Sieg der Rangers! Die Canadiens haben im letzten Drittel ja eigentlich überhaupt nichts mehr ausrichten können. Enttäuschend, wenns um alles geht und überhaupt nichts geht. Aber zumindest kann man nach diesem Drittel definitiv sagen, dass die Rangers hochverdient im Finale stehen.
@kankra9 : Wie wärs, wenn du mal einen Spieler anhand eines längeren Zeitraums als an der aktuellen Form beurteilst? Ist ja kaum auszuhalten, im einen Moment wirds die schlechteste Saison aller Zeiten, im nächsten ist er der Superstar schlechthin und a bissl später ist er überhaupt das größte Nudlaug, das sowieso nie Einsatz zeigt und nicht mehr kann als vorm Tor rumstehen und auf Deflections zu warten und hin und wieder vielleicht auch mal einen Pass zu spielen 
Leichte Stimmungsschwankungen? 
Im Grunde wussten wir alle nicht wie er in den PO spielt, das hat er über Jahre hinweg nicht gemacht ,oder nur selten bei den Sabres, 2006 bzw.2007 war er jünger und hatte bessere Linemates, die anderen PO Teilnahmen waren zu kurz um wirklich ein endgültiges FAzit ziehen zu können.
Also ich weiß immer noch, wie er bisher in den POs gespielt hat. In seiner Rookie-Saison saß er teilweise auf der Tribüne und wenn er gespielt hat, dann in der vierten Linie. Das war sein erstes richtiges Tief in der NHL.
In seiner zweiten Saison hat er größtenteils sehr gute Partien gespielt, in manchen wenigen ist er eher unauffälliger geblieben. Ein wunderschönes Tor gegen die Ottawa Senators ist mir da noch in Erinnerung, das ich aber leider grad nicht finden kann. Und ob Derek Roy und Maxim Afinogenov die besseren Linemates sind als Desharnais und Pacioretty oder Eller und Bourque sei mal dahingestellt.
Und warum waren die anderen PO-Teilnahmen zu kurz, um sich ein Urteil darüber bilden zu können? Oder warum ist jetzt plötzlich ausgerechnet dieses PO aussagekräftig genug, um sich ein fundiertes Urteil bilden zu können? Und warum sind 7 PO-Spiele von Grabner genug, um sagen zu können, dass er in entscheidenden Phasen immer da sein wird?
Auf alle Fälle kann ich mich da noch an eine PO-Serie gegen Boston erinnern, in der er bester Mann am Eis war, bis er von Boychuck aus dem Spiel genommen worden ist. Im 7. Spiel ist er zurückgekommen, hat nur humpelnd skaten können, und war trotz sichtbarer Behinderung bester Mann am Eis *winke*
Was er dieses Jahr in den PO Spielen gezeigt hat war, dass er nichts aussergewöhnliches gezeigt hat.
Naja, hast das Spiel gestern gesehen? Er hat mMn sehr wohl gezeigt, dass er grundsätzlich was Außergewöhnliches ist. Die letzten beiden Spiele waren überhaupt total in Ordnung und bezüglich des Einsatzes kann man ihm schon seit 3 - 4 Spielen nicht mehr viel vorwerfen.
Sich hinstellen und auf ne schöne Deflection warten oder hier und da mal nen Pass spielen ist OK und lässt ihn in der Regular Season Punkte sammeln, ABER in den PO sind so viel andere Sachen gefragt siehe Z.b Rick Nash, bei weitem nicht der Scorer in den PO aber der zeigte bisher eigentlich immer EInsatz gibt vollgas schmeisst sich in Schüsse rein, Williams (LAK) macht zwar eh schon gut punkte,der Arbeitet am Eis läuft mehr als in der Regular Season.
Oh Mann, erstens kann Vanek viel mehr als sich hinstellen und auf eine Deflection warten oder hier und da mal einen Pass spielen und zweitens gibts ganz einfach verschiedene Spielertypen, und entscheidend ist immer noch das Gesamtpaket. Nur weil einer immer 120 % gibt oder sich in Schüsse reinwirft, ist er nicht auch besser oder wichtiger als jemand, der in manchen Phasen seiner Karriere aus welchen Gründen auch immer den Einsatz vermissen lässt. Was bringts zB einem Gallagher, 20 Minuten im Spiel wie ein Wahnsinniger im Kreis zu laufen und trotzdem genau nichts zusammenzubringen? Ich würd auch 150 % in jedem Shift geben, das macht mich aber noch lange nicht NHL-tauglich 
Oder bleiben wir gleich bei Rick Nash, schönes Beispiel. Der ist nämlich noch unkonstanter als der Tom, brauchst nur auf seine Punkte zu schauen. Das Potenzial ist insgesamt vielleicht ein bissl höher, aber die Schwankungen in den Leistungen sind noch stärker ausgeprägt als beim Vanek. In der heurigen Saison ist er ja auch überhaupt nicht in die Gänge gekommen, bis zu dieser Serie hatte er in 16 PO-Spielen nur ein Tor oder so ähnlich. Macht ihn das auch gleich zu einem Spieler, der in entscheidenden Phasen IMMER auslässt?
Bevor noch weitere Theorien aufstellst: Die Antwort ist ganz einfach. Fast jeder Spieler hat gute und schlechte Phasen, wobei die Leistungsspanne zwischen guter und schlechter Form bei manchen stärker ausgeprägt ist als bei anderen. Beim Tom kommt noch dazu, dass sein Einsatz im proportionalen Verhältnis zur Form steht. Brauchst nur mal nachschauen, fast jeder Spieler, der auch als Elite gilt, hat immer wieder Phasen, in denen wenig geht.
Und weil auch den Grabner als Vergleich ins Spiel gebracht hast: Nur mal so zur Erinnerung, der Junge hat heuer so um die 30 Spiele lang kein Tor und 25 Spiele lang keinen Punkt gemacht 
Während er in seiner Rookie-Saison phasenweise die NHL zerschossen hat. Ein Paradebeispiel für meine Argumentation.
Glaubst, dass das als Spieler steuern kannst, wann so ein Formtief kommt? Oder meinst, dass du es steuern kannst, wann und wie lange du volle Leistung bringen kannst? Ich glaub kaum, dass der Grabner auch nur um einen Funken besser gespielt hätte, wenn er um die Jahreswende während seiner schlechten Form in den POs gespielt hätte. Der wäre da ganz genau gleich untergegangen. Ob Entscheidungsspiel oder nicht ist da ziemlich egal, entscheidend ist nur, wie man zum Zeitpunkt dieses Spiels drauf ist.
Das wollte man von Vanek sehen, und da ist es egal ob 2 oder 20 Minuten Eiszeit Einsatz kann/muss man immer zeigen.
Also ich wollte von Vanek sicher nicht sehen, dass er sich in Schüsse reinwirft oder mehr läuft als in der Regular Season. Ich wollte den Vanek sehen wie er ist und das hab ich phasenweise auch. ZB die letzten beiden Spiele, und da war er sicher nicht schlecht. Wenn einen Williams sehen willst, musst halt die Kings schauen und nicht die Canadiens 
Ich zumindest sehe es so, Vanek ist über einen längeren Zeitraum hilfreich und ein 1-2 Line Spieler wenn man in einer Saison viele Spiele hat, in entscheidungsspielen zeigt er einfach zu wenig Einsatz um als Elite Spieler zu gelten, siehe Olympia siehe diesjährige PO Games oder siehe auch seinen Leistungseinbruch letzte Season (Lockout Season, nach dem Pominville trade).
Also wirklich! Als hätte er noch nie in entscheidenden Spielen Einsatz gezeigt. Das klingt ja schon so, als würde er überhaupt nie Einsatz zeigen. Dass er die letzten beiden Spiele trotz beschränkter Eiszeit die meisten Backchecks und Takeaways aller Canadiens-Stürmer gehabt hat, scheint dir wohl entgangen zu sein oder?
Vanek hat ja auch bei mehr Eiszeit in den Games gegen Tampa und Boston nicht mehr Einsatz gezeigt das wird leicht vergessen.
Ich glaub eher, dass du die Serien vergessen hast. Gegen Tampa war sein Einsatz nicht niedriger als sonst auch. Gegen Boston hatte er bereits weniger Eiszeit, weil da im ersten Spiel tatsächlich der Einsatz fehlte. Gegen die Rangers war er bereits wieder sichtlich bemühter, am Anfang ist ihm aber dennoch nicht viel gelungen, aber die letzten beiden Partien waren mMn alles andere als schlecht. Hätten alle Canadiens gestern so ihre Leistung gebracht wie er, hätten wir morgen ein vermutlich ein siebentes Spiel.
Bin gespannt ob ihm nun wirklich welche DEN Vertrag anbieten über mehrere Jahre oder ob es so ein Vertrag zwischen 2-3 Jahre wird zu "nicht so hohen Konditionen".
Wenn die NHL-Klubs die Spieler auch so kurzfristig bewerten würden wie du, dann würde er vielleicht keinen guten Vertrag mehr bekommen, stimmt
Aber 277 Tore und 556 Punkte in 663 Spielen und bis zu dieser Saison 20 Punkte in 36 PO-Spielen werden wohl ausschlaggebender sein als eine einzelne PO-Performance, in der er trotz mieser Form und beschränkter Eiszeit offensiv dennoch mehr zustandegebracht hat als die meisten seiner Kollegen.
Und so ein Punkteschnitt kommt auch nicht irgendwoher. Und auch nicht nur vom Rumstehen und Abfälschen. Und diese Punkte wird ein Williams zB nie erreichen, so viel Einsatz kann er gar nicht zeigen
Und die Scorer sind die Topverdiener in der NHL, nicht die Schussreinwerfer. Die nebenbei bemerkt übrigens auf Bäumen wachsen, Scorer im Bereich eines Vaneks frei am Markt gibts jedes Jahr vielleicht maximal 3. Weiß gar nicht, obs heuer überhaupt einen FA gibt, der da an ihn rankommt. Also was wollen wir denn wetten, dass er mindestens 5 Mille für 5 Jahre kassieren wird? Und das ist schon vorsichtig geschätzt
Zusätzlich hab ich bei Therrien immer das Gefühl einen franko-kanadischen Godfather hinter der Bande stehen zu haben
Stimmt! Ich hab dazu auch noch das Gefühl, einen hinterfragungswürdigen Unsympathler hinter der Bande stehen zu haben. Und seine Aussage vor Spiel 4, dass sie wissen, dass Brassard spielen wird und sie auch genau wissen, wo er verletzt ist, spricht eh schon für sich. Darüber hinaus glänzt Plekanec mit höchstens unterdurchschnittlichen Schauspielleistungen Also alles in allem schenken sich beide nicht grad viel Fairness.
Bei mir ist zur Zeit live leider nicht drinnen, aber on-demand schwitz ich genauso mit. A irre Partie 
Erst 4-1, alles ganz gelassen und ruhig, dann 4-4, hab schon das Schlimmste befürchtet, Bourque nach 9 Saisontreffern gleich mit 2 Antworten zum Hattrick und hält bei 8 PO-Toren 
Und zum Schluss noch ein epic fail von Vigneault, so mag ich das
Und ich hatte eigentlich nie was gegen die Rangers, aber dass gleich Dorsett UND Carcillo bei ihnen unter Vertrag stehen, macht sie für mich gleich automatisch zur wohl unsympathischsten Mannschaft in der NHL. Die beiden sind so unnötig wie nur was
Schon allein wegen der Hymne muss man einfach zu Russland halten
Der Ausgleich der Rangers hat sich noch ausgezahlt, grad soviel, dass wir rund 20 Minuten später ins Bett kommen
Passt! Zumindest sehen die Habs jetzt wieder etwas Licht am Ende des Tunnels. Good night everyone 
Und schon ist es passiert Ausgerechnet die 4. Linie mit Briere nach Assist von Vanek
Die Canadiens sollen endlich noch eins machen, damit ich wenigstens ein bissl mehr Schlaf bekomm. Ich brauch keine OT, aber noch weniger ein Tor der Rangers
Gute Partie von Tokarski bisher
Die Spekulationen sind nur eine logische Folge, wenn er sich im Training einen Platz mit Bournival als 12. Stürmer teilen muss. Da gäbe es prinzipiell zwei Möglichkeiten für die Gründe: Er läuft tatsächlich Gefahr gescratcht zu werden, wie auch spekuliert wird oder er hat nur halb am Training teilgenommen, weil man ihn schönen möchte, da er tatsächlich angeschlagen ist.
Für mich ist aber Therriens Aussage, dass man nicht zuviel reininterpretieren sollte, ein Indiz dafür, dass man ihn geschont hat und er auflaufen wird. Und dies wäre wiederum ein Indiz für die Verletzungstheorie
Luke Pither
Frag mich grad, wie man den Herren wohl ausspricht
davon
In Prohaskanisch heißt das "von das"
Vielleicht steh' ich jetzt grad auf der Leitung oder bin ein Forum-Tschopperl: interner Bereich heißt gelöscht/verschoben?
Es gibt einen eigenen Bereich, auf den nur die Moderatoren Zugriff haben. Dorthin werden Beiträge verschoben, die gegen die Forumsregeln verstoßen usw.
Die Neugier ist ja auch nur darum geweckt, weil in der Adresse zur Fehlermeldung auch der zugehörige Fred mit Nummer und Name drinnen ist, nur den gibt es halt irgendwie nicht. Geisterfred?
Die Threads im internen Bereich gibt es wie alle anderen auch, nur sinds für die User erstens nicht sichtbar und zweitens habens auch nicht die nötigen Rechte, wenn der Thread per Link oder URL doch irgendwie aufgerufen wird, wie in deinem Fall.
Der Post, in dem du erwähnt worden bist, wurde erstellt, worauf deine Benachrichtigung generiert worden ist, im Nachhinein wurde der Post in einen Thread verschoben, für den dir die Zugriffsrechte fehlen. Und anscheinend wird die Benachrichtigung in so einem Fall von der Software nicht mehr gelöscht.
Die Info ist genau gleich wertvoll wie gar keine, weil wenn er eine Verletzung haben sollte, würde man sie auch dementieren
Ich geh schon davon aus, dass er angeschlagen ist. Entweder das, oder der Vofall in Sochi war wohl doch eher die Regel als die Ausnahme
Oder private Probleme, tief liegendes Problem mitm Coach oder einfach keinen Bock mehr aufs Eishockey. Viel mehr fällt mir nicht ein.
Wie auch immer, auf alle Fälle ist er in einer Hundsform und es gab bis zuletzt auch kaum Anzeichen, dass sich dies in nähester Zukunft ändern könnte.
Diese Benachrichtigung bezieht sich vermutlich auf einen Post, der mittlerweile unter vielen anderen sinnlosen Posts im internen Bereich sein Dasein fristen dürfte
Täuscht sich, da ich nix aufgeräumt habe
Hat nichts über mich zu sagen und verstößt damit gegen die einzige Regel in diesem Thread. Mag anscheinend auch verwarnt werden
Seine Posts gehören gelöscht, weil er eigentlich seit Wochen nur am Rumzipfen ist und irgendwann auch mal genug ist *winke*
Schaut schon mal schlecht aus für die Partie und im Fall einer zweiten Heimniederlage ist die Serie ohne Price so gut wie gelaufen. Tokarski macht auf mich nicht den sichersten Eindruck. Versteh ohnehin nicht, warum Therrien nicht Budaj spielen hat lassen, wofür hat man ihn denn das ganze Jahr als Backup gehabt? Und er hatte ja auch während der Saison echt ein paar starke Spiele. Tokarski hätte man immer noch bringen können, wenns mit Budaj nicht geklappt hätte.
Montreal wird doch wohl nicht enttäuscht sein, dass er überraschenderweise nicht das macht was er nie getan hat?
Nein, aber sie werden vielleicht ein bisschen enttäuscht sein, dass er das, was er noch nie sonderlich gewissenhaft gemacht hat, bei ihnen noch um eniges weniger macht.
Es gibt auch Unterschiede in Vaneks Spiel, er ist nicht immer gleich lazy. Zur Zeit ist er aber an Faulheit, die fast schon an Ignoranz grenzt, kaum zu überbieten. Gestern wieder neben einigen anderen ein Musterbeispiel im ersten Drittel, als er der näheste Mann zur Scheibe im eigenen Drittel war und er eigentlich nur wartet, dass ein anderer hinfährt. Natürlich wars ein Bruin, der dann als erster an der Scheibe war.
Und man sieht ja auch, dass Therrien nicht grad viel von ihm hält. Nicht in der Toplinie, spielt nie, wirklich nie 4on4 und auch nicht sonderlich viel Eiszeit. Also nein, ich glaube nicht, dass er in Montreal bleibt, weil er den Canadiens nämlich kaum einen Grund gegeben hat, ihn zu behalten. Vor allem nicht um den Preis, den er trotzdem kosten wird.
Jaaaaa, wie geil
Ich hätt vor der Serie nie geglaubt, dass die Habs gegen die Bruins eine Chance haben werden. Jetzt gehts mal ins Conference Finale gegen die Rangers, und auch da ist alles drinnen.
Gute Nacht!
Dicke Chance für die Canadiens mit dem PP jetzt. Boychuck mit einem selten dämlichen Foul.
Verdammt, das Gegentor gegen Ende schmerzt, weil es so unnötig war. Die Habs hatten zweimal die Chance (Plekanec und Gorges glaub ich), die Scheibe aus dem eigenen Drittel zu befördern, dann wär das PP vorbei gewesen und habens nicht geschafft und schon hats geklingelt.
Ein drittes Tor werdens wohl mindestens noch brauchen, wär auch besser für die Nerven
Ein hocklassiges Spiel bisher, vor allem von den Bruins
Die Bruins kommen seit dem letzten Spiel nicht mehr gut mit dem Forecheck der Habs zurecht. Da geht ja gar nix beim Aufbau. Und sie machen auch den Eindruck, als hätten sie die Hosen vorm Verlieren voll. Da geht was für die Habs, man darf die Bruins nur nicht ins Spiel kommen lassen. Bis zum Fehler von Emelin waren sie das auch nicht, zum Schluss war der Druck aber schon wieder hoch.
Mal sehen, wie das zweite Drittel läuft. Ich erwart mir schon stärkere Bruins als im ersten Abschnitt. Ein zweites Tor der Habs wäre wichtig, das würd die Bruins noch verunsicherter machen und ihnen den Wind aus den Segeln nehmen.
Gibts so ein Ausredenrad zufällig auch in Dornbirn? Ich kenn da nämlich jemanden, der das Rad nach Niederlagen gleich mehrmals drehen dürfte
Freu mich schon voll auf das heutige Spiel, werd auch schon langsam nervös. Ich hab aber irgendwie so ein gutes Gefühl, dass es die Habs heute schaffen werden.
jetzt ist die Frage reicht das oder muss der Threadtitel auch noch den Vereinsnamen beinhalten?
Reicht mMn nicht, weil das Label meines Wissens nach überhaupt nur am Dashboard angezeigt wird, in der Forumsübersicht zB nicht
Aber wir haben die Vereinsnamen eigentlich immer in den Threadtiteln stehen. Das war schon mal bei der alten Forumsversion Thema, weil manche Threads von manchen Teams auch ohne Vereinsnamen erstellt worden sind und der Subbereich, der davor gestanden ist, nicht gleich so ins Auge springt.
Schau einfach bei den EBEL-Vereinen nach: Transfergeflüster: [Vereinsname] [Saison] Wobei es beim Vereinsnamen wohl ausreicht, die Kurzform zu verwenden (zumindest ohne Hauptsponsor halt).
