Beiträge von MacReady

  • M. Grabner Saison 2014/15

    Zitat von kankra9

    ist ja auch erst 4 Jahre her.....

    Trotzdem hat er schon gezeigt, dass er es grundsätzlich kann. 34 Tore schießt man nicht einfach so. Bailey hat im Vergleich in 6 NHL-Jahren zB nur bewiesen, dass er nicht einmal 20 Tore knacken kann.

    Aber gut, bei Capuano ist natürlich alles möglich, weil er hat ohnehin alle Hände voll zu tun, das Potenzial vom Grabner zu untergraben und stattdessen Leuten zu geben, die es bisher maximal in Ansätzen gezeigt haben, aber noch nie bestätigen haben können.

    Außerdem wüsste ich nicht, warum man Clutterbuck und die Jungen (mit Ausnahme von Strome vielleicht) zum aktuellen Zeitpunkt einem Grabner vorziehen und diesen traden sollte. Gefallen mir zwar recht gut und zeigen Potenzial, das sie aber eben auch erst mal bestätigen müssen. Was Grabner übrigens schon getan hat. Vor allem seh ich keinen Grund für einen Trade, wenn man sowieso keine Probleme mit dem Cap hat.

    Und dass er seinen berechtigten Platz in diesem Team hat oder für meine Begriffe auch deutlich mehr Eiszeit haben sollte, hat er in den wenigen Auftritten ohnehin gezeigt. Ebenso, dass er mehr Goalscorer ist als ein ganzer Haufen Spieler, die samt mehr Eiszeit, PP-Zeit und mehr als doppelt so vielen Spielen auch kaum mehr Tore erzielt haben als er. Und vor allem auch, dass er auch in anderen Bereichen Dinge mitbringt, die andere vermissen lassen. PK, Defensiv-, Körperspiel, ständige Aggressivität und konstanter Einsatz.

    Und auch wenn er vielleicht nie mehr 30 Tore schießen wird, in Normalform bei einer Saison ohne gröbere Verletzungen ist er sogar in seiner jetzigen Rolle bei den Islanders immer für 20 Tore gut. Und ich behaupte, dass er auch für 30 gut wäre, wenn er von Capuano nur so gefördert werden würde wie andere im Team, die das Tor vielleicht einmal zu Weihnachten und einmal zu Ostern treffen.

    Ist bei Capuano zwar möglich, dass sie ihn wegtraden, aber dann sinds auch selbst schuld. Wär vielleicht aber gar nicht so schlecht für ihn, bei einem anderen Team erhält er vielleicht auch wieder die Wertschätzung, die er sich verdienen würde.

  • Rechtschreibakrobaten

    Na dann kommen wir halt wieder zum Thema:

    Zitat

    ...ich hoffe mal das ist es auch, peinlich wieder mal der kommentator des orf, man merkt dass alle komatoren die einen graden satz reden können bei privaten sendern sind.

    Komator, der: Substantiv, maskulin

    Bedeutung: Kurzform für einen Kommentator, der so klingt, als könnte er jeden Moment ins Koma fallen.

    Synonyme: Michael Berger

  • Der ultimative Mods-werft-alle-Off-Topic-Exzesse-in-diesen-Off-Topic-Thread-Thread

    Also wollt auch noch kurz mal was sagen: Mir war dieses ganze Patriotismuszeugs ja lange Zeit völlig egal, ist halt nur ein bissl nervig, wenn zum x-tausendsten Mal "The Star-Spangled Banner" hörst, das ich mittlerweile übrigens im Schlaf trällern könnt ^^

    Die Militärlobhudelei und die ständige Bezugsherstellung zum Krieg stören mich. Vor allem, wenn dann dieses seltsame Bewusstsein zu Krieg zum Vorschein kommt, was sich dann zB in Aussagen der Kommentatoren widerspiegelt. Und mittlerweile hast eh alle paar Spiele irgendwo eine "military aprreciation night", in der dann mehrmals hörst, wie wichtig der Krieg doch nicht für ihre eigene Freiheit sei. Was geschichtlich gesehen ja auch stimmt, da schließt sich ja auch wieder der Kreis zu den Patriots ;)

    Aber ich bin diesbezüglich wohl auch etwas vorbelastet, weil im Gegensatz zum Fuzzy hab ich auch schon ein paar Erfahrungen mit amerikanischen Kriegsbefürwortern gemacht und dieses Weltbild war für mich halt ganz befremdlich, das glich dann schon eher einer Jubel- und Festtagsstimmung für den seinerzeitigen Krieg im Irak.

    Und ich finds politisch halt einfach bedenklich, dass Sporveranstaltungen dazu verwendet werden, um dieses "positive" Kriegsbewusstsein zu verbreiten. Und dieser Freiheits- und Patriotismusgedanken, der eben eigentlich im eigenen Unabhängigkeitskrieg seinen Ursprung hat, spielt bei dieser Verbreitung immer noch eine große Rolle. Und nach recht vielen NHL-Spielen geht mir das Ganze halt schon auf die Nerven. Weil ich eigentlich nur den Sport schauen will und nicht 10 x im Spiel irgendwelche Soldaten, die ausm Krieg Grüße in die Heimat schicken. Was bei einer Sportübertragung mMn eben wirklich nix verloren hat.

    Ich find halt, dass man das als Europäer ruhig etwas kritisch betrachten kann. Das ist mMn eine Form von Manipulation, die es bei uns zum Glück in einer solchen Form nicht gibt.

    Und deswegen mag ich eben Teams nicht sonderlich, die einen solchen Bezug herstellen, weil mir dieses amerikanische Patriotenzeugs mittlerweile beim Hals raushängt. Wobei die Blue Jackets aber ohnehin in jeglicher Hinsicht völlig uninteressant sind ^^

    PS: Also "Avalanche" als Beinamen für Colorado find ich eigentlich recht genial! ;)

  • Der ultimative Mods-werft-alle-Off-Topic-Exzesse-in-diesen-Off-Topic-Thread-Thread

    Hehe, sollt mir zu denken geben, wenn ich dafür verantwortlich bin, dass ich Posts in einen anderen Thread verschieben muss :D Aber in den Rechtspopulisten-Thread passts eigentlich noch weniger, ich verschiebs in den Offtopic-Müllthread :)

    Aber habts ja eh recht. Als die Patriots in den 2000ern die Super Bowl mehrmals gewonnen haben, hab ich noch nicht einmal einen Gedanken diesbezüglich verschwendet. Aber nach weiß nicht wievielen NHL-Spielen später hat sich bei mir diesbezüglich einfach eine gewisse Antipathie entwickelt, weil es teilweise wirklich erschreckend ist, was der amerikanischen Bevölkerung eingetrichtert wird. Und ich reagier da mittlerweile einfach ein bissl empfindlich.

    Und ich wollt den Patriots selbst auch keinen Vorwurf machen, weil für amerikanische Verhältnisse ist der Name wirklich ganz normal und passt sogar wie die Faust aufs Aug. Aber genau das stört mich auch, weils genau die amerikanische Seele reflektiert, die da mit Hilfe dieser Propaganda erzeugt wird.

    So, tut mir leid für den emotionalen Ausbruch, aber ich find dieses propagandistische Getue bei amerikanischen Sportveranstaltungen mittlerweile einfach nur mehr zum <X Das hat anscheinend auch mal grad irgendwie raus müssen ^^

  • Der ultimative Mods-werft-alle-Off-Topic-Exzesse-in-diesen-Off-Topic-Thread-Thread

    Also eine amerikanische Mannschaft, die sich selbst Patrioten nennt, kann ich beim besten Willen nicht ernst nehmen. Mir hängt dieses propagandistische Patrioten-, Kriegs- und Freiheitsgesülze bei amerikanischen Sportveranstaltungen nämlich schon dermaßen beim Hals raus, dass ich es kaum beschreiben kann.

    Bestes Beispiel heuer in Minnesota bei der "military appreciation night", bei welchem der Kommentator ins Deutsche übersetzt sinngemäß meinte: "Man kann diesen Menschen nicht genug dankbar sein, die bereit sind, ihr Leben zu opfern, damit wir alle den Sport schauen können, den wir so sehr lieben".

    Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen, als würds in Amerika kein Eishockey geben, wenn die Amerikaner am anderen Ende der Welt zur Abwechslung mal grad keinen Ölkrieg führen würden.

    Und weil die Patriots auch genau in dieses Propagandaschema reinfallen, find ich sie einfach nur peinlich. Die Rede vom Besitzer der Patriots nach dem Gewinn der Super Bowl hat das auch noch bestätigt. Da kamen Floskeln wie "We are all patriots" oder "Patriot's nation", blablabla. Sollen sie sich halt gleich New England Nationalists nennen...