"Wir sind der KAC. Wir haben eine starke Mannschaft. Die Anderen sollen sich nach uns richten. Wir müssen wie Champions spielen." Dies, oder so ähnlich waren die ersten Aussagen nach den drei Spielen.
Starke Ansage nach dem Spiel in Wien. Champions laufen nämlich nicht den Großteil des Spiels in der eigenen Zone der Scheibe nach.
Mal schauen, wie es spielerisch und ergebnistechnisch in den nächsten Spielen läuft, aber ich freu mich schon auf die Kommentare, sollten die zahlenden Fans in Klagenfurt dann am Sonntag eine ähnliche Leistung sehen wie wir gestern in Wien 
Der Trainerwechsel hat sich echt ausgezahlt, bis auf das Goaltending funktioniert alles, aber auch wirklich alles, wesentlich schlechter als vorher. Well done management! 
Aber besser spielen als so mancher schreiben tut der Nordqvist noch immer um Welten 
Was für ein Tor von Stefan Stark, from coast to coast 
Das war doch nie und nimma ein Penalty Shot
a bissale Humor sollte man schon mitbringen...
Dass ich dich nicht immer wieder lustig find, hab ich ja auch nicht gesagt
Hab mich nur gefragt, warum Tines Kritik in einem anonymen Forum jetzt weniger konstruktiv sein soll als deine. Weil was anderes als "nur groß reden" tut hier herinnen wohl kaum jemand. Was soll er denn Konstruktives machen? Den KAC finanzieren? Dann würd ich mir aber auch von dir erwarten, dass du auch nicht immer nur davon redest, das Management soll gewisse Spieler tauschen, sondern, dass du sie endlich mal selbst tauschst
Ich finde es nicht mutig - alle und jeden zu beschimpfen und zu diskreditieren erfordert in einem anonymen Forum wie diesem keinerlei Mut
Sagt der, der den Namen JF Kannix geprägt hat 
Mason schlug auch sämtliche Warnungen in den Wind und hielt unbeirrbar an seiner "Strategie" fest und hat sich auch für unantastbar gehalten.
Ob das der Reichel auch wirklich gesagt haben soll oder sich nur die Boulevardzeitung aus den Fingern saugt, ist aus dem Artikel nicht wirklich erkennbar.
Im Gegensatz zur Aussage mit dem Einbau der Jugendspieler steht dieser Satz jedenfalls nicht unter Anführungszeichen, und auch nicht im selben Absatz, in dem auf Reichel verwiesen wird.
Im Forum hat es sich jetzt ausgenotst. Begründung ist mit einem Lokalverbot vergleichbar, einfach nicht mehr erwünscht. Wer in einem Lokal bereits haufenweise Wickel entweder offensichtlich oder subtil verursacht hat, jede Aufforderung zum Wickel dankend annimmt und insgesamt gefühlt sowieso in der Hälfte aller persönlichen Wickel verwickelt ist, braucht sich nicht wundern, wenn er dann irgendwann mal endgültig des Lokals verwiesen wird, wenn er die anderen Gäste mit dieser möchtegernlustigen und spätpubertierenden Zipfersprache angeht, die einzig und allein dem Zweck dient, noch mehr Wickel zu verursachen. Vor allem nicht, nachdem er vom "Personal" seit Jahren immer wieder gewarnt wurde und diesem offensichtlich auf der Nase herumtanzen will.
Entscheidung wurde natürlich nicht im Alleingang getroffen. Und damit mich der werte Herr vielleicht auch versteht, wend ich mich auch noch mal persönlich in seiner Sprache an ihn:
Du bist hier nicht mehr erwünscht, weil du den sozialen Intelligenzquotienten eines Steins hast, von Manieren, angemessenen Umgangsformen und Respekt annähernd soviel Ahnung hast wie ein Walross vom Stabhochsprung und dir überhaupt beim Hochleistungsfischen mit Tommy Koch ein bissl das Großhirn verbrannt haben dürftest.
Ich denke, es ist für die anderen User selbsterklärend, dass solche respektlosen und primitiven Umgangsformen hier wirklich nicht geduldet werden brauchen.
Und es sei dir noch gesagt, dass es diesmal Absicht, und kein Softwarefehler ist, warum die Sperre nicht abläuft 
Es waren zwei Posts, in einem kurzen Absatz hat er inhaltlich noch mal das Gleiche gesagt, wie schon davor und danach und ansonsten kamen nur provozierende Beleidigungen. Kurzer Auszug gefällig:
Wenn ich deinen Scheiss den du in Bezug auf den VSV schreibst schon lesen muss kommt mir das Kotzen, du hast vom Sport annährend eine Ahnung wie eine Kuh vom Weitspringen.
Für dich fällt mir nur eines ein: Was juckts die Eiche wenn sich die Sau an ihr reibt......
Einen Intelligenzquotienten wie eine schwangere Oktobergelse.
Hat sich vermutlich beim oben ohne Strip das Kleinhirn verkühlt.
Dir ist wohl vermutlich beim zumachen der Eishhockeyschuhe mal eine Schnalle zurück geschnalzt
Und wer sowieso die meiste Zeit nur auf Stunk aus is und die anderen Gäste in dieser Gossenwirtshaussprache anzipft, ist hier fehl am Platz, ganz einfach.
Aber wenn man das gefühl hat die geben da unten am Eis nicht mehr als 70% ... dann läuft etwas falsch!
Ja, hauptsächlich läuft falsch, dass die Spieler seit Jahren die Macht haben, ihren Trainer zu tauschen, sobald dieser etwas unangenehm wird.
Ich muss ja immer lachen, wenn sich alle darüber aufregen, dass die Mannschaft nicht alles gibt, und deshalb der Trainer getauscht werden soll, dabei ist genau diese Aussicht der Grund, warum sie nicht alles gibt
stupide beschimpfungen dieser art haben in der halle nichts verloren.
Im Forum genauso wenig, deswegen wurden auch 2 seiner Beiträge in den internen Bereich verschoben. Und damit hat sich das Thema, warum der arme nots so unfair behandelt wird, erledigt
Deine persönlichen Preferenzen sind hier eher unangebracht.
Das einzige, was hier unangebracht ist, ist deine abwertende Ausdrucksweise anderen Usern gegenüber, und das seit Jahren, ganz egal, wer da wen zuerst anzipft, der Ton macht die Musik, und deine Musik ist einfach nur mies
Nur weil jemand Sportler ist braucht er sich von so einem primitiven Gesindel nicht beschimpfen zu lassen.
Und nur weil jemand User im Eishockeyforum ist und seine Meinung sagt, braucht er sich von dir nicht aufs Primitivste beschimpfen lassen.
Hab den Beitrag ins Interne verschoben. Die von dir gewünschte Sperre werd ich auch gleich beantragen, zumindest simma noch einmal einer Meinung
Aus welchem Grund war das TV-Spiel schon so früh?
Wegen dem Super G in Lake Louise. Offizielle Begründung war, weil sie den Schifans die Möglichkeit bieten wollten, beides sehen zu können. Wers glaubt, bekommt Flüüüügel
Lustig wirds, wenn es dann unter Mellitzer schlechter laufen sollte und der KAC aus den Top6 rausrutscht. Dann wirds wohl erstmals in der EBEL-Geschichte unter 1000 Zuseher in Klagenfurt geben, und das auch zurecht. Weil zwei Seuchenjahre zu erleben ist das eine, sich aber die Saison böswillig von einem gewissen Herren versauen zu lassen, nur weil er meint, er müsse persönliche Differenzen auf dem Rücken der Fans austragen, das wäre untragbar!
Schon allein deswegen wäre die Entscheidung an Schwachsinnigkeit nicht zu überbieten. Solange sich Mason konstant unter den Top 6 hält, ist das ein absolutes No Go. Das wichtigste Saisonziel ist mMn erstmal, den Grunddurchgang unter den ersten sechs Mannschaften zu beenden, wenn man das nicht schafft, ist die Saison bereits eine Enttäuschung, bevor sie für andere Mannschaften überhaupt erst richtig begonnen hat.
Hughes ist in seinem Element in unserer Liga quasi eh unantastbar, aber Koch ist dafür sicher der komplettere Spieler
Für mich ist Hughes der kompletteste Spieler der Liga, kann an/mit der Scheibe so ziemlich alles
Gibts dafür auch noch andere Argumente, warum du ihn für den komplettesten Spieler der Liga hältst? Kompletter Spieler mit einer genannten Stärke passt irgendwie nicht zusammen
Wie schauts mit Körperspiel, Defensivverhalten, Fore- und Backcheck, Schüsse blocken, Faceoffs, Einsatz, Härte, professioneller Einstellung usw aus?
There is murksing everywhere!
Ljubljana fehlt der Vollständigkeit halber auch noch in der Auflistung, da spielen ja auch noch 3 Österreicher (jeweils +1 für St, S und K)
Ich finds ja überhaupt immer wieder lustig, dass manche sagen, eine Legiobeschränkung wäre nicht machbar, weil dann das Niveau grottenschlecht werden würde.
Nur mal so zur Info: Die EBEL hat auch schon funktioniert, als nur 5 - 7 Legionäre pro Team erlaubt waren, und zwar sicher nicht schlechter als jetzt. Wie war das dann damals möglich? Die Hallen waren nicht weniger gefüllt als jetzt und ich gehe jede Wette ein, dass jeder einzelne von euch genau gleich gern in die Halle gegangen ist wie heute. Und ich persönlich würd mir tausend Mal lieber das KAC-Meisterteam von 2008/09 mit Schneider, Craig, Shantz, Tory, Brown, Scott usw. anschauen als das letzte Meister- oder auch das aktuelle Team. Damals war halt noch Qualität statt Quantität vorrangig. Heutzutage gibts weniger spielerische Highlights, weil sich von den Legionären keiner absetzt. Und auch das hat mMn einen gewissen Charme, wenn das Niveau ein wenig niedriger wäre, es würde wieder vermehrt Starplayer geben, die auch für spielerische Highlights sorgen, außergewöhnliche Moves wären auch wieder häufiger zu sehen.
Und was daran überhaupt schlecht sein soll, dass zB Spieler wie Pirmann, Schellander oder Christoph Harand (seinerzeit) ihren Platz in der heimischen Liga hätten, soll mir auch mal jemand erklären. Zumal 50 % der Legios in unserer Liga nur marginal bessere Leistungen bringen als die 3 genannten seinerzeit, wenn überhaupt. Als ob das Spieler wären, die das erste Mal auf den Kufen stehen. Oder als ob alles, was zur Zeit noch den Cut in der EBEL schafft, wahnsinnig gut wäre und diejenigen, die jetzt grad durch den Rost fallen, absoluter Schrott wären. So eine Denkweise ist doch Schwachsinn. Im Grunde sind die Spieler, die jetzt bei ca. 12 Teams pro Legios grad nicht mehr in der EBEL Fuß fassen können um nix schlechter als jene, die es dann nach Jahren als Mitläufer doch noch irgendwie schaffen.
95 % der User hier herinnen würden den Niveauunterschied bei 12 und 10 Legionären pro Team nicht einmal wahrnehmen, und da zähl ich auch mich dazu. Und selbst wenn ich ihn wahrnehmen würde, wär der Unterschied so marginal, dass es mir auch wurscht wäre. So schlecht kann das Niveau in unserer Liga gar nicht sein, dass ich mich nicht trotzdem dafür interessieren würde. Trotzdem wird dies immer als Totschlagargument gegen eine Legiobeschränkung gebracht, kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Und mMn gehts auch gar nicht so sehr um die erlaubte Anzahl von Legionären, sondern viel mehr um eine Beschränkung an sich, sodass nicht bei jeder Verletzung eines Legios ein anderer geholt werden kann, sondern dann halt auch mal die Jugend notgedrungenerweise ihre Chance erhält. Genauso funktioniert nämlich in fast jeder Liga dieser Welt die Integration der Jugendspieler. Verletzt sich jemand, bekommst als Junger die Chance, dich zu beweisen, ganz einfach. Bei uns bekommt stattdessen ein 0815-Legio die Chance zu beweisen, dass er maximal durchschnittlich ist, am besten auch gleich mit einem 4-Wochen-Vertrag, nur um nach diesen 4 Wochen wieder irgendwo in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden.
Und auf eine Reduktion von zB 10 Legionären über einen längeren Zeitraum hinweg wird man sich doch wohl einigen können oder nicht? Dann wären wir ca. auf einem Niveau, das wir vor gut 3 - 5 Jahren gespielt haben. Wenn das Niveau dann so schlecht sein sollte, dass man es sich nicht mehr anschauen kann, warum habts es dann damals angeschaut? Oder auch damals mit 5 Legios?
PS: Dieser Post ist jetzt nicht auf MItterdorfer oder Vallant bezogen, sondern generell auf die Thematik. Ich kann das beim Mitterdorfer nicht beurteilen, da fehlt mir der Einblick, obwohl er mir ehrlich gesagt bei der WM gar nicht so schlecht gefallen hat. Zumindest um einiges besser als erwartet. Und genau diese WM hat mir auch gezeigt, dass bei uns in der Liga ganz einfach was falsch läuft. Die Jungs haben auf weit höherem Niveau einen richtig guten Eindruck hinterlassen, nachdem sie jahrelang bei uns in der Liga nicht über den Mitläuferstatus hinausgekommen sind. Also für die A-WM gut genug, aber für die EBEL zu schwach? Das ist einfach nur paradox in meinen Augen. MMn ist das ein ganz klares Zeichen, dass die Nachwuchsarbeit in Österreich gar nicht mal so schlecht ist, wie immer angenommen wird, aber unser Nachwuchs einfach nicht genügend gefördert wird. Punkt!
Hat eigentlich schon irgendjemand mal so eine richtig starke Partie vom Brückler gesehen? So dass man sich denkt, er wirkt unüberwindbar oder entscheidet die Partie im Alleingang? Ich hab nämlich immer nur maximal solide Leistungen gesehen, ob im Nationalteam, bei Salzburg oder beim KAC.
Er ist mMn kein Differencemaker und bringt höchstens solide Leistungen, wenn die Mannschaft vor ihm ordentlich arbeitet und es ihm leicht macht. Wenn das nicht der Fall ist, sind seine Leistungen zumeist schwach.
Deswegen hoff ich, dass in Zukunft wieder Tuokkola vermehrt das Tor hüten darf, weil trotz aller Kekse besteht bei ihm zumindest theoretisch die Möglichkeit, dass er eine wirklich gute Partie spielt.
Und dass man dann Vallant knapp vorher wegschickt, um ihn dann zurückzuholen, halte ich für unwahrscheinlich.
Man hat den Vallant nicht weggeschickt, er ist mit einer Ausbildungslizenz in Lustenau, also ist er noch ganz normal beim KAC unter Vertrag, spielt aber im Moment einfach für Lustenau. Theoretisch könnt er jedes Spiel zwischen den Vereinen wechseln. Lustenau ist in seinem Fall quasi das Farmteam.
Warum solls dann also unwahrscheinlich sein, dass er wieder für den KAC aufläuft, wenn ein Platz frei geworden ist? Nach Lustenau hat man ihn geschickt, bevor man gewusst hat, dass Reichel in die Slowakei geht. Und es ist ja nicht so, dass man ihn neu verpflichten müsste, ein Anruf würde genügen.
Sobald wir einen Ausfall in der Verteidigung haben und er nicht ersetzt wird, wird Vallant wieder beim KAC spielen. Würd ja auch keinen Sinn machen, mit 5 Verteidigern zu spielen, wenn man eh auf einen 6. zurückgreifen kann.
32 Brückler Bernd SA 2 GA 2 SAVE% 0,00000
Die Schussstatistik ist sicher noch nicht richtig erfasst, da sind bisher wahrscheinlich nur die Schüsse dabei, die auch verwertet wurden, weil Nechvatal hat laut Statistik auch erst einen Schuss aufs Tor bekommen. Und 3 Tore bei nur 3 Schüssen in einem Drittel kann ich nicht so ganz glauben
Und der nächste Gegentreffer zu Beginn des zweiten Drittels 
edit: Schon korrigiert, laut Statistik hat Brückler im ersten Drittel 10 Schüsse aufs Tor bekommen.
