Beiträge von MacReady

Zitat von xtroman

KAC verfolgt eine durchdachte Strategie

Ja, die Torhüter unabhängig ihrer erbrachten Leistung einfach immer abzuwechseln ist in der Tat sehr durchdacht, um nicht zu sagen unglaublich kreativ und innovativ. Das sind schon wahnsinnig gute Taktikfüchse beim KAC

Für nächstes Jahr hätt ich noch einen besseren Vorschlag: http://www.random.org Wozu sich die Mühe machen, solche unwichtigen Nichtigkeiten, wer im Tor stehen soll, selbst zu entscheiden, wenn das doch auch der Zufall für einen erledigen kann. Eigentlich könnte man das auch fürs Lineup, die Linienkombinationen und die Spieltaktik verwenden, dann könnten wir uns die Kosten für den Trainer sparen. Ist mMn noch ein kleines bissl durchdachter

Beim Check vom Flick an Bischofberger war der erste Kontaktpunkt mMn nicht der Kopf. Und ihr glaubt ja wohl nicht im Ernst, dass die Gewichtsangabe beim Bischofberger auf eliteprospects noch aktuell ist und er tatsächlich nur 66 kg wiegt?

Trotzdem hat sich das DOPS jetzt für mich endgültig selbst disqualifiziert, weil wenn ein Stockschlag wie der von Betrik nicht bestraft wird, kannst dieses System vergessen, Punkt! Auf der einen Seite kommen Leute mit wirklich böswilligen Fouls davon, auf der anderen Seite werden manche für Tätlichkeiten oder disziplinäre Überschreitungen gesperrt, wo die Verletzungsgefahr gleich null ist. Da kannst dir eigentlich nur mehr aufs Hirn greifen.

Aber Hauptsache wir haben einen sündhaft teuren Warroom, in dem es sich der Seitz gemütlich macht. Und trotzdem schafft man es nicht, die Assists der Tore richtig zu erfassen. Nach außen hin super professionell wirken wollen, aber im Endeffekt dann selbst eine Arbeit abliefern, die von Amateuren besser verrichtet werden könnte. S'peinlich!

Zitat von darkforest

Danke! Ich glaub ich wird mal ein Email dorthin verfassen!

Mach das, ich hab auch schon mal hingeschrieben und dargestellt, warum eine höhere Transparenz aus meiner Sicht nicht nur wichtig, sondern auch notwendig wäre. Frag gleich ganz direkt, ob diese Szene vom Alleinentscheider auch an das PSC übermittelt wurde und wo man einsehen kann, welche Szenen ans PSC geschickt werden. Und auch gleich, ob man denkt, dass die jetzige Konstellation zielführend ist, wenn da anscheinend eine einzelne Person allem Anschein nach völlig willkürlich entscheidet, was weitergeleitet wird und was nicht. Ob es nicht auch dementsprechende Kontrollorgane gibt usw... Zeig ihnen ruhig all ihre Schwächen auf. Antwort brauchst dir aber keine erwarten, ebensowenig Einsicht oder Veränderungen

Würd da die auftretenden Unspiele auch nicht unbedingt dem Niveau der Liga zuschreiben, sondern eher der Entwicklung der Spielanlage im Eishockey im Allgemeinen. Der Trend geht halt schon seit Jahren Richtung destruktives, defensives Hockey mit "Zufallshockey" in der Offensive, sprich Chip'n'Chase, Puck zum Netz mit viel Verkehr vorm Tor, auf Rebounds hoffen, hart arbeiten und das Glück erzwingen.

Sieht man ja auch in der NHL, auch dort ist es mittlerweile eher zur Ausnahme geworden, ein richtig gutes Spiel zu sehen, meistens wird auch seeehr viel gestochert. Unterschied ist halt, dass dort aufgrund der Klasse der Spieler dann trotzdem in jedem Spiel ein paar Highlights drinnen hast, aber rein von der Spielanlage gesehen, ist das Eishockey im Allgemeinen nicht mehr so attraktiv wie zu Zeiten, in denen noch mehr Wert auf die Offensive gelegt worden ist.

Aber tja, ist halt auch ein natürlicher Prozess, Systeme und Strategien verändern sich und damit auch der Sport. Trainer haben die Aufgabe, ihre Mannschaft zu verbessern und irgendwer ist dann halt einmal dahergekommen und hat plötzlich eine neutral zone trap spielen lassen und mittlerweile gehörts zum Standardrepertoire eines jeden Teams, weil es aus defensiver Sicht eben ein recht erfolgreiches System ist. Dass dann nur mehr schwer ein Spielfluss zustandekommt und die Zuseher darunter leiden, ist den Trainern halt völlig egal. Ist aber auch verständlich, ihre Aufgabe ist es nicht, uns zu unterhalten, sondern zu gewinnen

Zitat von Vaclav Nedomansky

Wen meinst du?

Den Kojak

Zitat von Vaclav Nedomansky

Eigenartig ist, dass alle Trainer der letzten Saisonen am Beheben dieses Mankos gescheitert sind.

Nicht alle, der eine, auf den du bei jeder Gelegenheit draufhaust, hatte ein Percentage zwischen 20 und 25 % Abgesehen davon hatten wir unter Viveiros das letzte Mal ein funktionierendes PP glaub ich...

Zitat von EspinFadnes

30 PP min auf heimischen Eis ohne Erfolg. Eine sehr tolle Variante haben wir da ...

Wobei das 1:0 zwar technisch kein PP-Tor mehr war, jedoch ca. eine Sekunde nach Ablauf der Strafe fiel und noch mehr PP-Torcharakter hatte als einige andere Treffer, die wir heuer bereits im PP erzielt haben (Breakaways, Konter...).

Zitat von doc11chris

Beach gregt den schläger ins Gesicht,keine Strafe!

Hast du auch gesehen, wie er den Schläger ins Gesicht bekommen hat? Hat man ja nur von hinten gesehen. Und da sah es ziemlich nach einer Schwalbe aus, Bischofsberger Stock war horizontal nicht mal auf Höhe von Beachs Gesicht, wie soll er ihn da treffen? Bischofberger hat sich eh auch aufgeregt.

Hat da jemand ein Foul von Fischer erkannt?

Zitat von starting sex

bei wievielen Toren gebt ihr Madlener die Schuld?

Schwer zu sagen, wer ansonsten noch Fehler gemacht hat, kann man nicht wirklich beurteilen, weil von den Toren der Bozener siehst in der Zusammenfassung ja gerade den Schuss, von der Entstehung der Tore niente. Dieser Zeitdruck bei den Zusammenfassungen ist echt nur mehr peinlich. 9 Tore, inklusive Vorspann, Aufwärmen und Spielerinterviews am Ende in 2:22 Minuten. Hat mans eilig oder verwendet man noch Floppy Disks zum Speichern?

Wirkliches Ei war jetzt auf den ersten Blick keines dabei, beim zweiten Tor sollt er halt den Rebound nicht gerade fürn Bozener Spieler ablegen. Aber wie auch immer, die Einzelleistung von Madlener ist mir auch ziemlich wurscht, Tatsache ist, dass die Mannschaft mit Madlener in 27 Minuten bei 14 Schüssen aufs Tor 4 Tore bekommen hat und mit Duba in 33 Minuten bei 8 Torschüssen kein Tor. Das wäre schon einmal grundsätzlich Grund genug, für die nächste Zeit Duba das Vertrauen zu schenken, bis sich dieser oder Madlener für einen Tausch aufdrängt. Von den Statistiken in den anderen Spielen red ma da noch gar nicht. Mittlerweile dürfts sogar einem Blinden auffallen, dass der eine Tormann im Moment wesentlich besser drauf ist als der andere. Wir sind glaub ich der einzige Verein auf dieser Welt, bei dem das anscheinend überhaupt keine Rolle spielt und unabhängig von der tatsächlichen Leistung stur nach einem Abwechslungsprinzip aufgestellt wird. Ich wart ja nur noch drauf, bis einer der beiden mit einem Gipsbein auf der Platte steht, weil er halt grad dran ist

2:3 nach dem ersten Drittel, die Torhüter scheinen sich ja gegenseitig zu Glanzleistungen zu pushen

Schwitzts net uma, steht eh schon wieder 2:2

Danke Vaclav, und da soll noch mal jemand sagen, dass du keine informativen und interessanten Beiträge schreibst

Zitat von weile19

Staal und Nash gehen ohne Zustimmung nirgends wohin, außerdem wer würde diese 2 jetzt brauchen? Die hol ich ja nicht mal geschenkter....

Bei Staal stimm ich dir vielleicht ja noch zu, aber Nash ist für jedes NHL-Team eine Bereicherung, auch wenn er im Moment die Hex am Schläger hat. MMn immer noch einer der geilsten und spektakulärsten Stürmer in der NHL.

Zitat von gino44

dieses Threats

Ja, so manche Wortspende in eurem Transfergeflüsterthread kann man tatsächlich schon als Bedrohung für die Allgemeinheit ansehen

Zitat von Tine

Endlich zweistellig. Herzliche Gratulation!

Wir haben 9, genau einen weniger, da braucht man wirklich nicht große Töne spucken

Zitat von Die Maske

Ich wusste nicht das Cuma seit 4 Jahren österreichischer Staatsbürger ist weil er auch nie ins Nationalteam einberufen wurde.

Er ist nicht seit 4 Jahren österreichischer Staatsbürger, sondern war dies schon als er nach Österreich gekommen ist. Schätze daher, dass er von Geburt an Doppelstaatsbürger ist. Das heißt, er ist ca. soviel Österreicher wie euer Antonitsch ein Villacher ist, also eh ein Urgestein

Einberufen wurde er vermutlich nicht, weil er in seiner Jugendzeit mal für Team Canada gespielt hat, da ist dann die Zeitspanne, die er bei uns in der Liga spielen muss, um fürs Nationalteam spielberechtigt zu sein, länger.

Jessas, die Capitals haben verloren, dass man sowas auch noch mal erleben darf

Also mir ist bezüglich lateral movement in den ersten Spielen von Madlener aufgefallen, dass er im Butterfly nicht von einer Ecke zur anderen rutscht, sondern eher robbt

So schlimm wär es mir danach aber nicht mehr aufgefallen, denk also schon, dass es zumindest eine Verbesserung gibt, auch wenns nach wie vor ausbaufähig ist.

Zitat von FTC

Von mir aus aber ein Lundmark trainiert auch noch Schüsse!

Aber wohl eher nicht, um besser schießen zu lernen, sondern eher, um in Übung zu bleiben.

edit: Sorry, seh grad, dass es im neuen Beitrag eh gerade selbst ausgeführt hast

Zitat von Tine

Na das müssen ja besonders pfiffige "Experten" gewesen sein. Hat ein Crosby oder Ovechkin also nur unglaublich viel Glück, oder liegt es evtl. doch daran, dass sie dortin treffen, wo sie hinzielen?

Wer sagt, dass Crosby und Ovechkin immer dorthin treffen, wo sie hinzielen? Grad vorgestern ein Spiel der Capitals gesehen, komischerweise schießt der Ovechkin da mehrmals Mitte Tor, was dem Tormann maximal einen müden Lacher gekostet hat, anstatt den Puck jedes Mal im Kreuzeck zu versenken, wie er es vermutlich beabsichtigt hatte Ich würde sogar behaupten, dass von den Onetimern vielleicht 20 % so getroffen werden wie beabsichtigt, wenn überhaupt, ansonsten würds viel weniger toll aussehende Saves (die im Grunde aber eben zumeist in einem "schlechten" Schuss begründet sind) und mehr Tore geben. Überhaupt fallen beim Eishockey extrem viele Tore, bei denen die Scheibe nicht richtig getroffen wird, nicht selten ist sogar genau das der Grund für das Tor.

Außerdem gehts da weniger um die Skills an sich, sondern eher darum, dass zB der Grat zwischen einem geblockten Schuss und einem Tor sehr klein sein kann usw. Oder ob der Puck nach einem geblockten Schuss genau bei einem anderen gegnerischen Spieler landet, der keine Mühe mehr hat, ins leere Tor einzuschießen oder er die Scheibe halt grad doch nicht erreicht. Oder wo der Puck nach einem Gestochere letztendlich landet. Und und und...

Ich erspar mir jetzt die Mühe, dein Post vom zweiten Finalspiel der letzten Saison rauszusuchen, in dem du selbst noch beschreibst, wie unwahrscheinlich es ist, dass da der Schuss vom Fraser haargenau durch ich weiß nicht mehr wieviele Beine und Körper geht und dann auch noch ganz genau passt. Der Schuss nur ganz minimal anders und wir hätten damals in der Serie auf 1-1 ausgeglichen und wer weiß, wie die Serie dann weitergegangen wäre.

Natürlich ist das Glück ein mitentscheidender Faktor beim Eishockey, das liegt ja wohl in der Natur der Sache oder nicht? Und das jetzt ganz unabhängig vom Können, das natürlich für sich selbst auch ein entscheidender Faktor ist. Der Grund, warum ein Crosby mehr punktet als andere ist darin zu suchen, dass er ganz einfach ein Ausnahmekönner ist, der einfach mehr Chancen kreiert als ein Durchschnittsspieler. Trotzdem spielt auch bei ihm in einzelnen Spielsituationen das Glück oder Pech sehr wohl eine Rolle.

Zitat von gino44

Wenn ich so einen Bolzen drehe, bekomme ich - so wie jeder auch - von meinem Arbeitgeber einige kritische Fragen, die ich beantworten muss. Und das geht jedem so, ausnahmslos !! Ob das in der Dienst- oder Freizeit stattfindet, spielt dabei keinerlei Rolle.

Wenn du so einen Bolzen drehst, bekommt das dein Arbeitgeber frühestens erst dann mit, wenn du zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wirst, die mindestens 3 Monate beträgt, wenn er es überhaupt mitbekommt. Es sei denn, du bist so bekannt, dass dann ausführlich darüber in der Zeitung berichtet wird

Und wenn dir unschuldigerweise so ein Bolzen angehängt wird, wärst vermutlich auch froh, wenn dein Arbeitgeber erstmal abwartet, was bei einer Gerichtsverhandlung tatsächlich rauskommt, bevor er dir gleich das Arbeitsverhältnis kündigt.

Und darum sollte man erst einmal die Polizeiermittlungen und eine mögliche darauffolgende Gerichtsverhandlung abwarten, bis dahin gilt wie für alle Bürger in unserem Land die Unschuldsvermutung.

Aus der Ferne betrachtet wäre nämlich alles möglich: Das Opfer sagt die Wahrheit, die KAC-Spieler lügen, genauso gut könnte es aber sein, dass das Opfer selbst der Aggressor ist und nach einem kleineren Zwischenfall mit den KAC-Spielern danach noch auf den Falschen getroffen ist und nun die KAC-Spieler beschuldigt, weil er vom tatsächlichen Täter keinen Namen hat.

Von daher finde ich die Reaktion vom Kalt durchaus in Ordnung, voreilige Sanktionen zu erteilen, wenn noch nicht einmal eine Schuld bewiesen ist, wäre für meine Begriffe erst recht die falsche Reaktion, weil wie gesagt, Unschuldsvermutung. Sollte die Schuld dann erwiesen werden, kann man immer noch Sanktionen setzen, Aber Vorverurteilungen scheinen in unserem Land ohnehin gang und gäbe zu sein.

Am geilsten find ich ja echt, dass man sich da eigentlich seit Beginn der Saison auf den Spielplan rausredet. Der VSV hat bisher 13 Spiele gespielt und die Vereinsführung hat bereits mehrmals von einem aktuellen Mammutprogramm gesprochen, das schuld an der fehlenden Leistung sein soll.

Das ist ungefähr so, als würde ich nach einem 6-monatigen Sabbatical in der ersten Arbeitswoche ein von der ungeheuren Arbeitslast verursachtes Burnout als Grund für meine fehlende Leistung vorschieben

Zitat von FTC

das stimmt er macht überdurchschnittlich viele Fehlpässe

Während dein Liebling mit der # 51 zum Glück ja so gut wie nieee Fehler macht. Komischerweise lässt bei dem aber nie ein schlechtes Wort über deine Lippen kommen

Abgesehen davon sind wir heuer zumindest spielerisch viel näher an der Spitze dran als letztes Jahr zur gleichen Zeit, weil da konnte man definitiv einen Klasseunterschied zu den Topklubs erkennen. Da hatte ich als KAC-Fan überhaupt zum ersten Mal den Eindruck, dass wir spielerisch nicht mit allen mithalten können. Heuer hab ich doch eher den Eindruck, dass man zumeist die Spiele kontrolliert, sich aber aufgrund gewisser Baustellen schwer tut, die Spiele für sich zu entscheiden.

Wie auch immer, bezüglich der Offense mach ich mir eigentlich wenig Sorgen, das wird früher oder später schon von ganz alleine kommen, weil so schlecht wie hier manche tun, sind unsere Stürmer auch nicht. Und ja, das Scheibenglück ist sehr wohl ein entscheidender Faktor. MMn wird dieser Faktor von den meisten sogar unterschätzt, gerade letztens bei einer NHL-Übertragung gehört, dass laut eines Experteninstituts der Anteil des Glücks am Endresultat beim Eishockey irgendwo zwischen 30 und 40 % liegen dürfte.

Das Penalty-Killing sollte man eher mal so schnell wie möglich in den Griff bekommen, das wär mMn einmal das wichtigste, um leichter gewinnen zu können. Tormannrotation halt ich auch für sehr fragwürdig, scheint mittlerweile aber so, dass wir uns damit abfinden werden müssen. In den letzten Spielen hätts mMn aber ohnehin keinen Unterschied gemacht, wenn Duba statt Madlener gespielt hätte.

Auf alle Fälle ists mir im Hinblick auf die verbleibende Saison 100x lieber, wir verlieren zur Zeit ein paar Spiele als bessere Mannschaft, weil wir uns mit dem Toreschießen schwer tun, als dass wir ein paar Spiele, in denen wir dominiert werden, aufgrund einer guten Chancenverwertung oder einfach nur Glück gewinnen. Die Chancenverwertung ist ein Vogerl, das kommt und geht, wichtiger sind mMn die spielerischen Voraussetzungen und diesbezüglich haben wir heuer bisher nicht so schlecht ausgesehen, die Resultate passen halt noch nicht.

Also einfach einmal abwarten, bin mir ziemlich sicher, dass Walker zum jetzigen Zeitpunkt noch ganz fest im Sattel sitzt, der Dieter wird sicher keine voreiligen Entscheidungen treffen und erst einmal zuwarten, wie es sich weiterentwickelt.