Beiträge von MacReady

Zitat von coach

und es diskutieren genau die, die ein timeout in dieser situation für unfug halten und die sagen das müssen die spieler allein geregelt bekommen.

Ich hab nur gesagt, dass ich noch nie einen Trainer gesehen hab, der in dieser Situation ein Timeout genommen hätte, nicht, dass ich es für Unfug gehalten hätte. Ich kann diesem Gedanken durchaus was abgewinnen, es sind nur mehr 16 Sekunden zu spielen und hat noch ein Timeout übrig, also was spricht dagegen, eines zu nehmen und es auch tatsächlich zu konsumieren?

Was halt mMn das wichtigste Gegenargument ist: Ein Timeout kann noch für kritischere Situationen gebraucht werden und das Spiel war noch nicht zu Ende. Wenn Walker das Timeout genommen hätte, wir trotzdem das Tor kassiert hätten, in der Overtime dann nach einem langen Shift ein Icing produziert hätten, kein Timeout mehr gehabt hätten und dann einen Treffer zur Niederlage bekommen hätten, was meinst, wie man dann übern Walker schimpfen würde?

Also hintennach ist man immer gscheiter, für meine Begriffe gehts aber etwas zu weit, dem Walker da vorzuwerfen, keins genommen zu haben, weil es gibt Argumente für beide Sichtweisen und es ist definitiv nicht üblich, in so einer Situation ein Timeout zu nehmen.

Übrigens der Robar gestern gemeinsam mit Fischer bester Verteidiger am Eis. Wenn er immer so spielen würde, wäre er ein richtig geiler Verteidiger

Zitat von OutLaw3011

Ich meine, das war einfach eine wirklich unglückliche Verkettung von Fehlern zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt. Hundertpfund trifft eine falsche Entscheidung, die restliche Mannschaft bzw. die Verteidiger stehen zu hoch, Madlener rutscht ein durchaus haltbarer Schuss durch. Den Trainer würde ich hier nicht in die Pflicht nehmen.

Das find ich eigentlich gar nicht, man hätte die Situation zu diesem Zeitpunkt natürlich noch konservativer spielen können, aber grundsätzlich haben wir in dieser Situation noch genügend Leute hinten, um die Situation zu entschärfen, den entscheidenden Fehler macht dann mMn St. Pierre, der den Smith attackiert, der aber eigentlich schon einen Gegenspieler hat und dafür aber den Petan alleine lässt, auf den dann auch logischerweise der Pass kommt.

Oha, die Linzer meinen es jetzt anscheinend wirklich ernst. Gratulation zum Sieg, kann der Serie nur gut tun! Und willkommen in den Playoffs

Zitat von Tine

Ich hoffe, sein Gehalt wird dementsprechend angeglichen. Wir brauchen Geld für gscheite Legios.

Das Geld, das bei einer eventuellen Angleichung bei Koch Gehalts freiwerden könnte, werden wir brauchen, um den Hundertpfund halten zu können, weil der wird heuer sicher seinen Preis erhöhen, wenn er sich am Markt wirft.

Zitat von coach

1. nehme ich als trainer der immer herr der lage ist da sofort ein timeout und

Da bist jetzt aber schon ein wenig überkritisch, weil ich hätt glaub ich noch nie einen Trainer gesehen, der in so einer Situation ein Timeout genommen hätte.

Dass der Hundi wegen der Eiszeit kein PP spielen möchte, glaub ich nicht, da von unseren Stürmern sowieso niemand übermäßig viel Eiszeit hat, da schauts in den anderen Teams teilweise ganz anders aus. Der Biedermann hat letztens sogar noch eine Statistik veröffentlicht, da hatte der Stürmer mit der höchsten Eiszeit gerade einmal 16 Minuten und ein bissl was. Außerdem sind auch andere Spieler in allen 3 Spielsituationen auf dem Eis, ich wüsste also nicht, warum Walker ausgerechnet beim besten von diesen darauf verzichten sollte. Und wer verzichtet bitte freiwillig darauf, PP zu spielen? Und unter anderen hat er ja auch schon im PP gespielt, da hat er sich anscheinend nicht gewehrt. Also das halt ich für eine gewagte These

Sehr geiles Zuspiel vom Hundertpfund aufn Ganahl zum Game-Winner, Hundi heute wieder mit Abstand bester Center. Umso unverständlicher, dass er im PP auf der Bank sitzen muss.

Wow, ich hab wieder einmal geschrien bei einem Tor

Manniii Ga-na-ahl

Zitat von SNIPER #74

so a Partie kannst normal nur mehr verlieren...

Nein, die Partie MUSST jetzt gewinnen, weil ein Spiel in einer Serie so zu verlieren, hinterlässt einen Knacks und kann die Serie entscheiden.

Der KAC muss einfach weiterhin geduldig bleiben und nicht zu tief forechecken und in Konter laufen, die Südtiroler kommen kaum zu Chancen aus dem Spiel heraus. Schussverhältnis im dritten Drittel laut Sky 18:4. Am besten wäre natürlich, gleich das PP zum Beginn zu nutzen.

UN FASS BAR

Wort

Schei* die Wand an, Rheault trifft im PP 16 Sekunden vor dem Ende

Alter Schwede, ein klareres Foul als eben gegen Kozek gibts wohl auch nicht und über einen Penalty Shot hätte sich Bozen auch nicht beschweren können.

Der Koch könnt auch einmal mehr zeigen als sein Alibispiel ohne jeglichen Impact.

Wollens den Puck eigentlich ins Tor hineintragen? Da kommst eh schon schwer zu deinen Chancen, dann sind Bischofberger einmal und Hundertpfund das zweite Mal allein vorm Tuokkola und man schießt nicht, sondern passt stattdessen in die Mitte ins aussichtslose Getümmel

Meine Güte, da spielt man ein recht ordentliches erstes Drittel und das zweite drauf is gleich wieder zu vergessen.

Tuokkola kommt bei Schlagschüssen von der blauen Linie sehr aggressiv und sehr weit raus, da muss man halt auch einmal in der Offensive vom bisherigen Konzept abweichen und nicht immer von vorne schießen, sondern sich auch einmal halbhoch auf den Seiten in Position bringen, den Schuss andeuten und stattdessen auf die Seite spielen, dann ist das Tor frei. Das kann ja nicht so schwer sein

Einfach geil der Harand! Ich liebe solche Aktionen, wenn ein Spieler sich in Unterzahl im Angriffsdrittel an die Bande stellt, den Puck blockiert und gleich einmal wertvolle Sekunden vom PP runternimmt, während 4 Gegner vergeblich versuchen, an die Scheibe zu kommen

Ich finde, das war bisher das beste Drittel vom KAC in dieser Serie. Und es war auch das bisher einseitigste. Man spielt das heute taktisch echt clever, man sieht auch sehr schön, wie sehr sie darauf Acht geben, immer mit mindestens 2 1/2, eher 3 Leuten abzusichern. Trotzdem machen wir aus dieser gesicherten Defensive heraus genügend Druck, um auch Tore zu schießen, die halt leider wieder einmal gefehlt haben.

Das einzige, was es zu bemängeln gibt, ist der schwache Start und nicht gerade wenige Unkonzentriertheiten beim Passspiel und bei der Scheibenannahme. Hochkarätige Chancen sind auch eher Mangelware, war aber auch so zu erwarten.

Trotzdem, man muss da richtig aufpassen, Konterchancen habens heute bisher zwar keine zugelassen, aber die Bozner sind trotzdem immer gefährlich, sobald sie in unser Verteidigungsdrittel kommen. Ein Tor wär halt mal fein.

Den Trainer von Bozen find ich irgendwie cool. Seine Interviews sind immer recht interessant zum Zuhören, nicht nur wegen des lustigen Akzents

Lundmark also tatsächlich nicht dabei, er wird in seiner Linie von Kreuzer ersetzt.

Zitat von sergio_eristoff

All die anderen Dinge wie Powerplay usw. ist Zagreb nicht wirklich stark.

Wie schwach dann erst die Linzer sein müssen, wenn sie gegen nicht wirklich starke Zagreber 6:2 aus der Halle geschossen werden

Meinst nicht, dass es spätestens jetzt langsam an der Zeit wäre, dem Gegner ein bissl mehr Respekt entgegenzubringen? Ich hätts den Linzern ja eigentlich gegönnt, ins Halbfinale zu kommen, aber nachdem du schon davon geredet hast, wie schwer es für Salzburg gegen Linz im Halbfinale werden wird, so als hättets einen Jausengegner im Viertelfinale und jetzt immer noch große Töne spuckst, hätt ich auch nix dagegen, wenn sie gesweept werden

Zitat von sergio_eristoff

Ich glaube nicht das die Bozner sich nun benehmen können.

In allen anderen Playoff-Serien außer gegen euch haben sie sich bisher anscheinend aber benehmen können. Und bist du nicht derjenige, der auch geglaubt hat, dass die Linzer in der Zwischenrunde am Ende verloren haben, weil sie zu hart trainiert haben und dass die Salzburger es sehr sehr schwer im Halbfinale gegen Linz haben werden?

Hat es abgesehen von der Serie gegen Linz aus dem Vorjahr eigentlich schon ein anderes Mal Probleme mit Bozen in einer Playoff-Serie gegeben? In Linz hat anscheinend noch niemand an die Möglichkeit gedacht, dass auch der eigene Verein eine Mitschuld an der Eskalation tragen könnte

Zitat von Kronos

Das wäre echt das Schlimmste, wenn Ganahl nach erfolgreichen Jahren in einem Trikot plötzlich von einem mehr zahlenden Großklub weggeschnappt würde!

(Hust hust 6 Jahre in Graz dann kam der KAC)

Ganahl hatte aber keinen gültigen Vertrag mehr, als er euch verlassen hat. Macht die Sache halt gleich noch ein bissl weniger amüsant, wenn ein Konkurrent über den Umweg Ausland an einen Spieler kommt, der eigentlich noch einen gültigen Vertrag beim eigenen Verein gehabt hätte.

Zitat von Tine

Oder willst du mir beibringen, dass es gleich viel wert ist, einen quarter-back Pass übers ganze Feld in den Lauf des Stürmers zu schießen, der später trifft, als als Defender davor einen 2 Meter Querpass zum anderen Passgeber zu spielen?

Nein, um Himmels Willen, ich wollte dir höchstens beibringen, dass der quarter-back Pass übers ganze Feld in den Lauf des Stürmers mehr wert ist als der Schuss des Stürmers, der vom Tormann pariert wird und unter Umständen auch mehr wert ist als der Rebound, der dann letztendlich von einem anderen Stürmer verwertet wird

Noch ein paar Anregungen dazu, ich hab mir zu diesem Thema auch schon so meine Gedanken gemacht, aber hauptsächlich von der anderen Seite. Nämlich, wenn man immer wieder Tore sieht, bei denen den größten Anteil am Tor eigentlich der dritte Assistgeber hat. Der dann laut aktueller Regel leer ausgeht. Also ich denke, dass man das nicht so pauschal sagen kann, dass die späteren Assists nichts wert sind, manchmal sinds Wurschtelassists, manchmal sinds aber auch die ausschlaggebenden Plays. Und genau das ist wohl auch der Grund, warum man die zweiten Assists überhaupt erst eingeführt hat.

Ich mach mal einen Vergleich der beiden Szenarios:

1.) Zweiten Assists werden gezählt, also der status quo: Natürlich hast du viele Wurschtelassists dabei, wie du sie nennst. Aber man erfasst damit auch die zweiten Assists, die diese Bezeichnung auch tatsächlich verdienen, was im anderen Szenario nicht der Fall wäre. Bessere Spieler tendieren dazu, in einer Saison mehr Wurschtelassists zu machen als schlechtere, ganz einfach deshalb, weil sie mehr zum Spiel beitragen, mehr involviert sind und öfter die Scheibe haben. Dazu machens auch noch wirklich schöne Assists, von denen der schlechtere Spieler weniger macht. Das heißt also, dass sich der bessere Spieler sowohl mit den Wurschtel- als auch mit den schönen Assists vom schlechteren Spieler absetzen wird können und dass am Ende des Tages, das Szenario, dass der schlechtere Spieler nur mit Wurschtelassists zu mehr Assists kommt als der bessere, nie eintreten wird. Im Umkehrschluss wird in der Statistik dieser Leistungsunterschied aber sehr wohl sichtbar, nicht unbedingt in einem Spiel, aber über einen längeren Zeitraum sehr wohl.

2.) Zweiten Assist werden nicht gezählt: Das meiste ist eh schon bei Szenario 1 gesagt, jetzt hast halt den umgekehrten Fall, dass eventuell weniger Wurschtelassists dabei hast, dafür aber die schönen zweiten Assists auch überhaupt nicht erfasst werden. Was bedeutet, dass der gute und der schlechte Spieler laut Statistik gleich schlecht aussehen, weil keiner von beiden mehr ein Assist bekommt. Das heißt, die ganzen big plays, die der bessere Spieler mit den zweiten Assists macht, sind in der Statistik nicht erfasst und dieser Leistungsunterschied ist dann eben nicht mehr aus den Statistiken herauszulesen.

Summa summarum ist demnach für mich Szenario 1 klar zu bevorzugen, weil die secondary Wurschtelassists vernachlässigen kannst, zu diesen kommen alle Spieler, die besseren Spieler machen dann halt noch mehr mit den richtig guten Spielzügen. Und das wird ja auch von den Statistiken bestätigt. Man braucht nicht die Tore und Assists vom Talbot in Einzelteile zerlegen, um zu wissen, dass das für einen Legio zu wenig ist, ein Blick auf die Gesamtstatistik reicht vollkommen aus, weil er hat auch weniger Punkte als die guten Stürmer im Team

Ich bin überhaupt der Meinung, dass man die gesamte Kette der Spieler, die an einem Tor beteiligt sind, als Assist erfassen sollte und dann aber dafür die Assists in unterschiedliche Kategorien trennt, wie du es bereits bei den First und Secondary Assists vorgeschlagen hast.

Ich bin aber auch der Meinung, dass man teilweise zu großzügig zu den Scorern ist. Was ich überhaupt schräg finde: Es reicht, als Spieler von der torerzielenden Mannschaft, angeschossen zu werden, um zu einem Scoringpunkt zu kommen, als verteidigende Mannschaft reicht es aber nicht, die Scheibe nur zu berühren, um diese Scoringkette zu durchbrechen, da muss man tatsächliche Kontrolle über die Scheibe haben. Passt für mich irgendwie nicht zusammen

So, zur Abwechslung wieder mal ein bissl ein längerer Beitrag von mir

Statistikmäßig glaub ich nicht, da legt der KAC wie gesagt mehr Wert auf Integrität als die EBEL, aber die verbale Berichterstattung über sie scheint schon ein wenig geschönt zu sein. Bekomm das gar nicht so mit, les mir die Artikel auf der HP nicht immer vollständig durch, aber dass der Rheault ein "richtiger Krieger" sein soll, hab ich zB vernommen

Keine Sorge, die Meinung wird auch von mir geteilt. Und ist eh in Ordnung, wenn es übersehen hast, wollts nur klarstellen, nachdem du so felsenfest behauptet hast, dass er keinen Assist gemacht hat und der KAC die Statistik bewusst verfälscht. Das geht dann doch ein bissl zu weit