Beiträge von MacReady

  • M. Raffl Saison 2017/18

    Zitat von ThankYou#21

    Für mich ist's halt wenig accidental wenn dabei nur 1 Outcome rauskommen kann - weil dass er dem Gegner da mit 100%iger Sicherheit das Haxl legt sollte auch klar sein - und daher geht er das Risiko in Kauf

    Nur weil er im Zuge dessen den Gegner ummäht, heißt das meinem Verständnis nach nicht, dass er nicht auf die Scheibe gehen darf. Aber nachdem ich es noch einmal in Echtzeit gesehen hab, bin ich mir auch nicht mehr so sicher. Gestern hats erst nach einem klaren Foul ausgesehen, nach der Wiederholung hab ich meine Meinung allerdings geändert und es eigentlich als good play eingestuft. Aber in Echtzeit schauts schon recht rustikal aus :)

    Und bezüglich accidental: Ich glaub nicht, dass damit versehentliche Trippings gemeint sind, die sind nämlich eh ein Foul (wie auch accidental high sticking), sondern eben genau solche Situationen. Deswegen wird ja auch von einem gleichzeitigen "complete play" gesprochen. Sprich, im Rahmen eines erlaubten Plays sind Trippings erlaubt und die werden dann als accidental bezeichnet.

  • M. Raffl Saison 2017/18

    Zitat von Malone

    Ohne die Szene gesehen zu haben, aber eigentlich haben sie in der NHL diese Regelung seit voriger(?) Saison verschärft. Da ging es va. um Alleingänge, die vom letzten Spieler mit einem "legalen" Tripping unterbunden wurden.

    Kannst dir eh bei den Torzusammenfassungen ansehen, direkt vorm 6. Tor der Penguins kannst es sehen. Habs mir auch grad noch einmal angesehen, naja, über eine Strafe hätt er sich definitiv nicht aufregen dürfen, aber die Scheibe wurde vorm Beinstellen definitiv gespielt.

    Dass die Regeln diesbezüglich verschärft wurden, erklärt so einiges. Ich war nämlich schon verwirrt, weil dies teilweise anders gehandhabt worden ist als ich es gewohnt war ;)

    Wobei ich dennoch den Sinn nicht wirklich nachvollziehen kann. Wenn ein Alleingang durch ein "legales" Tripping unterbunden wird, also zuerst die Scheibe weggespielt wird und im Zuge dessen auch das Beinstellen passiert, dann ist das aus meiner Sicht ein verdammt gutes defensives Play und kein Foul :)

  • M. Raffl Saison 2017/18

    Zitat von ThankYou#21

    Kannst das auch mit einem Auszug aus dem Rulebook (NHL) belegen? MWn gibts nur Ausnahmen beim Tripping wenn es "accidental" ist nachdem ein Play abgeschlossen war - jetzt lässt sich darüber streiten ob das Play schon abgeschlossen war oder nicht

    Laut Rulebook ist es so:

    Zitat

    Accidental trips which occur simultaneously with a completed play will not be penalized.

    Also nicht, nachdem ein Play abgeschlossen war, sondern wenn der Trip zugleich mit einem Play auftritt. Und ich hätt es in diesem Fall schon so gesehen, dass die Scheibe gespielt wird (was er eben auch darf) und dann deshalb erst das Beinstellen passiert. Hätt er die Scheibe jetzt nicht erwischt, wärs ganz klar Beinstellen. Und was bedeutet accidental? Wenn ich die Scheibe spiele und dann mein Stock deshalb so platziert ist, dass jemand fällt, ist das mMn accidental, weil der Trip durch ein ganz gewöhnliches "Play" zustandekommt.

    Man kann natürlich darüber streiten, ob nicht auch ein wenig Absicht dabei war, so wie er da mit dem Schläger draufgeht, vor allem auch deshalb, weil die beiden gerade davor aneinandergeraten waren, aber trotzdem, Letang hat die Scheibe gespielt und das rechtfertigt auch, dass er da mit dem Schläger hinfährt.

  • M. Raffl Saison 2017/18

    Zitat von Blaumeise

    Flyers brauchen einen neuen Trainer alles andere wär nebensächlich

    Die Flyers brauchen in erster Linie einen besseren Kader als den, mit dem sie seit Jahren nix reißen. Jetzt wird es einmal Zeit, dass sie eine Entscheidung treffen, entweder sie versuchen, mit der jetzigen Generation auf den Cup zu gehen, dafür brauchens aber ein paar Upgrades in Form von Neuverpflichtungen, weil bis die Jungen so weit sind, ist die jetzige Generation schon zu alt oder sie gehen in den Rebuild und versuchen, für ihre jetzigen Assets was zurückzubekommen. Alles andere ist Weiterwurschteln wie die letzten Jahre auch schon.

    Ach ja, und Voracek muss bei beiden Szenarien weg, ganz egal, wieviele Assists er gemacht hat, Turnovers hat er sicher noch mehr. Dazu kommen noch unzählige Fehler in der Defensive, bei denen er immer wieder blind dem puckführenden Spieler nachfährt und seinen eigentlichen Gegenspieler alleine lässt. Allein in der OT hat er heuer 3 Niederlagen auf diese Weise verschuldet. Dazu kommt eine notorische Selbstüberschätzung, weshalb er die Scheibe zu lange hält und sie dann letztendlich verliert.

    Ist zwar auf den ersten Blick ein toller Spieler, technisch schön anzusehen, aber bringt in entscheidenden Phasen seine Leistung nicht, mMn ist er einfach kein Contender, kein Winner-Typ. Und auf alle Fälle ist er keine 8 Millionen wert...

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Zitat von Almöhi

    Was ich nicht verstehe ist die Ungleichbehandlung. Verpflichtet Linz einen Leiler ist es scheinbar kein großes Problem, oder hab ich es nur nicht gelesen, verpflichtet Salzburg den Herzog, der nicht mal aus der VSV Jugend kommt, gehts auf hier im Thread.

    Ich glaub, das Problem ist eher deine ungleiche Wahrnehmung. In beiden Fällen gabs Posts von beiden Seiten, welche, die sich über die abwerbenden Vereine aufgeregt haben und welche, die es verstehen können, wie eigentlich immer bei ligainternen Transfers, das hat genau gar nichts mit RBS oder einem anderen Verein zu tun -> viele Menschen, viele Meinungen.

    In diesem kontkreten Fall hätt ich zB eher den Eindruck gehabt, dass sich beim Leiler weit mehr aufgeregt haben als beim Herzog.

  • KAC Transfergeflüster 2018/19

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Das Gebetsmühlenartige - nur Coach Walker ist der Schuldige ist einfach zu einfach.

    Mir ist es zu einfach, wenn so ein Satz von jemandem kommt, der keine Gelegenheit ausgelassen hat, bestimmte Trainer wegen jeden Hosenfurz gebetsmühlenartig zu diskreditieren. Ist halt schon ein wenig amüsant, wenn man dann solche Sätze von dir liest, weil eh schon wissen, wer im Glashaus sitzt... ;)Zumal die Kritik an Walker sicher nicht unbegründet ist, die Coaching-Fehler sind eh so ziemlich jedem aufgefallen.

  • KAC Transfergeflüster 2018/19

    Zitat von Fridolin

    Wird dir das nicht langsam zu blöd, wenn nicht dann frage ich mich warum dann in einem Hockey Forum bist wo über diese Dinge diskutiert wird.

    Es hängt hauptsächlich davon ab, um wen es geht. Wenn es darum ging, den Mason schlechtzureden, stand der Vaclav immer in der ersten Reihe und jetzt beim Walker, den man gar nicht schönreden kann, lässt er den großen Moralapostel raushängen ;)

  • KAC Transfergeflüster 2018/19

    Zitat von KAC`ler

    Wobei es diese Rotation auch schon unter Pellegrims gab. Und der dürfte wohl nicht so der Typ sein der sich von einem Tormanntrainer Vorschriften machen lässt!


    Das ganze dürfte wohl eine Vorgabe von weiter oben sein...

    Könnte mich nicht erinnern, dass es so eine Rotation (immer abwechselnd) bereits unter Pellegrims gegeben hätte, der hat die Torhüter ganz normal gewechselt, wie jeder andere Trainer auch, nämlich nach der aktuellen Form.

  • KAC Transfergeflüster 2018/19

    Zitat

    Der EC-KAC war zwar an einer Vertragsverlängerung mit dem Verteidiger
    interessiert, entschied sich jedoch dazu, der Forderung des
    US-Amerikaners nach einem mehrjährigen Kontrakt nicht nachzukommen.

    Dann sag ich mal Danke an Kevin, dass er einen mehrjährigen Vertrag gefordert hat, jetzt kann man zumindest versuchen, einen Offensivverteidiger zu holen, der seiner Rolle auch gerecht wird :)

  • Transfergeflüster EC VSV 2018/19

    Zitat von Villas

    Und lieber VSV - war das jetzt sooo schwer?

    Und lieber Villas, war das jetzt soooo wichtig?

    Ich frag mich immer wieder, warum da manche soviel Wert darauf legen, dass sie über alles Mögliche vom Verein informiert werden. Im Grunde ists doch total egal, ob da jetzt verkündet wird, ob Unterluggauer in den USA scoutet oder nicht, das ändert genau nichts daran, wie die Mannschaft im nächsten Jahr aussehen wird, die wird nämlich unabhängig davon zusammengestellt, ob ihr über jede Kleinigkeit informiert werdet oder nicht ;)

    Wenn ein Verein diesbezüglich gute Arbeit leistet, ist das ein Nice-to-have, aber auch nicht mehr. In eurer Position wäre mir zB wesentlich lieber, wenn man das Geld stattdessen für Dinge verwendet, die das Team auch wirklich stärker machen. Von einer Information, die früher oder später so oder so bekannt wird, kann man sich nichts kaufen.

    Außerdem würde ich gerne wissen, worüber der Verein berichten sollte, wenn es noch nichts zu berichten gibt. Dass über jede Aktivität informiert wird, ist bei anderen Vereinen auch nicht üblich. Und solange es keine Transfers gibt, gibts auch nichts zu verkünden.

  • KAC Transfergeflüster 2018/19

    Zitat von simsala

    Was ist eigentlich aus der groß angekündigten (negativen?) Überraschung geworden ?

    Vielleicht wird ja noch an der Intrige gebastelt ^^

    Nachdem Bozen auch die Wiener gekickt hat und bis ins Finale vorgedrungen ist, fiel das Ausscheiden im Viertelfinale als glaubwürdiger und rechtfertigender Grund wohl weg ;)

  • KAC Transfergeflüster 2018/19

    Zitat von Yul

    Könnte Rasmus Rinne dieser Goalie sein?

    Nein, Pekka ;)

    Zitat von silent

    wie lang ist einer noch jung? bis er 30 ist und aufhört?

    Ist jetzt nicht nur an dich gerichtet, sondern an die gesamte Diskussion, die darauf folgt. Wie lang ein Spieler als jung eingestuft wird, hängt mMn hauptsächlich davon ab, wann diese eingesetzt werden. Dass man in der NHL mit 20 Leistungsträger ist, ist ausgemachter Blödsinn. Das schaffen maximal die hohen 1st-Round-Picks. Es ist zB nicht ungewöhnlich, dass "normale" Verteidiger erst mit 23, 24 ihr Debüt feiern und die gelten dann auch noch als jung. Mit 20 ist man dort ein Kid.

    Sprich, bei uns gelten sie so lange als jung, weil sie zumeist auch erst recht spät vernünftig eingesetzt werden.

  • KAC Transfergeflüster 2018/19

    Zitat von Langfeld#17

    lasst euch von Punkten alleine nicht blenden, vor allem wenn man bedenkt, dass wir hier über die Statistikerfassung der EBEL sprechen.

    Dorion hat auch viele Punkte, allerdings wirst wohl selbst im eigentlich völlig "unkritischen" Linzer Lager niemanden finden, dem es bei Dorion nicht mehrmals die Nackenhaare aufgestellt hat.

    Ein Verteidiger, der so viel punktet wie Piche, darf ruhig seine Schwächen in der Defensive haben. Wenn er konstant zum Spiel nach vorne beiträgt und dieses auch antreibt, ist mir das dann sogar ziemlich egal. Bei Offensivverteidigern gehts immer nur darum, in welcher Relation der offensive Output zu den defensiven Schwächen steht. Wenn Kapstad auch so gepunktet hätte, gäbe es nichts, worüber man sich beschweren hätte können. Aber nach 3 Jahren sollte nun jedem klar sein, dass diesbezüglich ganz einfach zu wenig gekommen ist.