Was würdet ihr von einem Matt Register halten ? ?
Die Frage sollte eher lauten, was der Matt Register von Verträgen hält.... nicht viel nämlich.
Die Frage kann nicht ernst gemeint sein oder doch? Wer jetzt noch den Register verpflichtet, nachdem er in unserer Liga 2 x trotz Vertrages einfach nicht erschienen ist, wäre wohl von allen guten Geistern verlassen.
hätten sie nordkorea rausgehaun würden sie das tun
Wenn schon, dann würden es die Nordkoreaner tun, wenn sie die Südkoreaner raushauen, andersrum machts weder fußballtechnisch noch politisch Sinn, aber auch das wäre nicht weniger peinlich als unsere Cordoba-Lobhudelei.
Mir kommt z.B. das Cordoba-Geschwafel 30 Jahre nach dem Spiel wesentlich peinlicher vor, als das Ausscheiden der Deutschen.
Ich frag mich ja, ob in Südkorea in 40 Jahren auch eine Dokumentation über die Heldentat ausgestrahlt wird, als die Südkoreaner die Deutschen bereits als ausgeschiedene Mannschaft mit aus dem Turnier genommen haben. Aber ich glaub, die sind nicht ganz so peinlich wie der von Minderwertigkeitskomplexen durchgezogene 0815-Österreicher 
Wichtig ist, DASS gearbeitet wird und dass ein annehmbarer Kader zusammen gestellt wird. Und dass dann der Erfolg stimmt...
Naja, der Dieter hat ja angeblich auch zu wenig gearbeitet, der war aber zumindest soweit präsent, dass man auch gemerkt hat, dass er auch wirklich was tut. Das kann man vom neuen Sportdirektor nicht gerade behaupten.
Es macht den Eindruck, dass nämlich nicht gearbeitet wird. Und von einem Sportdirektor erwart ich mir, dass er sich zu sportlichen Belangen äußert, Punkt! Ansonsten hat er seinen Beruf verfehlt, wovon man bei der aktuellen Besetzung aber ohnehin ausgehen muss
Interessant finde ich ja, dass man vom Joschi seit seinem Statement bei Bekanntgabe seiner "Verpflichtung" genau gar nichts hört. Zu den letzten Verpflichtungen hat sich entweder der Pilloni oder der Matikainen zu Wort gemeldet, obwohl das eigentlich in den Verantwortungsbereich vom Joe fallen würde.
Arbeitet der auch wirklich oder dient er sowieso nur als Strohmann für seinen Papa? Von außen betrachtet hat man jedenfalls nicht den Eindruck...
MacReady daa spiel wird nicht unterbrochen, sondern erst wenn der Ball im aus ist oder beim Foul.
Also in der ersten Runde bei den Gruppenspielen gab es diese Situation. Ich glaub, es war Südkorea oder Japan involviert. Die waren im Konter, war jetzt noch keine Torchance, wär vielleicht auch keine geworden, vielleicht aber schon. Spiel wurde unterbrochen und dann gabs den Videobeweis, der aber zum Glück eh zum Elfer für die andere Mannschaft geführt hat, somit wars egal. Anders wär es halt gewesen, wenns dann doch keinen Elfer gegeben hätte und der anderen Mannschaft einfach so der Ball weggenommen worden wäre
stimmt, aber wenn er so gehandhabt wird wie gerade beim ausgleich von spanien ist das ganze ad absurdum geführt.
Hab ich noch nicht gesehen, aber ich vertrau dir da und das unterstreicht nur, dass man die Liste noch um ich weiß nicht wieviele Punkte erweitern könnte, mir ist eh nur mehr das eingefallen, was zuletzt in Erinnerung geblieben ist. Ist halt so richtig schön wischiwaschi "definiert". Wenn das den Verantwortlichen in den amerikanischen Profiligen zeigst, für die Regeln, deren Einhaltung und die konsequente Umsetzung ein Heiligtum ist, lachen sie dich ganz normal aus
Aber wie gesagt, es überrascht mich überhaupt nicht, hab mir immer schon gedacht, dass er schlecht durchdacht sein wird, wenn sie den Videobeweis einführen. Trotzdem muss ich sagen, ohne wärs mit den Fehlentscheidungen immer noch schlimmer. Das hat man bei dieser WM schon schön gesehen, wieviele Fehlentscheidungen schon wieder getroffen worden wären, wenn man noch keinen Videobeweis hätte.
Es überrascht mich wirklich überhaupt nicht, dass das Videobeweis-System von allen Mannschaftssportarten beim Fußball am schlechtesten durch- und zu Ende gedacht ist.
Herrlich, wenn das mitm Eishockey vergleichst:
- Es ist nicht klipp und klar definiert, unter welchen Umständen ein Videobeweis herangezogen werden kann (spielentscheidende Situationen zurück bis zur Entstehungsgeschichte.... oder so ähnlich).
- Gibts was zu untersuchen, wird das Spiel einfach unterbrochen, selbst wenn die gegnerische Mannschaft gerade im Konter eine Torchance haben könnte. Wenn dann der Videobeweis negativ ausfällt, wurde die Mannschaft einer Chance beraubt, naja, ist ja nicht so wichtig beim Fußball, wenn man als Außenseiter eh ganze 2 Chancen im Spiel hat, ein Tor zu schießen, eine mehr oder weniger, ist doch wurscht oder? 
- Wie heute beim Elfer der Iraner zu sehen war, muss der Schiri erst 1 - 2 Minuten lang die aggressiven Spieler von sich fernhalten, währenddessen die Videorefs die Szene anschauen, bis er dann letztendlich dazu aufgefordert wird, sich die Szene doch bitte selbst anzuschauen. Warum kann er sie dann nicht gleich von Beginn weg untersuchen? Hätte man sich die Stehzeit erspart.
- Ich frag mich sowieso, warum der Schiri am Ref überhaupt die Szene selbst sehen muss. Die Videorefs sollten einfach die Möglichkeit haben, den Ref zu overrulen und fertig, würd einen Haufen Zeit sparen.
- Heute wird ein mögliches Rot-Foul vom Ronaldo untersucht und letztendlich wird dann Gelb gezeigt. Das ist für mich einfach nicht richtig, weil Gelb wird nicht reviewt und wenn es dann nur als Gelb-Foul eingestuft wird, dann ist es nicht richtig, diese zu zeigen. Wie kommt der Ronaldo dazu, dass er durchs Review eine Gelbe für ein Foul bekommt, was im Spiel übersehen wurde. Auch wenn ich ihm die Rote auch gegönnt hätte, hat er da den anderen Spielern gegenüber, bei denen auch gelbwürdige Fouls übersehen wurden, einen Nachteil.
- Die Zeit läuft überhaupt ganz normal weiter und wird natürlich auch nicht zurückgestellt, ganz egal, wie lang es dauert oder wieviel tote Zeit in der Zwichenzeit gespielt wurde. Und heute hat man auch schön sehen können, wie inkompatibel sowas mit einer durchgehend laufenden Zeit eigentlich ist. Der Elfer vom Hands weg bis zur Durchführung hat locker 5 Minuten gedauert, und ich glaub, das ist sogar zu niedrig geschätzt. Aber Hauptsache, man gibt jetzt zusätzliche 4 Minuten zur Nachspielzeit. Die Herren im Weltverband wären gut damit beraten, endlich auf Nettospielzeit umzustellen, es wird allerhöchste Zeit. Diesbezüglich ist Fußball in meinen Augen sowieso ein schwachsinnigster Dinosaurier. Da hast ich weiß nicht wieviel Minuten Stehzeiten, in denen nix passiert, aber Hauptsache es gibt eine Nachspielzeit, die dann nicht durch die Zeit, sondern erst recht wieder vom Schiedsrichter beendet wird. Sowas Schwachsinniges hat man wohl selten gesehen. Und ist auch nicht ohne Grund einzigartig bei den Mannschaftssportarten.
- Heute sind mindestens 10 Minuten allein durch den Videobeweis draufgegangen.
- Neuerdings dauern sowieso alle Elfmeter ungschaut mindestens 2 - 3 Minuten. Aber die Nachspielzeit wurde ja eh insgesamt um vielleicht 5 Minuten verlängert
Früher hab ich, dadurch, dass ich auch selbst gespielt habe, immer gedacht, die Regeln beim Eishockey wären im Gegensatz zum Fußball ein wenig eigenartig, je mehr ich mich aber auch mit anderen Mannschaftssportarten beschäftigt hab, ist mir erst aufgefallen, wie bescheuert die Regeln teilweise beim Fußball sind. Da sinds echt unschlagbar! 
Trotzdem, der Videbeweis ein längst notwendig gewesener Fortschritt, den ich diesen reformresistenten Dinosauriern bei der FIFA nicht einmal zugetraut hätte. Jetzt wäre es an der Zeit, eine umfassendere Regelreform zu starten. Allen voran einmal eine normale Spielzeit, die netto läuft und endet, wann die Zeit abläuft. Eigentlich sollte man meinen, ein Spiel ist zu Ende, wenn die "Spiel"zeit abgelaufen ist, aber beim Fußball ist halt alles ein bissl anders 
Wie lange dauerts eigentlich noch bis zum Beginn der Eishockeysaison? 
Wie gesagt, ist es Ihnen aufgefallen. Koch ist für Linie 3 eingeplant. Quelle ist Reichel jun.
Mag schon sein, nur wenn man dann jemanden holt, der erst nicht mehr bringt als der Koch, bringt die Erkenntnis, dass der Koch kein 1st-Line-Center ist, was genau? Ob da jetzt der Koch oder ein anderer Center in der ersten Linie ist ziemlich egal, wenn beide der Rolle eines 1st-Line-Centers nicht gerecht werden.
Wobei ich mir ja den Finnen erst einmal anschauen würde, bevor ich ein Urteil abgebe. Aber ich hab eigentlich schon gehofft, dass man auf der Center-Position endlich mal Nägel mit Köpfen macht. Wir warten eh schon länger als ein halbes Jahrzehnt darauf und mittlerweile verliere ich auch das Vertrauen ins Management, diese Baustelle auch tatsächlich beheben zu wollen.
Wenn das Management immer noch nicht realisiert hat, dass Koch als 1st-Line-Center eine Fehlbesetzung ist, dann kann man ihnen wirklich nicht mehr helfen. Ein fehlender 1st-Line-Center, der seiner Rolle auch gerecht wird, ist mMn DIE Baustelle, die wir seit Jahren haben und ein wesentlicher Grund, warum unsere Offensive nicht mehr so richtig funktioniert hat.
Das müsst eh schon so ziemlich jedem aufgefallen sein, nur dem Management anscheinend noch immer nicht.
Familiär, privat, persönlich würde aber bedeuten das er weg will.
Nein, es könnte auch bedeuten, dass er aufgrund privater oder familiärer Begebenheiten Forderungen stellt, die die Capitals nicht erfüllen wollen. Und mit persönlich hab ich mögliche persönliche Differenzen der Entscheidungsträger angesprochen (und auch so geschrieben).
dann wäre er wohl schon irgendwo untergekommen oder?
Wenn es immer charakterliche Gründe wären, warum ein Spieler mit österreichischem Pass, der Punkte kostet, keinen Platz mehr bei uns in der Liga findet, müssten die Österreicher ziemliche A...löcher sein
Die meisten Vereine sind in der Defensive auch schon voll besetzt oder haben zumindest so geplant, dass sie die restlichen Plätze mit Legios auffüllen können, da ist dann schnell einmal kein Platz mehr für einen zusätzlichen Spieler. Also dass er keinen Platz findet, muss jetzt genau gar nichts heißen, kann aber natürlich was heißen.
Dann dürfte es ein Charakterlicher Grund gewesen sein
Wieso? Da gibts noch unzählige andere mögliche Gründe. Familiäre, gesundheitliche, private, persönliche Gründe der Entscheidungsträger etc...
Wie 90% der Postings....
Wenn du deine Postings in diesem Thread meinst, könntest du vielleicht recht haben 
Ja, aber nur wenn er zu euch kommen würde.
Solange er bei uns spielt gilt er als Spitzenmann in einer weitn überteuerten Spitzenmannschaft
Wird dir das eigentlich nicht langsam selbst zu blöd?
Nein, Gracnar war auch solang er bei euch gespielt hat, nie ein Spitzenmann. Die einzigen, die ihm Potenzial für die NHL vorausgesagt haben, waren die Salzburger selbst. Also lass einmal die Kirche im Dorf und gut sein, diese unterschwelligen, teilweise bei den Haaren herbeigezogenen Vorwürfe nerven.
Ich bin als Jugendlicher sogar einmal in Villach beim Warm-Up vor einem Derby von einem flatternden Puck getroffen worden, hab gerade ans andere Ende vom Eis gesehen, als mich plötzlich was getroffen hat. Hab im ersten Moment gedacht, es hat mir einfach jemand eine reinghaut.
Irgendjemand hat mir dann den Tipp gegeben, dass es zwar auf der Karte draufsteht, dass der Verein keine Haftung übernimmt, die Vereine aber trotzdem versichert sind. Muss für kleinere Vereine aber natürlich nicht gelten.
Bin dann in der ersten Pause zur Ersten Hilfe, obwohls gar nicht so schlimm war. Hab mir das restliche Spiel normal angesehen, nächsten Tag dann ins UKH. Hatte dann eine Jochbein-, Stirn- und Nasenbeinprellung, das hab ich dann auch beim VSV gemeldet, worauf ich vom VSV eingeladen wurde, weil sie mal persönlich mit mir reden wollten. Da hab ich dann tatsächlich den Giuseppe höchstpersönlich kennengelernt, der gleich mein Gesicht inspiziert hat und gemeint hat "is eh net soo schlimm"
6.600 Schilling hab ich von der Versicherung bekommen, war für mich als Teenager damals ein Haufen Geld 
Nur weil er oft gewünscht wurde, ist eine Verpflichtung von Olimb auch nicht realistischer geworden. Die Verpflichtung von Petersen hat die Erwartungen so mancher wohl wieder in unrealistische Dimensionen katapultiert
Klappt ja ausgezeichnet mit dem Videobeweis
Immer wieder schön, die russische Hymne zu hören
Nach 37 Stunden hat er das erste mal eine kleine 40 minütige Pause eingelegt.
Einfach irre
Ich bin eigentlich kein Fan des Radsports, aber sowas find ich dann doch irgendwie geil. Aber wie kommt man eigentlich auf die Idee, sich freiwillig einer solchen Qual auszusetzen?
Warum nicht? Wenn es sich wo bewährt hat, kann mans ja mal versuchen.
Ich hab damit eigentlich ansprechen wollen, dass auch mal die IIHF selbst ein bissl Initiative zeigen und über Regeländerungen nachdenken könnte, die das Spiel attraktiver machen und vielleicht auch mal eine Regeländerung von der IIHF kommt, die so sinnvoll ist, dass sie auch von der NHL übernommen wird.
Bestes Beispiel das Hybrid-Icing: Wir hatten jahrelang dieses unsägliche No-Touch-Icing, was von allen Icing-Varianten mit Abstand am unattraktivsten ist. Dann schafft die NHL das bei ihnen noch fabrizierte Touch-Icing ab, führt stattdessen das Hybrid-Icing ein (das mMn die logische Folge sein sollte und wirklich keine gedankliche Großleistung ist) und ein Jahr später folgt die IIHF, weil es immer noch um Welten attraktiver ist als das No-Touch-Icing. Ich frag mich nur, warum von den Herren selbst keiner auf solche Ideen kommt und immer die NHL der Vorreiter sein muss.
Jetzt wirds wahrscheinlich noch ein paar Jahre dauern, bis Hooking und Slashing strenger gepfiffen wird, obwohl bei uns von den Fans eigentlich eh seit Jahren kritisiert wird, dass Hooking und Slashing quasi eh zum (unbestraften) Spiel gehören. Die IIHF wirkt diesbezüglich mMn einfach starr, rat- und lustlos.
Das müssten dann die Torraum-Maße aus der NHL sein oder? Schon interessant, wie die IIHF eigentlich sämtliche Regeländerungen aus der NHL mit etwas Verzögerung übernimmt. In ein paar Jahren werdens dann auch draufkommen, dass man Hooking und Slashing strenger pfeifen und den Bereich, in dem der Tormann die Scheibe spielen darf, eingrenzen könnte
Und ich zeig dir dann wie man ein Smartphone benützt
Du meinst, wie man es richtig benützt, wie du es nun auch tust?
Nein, im Ernst, Danke für die Mühe, dass es dir nun scheinbar noch durchliest vorm Abschicken, funktioniert ja doch ausgezeichnet. Die lesende Seite wird es dir danken
wenn meinst aber von dir
Hab dir einen Like fürs fehlerfreie Post gegeben. Solche Sticker, wie man sie in der Volksschule nach einer guten Hausübung bekommen hat, haben wir leider nicht.
Die Satzzeichen lernen wir dann als Nächstes
Ich würde es begrüßen, wenn der Schiedsrichter die Spielzeit anhalten könnte, wenn sich wieder ein Spieler endlos wälzt und behandeln lässt. Das würde der Schauspielerei den Sinn nehmen.
Wäre wohl auch recht einfach zu bewerkstelligen. Ein klar sichtbares Handzeichen, wie er jetzt ja auch den Videobeweis ankündigt. Mit Pfiff geht die Spielzeit weiter.
2 x 30 Minuten Nettospielzeit und Ende, wenn die Zeit abgelaufen ist und nicht, wanns dem Schiri gefällt. Problem gelöst!
