Ich war es zwar nicht, aber sexistische Witze sind eigentlich immer schon ausgemistet worden... und nicht nur hier 
Beiträge von MacReady
-
-
Schneider bekommt echt einen Assist beim 1:0 der Caps? Unglaublich... einfach unglaublich
Also ich hätte gestern in der Hallle gedacht, dass Comrie ihn beim Passversuch angeschossen hat und deswegen der Pass so daneben war, in diesem Fall müsste er auch ein Assist bekommen, jetzt in der Zusammenfassung siehts aber nicht so aus, als wäre er angeschossen worden.
-
Nächste Frage: Wer küsst Hundi aus seinem Dornröschenschlaf wach?
Nächste Frage: Wann hörst du auf, in fast jedem Post den Hundi anzupatzen, während du andere für jede noch so berechtigte Kritik durch den Kakao ziehst?
Herrlich! Und dann hältst den anderen wieder vor, die Spieler boshaft durchs Dorf zu treiben, und bei dir liest man seit Wochen in fast jedem Post, wie schlecht der Hundertpfund doch nicht ist.
-
Wurde eigentlich eine Ausfallzeit bekanntgegeben??
Ja, indefinitely
-
Wow! Der Herr war vor 2 Jahren noch Trainer von Vanek bei den Florida Panthers. Allerdings ist er glaub ich noch als GM dafür verantwortlich gewesen, Gallant zu feuern, der mit den Panthes eigentlich auf Kurs war und dann in der darauffolgenden Saison mit den Golden Knights durchgestartet ist, mit den Panthers ging es unter Rowe dann nach unten.
Trotzdem sicher kein schlechter Mann, hat auf mich hinter der Bande aber immer einen recht unsympathischen Eindruck gemacht, aber gut, das ist auch nicht wirklich ein Kriterium für Erfolg
Na dann bin ich ja mal gespannt, ob er aus dem Team mehr herausholen kann als Ward. MMn wird es eher nicht besser werden, glaub nicht, dass Ward das Problem war, sondern ein paar einzelne Spieler, die Unruhe ins Team bringen.
-
Nur so im Vergleich:
Kozek hat aus 27 Spielen 22 Punkte gemacht, rechnet man die beiden Zagreb Partien weg, dann sind es 25 Spiele und 13 Punkte; 0,52 PPG. Klar er war lange verletzt, vielleicht auch falsch eingesetzt, aber von einem Spieler seiner Klasse, die er ja unbestritten hat, erwarte ich mir trotzdem mehr. Ich bin selber mit so einer Emotion dabei, dass ich Kozek sofort verlängern würde wenn er das entscheidende Tor im Finale schießt. Nur objektiv betrachtet ist es dann doch zu wenig und das für ein deutlich höheres Salär als jenes von Neal.
Um ein Extrembeispiel zu geben: Pance reichten gute Play-Offs auch nicht aus um eine Verlängerung zu erhalten.Nur so im Vergleich: Das Potenzial, 40 Tore in einer Saison zu schießen, das Kozek hat, wird der Neal halt nie erreichen, ganz egal, wie billig er ist.
Man kann über den Neal sicher nicht meckern, Preis-Leistungsverhältnis passt sicher, aber so wie ihn manche nur wegen seiner fehlenden Vita runtermachen, brauchen andere auch nicht mehr aus ihm machen als er ist.
Unterm Strich ist Kozek der bessere Spieler und wird das früher oder später auch wieder bestätigen, der Neal wird dann immer noch kein Toplegio sein.
-
und dort werden auch keine Manager- sondern Mitarbeitergehälter bezahlt.
Schöne Umschreibung für niedrigere Gehälter als in der Branche sonst üblich
-
Weshalb bekommt Kapstad einen 2-Jahres-Vertrag? War der so eine heiß umworbene Aktie in der Offseason? Fällt mir schwer, dies zu glauben.
Also der KAC wäre eigentlich an einer Vertragsverlängerung mit Kapstad interessiert gewesen, allerdings nur für ein Jahr, Kapstad wollte aber einen Vertrag über zwei Jahre, könnte mir daher also vorstellen, dass er an euch die Forderung gestellt hat, dass er nur mit einem 2-Jahresvertrag kommt, weil er ansonsten gleich in Klagenfurt bleiben würde. Wie auch immer, nochmal ein großes Danke an euch
-
Dann dürfen wir ständigen die tollen Geschichten aus der Vergangenheit lesen
Und wir werden freundlich auf die strafrechtlich relevante Pleite, die letzten 20 Jahre im Niemandsland und auf den letzten Tabellenplatz in der Gegewart hinweisen.... und dennoch froh sein, dass Feldkirch wieder Bestandteil der höchsten Spielklasse ist
-
So, nachdem er jetzt in der privaten Unterhaltung gemeint hat, es geht ihm überhaupt nicht mehr um die Sperre, sondern nur mehr um den Vorwurf der strafbaren Handlung und es damit vielleicht Hoffnung darauf gibt, dass er uns seine Wortspenden in Zukunft wieder erspart, möchte ich hier explizit erwähnen, dass er nun in der privaten Unterhaltung gesagt hat, dass das damals alles nur ein Missverständnis war, er mich missverstanden hat und nun doch den damaligen Vorwurf abstreitet.
Ist registriert, ich zieh dann auch meine Aussage insofern zurück, dass du nur mehr unter dringendem Verdacht stehst, dies damals getan zu haben, weil du es damals zugegeben hast. Die Sperre bleibt aber trotzdem aufrecht, such dir einfach einen von den ich weiß nicht wievielen Forumsregelverstößen aus, die du begangen hast
-
Dem Herren, der sich als gesperrter User heute bereits mehrfach angemeldet hat und mir mehrere PNs geschrieben hat, in welchen er mir vorwirft, ihn zu unrecht zu beschuldigen, dies nicht zu beweisen zu können und mir deswegen mit rechtlichen Schritten droht, weil ich laut ihm damit eine Straftat begehe, sei gesagt, dass ich erstens keinen Vorwurf öffentlich ausgesprochen habe und zweitens noch die PN-Konversation hab, in dem er selbst mir gegenüber mit dem beschuldigten Vorwurf, der im Übrigen tatsächlich eine Straftat darstellt, prahlt.
edit: Abgesehen davon ist der Grund, warum du gesperrt bist, nur sekundär. Der primäre Grund für die Sperre ist, welch Überraschung, dass du gesperrt bist.
-
Warum denn sperren? Was ich hier im Thread gelesen habe, sollte dafür nicht reichen...
Weil der User schon seit Jahren gesperrt ist, weil er sich was geleistet hat, dass uns alle negativ betroffen hat, ich hier aber trotzdem nicht näher beschreiben will. Reicht das als Erklärung?
-
User Bullykreis hat nach 3 Beiträgen genug gepostet.
User Nurdie(oder der?)VEU sieht das anscheinend anders
-
Im ersten Jahr wird das Ziel sein, vor dem VSV zu sein, also nicht Letzter zu werden.
Und das erste Ziel des Forums wird es sein, gesperrte User fernzuhalten und gleich wieder zu sperren.
-
Aus den Gründen, die hier genannt werden, warum ein Einstieg Feldkirchs negativ für Dornbirn sein soll, wäre jeder weitere österreichischer Verein auch ein Nachteil für die anderen österreichischen Vereine, weil Sponsoren für Eishockey gibts generell wenige in diesem Land, österreichische Spieler gibts (angeblich) wenige in diesem Land, jeder Verein müsste ein wenig von seiner medialen Aufmerksamkeit abgeben.
Soll das also heißen, dass es das Ziel der Liga sein soll, keine weiteren österreichischen Vereine in die Liga aufzunehmen, weil die anderen dann so arm sind? Das kanns ja wohl wirklich nicht sein oder? Die Wahrheit ist, dass die gesamte Liga bzw. das gesamte österreichische Eishockey von jedem weiteren erstklassigen Standort profitiert. Und wenn das heimische Eishockey wirklich nur eine bestimmte Anzahl von Vereinen verträgt, dann reguliert sich das eh von alleine und die schlechteren Standorte werden dann von den besseren verdrängt. Das ist eigentlich ein ganz normaler Verlauf der natürlichen Auslese, worin eigentlich der Sinn von Konkurrenz in einem Markt besteht
Neue Vereine abzuweisen ist jedenfalls ganz sicher nicht der richtige Weg, weil das bedeutet eigentlich nur Stillstand. Vielleicht würds den Dornbirnern sogar gar nicht schlecht tun, Konkurrenz im eigenen Bundesland zu bekommen, vielleicht würden sie sich dadurch sogar verbessern, weil es notwendig werden würde
Konkurrenz hat noch selten einem gesamten Markt geschadet, maximal einzelnen Akteuren, die dann aus gutem Grund verdrängt werden. -
Leider gabe es die zweite Niederlage in Folge seiner 67´s .
Solang der Rossi weiterhin so produziert, ist mir eigentlich ziemlich egal, ob die 67s gewinnen oder nicht. Er ist ja nicht dort, um Pokale zu gewinnen, sondern um sich zu einem NHL-Topspieler zu entwickeln
-
Ziemlich ähnliche NHL-Stats wie Vanek eigentlich.
437 Tore wird der Vanek mit der Regelmäßigkeit, mit der er zur Zeit trifft, aber wohl nicht mehr erreichen
-
Ein 3:2 hätte auch gereicht, ihr Brutalos
-
Gottseidank haben wir den Neal
-
Und jetzt scheinens alles mit Fehlentscheidungen gegen Bozen zu kompensieren
-
Man könnte aber auch einmal eine Behinderung der Südtiroler geben, das soeben gegen Richter war jetzt schon die dritte, die ungeahndet geblieben ist. Sehr einseitig, die Refs heute
-
Alagic in Laibach damals 9 Punkte aus 16 Speieln zum Vergleich im Jahr davor 54 Spiele und 9 Punkte
McBride 32 Punkte aus 34 Spielen bei Dornbirn, im Jahr davor 46 Spiele 34 Punkte
Alagic bei einem sich auflösenden Laibach vermutlich in einer Scoring-Linie und im Powerplay, zum Vergleich im Jahr davor beim VSV in welchen Linien eingesetzt? Detto McBride? Vielleicht doch nicht so eine gute Idee, Punkte aus zwei völlig unterschiedlichen Szenarien als Vergleich heranzuziehen?
-
Du meinst also, dass der Richter leistungstechnisch eh in die vierte Linie gehört? Könnte man dir aktuell wohl nicht einmal groß widersprechen, mMn gehört er aber trotzdem in einer höheren Linie gefördert, auch wenn er aktuell noch nicht der ganz große Scorer ist.
-
die offensive präsenz der 4ten linie ist mit ihm eindeutig besser.
ich hab mir auch gedacht das er richtet längerfristig in linie 4 sieht.
Wieso sollte man Richter auch in der vierten Linie lassen, nur weil er diese offensiv aufwertet? Wenn jemand die vierte Linie offensiv mehr aufwertet als ein anderer, bedeutet das, dass der andere statt ihm in der vierten Linie spielen sollte. Oder soll man jetzt auch Petersen in die vierte Linie stecken, nur weil er diese offensiv aufwerten würde, um sich mal beim Extrembeispiel zu bedienen?
-
Nein, 2. tschechische Liga. Fehler vom Biedermann, wurde auch bereits vom Freimüller getadelt
