Das hat Lunge wenigstens gut gemacht.
Hoffen wir, dass Lunge einen langen Atem hat 
Beiträge von MacReady
-
-
Nach Verlustpunkten also Tabellenführer! Können wir nicht endlich die ausständige Partie absolvieren, damit wir verdient von der Tabellenspitze lachen können?
Hab heute leider nicht schauen können. Wie haben sich Hundertpfund und Liivik heute präsentiert, nachdem sie beide ein bissl Druck von der Neal-Verpflichtung bekommen haben?
-
Abgesehen davon, dass auf der dritten Linie nicht draufsteht, dass sie nicht Scoren darf, haben Wahl, Kozek und Bischofberger im Derby auch um keinen Deut besser gespielt als Hundertpfund
-
Er ist, so nebenbei bemerkt, auch nicht primär fürs Toreschießen zuständig
-
Leider fährt Hundi zur Zeit völlig neben sich her.
1 Tor und 6 assists sind bei 19 Spielen für eine scoring line ein wenig mager.Man kanns auch übertreiben mit der Kritik. Wie gesagt, mMn hat Hundertpfund im Derby alles andere als schlecht gespielt, 7 Punkte aus 19 Spielen entsprechen auch seinem gewöhnlichen Punkteschnitt. Völlig neben sich herfahren sieht für mich jedenfalls anders aus. Am Saisonbeginn war er so richtig blass, das kann man jetzt mMn nicht mehr behaupten, auch wenn noch genügend Luft nach oben ist.
Irgendwie hat man hier manchmal das Gefühl, dass sich eine Meinung etabliert, die dann ständig wiederholt wird, selbst wenn die Grundlage dieser Meinung nicht einmal mehr wirklich gegeben ist. Er hat einen schlechten Saisonstart gehabt, scheint sich jetzt aber langsam zu fangen, trotzdem bekommt er immer noch das meiste Fett ab. Nur gibts da mMn genügend andere, die angesichts der zuletzt gezeigten Leistungen eher in der Kritik stehen sollten, die gesamte 3. Linie zB, von Liivik, Geier und Richter kam wesentlich weniger als von Hundertpfund.
-
Ganz legal scheint es aber nicht zu sein glaub ich
Sagen wir einmal so, es ist zumindest seriös
Das letzte Mal, als ich es verwendet hab, gabs irgendwie nach den ersten 10 Spielminuten Probleme, sodass der Stream eigentlich unbrauchbar war. Hab sofort, nachdem ich es gesagt habe, das Geld zurückerstattet bekommen.
-
Wahl? Was ist jetzt los? Der einzige der neben Petersen sowas wie ein Spiel machen kann. 19 Spiele 13 Punkte, damit wäre er in den letzten Jahren wohl unser Topscorer gewesen, dazu fast 2/3 seine Bullys gewonnen...
Aber sein Name am Dress gibt irgendwie nichts her, schaut schon fast so schlimm aus wie der Zahnschutz vom Petersen
-
Und da ist er auch schon!
Die Augenbrauen vom Neal sind ein Hammer!
-
Glaub ich kaum, Hundertpfund war im Derby jetzt wirklich nicht schlecht. Da gäbe es genügend andere, die davor gebenched werden müssten.
-
Trotzdem muss ich dem Vaclav in dieser Hinsicht recht geben, auch wenn man sich vielleicht ein bissl mehr von Liivik erwarten kann, fand ich ihn in den Spielen, die ich bisher gesehen hab, nicht so wertlos. Im Gegenteil, in den meisten hat er mir sogar nicht so schlecht gefallen. Den Anfang mit den Geier-Twins hab ich eigentlich positiv in Erinnerung. Im Derby hat er mir auch nicht schlecht gefallen. Und in den anderen Partien wär er mir auch nicht wirklich negativ aufgefallen
Man kann darüber streiten, ob man so einen Spielertypen als Legio verpflichten muss. Ich sag, warum nicht? Auf alle Fälle ist er jetzt einmal da, ist ebenso wie der Neal jetzt auch ein KACler, haut sich, was ich gesehen hab immer voll rein und scheint das Herz am richtigen Fleck zu haben.
Außerdem wird da mMn schon wieder zu früh geurteilt, vielleicht kommt da im Laufe der Saison noch mehr. Wir haben jetzt 19 Spiele gespielt, das sind jetzt nicht gerade wenige Spiele, fällt aber immer noch in eine Spanne, in der ein Spieler durchaus ganz einfach nicht so richtig in die Gänge kommen kann, vor allem, wenn man zu einem neuen Team in eine neue Umgebung in einem neuen Land kommt.
Natürlich braucht man sich keine Wunderdinge erwarten, aber den Wert solcher Spielertypen erkennt man dann oft auch erst in den Playoffs so richtig, wenn es wirklich ernst wird
Ich erinnere auch gern an das Beispiel Harand, dessen Wert haben die meisten ja auch erst nach einer gewissen Zeit erkannt, weil er ganz einfach Anlaufschwierigkeiten gehabt hat.
Und man sollte auch nicht vergessen, dass Matikainen sowohl den Liivik als auch die Liga bereits kennt, also er wird schon wissen, warum er ihn mitgebracht hat.
Also mal schauen, wie er sich noch entwickelt. Bei mir hat er auf alle Fälle bisher noch Schonfrist.
-
Nach einem Tag bin ich nach wie vor nicht sonderlich begeistert von der Verpflichtung, weil ich mir einfach was anderes erwartet habe. Wie dem auch sei, Matthew Neal ist jetzt wieder einer von unseren Rotjacken und unabhängig davon, ob man diese Verpflichtung nun mag oder nicht, er selbst kann ja am wenigsten dafür und hat sich daher auf alle Fälle unseren uneingeschränkten Support verdient wie jeder andere KAC-Spieler auch. Also ich hoffe, dass diejenigen, die dieser Verpflichtung jetzt nicht gerade positiv gegenüberstehen, es nicht am Neal auslassen. Eine Chance hat er sich sowieso verdient, wie jeder andere auch.
Mir persönlich hat er eigentlich immer gefallen und ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass ein Spieler nicht unbedingt gleich schlecht sein muss, nur weil er keine namhafte Vita vorzuweisen hat. Ryan hatte das zB auch nicht, als er in die EBEL kam und der spielt jetzt in der NHL. Ich hab ihn diesbezüglich auch immer verteidigt, wenn es geheißen hat, er wäre ein komplett sinnloser Legio. Das seh ich nämlich nicht so. Und ich bin auch ganz und gar nicht der Meinung, dass statt dem Neal genauso gut ein Junger spielen könnte, weil wir haben keine jungen Spieler, die an den Neal rankommen, nicht einmal hinschnuppern kann einer von diesen.
Der Neal hat mMn schon Talent und Potenzial, das hat man in seiner ersten Saison beim KAC ganz klar sehen können. In der Vorbereitung voriges Jahr war er mMn sogar großartig, allerdings wurde er da als Flügel eingesetzt, wenn ich mich richtig erinnere? Bin auch der Meinung, dass ein Neal aus der ersten Saison auf alle Fälle eine Verstärkung für unser Team ist, auch wenn wir immer noch einen richtig guten Center benötigen würden. Das ist mMn halt so eine Verpflichtung, die aufgehen kann, aber auch in die Hose gehen kann. Weil wenn er sich so präsentiert wie in der zweiten Saison wird auch dieses Gastspiel eher von kurzer Dauer sein. Das Risiko diesbezüglich ist zumindest mal gering. Sorgen bereitet mir diesbezüglich, dass er in der zweiten deutschen Liga nicht wirklich performt hat. Muss aber auch nicht wirklich was heißen.
Auf alle Fälle bleibt uns nur zu wünschen, dass er an seine Leistungen aus der ersten Saison anschließen kann, weil dann ist er auf alle Fälle ein Upgrade für unser Team, das uns auch mehr Flexibilität und Variationen verleiht.
In diesem Sinne, willkommen zurück in Klagenfurt, Matt! Einmal KACler, immer KACler
PS: Und deswegen kotzt es mich an, als Hater abgestempelt zu werden, nur weil ich im ersten Moment keine Freude mit der Verpflichtung habe. Das stimmt nämlich ganz einfach nicht.
-
Der nächste, der das behauptet. Es stimmt einfach nicht und fertig. Irre, was hier behauptet wird!
Ja, aber es hat der selbsternannte Insiderexperte geschrieben, der angeblich alles besser weiß als alle anderen, also wie jetzt?
edit: Aha, du redest also davon, dass er in der zweiten Saison geschast wurde und nimmst als Argument dann den Gehalt des ersten Jahres. Das nennt man dann wohl Meinungsbildung über alternative Fakten
-
Nur weil man nicht deiner Meinung ist? Klingt nicht gerade sehr demokratisch .....
Ich kanns aber bestätigen, wenn man von der Gegenseite sofort ins Eck gedrängt wird, ein Hater oder ein Ahnungsloser zu sein, nur weil man anderer Meinung ist und keine Luftsprünge macht, wenn jemand verpflichtet wird, der soeben in der zweiten deutschen Liga ausgemustert worden ist, fragt man sich schon, wie man da eigentlich noch vernünftig seine Meinung sagen soll, ohne blöd von den "Experten" angemacht zu werden. Manche glauben ja anscheinend überhaupt, die Weisheit mit dem Löffel gegessen zu haben und dass ihre Sichtweise die absolute Wahrheit darstellt ohne zu realisieren, dass es halt auch nur eine Meinung ist, die genauso falsch oder wahr sein kann wie jede andere auch.
Das ist halt auch nicht gerade sehr demokratisch und trägt im Übrigen auch nicht zur Gesprächskultur bei.
-
köstlich, Perthaler gibt also einem Spieler einen 2 Jahresvertrag den er ohnehin nicht holen wollte und äussert sich dann noch gegenüber Dritten negativ über den betreffenden Spieler.
Ja, so is es, falls du es nicht mitbekommen hast, wurden in Linz heuer einige Entscheidungen getroffen, mit denen Perthaler per se nicht sonderlich glücklich war, Ward hat da eben auch mitgesprochen.
Und dass er sich dann negativ über Entscheidungen äußert, über die er nie sonderlich glücklich war, nachdem Linz nach dem ersten Drittel in Klagenfurt vorgeführt worden ist, ist nicht weiter verwunderlich. Erstens wird er angepisst gewesen sein und zweitens wird er sich bestätigt fühlen, dass er anders entschieden hätte, und zwar nicht nur auf den Kapstad bezogen.
abgesehen davon glaube ich dir die Story nicht.
Klar, ich habs extra nur erfunden, um dir eins reinzuwürgen
Aber was red ich auch mit jemandem über Eishockey, der jemanden hochlobt, der in der zweiten deutschen Liga scheitert und diesen Spieler nach wie vor so darstellt, als wäre er der Eishockeymessias schlechthin. Oder nach wie vor meint, der Kapstad wäre ein Topverteidiger, nur weil er technisch gut ausgebildet ist, auch wenn mittlerweile alles dagegenspricht
Im Übrigen möchte ich aber noch anmerken, dass ich den Neal eigentlich immer verteidigt hab und ich ihn auch grundsätzlich für keinen schlechten Spieler halte, ist eh talentiert, aber aufgrund fehlendes Hockeysenses und Ausführung halt auch kein Differencemaker und auf alle Fälle nicht das, was wir brauchen.
-
wer sagt überhaupt das in die Huskies gehen lassen glaub nicht das man Neal aus dem Vertrag frei kauft!
Hast nicht im Thread mitgelesen heute? Die Huskies wollen ihn anscheinend loswerden, was die Verpflichtung noch ein bissl bizarrer macht, wenn man jemanden holt, der aus der zweiten deutschen Liga aussortiert wird. Man kann es eigentlich kaum glauben, wenn man es schreibt
-
was hat eigentlich dieses von McReady oft erwähnte "Reichel Nahverhaltnis" auf sich? Nüchtern erzählt bitte
Ich hab nur gefragt, ob eines besteht, weil es passen würde. Es würde der Verpflichtung einen Sinn geben, auch wenn dieser mehr als hinterfragenswert wäre. Es würd zum Reichel passen, der in der Vergangenheit schon öfter seinen Schatzis nette Verträge beim KAC besorgt hat. Und es gibt hier gewisse User, deren Lieblingsspieler sich mit denen des Reichel-Clans decken und die frohlocken über die Verpflichtung, als hätte man den Crosby verpflichtet
-
Vielleicht solltet ihr einmal nachdenken warum die Zeugnisse die ihr Spielern wie z;B. Koch, Kapstad oder im konkreten Fall Neal ausstellt vollkommen divergent sind zu denen von Leuten die im Eishockeygeschäft tätig sind. Entweder haben die keine Ahnung oder Ihr.
Und vielleicht solltest du einmal damit beginnen, Spieler nicht danach zu bewerten, wie schön sie eislaufen können, sondern danach, was sie am Eis zustandebringen.
edit: Hab den ursprünglichen Absatz gelöscht, da ich dies aus Diskretionsgründen eigentlich nicht erzählen wollte.
Soviel zum Thema Bewertungen von Personen, die im Eishockeygeschäft tätig sind. Der Kapstad hält bei Linz nach20 Spielen übrigens bei 6 Punkten, der Comrie hat um 50 % mehr Tore geschossen als der Kapstad Punkte gemacht hat. Auch wenn er nicht so ein eleganter Skater ist.
Und dann hätt ich noch eine Frage: Wer sind die Leute, die du meinst, die im Eishockeygeschäft tätig sind? Der Hellmuth? Der wär es gern, ja!
-
Das hat mit Haten genau gar nix zu tun, ich glaub eher, dass da manche bei gewissen Spielern grundlos begeistert sind, wahrscheinlich, weil sie den Reichels wohlgesonnen gegenüberstehen
Niemand hasst den Neal, nur weil man sagt, dass er für einen Center für die ersten beiden Linien ebenfalls zu schwach ist.
-
Ich frag mich ja eher, wie nahe der FTC dem Neal steht. Weil sich über so einen Mitläufer gar so zu freuen...
Darum auch meine Frage
-
Was ich mich ja frage: Wie nahe steht der Neal eigentlich der Familie Reichel?
-
Das Argument des geringen Risikos muss mir auch mal jemand näher erklären. Warum soll dies ein Kriterium bei einer Verpflichtung sein und was soll dieses geringe Risiko konkret bringen? Dass der Neal nicht viel Geld kostet oder man ihn auch einfach wieder schicken kann, wenns nicht passt, behebt in keinster Weise unsere Baustellen, was im Übrigen der Grund ist, warum überhaupt erst jemand verpflichtet wird
Also was hat man beim geringen Risiko gewonnen, wenn es sich herausstellt, dass es mit Neal nicht passt, außer verlorene Zeit, verlorenes Geld und verlorene Nerven?
-
Aha.....und die 20 Spieler hinter ihm in der Scorerwertung machen den Unterschied aus?
Nein, nicht einmal die Spieler vor ihm würden in der EBEL einen Unterschied ausmachen. Richard Mueller zB wurde bereits in der Saison 11/12 aus der DEL ausgemustert, da nicht mehr gut genug für diese. Aber Neal, der 4 Punkte weniger gemacht hat und dort am Abstellgleis steht, soll der Mann für uns in der EBEL sein, der unsere Baustellen behebt?
Wenn das wirklich ernst gemeint ist, weiß man echt nicht, ob man lachen oder weinen soll.
-
PP (Pierre Page)
Tut mir leid, aber PP ist schon für Powerplay reserviert
-
Vielleicht will ja Linz den Kapstad auch noch loswerden
Das würd bei manchen, bei denen man generell das Gefühl hat, sie bewerten die Spieler ausschließlich nach ihrem Verhältnis zu ihnen, wohl auch noch Freudensprünge verursachen.
-
Dem Neal seine gute Performance in der ersten Saison absprechen tut übrigens eh niemand. Es spricht ihm aber auch niemand ab, dass er in der Folgesaison nach der Vorbereitung bis zu seiner Verletzung einer der schlechtesten Stürmer im Team war.
