Was mir beim Matikainen weniger gefällt, ist sein Zögern, wenn es darum geht, den Tormann rauszunehmen. Wir sind zwei Tore hinten und waren bei 2:30 Minuten im Angriffsdrittel im Scheibenbesitz, wenn das keine Gelegenheit ist, den Tormann zu ziehen, weiß ich auch nicht. Er hat ihn stattdessen 50 Sekunden vor dem Ende runtergenommen, mMn sinnlos, weil zu spät. Jetzt hat man eh noch ein Tor geschossen, 21 Sekunden vor dem Ende wird halt nicht reichen, 1 - 2 Minuten wären da schon wesentlich realistischer, den Ausgleich zu erzielen.
Beiträge von MacReady
-
-
Comrie mit dem 11. (in Worten elften) Saisontreffer zum Ausgleich, yeah!
Und schon wieder der Führungstreffer für AV. Geht auf den ersten Blick auf Madleners Kappe.
-
Ui, da geht noch was heute! Es wäre angerichtet für einen Comeback-Sieg
-
Das war dann wohl die Vorentscheidung für heute. Hab mich zuletzt trotz der Siege gegen Innsbruck und Bozen nicht getäuscht, wir haben definitiv den Tritt verloren. MMn hauptsächlich, weil nun die erste Linie auch auslässt und wir ansonsten einfach keine torgefährliche Linie mehr haben. Ich weiß zwar nicht, ob uns Neal in der aktuellen Form entscheidend weiterhelfen könnte, aber als Flügel in der zweiten Linie wäre er sicher sinnvoller eingesetzt als als Center in der dritten Linie.
Die Kaderplanung heuer auf der Centerposition ist mMn sowieso zu hinterfragen. Ein gscheiter 1er-Center fehlt nun schon seit Jahren, aber Hauptsache, wir haben statt so einem 2 Legios, die die dritte und vierte Linie centern.
-
Es gibt jetzt übrigens einen zweiten Stream, bei dem ist zumindest die Qualität besser.
-
1 min vor Schluss bei aussichtslosem Stand von 6 zu 2
Der Seitz hat die Zeit letztens auch als Argument bei seinen Videos gebracht. Ich versteh ehrlich gesagt nicht, welchen Einfluss der Spielfortschritt auf die Bemessung einer Sperre haben sollte und hoffe, dass dies auch kein Kriterium ist. Ein sperrwürdiges Foul ist immer gleich schlimm, ganz egal, ob am Anfang oder am Ende des Spiels.
-
Grabner ist auf die "day to day" Liste gesetzt worden, könnte heißen bald ist er wieder zurück.
Das bedeutet dann wohl auch, dass mit dem Augenlicht auch alles gut ausgegangen ist
Na zum Glück, ein bissl Sorgen hab ich mir doch gemacht.
-
Wobei eins versteh ich an diesen Artikel nicht. Wenn man kein Geld hat, warum holt man dann einen Sauve, an dem ja angeblich noch andere Clubs dran waren. Der ist sicher kein Schnäppchen gewesen.
Vielleicht, weil man ihn, im Gegensatz zu einem Stürmer, haben hat können und die Fans, von denen offensichtlich ein gar nicht so kleiner Teil immer noch nicht in der Realität angekommen zu sein scheint, seit Wochen herumsempern, dass man niemanden holt und man sich deswegen gezwungen gefühlt hat zu handeln?
-
Sorry, aber das ist Bullshit. St. Louis und Philly mögen das statistisch stützen, aber sonst sind die guten FO-Teams schon auch die guten Teams (Preds, Flames, Leafs, Jets etc.)
Ich geb nur das wider, was die Kommentatoren besprochen haben, die jetzt die Statistiken aber auch nicht interpretiert haben. Sie haben nur gerade über Faceoffs geredet und da kam es dann zur Sprache.
Ich habs auch nicht überprüft. Und mMn hats ohnehin nicht viel Aussagekraft, interessant find ichs aber allemal, weil auch ich der Meinung bin, dass die Wichtigkeit von Faceoffs überbewertet wird. Wesentlich wichtiger ist das, was nach dem Faceoff passiert. Weil es bringt nix, ein Faceoff zu gewinnen, wenn du dann mit dem Puck nichts anzufangen weißt und auf der anderen Seite, wirst du als gutes Team auch den Puck erobern können, selbst wenn du ein Faceoff verlierst.
Finde solche Statistiken dann trotzdem immer ganz interessant. Vor ein paar Jahren war mal in den Playoffs eine Statistik der letztjährigen Stanleycup-Gewinner und deren PP- und PK-Raten eingeblendet. Es haben zum damaligen Zeitpunkt die letzten 5 Jahre davor immer Teams den Stanley-Cup gewonnen, die beim PP-Rating nur im Mittelfeld lagen, jedoch beim PK immer unter den Top 5. Muss auch nichts heißen, kann aber was heißen
Ich bin aber generell der Meinung, dass Statistiken überhaupt überbewertet werden. Die einzige Statistik, die zählt, ist das Ergebnis
-
Hab bei der Übertragung des Spiels LA gegen Detroit vom Montag was Interessantes bezüglich der Faceoff-Statistiken in der NHL gehört:
- Von den 10 besten Faceoff-Teams waren zu diesem Zeitpunkt nur 3 in den Playoffrängen.
- Die Top3-Mannschaften bezüglich Faceoffs sind unter den 5 schlechtesten Teams in der NHL
Weils ja immer heißt, wie wahnsinnig wichtig die Faceoffs sind
-
Rick Wilson nix. Der hat dem Tschetsche nur das Gesicht zerschlagen...
IwoTom und Vincente haben sich aber über Wilson unterhalten und du fragst ihn dann, ob er die Schlüsselaffäre meint, die den Czechner betrifft?
Liest du eigentlich auch die Beiträge genauer, auf die du antwortest?
Für Wilson hatte das kein "privat" juristisches, sondern ein öffentlich-rechtliches Nachspiel, veranstaltet von der Staatsanwaltschaft und dem Landesgericht Klagenfurt.
Meinte mit "privat" eh ein "außerhalb des Vereins" angesiedeltes Verfahren - danke für deine Richtigstellung!!
Weiß man auch das Ergebnis dieses Verfahren !?
War in dieser Finalserie 2mal in der Halle - den Rest mit etlichen aus der Siedlung (Wiesengasse /Annabichl) zu Hause vor dem TV
Du meinst 'Die Schlüsselaffäre...' ?
Finde den Fehler!
-
Was hat der Rick Wilson mit einer Schlüsselaffäre zu tun? Da hat wohl wieder jemand nicht genau gelesen bevor er drauf losgeschrieben hat
-
Und bitte Vereinsführung etwas mehr Details über die Hintergründe dieses plötzlichen Abgangs vom sehr sympathischen Andre, würde uns alle brennend interessieren!
Oder man akzeptiert auch einfach einmal die Privatsphäre des Spielers, wenn der Verein eh schon sagt, dass es sich um eine familiäre Angelegenheit handelt, sollte das eigentlich ausreichen.
-
An Zagrebs Elend ist aber sicher nicht die EBEL schuld.
Das wohl größte Problem des heimischen Eishockeys ist, dass immer lieber ein Schuldiger gesucht wird als gemeinsam nach nachhaltigen Lösungen.
Warum soll die EBEL schuld an Zagrebs Elend sein? Es geht da überhaupt nicht darum, der EBEL die Schuld an irgendwas zu geben, sondern darum, darüber zu diskutieren, was man besser machen könnte. Bei der EBEL ists halt so wie mit allen Dingen im Leben, sie ist nicht schwarz/weiß, sie macht gewisse Dinge gut, andere schlechter.
Es muss erlaubt sein, über die schlechten Dinge reden und diskutieren zu können, ohne dass gleich das ganze Konstrukt EBEL in Frage gestellt wird. Warum muss bei uns immer gleich alles in eine Schublade gesteckt werden? Es gibt nicht nur entweder oder, sondern auch noch Bereiche dazwischen...
-
Hat niemand eine österreichische Oma?
Also ich hab eine österreichische Oma, aber die hat mittlerweile nicht mehr EBEL-Niveau fürchte ich
-
Haha, köstlich. Ja, goldene Zeiten waren das. Mal mit 6 Teams. Dann wieder mit 8. Mit 4. Mit 7. Mit 6. Mit 4. Dazwischen mal 10, von denen am Ende 3 pleite waren. Und zwischen 1965 und 1980 gab es genau zwei verschiedene Meister. Ja, die Bundesliga, des woa hoid no wos, ha.
Köstlich ist maximal die oft hier gelesene Schlussfolgerung, dass die jetzige Stabilität mit der Punkteregel und der Legioanzahl zusammenhängt, wenn es in Wahrheit doch einzig und allein die Erweiterung der Liga um ausländische Klubs ist und eine damit einhergehend höhere Flexibilität bei der Gewinnung von neuen Klubs, wenn einer von den aktuellen wegbricht.
Ohne Klubs aus dem Ausland hätten wir halt die EBEL auch schon und immer nur mit 6, 7 oder 8 Vereinen gespielt und auf dem Weg, dass am Ende nur mehr wenige österreichische Klubs übrig sind, befinden wir uns soeben.... anscheinend hats noch nicht jeder bemerkt, dass so mancher Verein finanziell aus dem letzten Loch pfeift. Ohne der Zuhilfenahme von ausländischen Vereinen wäre die Liga um nix konstanter als eh und je.
Vor der Situation, als soviele Vereine weggebrochen sind, von der du da sprichst, hats davor übrigens auch ein Wettrüsten mit Legios gegeben, bis wir eine ähnlich hohe Anzahl hatten wie heute. Schon lustig, solche Zufälle oder?
In Wahrheit hat die Legioregelung mMn überhaupt keinen Einfluss auf die Attraktivität in der Liga, sofern das Reglement nicht zu extrem auf eine Seite schlägt. Also alles in einem vernünftigen Rahmen funktioniert, zur Zeit sind wir halt dort oben angelangt, wo es anfängt, kontraproduktiv zu werden.
-
zeigst mir die jungen die das niveau haben ebel zu spielen. die kannst mit der lupe suchen. oder reicht es schon jung und österreicher zu sein um ebel zu spielen? leistung ist nebensächlich.
Ja, die zeig ich dir, das sind alle österreichischen Spieler, denen immer nachgesagt wird, dass sie zu schlecht sind, weil sie in der vierten Linie keine Eiszeit bekommen und dort auch wenig punkten, grundsätzlich aber das Zeug hätten, zu einem gestandenen EBEL-Spieler zu werden, wenn man ihnen das Vertrauen schenkt. Das werden sicher nicht alle von diesen Spielern sein, aber doch zumindest der eine oder andere.
Das ist zB ein Nissner aus der Vorsaison, bei dem immer genau das gleiche Argument gekommen ist, Hartl war laut Forumsmeinung auch ewig lang nicht mehr als ein 4th-Liner, und ich geh mit dir jede Wette ein, dass es auch unter den jetzigen Jungen, die zu keiner vernünftigen Chance in der EBEL kommen, einige gibt, die in der nächsten Saison das Vertrauen mit guten Leistungen zurückschenken würden, wenn sie eine faire Chance bekommen würden. Wird aber nicht passieren, weil sie schon im Vorhinein als zu schlecht abgestempelt werden.
Laut Roger Bader gibt es zur Zeit im Übrigen so um die 15 - 20 wirklich jungen Spieler, die gut genug wären, regelmäßig EBEL zu spielen, es derzeit aber nicht tun, weil sie erst einmal 2 Jahre warten müssen, bis sie als jung gelten, um dann, wenn sie alt genug sind, um bei uns als jung zu gelten, die nächsten 2 - 4 Jahre hauptsächich auf der Bank sitzen. Von denjenigen, die bereits gut genug wären und mit > 20 immer noch in der vierten Linie herumkrebsen, wie eben ein Nissner zB, reden wir da noch gar nicht.
Ist ja schon fast komisch, wie verbohrt, versteift und verklemmt da manche in der Legiofrage sind. Wenn man da manche hier herinnen hört, könnte man meinen, die Punkteregel mit genau 60 Punkten ist die einzige Möglichkeit bei uns, überhaupt Eishockey zu spielen. Mit 60 Punkten gehts ausgezeichnet, aber wenn man sich auf 12 Legios pro Team einigen würde, solls auf einmal zu wenige österreichische Spieler geben, um einen sinnvollen Spielbetrieb aufrechtzuerhalten. In welcher Welt lebt ihr eigentlich? Die EBEL gabs auch schon mit einer Importbeschränkung von 7 Spielern und der Zuschauerzuspruch war damals sicher um nichts schlechter als nun in der Gegenwart.
So verbohrt, dass man sich nicht auf eine vernünftige Mischung von Legios und Österreichern einigen könnte, ist wohl auch nur die Legiofraktion, der es wahrscheinlich am liebsten wäre, überhaupt keine Österreicher mehr in unserer Liga zu sehen. Mir gehts nämlich überhaupt nicht darum, für das eine oder das andere einzutreten, sondern für eine gesunde Mischung, die das österreichische Eishockey auch weiterbringt. Anders kann ich es mir nicht erklären, wie man den jetzigen Status Quo, bei dem unsere Spieler nur mehr eine Nebensache darstellen, gutheißen kann. 15 Legios pro Team sind genau der gleiche Humbug wie 2 Legios pro Team. Punkt! Alles zwischen 5 und 12 ist mMn sinnvoll bespielbar, alles darunter oder darüber wird dann kontraproduktiv für die Entwicklung des österreichischen Eishockeys, was, wie Roger Bader auch richtigerweise gemeint hat, bei allen Interessenskonflikten der verschiedenen Vereine, letztendlich der gemeinsame Nenner und das gemeinsame Interesse aller Vereine sein muss.
Und wer jetzt hier herinnen noch einmal diesen vollkommenen Blödsinn verzapft, dass unser Eishockey 12 - 15 Legios pro Team braucht, um zu überleben, wird virtuell abgewatscht
-
Comrie ist mit seiner Reichweite im Shootout eine Macht. Echt geil, wie er die da versenkt
-
Was soll es bringen, eine Minute vor dem Ende bei einem 3-Tore-Rückstand den Tormann rauszunehmen? Wenn man schon meint, bei diesem Spielstand den Tormann rauszunehmen, dann zumindest 3 - 5 Minuten vor dem Ende.
-
Der fight geht aber eigentlich vom znaimer aus! Daher hätt ich eher auf ausgeglichene strafen gedacht! Comrie kann ja nix dafür,dass der tschech sich nit wehrt!
Nein! Wenn Comrie die Handschuhe auszieht und mehrmals mit Faustschlägen auf den Gegner einprügelt, müssen das zumindest 5 Minuten für Fighting sein, ganz egal, was der Gegner davor gemacht hat. Und was der Gegner davor gemacht hat, wären maximal 2 Minuten.
Aber bei diesem Spiel erübrigt es sich, über Fehlentscheidungen zu diskutieren, wir brauchen uns über die Fehlentscheidungen nicht aufregen, weil wir unabhängig davon selbst noch Fehler gemacht haben, die zu den Gegentoren geführt haben und mittlerweile auch mit genügend Fehlentscheidungen gegen die Znaimer entschädigt worden sind. Ganz egal, welche Mannschaft verliert, man braucht sich nicht auf die Schiris rauszureden.
-
Unser Powerplay ist unglaublich, wir sind nur genau deswegen überhaupt noch im Spiel
-
Edit: nit seine Schuld
Ob schuld oder nicht, ein Wechsel zu diesem Zeitpunkt ist trotzdem die richtige Entscheidung,
-
Die Partie ist noch lange nicht vorbei
Da gehts ja ziemlich rund heute
-
Ausgleich gehört Haugen, aber auch der Defensive, die da den Torschützen völlig alleine lässt.
-
Und schon wieder der Wahl im PP aus halbhoher Position. Da haben wir uns wahrlich einen Goalgetter geschnappt
Und der Comrie ist ja mal ein richtig geiler Verteidiger
