Im ersten Jahr wird das Ziel sein, vor dem VSV zu sein, also nicht Letzter zu werden.
Und das erste Ziel des Forums wird es sein, gesperrte User fernzuhalten und gleich wieder zu sperren.
Beiträge von MacReady
-
-
Aus den Gründen, die hier genannt werden, warum ein Einstieg Feldkirchs negativ für Dornbirn sein soll, wäre jeder weitere österreichischer Verein auch ein Nachteil für die anderen österreichischen Vereine, weil Sponsoren für Eishockey gibts generell wenige in diesem Land, österreichische Spieler gibts (angeblich) wenige in diesem Land, jeder Verein müsste ein wenig von seiner medialen Aufmerksamkeit abgeben.
Soll das also heißen, dass es das Ziel der Liga sein soll, keine weiteren österreichischen Vereine in die Liga aufzunehmen, weil die anderen dann so arm sind? Das kanns ja wohl wirklich nicht sein oder? Die Wahrheit ist, dass die gesamte Liga bzw. das gesamte österreichische Eishockey von jedem weiteren erstklassigen Standort profitiert. Und wenn das heimische Eishockey wirklich nur eine bestimmte Anzahl von Vereinen verträgt, dann reguliert sich das eh von alleine und die schlechteren Standorte werden dann von den besseren verdrängt. Das ist eigentlich ein ganz normaler Verlauf der natürlichen Auslese, worin eigentlich der Sinn von Konkurrenz in einem Markt besteht
Neue Vereine abzuweisen ist jedenfalls ganz sicher nicht der richtige Weg, weil das bedeutet eigentlich nur Stillstand. Vielleicht würds den Dornbirnern sogar gar nicht schlecht tun, Konkurrenz im eigenen Bundesland zu bekommen, vielleicht würden sie sich dadurch sogar verbessern, weil es notwendig werden würde
Konkurrenz hat noch selten einem gesamten Markt geschadet, maximal einzelnen Akteuren, die dann aus gutem Grund verdrängt werden. -
Leider gabe es die zweite Niederlage in Folge seiner 67´s .
Solang der Rossi weiterhin so produziert, ist mir eigentlich ziemlich egal, ob die 67s gewinnen oder nicht. Er ist ja nicht dort, um Pokale zu gewinnen, sondern um sich zu einem NHL-Topspieler zu entwickeln
-
Ziemlich ähnliche NHL-Stats wie Vanek eigentlich.
437 Tore wird der Vanek mit der Regelmäßigkeit, mit der er zur Zeit trifft, aber wohl nicht mehr erreichen
-
Ein 3:2 hätte auch gereicht, ihr Brutalos
-
Gottseidank haben wir den Neal
-
Und jetzt scheinens alles mit Fehlentscheidungen gegen Bozen zu kompensieren
-
Man könnte aber auch einmal eine Behinderung der Südtiroler geben, das soeben gegen Richter war jetzt schon die dritte, die ungeahndet geblieben ist. Sehr einseitig, die Refs heute
-
Alagic in Laibach damals 9 Punkte aus 16 Speieln zum Vergleich im Jahr davor 54 Spiele und 9 Punkte
McBride 32 Punkte aus 34 Spielen bei Dornbirn, im Jahr davor 46 Spiele 34 Punkte
Alagic bei einem sich auflösenden Laibach vermutlich in einer Scoring-Linie und im Powerplay, zum Vergleich im Jahr davor beim VSV in welchen Linien eingesetzt? Detto McBride? Vielleicht doch nicht so eine gute Idee, Punkte aus zwei völlig unterschiedlichen Szenarien als Vergleich heranzuziehen?
-
Du meinst also, dass der Richter leistungstechnisch eh in die vierte Linie gehört? Könnte man dir aktuell wohl nicht einmal groß widersprechen, mMn gehört er aber trotzdem in einer höheren Linie gefördert, auch wenn er aktuell noch nicht der ganz große Scorer ist.
-
die offensive präsenz der 4ten linie ist mit ihm eindeutig besser.
ich hab mir auch gedacht das er richtet längerfristig in linie 4 sieht.
Wieso sollte man Richter auch in der vierten Linie lassen, nur weil er diese offensiv aufwertet? Wenn jemand die vierte Linie offensiv mehr aufwertet als ein anderer, bedeutet das, dass der andere statt ihm in der vierten Linie spielen sollte. Oder soll man jetzt auch Petersen in die vierte Linie stecken, nur weil er diese offensiv aufwerten würde, um sich mal beim Extrembeispiel zu bedienen?
-
Nein, 2. tschechische Liga. Fehler vom Biedermann, wurde auch bereits vom Freimüller getadelt
-
Sowas sollte forumsintern bleiben, wir haben unseren Spass daran, mehr solls eigentlich nicht sein.
Seh ich auch so! Wobei ich die Idee vom Stefan, einen Wikipedia-Artikel dafür zu erstellen, trotzdem großartig finde
-
Von einem Spiel kann man keinen Trend ableiten ... mich würde dazu die Daten von nic.del interessieren. Wäre super, wenn er uns da was aus seiner Datenbank rausfahren könnte. Eventuell den Zuschauerschnitt der beiden Teams in Salzburg für Grunddurchgangsspiele der letzten sagen wir mal 5 Jahre.
Diese Daten gibts sogar auf der EBEL-Seite einzusehen, da kann man den Heimschnitt, aber auch den Auswärtsschnitt sehen.
2018/19:
1. RBS 3318
2. KAC 3291
3. VIC 3285
2017/18:
1. RBS 3976
2. KAC 3774
3. HCI 3539
2016/17:
1. KAC 3423
2. RBS 3330
3. HCI 3176
2015/16:
1. RBS 3579
2. VSV 3225
3. HCB 3221
Daraus kann man zumindest einmal den Trend ablesen, dass es Linz, wenn schon, dann wohl nur in Salzburg ist
Die Jahre davor hats glaub ich ähnlich ausgesehen, wobei da glaub ich zumeist der KAC noch vor Salzburg gelegen ist.
-
Na der Martin hat seine Trophy nicht gewonnen, der war mit seiner außerordentlichen Leistung, 6 Spiele (?) lang überlebt zu haben, nur der Namensgeber. Der Maurice Richard hat die Maurice Richard-Trophy ja auch nie gewonnen
-
2016/17
Fehérvár AV19
Benoît Laporte
Aber wirklich ins Leben gerufen wurde die Trophy doch erst vorige Saison oder nicht?
-
Also am meisten enttäuscht bin ich von Kapstad
Tja, rein von den technischen Fähigkeiten hätt er locker das Potenzial, einer der besten Offensivdefender in der Liga zu sein, aber der Kapstad ist ganz einfach kein Contender, kein Winnertyp... und er wird auch keiner mehr werden.
-
Alle?? sind aber recht viele
Viele sind nichts wert, die meisten müssen es sein, wir sind ja schließlich der Rekordmeister
-
Rekordmeister - Spieler mit den meisten Toren pro Partie - Höchster EBEL Sieg - Schnellste Trainerentlassung...
.... längste Siegesserie in einer Saison
Das hören die Wiener Freunde besonders gerne
-
Bitte in Zukunft in einen Post zusammenfassen! Du kannst den Text markieren und mit 'Zitat speichern' auch mehrere Zitate in einen Post verpacken. Danke!
-
mMn werden ja auch die Statistiken wie Torschützen und Assists durch die Zagrebspiele verfälscht...
Wieder nur im Grunddurchgang, ab der Zwischenrunde haben wieder alle die gleichen Voraussetzungen, auch die Torschützen und Assistenten
-
wenn jeder gegen zagreb gewinnt gibs ja keine verfälschung
Und wenn jemand verliert, eigentlich auch nicht, wäre dann ja wohl jeder selbst schuld. Eine Verfälschung gabs nur im Grunddurchgang, weil sie einen Teil davon mit einer wesentlich besseren Mannschaft absolviert haben als den anderen Teil.
-
strong hat für mich ausreichend potential ihn zu behalten.
er ist ein super eisläufer, stocktechnisch gut. ausbaufähig ist seine passqualität und sind seine entscheidungen unter druck.
Und um eine Stärke zu nennen, die ihn bereits jetzt auszeichnet: Seine Checks sind teilweise allererste Sahne
Wieviele Plätze auch immer für österreichische Verteidiger zur Verfügung stehen mögen, Steven Strong steht bei der Liste der österreichischen Verteidiger bei mir ganz oben, da verzicht ich noch lieber aufn Schumnig, der (leider) keine großen Leistungssprünge mehr machen wird. Dass Strong hingegen noch Potenzial nach oben hat, hat man schon in seiner ersten Saison beim KAC erkennen können und das wird auch wieder zurückkommen, und dann aber richtig
-
Bei Strong steht bei mir ein großes "Fragezeichen" - grundsätzlich durchaus ok von den Leistungen her, aber mMn sollte in unserer Verteidigung mehr Platz für das Einbauen von Schnetzer, Würschl, Nickl, Steffler gemacht werden. Kommt natürlich auch drauf an wie es z.B. mit Unterweger weitergeht. Ich glaube nicht, dass wir mit weniger als 3 Legios in die Saison gehen werden.
Gerade in der Verteidigung kommen doch einige Jungs mit EBEL-Potential aus der zweiten Mannschaft nach.
Ich bin der Meinung, dass es ein großer Fehler wäre, Strong gehen zu lassen. Schon klar, die letzten zwei Saisonen hat er sich nicht so weiterentwickelt wie man das nach seiner ersten Saison erwarten und erhoffen hat dürfen, trotzdem denke ich, dass man bei ihm ganz einfach nur geduldig sein muss, letztendlich wird er ein richtig guter österreichischer Verteidiger sein.
Trotzdem bin ich mit dir einer Meinung, dass man den Fokus darauf legen sollte, die jungen Verteidiger in unserer Organisation in die Kampfmannschaft zu integrieren. Allerdings sollte dies nicht auf Kosten anderer hoffnungsvoller österreichischer Spieler, sondern erst einmal auf Kosten von Legios bzw. überhaupt durch die Ausschöpfung aller 8 Spots in der Verteidigung verwirklicht werden. Wenn wir wirklich genügend Potenzial in der Verteidigung haben wie angenommen, wäre es auch kein Problem, die Legios in der Verteidigung auf Fischer und Comrie zu reduzieren, auf Gartner könnte man dann grundsätzlich verzichten.
Weil den Strong zu schicken, nur weil der Trainer stur mit 6 Verteidigern spielen möchte, obwohl 8 am Spielbericht vorgesehen sind, und dann die jungen Verteidiger erst recht auf der Bank sitzen zu lassen, dafür würd mir dann wirklich jedes Verständnis fehlen.
-
News! Ward gefeuert
Wurde mMn auch allerhöchste Zeit. So schwach wie ich die Linzer die letzten 2 Jahre gesehen habe, da hätte sogar der Martin Stloukal selbst mehr aus diesem Kader herausgeholt
Bin schon gespannt, wie sie sich die Linzer nun mit einem neuen Trainer präsentieren werden, eventuell bekommen die anderen Teams nun einen mehr als ernstzunehmenden Gegner dazu, den Kader dazu haben sie definitiv
