wenn man den Stream über video33.it schauen will, gibt es dazu gewisse Voraussetzungen?
Ich schau diesen Stream immer mit dem Opera-Browser, da reichts, in den Einstellungen die VPN-Funktion zu aktivieren, um den Stream sehen zu können.
Beiträge von MacReady
-
-
Üble Nachrede
-
In den Kommentaren sieht man ja ohne lange nachzulesen was die Schreiberlinge hier von der VEU halten. Jeder aus Feldkirch sollte hier in Zukunft geblockt werden usw. Aber mich würde interessieren was ist euer Grund für die ablehnende Haltung der EBEL Pläne der VEU? Besonders würde mich hier die Antwort vom "GOAT" MacReady interessieren. Noch zur Info ich bin nicht der selbe welche hier bereits Lebenslanges Forumsverbot erhalten hat, sondern bin erst vor kurzer Zeit auf dieses Forum gestoßen.
Aja, sehr interessant, DennisEg hat auch gemeint, er wäre nicht der lebenslange gesperrte User. Er hat auch gemeint, dass ich dich fälschlicherweise beschuldigt habe, er zu sein. Komischerweise hat sich, keine 5 Minuten, nachdem ich DennisEg gesperrt habe, ein Gast über die Meldefunktion gemeldet, der dann quasi sagt, dass er doch der gesperrte User, aber nicht der Gast war, der diese Meldungen getätigt hat.
Und jetzt, nachdem der DennisEg gesperrt ist, kommt plötzlich wieder der Chef daher und meint auch, er wäre nicht der gesperrte User. Äußerst interessant
Und um dir zu antworten: Du hast es offensichtlich noch nicht verstanden, dass gegen die VEU keiner was hat und sich die ablehnende Haltung gegen eine einzelne bestimmte Person richtet, die nicht reif genug ist, ihre Sperre zu akzeptieren und deren Hauptaufgabe es offensichtlich ist, das Klima im Forum zu vergiften. Und die Maßnahme, dass nun jeder Feldkircher User gesperrt wird, der den Anschein macht, diese Person zu sein, einzig und allein deshalb notwendig wird, weil diese Person nicht aufhört, sich unberechtigterweise tagtäglich aufs Neue anzumelden.
Also wenn es so sein sollte, dass gewisse Feldkircher ungewollt zum Handkuss kommen und unberechtigterweise gesperrt werden, dürfen sie sich ganz artig bei ihrem Kollegen bedanken, der es allen anderen Usern im Forum unmöglich macht, daran teilzunehmen.
Danke dir, du Held! Im Übrigen darf die Community auch gerne wissen, dass der Herr mir mit einer Anzeige droht. Ich weiß zwar nicht, warum er mir die Schuld geben will, dass er herumtrollen muss wie ein Troll aus Herr der Ringe, aber bitte, soll er, wenn er meint.
-
Du meinst wenn man 3x seinen Namen in den Spiegel sagt dann steht er auf einmal hinter dir bzw. 3 x seinen Namen im Forum erwähnen, dann ist er wieder da?
Nein, ich mein, den wird man noch schwieriger los als Großbritannien
-
Bitte geht nicht mehr auf seine Beiträge ein, sonst kommt er wieder zurück. Und erwähnt ihn bitte auch nicht mehr in irgendeiner anderen Form.
-
- entfernt -
-
Die abschließende Bemerkung, er wäre dem Leser verpflichtet, nicht der VEU ist zwar nett und wird jeden Naivling freuen, wenn er jedoch solche Artikel schreibt, dann fühlt er sich in erster Linie seiner Geldbörse verpflichtet, da solche Texte natürlich weitaus beliebter sind als "Playnung läuft wie gehabt".
Und sie sind nicht nur weitaus beliebter, sondern auch wahrer als "Planung läuft wie gehabt".
Manche sehen wohl bei jedem Kaninchenfurz eine Majestätsbeleidigung der VEU.
Im Übrigen stimmt es, dass zuviel Euphorie verbreitet wurde. Hauptsächlich von Lamperts großen Tönen, die anscheinend nur heiße Luft waren, aber auch hier im Forum wird sogar jetzt noch von gewissen Usern, die eigentlich eine lebenslange Sperre in diesem Forum haben, Friede-Feuer-Eierkuchen-Stimmung verbreitet, bei der alle anderen die bösen sind, die meinen, dass die VEU mal laut irgendwas hinausposaunt hat, ohne sich selbst im Vorfeld ausreichend damit beschäftigt zu haben.
Professionell ist halt was anderes, das wird sich der Lampert vorhalten lassen müssen, wenn er nun draufkommt, dass es doch an mehr als "nur am Geld" scheitern könnte, bereits nächste Saison einzusteigen.
-
Ja sorry, hast ja recht ich nehm das zurück und entschuldige mich bei Tine dafür, aber das nervt nur noch, wenn Leute Fakten komplett verdrehen.
Weißt, was wirklich nur noch nervt? Dieser Feldkircher Würstelbrater, der sich ständig immer wieder anmeldet, obwohl er gesperrt ist und dann anderen erzählen will, was hier herinnen nervt.
-
Naja, über die Ausrede mit den Wohnungen und Spielerautos musste ich schon lachen.
Naja, ganz so abwegig finde ich die Aussage nicht, ihr werdet bei einem EBEL-Einstieg ca. 2 - 3 x soviele Wohnungen für Legios brauchen, weil mit 4 Legios werdet ihr sicher nicht EBEL spielen wollen
-
Heute ist die Mannschaft einfach nicht bereit, so gewinnt man keine Playoffpartie.
Wieso? Ein gutes drittes Drittel und eventuell eine gute Overtime könnten immer noch reichen
-
Haben die nicht dasselbe Torlied wie wir? Nur, dass es von den Fans gesungen wird?
-
hansi dem Freund - ja Du hast recht, weder Blunden noch Nordlund sollten heute am Eis stehen dürfen. Wird Herr Dr. wohl genug bei Lyle gesumst haben, dass er andernfalls aussteigt und blablabla
Ich mein, der Großteil des Forums wird vermutlich der Meinung sein, dass der Nordlund zu wenig bekommen hat und in diesem Spiel gar nicht am Eis stehen sollte, man kann das DOPS auch für ihr Urteil kritisieren, das haben sogar einige Bozener getan, aber muss man wirklich gleich wieder mit solchen sinnlosen Spekulationen oder Behauptungen den HCB als Verein mit reinziehen? Die können auch nichts dafür, dass der Nordlund nur ein Spiel bekommen hat, beschweren werden sie sich natürlich nicht, aber es muss echt nicht sein, dass gleich wieder solche wilden Spekulationen ausgesprochen werden.
Die meisten der Südtiroler Kollegen verhalten sich immer sehr fair und sind voll in Ordnung, und wir sollten auch fair sein.
-
2:1durch den, der eigentlich schon längst im Urlaub sein sollte. Good job DOPS
-
1:1 durch Obersteiner! Schön zu sehen, wie sich die Linemates mit ihm über sein erstes EBEL-Tor mitfreuen.
-
1:0 für Bozen durch Unterweger
-
na bitte ned schon wieder so einer...
Was heißt hier so einer? Bitte ned schon wieder der!
-
Weiß jemand näher, warums bei ihm mit den Punkten die letzten beiden Jahre doch beträchtlich nach unten ging?
-
Die schlechteste Leistung in den Playoffs bisher wohl eindeutig das DOPS oder?
-
Habe mir das DOPS-Video jetzt erst angeschaut, warum fließt hier nicht ins Strafmaß ein, dass es ein Check zum Kopf war, den das Opfer nicht hat kommen sehen?
Tja, sag ich ja, der Typ macht sich die Regeln, wie sie ihm grad in den Kram passen. Beim Colton Yellow Horn sieht er alle möglichen Sachen, die gar nicht da sind, beim Sterling findet er alle möglichen Ausreden, um das, was zu sehen ist (ein eindeutiger Faustschlag gegen den Ref), rechtzufertigen und beim Nordlund kommen irgendwelche komischen Argumente daher, warum das, was zu sehen ist und zählen sollte, in diesem Fall auf einmal nicht relevant sein sollte.
Noch Fragen?
-
Lesen und Video schauen musst schon selber. Kennst du eigentlich in der NHL alle Verantwortlichen namentlich oder ist es dir dort egal?
Ich bin mir sicher, in der NHL findet man sicher Informationen, aus welchen Personen das DOPS besteht, aber grundsätzlich vertrau ich dem DOPS in der NHL noch gleich wie ich dem DOPS bei uns auch jahrelang vertraut habe, aber wenn die NHL dann ein Foul wie jenes vom Nordlund mit 1 Spiel bestraft und dann ein "Foul" wie jenes vom Colton Yellow Horn, das nicht einmal eindeutig zu sehen war, mit 2 Spielen bestraft und dabei auch noch krampfhaft nach irgendwelchen anderen Aktionen im Spiel sucht, die mit dem eigentlichen Foul nicht einmal was zu tun haben, um die Sperre rechtzufertigen, spätestens dann werd ich das DOPS in der NHL genauso kritisch hinterfragen wie jetzt unseres, weil es dann offensichtlich wäre, dass das DOPS in der NHL nicht so funktioniert wie es sollte. Und genau das ist bei uns auch der Fall, deswegen wirds langsam sehr wohl an der Zeit, dass man ein wenig den Druck auf die Herrschaften (bzw. den Herrn) erhöht.
Ich würd zum Beispiel gerne mal eine genaue Erklärung vom Seitz hören, warum das "Foul", das nicht einmal eins war, vom Colton Yellow Horn gefährlicher sein soll als jenes vom Nordlund und ob er nicht auch der Meinung ist, dass ein Strafgericht nicht so funktioniert, wie es eigentlich funktionieren sollte, wenn solche unterschiedlichen Bewertungen rauskommen.
Hier noch mal der Vergleich:
Yellow Horn: https://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/?id/10736/80280
Nordlund: https://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/?id/10736/81057
Sorry, aber da kann man ja nicht einmal mehr von ein bissl daneben reden, ein 3-jähriger erkennt hier, dass man beim zweiten wesentlich mehr Aua bekommen kann als beim ersten
Wenn bei unserem System bei zwei so klar unterschiedlich schlimmen Vergehen zwei so unterschiedliche Bewertungen rauskommen, dann muss man unser System ganz einfach als gescheitert bezeichnen. Das ist ja wirklich die reinste Farce, sorry!
-
ua. Johannes Auer, Ulrich Erd, Michael Johnstone, Greg Kimmerly
Sagt die Kleine Zeitung und Servus Hockey Night?
Wer ist laut Liga verantwortlich? Und damit mein ich nicht, ein Mitarbeiter, der in irgendeinem Bericht mal erwähnt wird und niemand weiß, welche Kompetenzen er wirklich hat. Und wo kann ich diese Verantwortlichkeiten offiziell nachlesen?
-
ich geh mal davon aus das es so ähnlich wie in einer Lawinenwarnkomission ist:
Einer ist Dienstführend (in dem Fall Seitz) und der ruft dann im Anlassfall die Leute dazu die "Bereitschaft" haben
So wie ich das verstehe, bezieht sich das nur aufs PSC, die setzen sich in der Tat dynamisch zusammen, das DOPS aber nicht.
Das DOPS besteht laut eigener Definition aus dem Director of Hockey Operations (Seitz), dem EBEL-Commissioner (wer ist das eigentlich?) und dem PSC, das sich tatsächlich dynamisch zusammensetzt:
ZitatDOPS shall consist of a chairman (EBEL Director of Hockey Operations), the EBEL Commissioner and Player Safety Committee which consists of up to five members. The sport board should be highly experienced, competent and well versed with ice hockey, its rules and procedures. The board is independent, not bound by instruction and is not accountable to anyone for its decisions
Also wer sitzt da jetzt im DOPS? Mit Namen bitte? Bisher hat man jedenfalls immer nur vom Herrn Seitz gehört, nie von irgendwem anderen. Wer sind denn diese highly experienced, competent and well versed with ice hockey persons, deren Namen geheimer gehalten werden als das Coca-Cola-Rezept? Und wie soll man eigentlich die Unabhängigkeit einer Institution überprüfen können, wenn man nicht einmal weiß, wer da drinnen sitzt? Dass dies auch noch im Konjunktiv geschrieben ist, sagt eh schon alles aus
Und nochmals zur Erinnerung: Dem alten Strafsenat (den sich übrigens wirklich niemand zurückwünscht) ist immer Befangenheit vorgeworfen worden, weil er aus einem Klagenfurter, einem Ungarn und einem Slowenen (wenn ich mich nicht täusche?) zusammengesetzt war, deren Namen bekannt war, aber wenn man anspricht, dass es schon ein wenig dubios ist, dass unser Schiedsgericht entweder von einer Person oder vielleicht von einer völlig unbekannten Gruppe geführt wird, leidet man unter Verfolgungswahn?
Es ist wahrlich nicht unsere Schuld, dass der Seitz da so agiert, er hat jederzeit die Möglichkeit, transparenter zu agieren, wenn er das nicht will, wird er sich diesbezüglich auch weiterhin Bedenken anhören müssen.
-
Wieso steht eigentlich bei diesen Diskussionen immer, dass Seitz das DOPS ist?
Wie heißen die anderen Mitglieder?
-
Na dann kann es sich ja fast nur um den Bandencheck vom Blunden handeln. Der hätt dann aber eh schon genug angestellt für eine ganze Playoffserie.
-
spielt der Blunden morgen ?
Das werden wir spätestens um 18:00 Uhr wissen, aber ich würd mal eher davon ausgehen, dass er nicht spielen wird.
