Beiträge von MacReady

Gilt das Hallenverbot für Absolut Villach eigentlich nicht mehr oder ist es nur ein Scheinverbot?

War das vorm Tor kein Hooking gegen Fischer? Hätt schon sehr danach ausgesehen.

Aber unabhängig davon nervt der Fischer heute mit seinen vielen Fehlern.

Gegen Dornbirn mag eine Linie mit Petersen, Obersteiner und Kreuzer ja ausreichen, aber gegen den VSV sind die beiden Jungs total abgemeldet und einer unserer Topspieler hängt dadurch komplett in der Luft und wird völlig verschwendet, Haudum sitzt auf der Bank und war in den Spielen, die ich bisher gesehen hab, jeweils einer unserer Besten, wird Zeit, dass er zumindest einen der beiden Plätze übernimmt.

Wir scheitern bisher wieder einmal an der Chancenverwertung, machen für meine Begriffe aber auch insgesamt zu wenig Druck. Trotzdem ist man insgesamt doch recht deutlich überlegen, der Spielstand schmeichelt den Villachern, die mMn auch recht glücklich mit den Refentscheidungen sein können. wobei die Refs trotzdem nicht der Grund sind, dass wir noch kein Tor geschossen haben.

Zitat von Spengler

Verletzen können sich auch Spieler bei so einer Aktion.

Aber Spieler sollten nicht unparteiisch das Spiel leiten und sind nicht für die Integrität des Spiels verantwortlich und diese muss geschützt werden und darf nicht durch Aggressionen der Spieler bedroht werden. Das sind Offizielle, die sind für alle Spieler tabu, und da reicht mMn auch ein kleiner Schubser für eine Sperre, oder eigentlich reicht da schon die Absicht.

Wie stellst dir das vor? Dass die Schiedsrichter dann aus Angst vor Vergeltung für das Team pfeifen, das bedrohlicher für sie ist?

Pfoa, was für ein Pass vom Petersen auf Ganahl zum 3:0, das ist schon ganz hohe Kunst

Zitat von Vaclav Nedomansky

Nein. Nicht sympathisch.

Ich rede von Erfolg.

Und ich rede davon, dass weder Liivik noch Hansson statistisch gesehen irgendwelche Erfolge vorzuweisen haben, du dich hier aber als Forumspolizei aufspielst, sobald einer hinterfragt, ob solche Legios wirklich notwendig sind, und zugleich anscheinend meinst, dass es vollkommen in Ordnung ist, einen aktuellen KAC-Trainer (und auch noch darüber hinaus) oder auch einen Spieler (Harand, Hundi - Schlaftablette), ob Erfolg oder nicht, systematisch zu bashen.

Also fassen wir zusammen: Wenn du über jemand anderen recht derb herziehst, der (deiner Meinung nach) keinen Erfolg hat, dann ist das natürlich in Ordnung, wenn jemand anderer fachlich und unaufgeregt die Spielstärke so mancher Legios hinterfragt (was im Übrigen auch anhand von Statistiken objektiv und qualitativ zu erfassen ist), dann läufst du mit erhobenem Finger herum, wie verwerflich doch so ein "Anpatzen" doch sein soll?

Im Übrigen war der Mason objektiv und qualitativ gesehen, in seiner ersten vollen Saison, zum Zeitpunkt, als er gefeuert wurde, nicht schlechter in der Tabelle klassifiziert als es der Matikainen zum selben Moment war. Also auch nicht weniger erfolgreich.

Aber schon klar, das passt natürlich nicht in dein doppelmoralisches Weltbild. Merkst du eigentlich nicht selbst, wie inkonsistent du argumentierst? Ich hab dich ja eigentlich immer verteidigt, aber dass du dich hier jetzt als Forumspolizei und offizieller Bodyguard von Liivik und Hansson darstellst, der da jedem die Meinung verbieten will, der halt weniger begeistert ist von den beiden als du, schießt echt den Vogel ab.

Wie gesagt, wenn es darum geht, wieviel oder was du schreiben "darfst", hab ich dich immer verteidigt und das werd ich auch weiterhin, aber wie der Tine schon angemerkt hat, ist deine Art zuletzt äußerst destruktiv fürs Forum und das wirkt sich negativ auf die Diskussionskultur aus. Und das ist mir ein Dorn im Auge. Weil selbst mehr schreiben als jeder andere, auch wenn es zum größten Teil eh nur oberflächliches Zeugs ist, sich das Recht rauszunehmen, soviel und zu allem was zu sagen wie oder was man möchte (was auch wirklich ok ist), aber die fachlichen und etwas tieferen Diskussionen und Meinungen, die sich nun mal auf solche Dinge wie Spielstärke, Taktik oder was anderes, das mit Eishockey zu tun hat, beziehen, zu diskreditieren und zu versuchen, mundtot zu machen, indem man immer die Bashing- oder Laienkeule schwingt, ist scheinheilig und doppelmoralisch wie nur was.

Und führt dann letztendlich dazu, dass sich, wie ohnehin schon seit Jahren, die fachkundigen User, die auch bereit sind/waren, umfassendere und fachliche Beiträge zu schreiben, zurückziehen. Und hier gehts aber in erster Linie um genau das, um den fachlichen Austausch, und nicht um blabla. Und auch wenn wir Laien sind, haben wir das Recht, Entscheidungen von Trainern oder Spieler in Frage zu stellen. Weil was machst du eigentlich da, wenn man als Laie keine Meinung haben darf und gibst zu allem deinen Senf ab?

Also bitte räume den anderen Usern das Recht ein, auf das du immer bei dir pochst und/oder setze auch bei dir die Standards an, die du von den anderen verlangst. Weil sonst kann man, so leid es mir tut, dich wirklich nicht ernst nehmen. Und ich will dich eigentlich ernst nehmen, weil ich dich trotz allem irgendwie gut leiden kann

Ansonsten werd ich aber weiterhin gegen deine destruktive Art vorgehen, natürlich weiterhin nur mit Worten. Weil in der Förderung des fachlichen Austauschs sehe ich auch meine Aufgabe und du bist zuletzt alles andere als förderlich

Zitat von *Ranger*

was gibt es da zu zitieren? ich hab dich gefragt wo du was von uns liest was wir erwarten?

Und er hat dir die entsprechenden Posts von Chris74 und TheNus zitiert. Daraufhin fragst du, wo du geschrieben haben sollst, dass du dir das erwartest. Von dir war nie die Rede, warum du dich nun so angesprochen fühlst, versteht auch keiner. Nachdem er es aufgeklärt hat, fragst noch einmal nach, wo er was von euch liest, was ihr euch erwartet, obwohl er bereits die Kollegen von dir zitiert hat.

Aber sonst ist alles ok bei dir?

Zitat von Vaclav Nedomansky

Jetzt ist die Phase, wo man ausprobieren kann.

Warum nicht?

Ja eh! Bei dem einen Trainer, den du ständig durchs Dorf getrieben hast, war das halt der ultimative Beweis für Unfähigkeit und Planlosigkeit, was dann bei jeder Gelgenheit wiederholt hast, nicht nur über Monate, sondern über Jahre hinweg. Während bei der leisesten Kritik an Matikainen ständig mit dem Argument kommst, dass wir ja nur alle Laien sind und nicht in der Position sind, Trainer zu kritisieren.

Vielleicht hast es noch nicht bemerkt, aber deine Meinung hängt hauptsächlich davon ab, über wen es geht und wie sympathisch du denjenigen findest und dreht sich dann dementsprechend im Wind

Zitat von Vaclav Nedomansky

Peinlich sind eigentlich nur deine fortwährenden, persönlichen Attacken.

Nein! Peinlich ist es, Leute wie Mason, Harand oder auch Hundertpfund so zu bashen, wie du es eigentlich permanent getan hast und sich dann über Monate hinweg immer mit dem gleichen Argument, das schon niemand mehr hören kann (durchs Dorf treiben ) als Moralapostel hinzustellen, wenn andere User ganz normal und fachlich über die Spielstärken unserer Spieler diskutieren.

Wenn jemand so herumbasht, wie du es getan hast, würd ich es noch als angebracht empfinden, aber in diesem Verhältnis ist es nicht nur peinlich, sondern auch extrem lächerlich.

Und wenn weiterhin so präpotent bist, such ich dir deine glanzvollen Bashposts heraus, damit vielleicht auch einmal selbst siehst, wie peinlich das ist.

Langsam wirds peinlich und langweilig Vaclav. Selbst gewisse Herren durchs Dorf getrieben wie kaum ein anderer im Forum, aber seit Monaten genau dies anderen vorwerfen, wenn diese ganz normal über die Sinnhaftigkeit von Legios diskutieren. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht unbedingt mit Steinen werfen

Zitat von dany_

wenn es regnet ist blauer himmel und sonneschein dann doch recht selten

Ihr Regenkinder!

Zitat von Malone

Also einen KAC mit Sparta Prag auf die gleiche Stufe zu stellen ist schon gewagt. Die EBEL auf die Stufe der Extraliga zu setzen ist noch gewagter.

Ich hab weder das eine noch das andere gemacht. Natürlich stell ich den KAC nicht auf eine Stufe mit Sparta Prag, die sind viel prominenter. Ebenso ist die Extraliga natürlich besser als die EBEL. Aber das ist der KAC und die EBEL aus AlpsHL-Sicht auch, das gilt auch für die Salzburger und die Caps. Da jetzt zu werten, was man eher vergleichen und auf eine Stufe stellen kann, ist mühselig und ebenso umsonst. Tatsache ist trotzdem, dass es insofern vergleichbar ist, dass es ein Farmteam eines Teams wäre, das selbst in einer besseren Liga spielt, aus einem stärkeren Eishockeyland kommt und bessere Nachwuchsspieler produziert, die man im eigenen Land auch eher weniger zu sehen bekommt und es zumindest eine prominentere Marke wäre als man selbst in der eigenen Liga hat (die VEU ausgenommen natürlich ). Und komm mir jetzt bitte nicht mit dem Argument, dass wir aufgrund dieses Versagens in dem einen Spiel bei der letzten WM grundsätzlich schlechter als Italien sind

Im Übrigen hab ich aus diesen Gründen auch Prag gewählt, weil die aus unserer Sicht eben prominenter sind und weil die ersten Argumente mit Nürnberg und Trinec schlecht gewählt sind, Von Nürnberg könnt das A-Team mitspielen, da wäre der Leistungsunterschied vom Farmteam zu einem EBEL-Team vermutlich aber wirklich zu hoch. Aber wenn es zum Beispiel ein Farmteam der Kölner Haie oder Mannheimer Adler wäre und so ein konkurrenzfähiges Team bei uns in der Liga stellen könnten wie die Farmteams in der AlpsHL, das dem einen oder anderen Team immer wieder mal ein Haxerl stellen kann, warum nicht? Ich weiß nicht, wie die Leute überhaupt ein Problem damit haben können. Im Eishockey gibt es viele verschiedene Dinge, die attraktiv sein können. Ich würd ein junges Team mit einigen guten Talenten aus einem besseren Eishockeyland als Österreich, das sehr wohl leistungstechnisch mitspielen kann, jedenfalls nicht unattraktiv finden, auch wenns am hinteren Tabellenende angesiedelt wären. Mit einem Farmteam von Bratislava hätt ich auch kein Problem. Wem tut ein Farmteam eigentlich überhaupt weh? Wenns einen nicht interessiert, muss er es sich ja nicht anschauen Ich hätt auch kein Problem damit, wenn wir 2 Teams in der Liga hätten, die etwas weiter abgeschlagen wären. Wären halt entspannende 3 Punkte mit vielen Toren für die Heimmannschaft, passt eh

Und außerdem hab ich auch nicht alles gaaaanz so ernst gemeint, sondern leicht provokant, weil mir dieses Gejammer um die Farmteams auf die Nerven geht. Ich würds ja noch halbwegs verstehen, wenn die Situation noch so wäre wie in der ersten Saison und alle 4 Farmteams ständig Dresch bekommen würden. Aber da sind sichtlich Fortschritte zu erkennen und ich weiß nicht, wie man ein Problem mit der Konkurrenfähigkeit eines Teams haben kann, das im Grunddurchgang 3. wird. Genauso wenig versteh ich das Argument mit der Attraktivität, die wird für mich hauptsächlich über die Spielstärke oder andere interessante Begebenheiten des Gegners definiert und nicht darüber, ob es die erste, zweite, dritte oder vierte Garnitur ist. Ein AHL-Team ist übrigens auch nur eine zweite Garnitur

So, und jetzt bin ich aber raus aus dem Thema! Viel Spaß noch mit dem Ärgern über die Farmteams

Zitat von Spengler

P. S. VincenteCleruzio hast Recht, es ist immer der Butter!!

Also "der Butter" verursacht bei mir Ohrenkrebs.

Noch schlimmer find ich eigentlich nur die Schweizer Version von einem Finale. Der Halbfinal

Also ich würds zum Beispiel sehr wohl geil finden, wenn ein Farmteam eines prominenten Eishockeyklubs bei uns in der EBEL mitspielen würde. Sparta Praha wär zB schon geil. Die bräuchten vom Leistungsniveau her auch nicht besser sein als die Farmteams in der Alps HL. Soll schlimmeres passieren, als eine prominente Eishockeymarke mehr in der Liga zu haben. Ich würd die auch sicher nicht weniger attraktiv finden als einen Mittelständler bei uns in der Liga. Warum auch, junge, talentierte Spieler aus einem Land, das bessere Spieler produziert als man selbst. Vor allem, wenn sie ohnehin das gleiche Leistungsniveau bringen wie ein Mittelständler bei uns.

Und bezüglich der Attraktivität der Marken behaupte ich einmal, dass es sicher nicht negativ für die Liga ist, wenn eine Marke wie der KAC oder Red Bull mitspielt, auch wenns nur die zweite Garnitur ist, das erhöht mMn noch eher die Attraktivität.

Zitat von The Marmot

5:2 gegen Red Bull II, 3:0 gegen Capitals II, 8:0 gegen KAC II und 6:2 gegen Linz II.

Ähhh, ja, das sind eigentlich eh ganz normale Eishockeyergebnisse. Das einzige, das nicht mehr in die Kategorie fällt, ist das 8:0, aber solche Ergebnisse hast in jeder Liga immer wieder einmal, auch in der EBEL

Würd ja nichts sagen, wenn ihr jedes Spiel zweistellig gewinnen würdet, aber bei so einem geringen Leistungsunterschied ist das halt schon ziemlich arrogant. Wie gesagt, mit dieser Argumentationsweise bräuchte Pustertal auch nicht einmal daran denken, in die EBEL einzusteigen. Weil auch dort würdet ihr sicher das eine oder andere mal in der Kategorie eines 8:0 weggeschossen werden. Das heißt aber nicht automatisch, dass ihr grundsätzlich zu schlecht wärt, mitzuspielen.

Und wo ist das Problem einer zweiten Garnitur, wenn sie im Großen und Ganzen eurem Leistungsvermögen entspricht? Die erste Garnitur ist eben zu stark für euch und spielt sprichwörtlich in einer anderen Liga und würd euch eh nur auf den Boden der Realität zurückholen

Also um es noch einmal klarzustellen: Du regst dich über das Niveau der Farmteams auf, die vom Niveau her eigentlich problemlos wie ein normaler Ligateilnehmer mitspielen können (auch in anderen Ligen gibts ein Leistungsgefälle), und hinterfragst dabei in keinster Weise das Niveau eures Eishockeys? Es gäbe da eine ganz einfache Lösung: Wenn euer Eishockey so viel besser ist als unsere Farmteams, entwickelt es doch einfach so viel weiter, dass unsere Teams regelmäßig abgeschossen werden, dann sinds nämlich wirklich zu schwach für eure Liga, solang das halt nicht der Fall ist, versteh ich nach wie vor nicht, was das Problem mit einem konkurrenzfähigen Farmteam ist. Im Grunde gehts doch nur darum, Gegner für eine Liga zu finden, die ungefähr auf einem ähnlichen Niveau spielen, damit man eine halbwegs ausgeglichene Liga spielen kann. Ihr seid halt einfach nicht besser

Wie waren denn eigentlich die bisherigen Ergebnisse der Pustertaler gegen die Farmteams heuer?

Wo besteht eigentlich der Unterschied zwischen einem Farmteam, das ihr 5:2 besiegt und einem A-Team, das ihr 5:2 besiegt. Warum soll das A-Team jetzt so viel attraktiver sein?

Also ich hoffe, dass die Pustertaler nie in die EBEL aufgenommen werden, sowas Unattraktives, das nur unwesentlich besser ist als unsere eigenen Farmteams und dann am Tabellenende rumkrebst, brauchen wir wirklich nicht

Ich wär ja eher leise und würd nicht so große Töne spucken, wenn mein A-Team so schwach ist, dass andere Farmteams mithalten können

White Wolf und die anderen Farmteam-Semperer, ich weiß ehrlich gesagt nicht, wo das Problem ist. Die Red Bull Juniors waren voriges Jahr in den Playoffs und nach dem Grunddurchgang 3., das Farmteam vom KAC war voriges Jahr besser klassifiziert als Fassa und hält heuer nach 12 Spielen bei 16 Punkten, nur unwesentlich weniger wie die VEU, Jesenice oder Zell am See, noch besser als Kitzbühel. Die Red Bull Juniors halten bei 12 Punkten aus 12 Spielen. Was soll daran nicht konkurrenzfähig sein bitte? Soll man die Teams da hinten auch gleich alle aus der Liga verbannen? So gesehen dürften überhaupt nur 6 Mannschaften in der Alps spielen, weil die anderen abseits der Titelfavoriten sind nun mal nicht mehr als Mitläufer.

Ist ja nicht so, dass die Farmteams jedes Spiel abgeschossen werden. Ist ja echt lustig, die eigene Liga so schwach, dass Farmteams aus einem anderen Land mithalten können, aber die Farmteams sind dann schuld, dass man es selbst nicht schafft, sich von diesen abzuheben. Wäre es euch lieber, erwachsene Mannschaften zu haben, die noch schwächer sind? Weil das wäre die Alternative... oder eine kleinere Liga. Vielleicht solltet ihr mal versuchen, das eigene Eishockey weiterzuentwickeln, bevor ihr euch über genau diese Ambitionen anderer Länder aufregt, dann wäre auch das Problem des ach so schwachen, aber nur unwesentlich schwächeren Niveaus der Farmteams im Verhältnis zu euren Zungenschnalzerteams gelöst und ihr könntet wieder untereinander spielen.

Nicht einmal wir in der EBEL haben so ein Theater wegen Laibach oder Zagreb gemacht, die tatsächlich nicht konkurrenzfähig waren.

Brauchst aber eh nur mehr maximal 3 Saisonen warten, dann fahren euch auch der KAC2 und die Red Bull Juniors um die Ohren Und die Wiener und die Linzer werden sich nach 1 - 2 Jahren auch so weit stabilisiert haben, dass sie vernünftig mitspielen können.

Mitch Wahl hält bei HC Banska Bystrica übrigens bei 9 Punkten nach 10 Spielen (6 Tore und 3 Assists). Auch wenn der Einsatz und die Leidenschaft gegen Ende der Saison hin nicht immer gepasst hat, seinen offensiven Output könnten wir in der jetzigen Situation trotzdem gut gebrauchen.

Topscorer ist dort übrigens ein gewisser Jordan Hickmott mit 19 Punkten (6 Tore und 13 Assists) nach 15 Spielen, auch nicht so übel dafür, dass er bei uns nicht wirklich durchstarten konnte.

Neal mit dem Anschlusstreffer. Das Eishockeymagazin ist immer noch die schnellste Informationsquelle, wenns keine Livebilder gibt

Zitat von Tine

Mir san jahrelang vorm Radio gsessen beim Eishockeymagazin und habens auch überlebt.

Und dasselbe werd ich auch heute machen, so ganz ohne Live-KAC überleb ich nämlich nicht

Aber wahrscheinlich ists eh besser, wenn wir nichts davon sehen

Wo seht ihr da überhaupt einen Livestream? Kann nix finden.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Gegenfrage.

Wozu leisten wir uns einen Lars Haugen, wenn er nur am Ersatzbankerl sitzt?

Gegenfrage: Willst du den aktuell schlechteren Tormann spielen lassen, nur weil er mehr verdient? Und wenn der Haugen nicht wieder die Position an sich reißt, werden wir uns auch keinen Lars Haugen mehr leisten wollen nächste Saison

Das wird die Ganahl-Kritiker erst einmal verstummen lassen

Zitat von Tine

Warum Wien einen Fraser hat ziehen lassen, ist mir ein Rätsel. Der ist locker noch einige Jahre bei den besten Verteidigern der Liga dabei.

Die Gründe dafür sind ganz einfach und logisch. Auch wenn sich die Villacher gerne als Armenhaus der Liga darstellen, Villach hat einfach mehr geboten als Wien und die wollten nicht mitziehen.

Ok, sorry, ich dachte, ihr redet über mögliche Linienkombinationen. Allerdings versteh ich dann die Intention von Matikainen nicht, wir haben ich weiß nicht wie oft in Folge gewonnen, da seh ich schon mal überhaupt keinen Grund, irgendwas am Lineup zu ändern, der Neal ist am Flügel auch einfach besser aufgehoben. Einzige logische Erklärung für mich wäre, dass Matikainen denkt, dass der Haudum am Flügel auch viel besser ist als in der Mitte und dies nun ausprobieren möchte.