Beiträge von MacReady

Dass die vierte Linie nicht produziert, wird aber nicht nur an Liivik liegen, die Geiers waren nämlich in anderen Linien genauso schlecht. Beim Manuel gäbe es ja noch einen Grund, aber keine Ahnung, was mit dem Stefan los ist, aber so schwach waren die Geiers glaub ich noch nie.

Stefan Geier hält nach 24 Spielen bei einem Assist, sorry, aber so schlecht kann der Liivik gar nicht sein, dass er ihn so runterzieht, dass er so wenig scort. Vor allem scort der Siim selbst sogar mehr. Sogar ohne Center und nur zu viert, also shorthanded, dürfte man sich eine bessere Ausbeute erwarten. Witting und Kraus haben neben Liivik übrigens auch mehr gescort als Stefan Geier. Das wird also wohl auch hauptsächlich an ihm selbst liegen, für alles Schlechte ist also wirklich nicht der Siim verantwortlich

Zitat von Vaclav Nedomansky

Hatten wir das schon mal?

Könnt ich mich nicht daran erinnern, als Haudum Center war, hat er glaub ich nur mit Petersen und Ganahl zusammengespielt.

Ja, da will uns tatsächlich jemand erklären, die meint, CO2 wird in Gigabytes ausgestoßen, dass die wissenschaftlichen Erkenntnisse bezüglich des Klimawandels alle nicht wahr und fürn Hugo sind. Kann man nicht erfinden

Ist doch vollkommen egal, wie es kommuniziert wird, dass es ihm leid tut, ich finds gut, dass es überhaupt kommuniziert wird und auch der Verein Abstand vom Foul nimmt und es nicht herunterspielt. Das ist bereits mehr als in der Vergangenheit getan wurde, egal, von welchem Verein. Wie man sich nun auch noch darüber aufregen kann, versteh ich wirklich nicht mehr. Aber es wird wohl wirklich so sein, wie schon jemand davor gesagt hat, es ist eh egal, was man tut, es werden sich immer welche darüber aufregen. Manche werden sich vermutlich auch einfach nur aufregen, weil es der KAC ist.

Natürlich ist das Geschriebene nicht 1:1 das, was wer gesagt hat, sondern schön ausgeschmückt, aber man wird wohl sinngemäß im Groben das widergegeben haben, was er gesagt hat.

Es gab auch Vorfälle, bei denen andere Spieler zumindest mitverantwortlich für das vorzeitige Karriereende von anderen Spielern waren, die immer noch auf eine Entschuldigung warten, sei es vom Spieler oder von seinem Verein. Darüber hat man sich weniger aufgeregt als über die Worte von Kernberger (bzw. der KAC-Webseite) bei seiner Entschuldigung. Das soll noch mal jemand verstehen

Wobei es auch absolut in Ordnung ist, wenn man sich nicht darüber aufregt, wenn sich jemand nicht entschuldigt. Es ist auch kein Spieler dazu verpflichtet, ich finds aber eine schöne Geste, wenn man es macht. Mehr gibts dazu mMn eigentlich nicht mehr zu sagen

Zitat von Mr_X

Gibt es eigentlich noch aktive Moderatoren in diesem Forum?

Ja!

Zitat von Mr_X

Warum kann man diese mühsamen Privatdiskussionen nicht verschieben / löschen etc.

Vermutlich, weil es niemand hauptberuflich macht, man auch noch andere Dinge im Leben zu erledigen hat und bisher noch keiner die Zeit gefunden hat

Naja, Bauer hat dafür zB weniger als die Hälfte bekommen und der Unterschied des Impacts ist da mMn beträchtlich, auch mit weit mehr Anlauf:

https://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/l…ded-for-3-games

Aber gut, ist auch schon 3 Jahre her, wenn man nun neue Maßstäbe setzt und in Zukunft härter bestraft, soll es mir recht sein. Und um Missverständnissen vorzubeugen: Ich hab damals auch den Bauer verteidigt. Solang es nicht ein tatsächlich böswilliges Foul mit Verletzungsabsicht ist, verteidig ich eigentlich auch immer die Foulenden, weil ich es nicht verstehen kann, wie diese teilweise beschimpft werden. Das ist der schnellste Mannschaftssport der Welt und noch dazu ein Vollkontaktsport, bei dem ständig Entscheidungen innerhalb von Sekunden oder Sekundenbruchteilen getroffen werden. Solche Aktionen sind halt einfach schnell einmal passiert, in einem kurzen Moment die falsche Entscheidung und schon ists passiert... vor allem, wenn man Körpereinsatz zu seinem Spiel zählt.

Das müsst somit auch die höchste Sperre sein, die vom DOPS bisher ausgesprochen wurde oder? Das ist für meine Begriffe dann im Verhältnis zu den anderen Sperren eigentlich zu hart, da gabs schon heftigere Fouls, die weit milder bestraft worden sind. Aber seis drum, aufregen braucht man sich auch nicht, vor allem, wenn man eh zu denjenigen gehört, die der Meinung sind, dass das DOPS zu milde bestraft

Um die Frage bezüglich Trattnig zu beantworten:

Beim Kernberger ist sowas jetzt zum ersten Mal passiert, beim ersten Mal hat sich beim Trattnig auch niemand sondernlich darüber aufgeregt und ich geh wetten, da gabs auch viele Stimmen, die ihn verteidigt haben. Mal schauen, wie es jetzt beim Kernberger weitergeht. Wenn er, so wie Trattnig, überspitzt formuliert die nächsten 5 - 10 Jahre ca. einmal jährlich jemanden so in der Bande versenkt, wirds auch niemanden mehr geben, der ihn dafür verteidigen wird. Außer, er heißt Bewunderer und der Kernberger heißt Trattnig

Dieses krampfhafte Hinweisen eines bestimmten Users bei jeder Gelegenheit, dass der Trattnig in Wahrheit ein Unschuldslamm war und sein Ruf völlig unbegründet ist, wird langsam echt etwas mühsam, vor allem deswegen, weil der Trattnig wahrlich nicht aus heiteren Stücken so einen Ruf genossen hat, sondern diesem Ruf unzählige Fouls solcher Art vorausgegangen sind.

Ist die Frage damit hoffentlich beantwortet?

Zitat von Tine

Zweimal hintereinander zu null mit unterschiedlichen Goalies wird es in der EBEL wohl noch nicht gegeben haben.

Doch, wenn ich mich richtig erinnere, vorige Saison vom KAC

Zitat von IwoTom

Kann jemand diesen "+" Artikel der KZ hier reinstellen …. .denke interessiert mehrere …

! Diskussionen nach Foul! Warum Adam Comrie keine Sperre erhalten hatte

Gibts bereits im Sperren-Thread

Zitat von Wienermike

Squires hat einen 2 Wege Vertrag für NLA und NLB bei Lugana unterschrieben

Damit muss das Damenteam von Lugano gemeint sein

Zitat von Tine

dann könnens die restlichen zwei Auswärtspartien ruhig so richtig schiach gewinnen

Zitat von Mihali

Tine so sicher wäre ich mir nicht

Na gut, dann gewinnen wir halt schön, soll mir auch recht sein

Zitat von DieblaueRapunzl

unglücklich an der Scheibe vorbei gefahren und dann unglücklich einen Kniecheck ausgeteilt.

Ich hab mir jetzt die Szene nicht noch einmal angesehen, aber an ein ausgefahrenes Bein bzw. Knie von Comrie könnt ich mich nicht erinnern, sehe auch keines ini der Bildfolge und nur, weil die Beine gegen die Beine eines Gegenspielers knallen, ist es nicht automatisch ein Kniecheck.

Da gehts doch überhaupt nicht darum, den Madlener in den Himmel zu loben oder Haugen schlecht zu reden. Madlener ist im Moment der bessere Torhüter, Punkt, es liegt nun an Haugen, dies wieder zu ändern. Allerdings braucht er dafür nicht mehr Hilfe als irgendein anderer Torhüter, der soll sich die 1er-Rolle wieder selbst verdienen, weil sonst verdient er sie halt einfach nicht, ganz einfach. Von den Leistungen aus dem Vorjahr können wir uns nix mehr kaufen und dass er solche auch heuer wieder abliefern kann, hat er noch nicht gezeigt.

Ich halt das bei den Torhütern ganz pragmatsich. Man nützt den aktuellen Lauf mit einem Torhüter aus, solang man mit ihm gewinnt. Gibt der aktuelle Tormann, warum auch immer, Anlass zum Wechsel, bekommt der andere die Chance, einen neuen Lauf zu starten. Deswegen sollte er erst wieder die Chance dazu bekommen, wenn sie ihm von Madlener gegegben wird. Und der hat mit einem Shutout ganz klar die aktuellen Positionen abgesteckt. Im Normalfall heißts da weiter zuschauen fürn aktuellen Backup.

Ich weiß jetzt auch nicht, warum sich da der Wind drehen sollte oder was das damit zu tun haben soll, jemanden schlecht zu reden. Ich hab diesbezüglich noch nie anders gedacht, ganz egal, um wen es gegangen ist.

Ich wüsset jetzt aber auch nicht, warum man es dem Haugen beim Kampf ums Leiberl leichter machen sollte als dem Madlener? Die vergangenen Leistungen sind da für mich kein Argumentationspunkt. Der Haugen soll schon selbst zeigen, warum er verpflichtet wurde. Nämlich, weil man sich erwartet, dass dieser besser ist als Madlener. Das war er heuer trotz genügender Chancen bisher eben noch nicht

Zitat von darkforest

Beim KAC startet Haugen im Tor! Verstehe nicht warum man im Spitzenspiel den Back-Up bringen muss

Ich versteh es tatsächlich nicht. Madlener ist zur Zeit sehr gut in Form, laut Statistik bester Torhüter der Liga, hat soeben ein Shutout hinter sich. Meinst, der Petri hätt in der umgekehrten Situation auch nur einmal einen Gedanken daran verschwendet, in so einer Phase von Haugen einen schwächelnden Madlener in die Kiste zu stellen?

Gleiches Recht für alle! Der Haugen soll den Madlener ruhig ohne Hilfe des Trainers aus dem Kasten spielen und solang der Madlener ihm mit guten Leistungen keine Möglichkeit gibt, soll er weiterhin zuschauen. Er hatte ja bereits seine Chancen sich zu beweisen und sie, im Gegensatz zu Madlener, nicht genützt. Wenn er es nicht aus eigener Kraft schafft, den Madlener aus dem Tor zu spielen, brauchen wir ihn ohnehin nicht mehr.

Hab ich schon einmal erwähnt, dass Hundertpfund einer meiner absoluten Lieblingsspieler ist?

Die Aufgabe der Königin ist es, Eier zu legen, und niemand legt mehr Eier als unsere Bundesregierungen

Ich hab seit Anfang Saison 2007/08 kein einziges Spiel eines NHL-Österreichers versäumt. Mittlerweile tu ich mir das nur mehr an, weil ich den Streak nicht aufgeben will und mich irgendwie verpflichtet fühle

Wäre schon noch mal cool, noch ein paar Spiele von Vanek zu sehen, ich hab ehrlich gesagt schon recht stark damit gerechnet, dass wir ihn zumindest noch diese Saison sehen werden.

Sogar die italienischen Kommentatoren schwärmen von Hundertpfund

Einstellungen -> Erweitert -> da müsst irgendwo ein Punkt mit VPN sein. Zumindest ists bei mir so, verwend aber vermutlich eine ältere Version als du, never change a working system

Zitat von thewave

Und wie funktionierts mit dem Ipad?

Opera verwenden und in den Einstellungen VPN aktivieren

Frühes Führungstor gerade gegen Bozen sehr wichtig, jetzt müssen die auch ein bissl aufmachen, was uns zugute kommen sollte. Wär halt schön, wenn wir bald noch ein Tor absichern könnten.

Zitat von EspinFadnes

Funktioniert euer Stream?

Also mit Opera bei aktiviertem VPN funktioniert er.

Zitat von DieblaueRapunzl

Oder Frankreich?

Frankreich hat definitiv einen größeren Pool an Spielern, die haben über 8000 registrierte erwachsene männliche Spieler, wir haben ca. 3200. Darüber hinaus habens über 10.000 Nachwuchsspieler, das sind mehr als wir überhaupt registrierte Spieler haben (Männer, Frauen und Nachwuchs zusammen), wir haben wiederum nicht einmal 4000 Nachwuchsspieler.

Die haben auch mehr als doppelt soviele Indoor-Eisflächen als wir. Ist aufgrund der unterschiedlichen Größe aber auch nicht überraschend. Spricht in weiterer Folge aber nicht unbedingt für die Nachwuchsausbildung in Frankreich, weil eigentlich holens aus diesem Potenzial nicht wirklich viel raus.

edit: Norwegen und Dänemark haben weniger Spieler als wir zur Verfügung, allerdings werden diese offensichtlich besser ausgebildet

Zitat von Eisprinz

Muss ich ja auch nicht, um das von einem solchen erzählt zu bekommen...

Und damit disqualifizierst dich eh schon wieder selbst, was die Glaubwürdigkeit deiner Argumentation betrifft. Schon mal daran gedacht, dass die Infos deines Insiders theoretisch auch falsch sein könnten? Ist ja nicht so, dass es dafür nicht plausible Gründe geben könnte. Was meinst, wieviele Wichtigtuer und Hochstapler im Forum vorgeben, Insider zu sein und dabei nur die selbst gehörten Gerüchte weiterverbreiten?