Beiträge von MacReady

Echt lächerlich, diese Strafen gegen uns. Wenn das alles pfeifst, musst die Salzburger auch bei jedem Zweikampf schicken.

Wie immer gegen Salzburg, eine unglückliche Strafenverteilung. Die Strafe gegen Geier schon sehr kleinlich, Petersen geht dafür, dass er umgeschmissen wird.

Ok, nach der Wiederholung in der Pause kann ich dem Iberer aber gar nicht mehr rechtgeben. Man sieht, dass der Ref, gleich nachdem Dahm den Save macht und auf der Scheibe liegt, die Pfeife in den Mund nimmt, da ist das Spiel technisch schon tot (ja, sogar vorm Pfiff) und man hört dann auch den Pfiff noch bevor die Scheibe wirklich reingeht. Und entschieden hat er mMn auch richtig, gleich abzupfeifen, wenn der Tormann einen Save macht und auf der Scheibe drauf ist, weil weiterspielen wird er sie in der Situation wohl nicht mehr. Außerdem scheints so, dass Dahm freiwillig die Hand von der Scheibe nimmt, vermutlich weil abgepfiffen wurde.

Die Salzburger hatten definitiv die größeren Spielanteile, bis auf die letzten Minuten, in denen wir nicht mehr ganz so knapp und konsequent am Mann waren und deswegen ziemlich geschwommen sind, haben wir es aber sehr gut verstanden, die Salzburger vom Tor fernzuhalten. Wir hatten dann insgesamt eigentlich fast die besseren Chancen. Trotzdem bin ich ähnlicher Meinung wie Ticar, nach vorne hin muss da noch mehr gehen. Trotzdem, für ein Away-Game ein Start nach Wunsch. Jetzt noch ein bisschen was spielerisch drauflegen, selbst die Initiative ergreifen, wenns geht, noch ein Tor erzielen und hinten die Null weiterhin so lang wie möglich halten, dann würd man auch langsam beginnen, den Salzburgern den Nerv zu ziehen.

Was auffällt, wir fahren nicht so einen aggressiven Forecheck wie im ersten Spiel, was mMn unser Spiel abschwächt, weil vorige Partie haben wir so viele Scheiben im Angriffsdrittel erkämpft, heute müssen wir die mehr von ganz hinten nach vorne tragen, das ist wesentlich mühsamer. Wenn wir ein bissl mehr foregecheckt haben, hatten die Salzburger Verteidiger auch gleich wieder ihre Probleme, hinten raus zu spielen, also ich hoff, dass wir uns diesbezüglich noch ein wenig verbessern, das würd uns das Leben wesentlich erleichtern.

Pfuh, Schwein gehabt. Aber wahrscheinlich schon abgepfiffen, von da her in Ordnung, Spiel war schon tot. Unglücklich für Salzburg.

Genauso spielt man auswärts

Das schaut defensiv schon wieder echt gut aus. Es ist für die Salzburger extrem schwierig, gute Chancen im Slot zu erhalten, nach 9:30 Minuten gabs die erste, jetzt die zweite, der ein Foul an Hundertpfund vorausgegangen ist.

Aber warum spielens das 2on1 so kompliziert?

Zitat von WiPe

Und der soizburger ist eigentlich a Leberkässemmel😊

Na dann passt der Spruch eh super, a Leberkässemmel ist eh sowas wie der österreichische Burger

Zitat von WiPe

Der andere Spruch ist weniger delikat

Dann hast du wohl noch nie ein gutes Hundefutter gehabt

Zitat von WiPe

hm mit dem Futter gibts doch einen bekannten und beliebten spruch ....

Ich kenn nur "Hamburger, Cheeseburger, Soizburger"

Zitat von Head12

Meins ist er nicht der Pohaća!

Ich glaub, "grammatikalisch richtig" ist die Pohaca

Zitat von Ktw-2015

Ach ja, noch eine Frage an die Experten. Kann der Reindling vom Spar was? Mein Vater wollt den kaufen, angeblich aus Kärnten.

Schwer zu sagen, ich glaub, in Kärnten hat noch nie jemand einen gekauften Reindling gegessen, da wird das selbst gemacht Hat auch den Vorteil, dass man dann auch gleich die Rosinen weglassen kann Aber essen wird man ihn schon können

Ich forciere jetzt intern den rechtlichen Weg, wenn ich da auf keine offenen Ohren stoße, nehm ich das selbst in die Hand. Mir reichts!

@VEUforever Ich hoff, du hast ein paar Tausend Euro für die Gerichtskosten übrig. Und auch Zeit für ein Gerichtsverfahren. Zum Glück ist mir die wahre Identität ja bekannt, mein Anwalt wüsst also gleich, wo er die Post und erste Rechnung hinschicken müsste.

11:33 Nummer sechs

Nur damit ihr mal sehen könnt, womit wir uns herumschlagen dürfen. Erklärt vielleicht ein wenig besser, wenn man hin und wieder die Geduld verliert

Was muss mit einem eigentlich nicht stimmen, dass man ständig dorthin geht, wo man nicht erwünscht ist? Man stelle sich vor, jemand geht innerhalb von zwei Stunden 6 x in ein Lokal zurück, von dem er jedes Mal wieder aufs Neue entfernt wird. Schon ein bissl strange oder?

Zitat von lowraider

Wir Villacher wurden belächelt und es wurde so abgetan, dass er eh ein super Journalist ist. Aber gut, dass du mittlerweile erkannt hast, wie M.Q. funktioniert.

Achso, vielleicht haben wir uns jetzt ein wenig missverstanden. Der Quendler war mir mit seiner Boulevard-Schreibweise immer schon suspekt, mir ist nur zum ersten Mal so richtig aufgefallen, wie sehr ich den Stil vom Kleinberger eigentlich besser finde. Hab da vorher eben nie so zwischen diesen beiden unterschieden. Weil ich den Eindruck gehabt hab, dass die Artikel der Kleinen Zeitung generell etwas zu reißerisch geschrieben waren die letzten Jahre, hätt ich gedacht, die schenken sich da beide nix. Aber anscheinend hab ich da dem Kleinberger ein wenig unrecht getan

Wir haben in Italien mal auf einer Tafel vor einem Restaurant neben anderen bekannten deutschen Ausdrücken "Schmar Kunterfisch" gesehen. Wir wissen bis heute nicht, was das eigentlich gewesen sein soll, aber es ist in unserer Runde ein Running Gag geblieben

Und um es für die anderen User klarzustellen: Die anderen User werden es nicht so mitbekommen, weil die Beiträge von dem Herren sofort in den internen Bereich verschoben werden und er gesperrt wird. Aber zur Erklärung: Der @VEUforever hatte mal wieder eine Chance bekommen, sich wieder am Forum zu beteiligen, weshalb sein alter Account freigeschalten wurde. Er hat aber nur einmal mehr bewiesen, dass er das Forum hauptsächlich dafür nutzen möchte zu provozieren, zu stänkern, mit anderen Fans zu streiten, whatever.

Auf alle Fälle hat er somit auch einmal mehr gezeigt, dass er aus gutem Grund gesperrt war. Wir haben uns dann entschlossen, dass eine Teilnahme einfach nicht möglich ist und der Herr ist seitdem wieder gesperrt, meldet sich aber jeden Tag durchschnittlich 5 x neu an, um uns weiterhin zu provozieren und zu belästigen.

In so einem Fall nehm ich wirklich gar nichts zurück von dem, was ich gesagt habe, weil ich unter diesen Umständen auch wirklich nicht mehr darauf Acht geben muss, nett oder respektvoll zu sein, wenn sich ein Herr mehrmals am Tag auf meinem Kopf erleichtert.

edit: Muss das durchschnittlich 5 x am Tag revidieren. Wir haben jetzt 10:10 und ich hab bereits 3 User gesperrt. (edit 10:14, 4 User gesperrt)

Zitat von VEU1932

Könnt ihr das nicht via PN klären. DANKE!

Sag das deinem neuen Busenfreund, der sich eigentlich nicht mehr registrieren dürfte. Man kann neuen Usern keine PN schreiben, übrigens eine Funktion, die notwendig war, weil der Herr Obertroll namens @VEUforever es notwendig gemacht hat. Wie viele, vieeele, vieeeeeeele andere Hürden auch, die euch nun im Weg stehen. Die nächste wird hoffentlich sein, dass die Beiträge neuer User erst freigegeben werden müssen. Das wird leider notwendig, weil der Herr die Möglichkeit nutzt, sich tausendmal neu anzumelden, um einen Post für 5 Minuten verfassen zu können, um seinen Groll loszuwerden. Die gesamte Community darf sich für solche Dinge bei dem Herren bedanken, auch, dass teilweise schon Unschuldige gesperrt worden sind. Das hat er übrigens auch uns vorgeworfen, obwohl es einzig und allein seine Schuld ist

@VEUforever Und wann kommt dir in den Sinn, dass deine Meinung hier nicht mehr relevant ist? Du bist gesperrt, du brauchst dich nicht mehr anmelden, um etwas loszuwerden, das niemanden hier interessiert, wird ja doch gleich innerhalb von 5 Minuten verschoben und du gesperrt. Hoffentlich funktionierts bald, dass die ersten Beiträge neuer User moderiert werden müssen, dann bist du endgültig Geschichte

edit: Du hast deine Chance bekommen und sie glorreich versemmelt. Was willst du jetzt noch eigentlich? Es hat keinen Sinn, Argumente zu bringen, die letzte Chance hat nur einmal mehr gezeigt, dass du nicht reif genug bist, um hier mitzudiskutieren. Das ist jetzt auch wirklich allen klar vom Moderationsteam.

Ja, in der Tat, hab eigentlich nie wirklich darauf geachtet, welcher Artikel von wem stammt, es gehört auch nicht zu meinen Lieblingsbeschäftigungen, die Journalisten der Kleinen Zeitung auf ihre journalistischen Fähigkeiten hin zu analysieren, ich mach zumeist eher einen größeren Bogen um die Zeitung

Zitat von xtroman

Für den ansonsten äußerst fairen Bullen-Kapitän hat die Attacke aber Konsequenzen. Das DOPS sperrte ihn für zwei Spiele, dafür kehrt Austin Ortega nach seiner abgelaufenen Sperre in den Bullen-Kader zurück.

Weil es mir gerade aufgefallen ist: Eigentlich schreibt der Kleinberger wesentlich besser als der Quendler. Er schreibt da relativ unaufgeregt, konzentriert sich auf die Schilderung seiner Story, verzichtet auf reißerische und polemische Äußerungen und, wie auch im Zitat ersichtlich, bleibt er auch dem Gegner fair gegenüber, wenn er über ein Foul berichtet. Find ich toll, dass er den Raffl als einen sonst äußerst fairen Spieler bezeichnet. Da könnt sich der Quendler vom Stil mal eine Scheibe abschneiden.

Achtung Fake-News:

Hier die einzigen richtigen Zahlen mit Eishockeyschuhe als ausgewählter Kategorie. Wie erwartet ist Österreichs Eishockey-Hochburg Niederösterreich an der Spitze. Aber ihr seids immer noch Bloßhaxerter als wir

Mal abwarten, noch ist nicht einmal sicher, ob er wirklich fehlen wird. Im Vorbericht steht, ein Einsatz ist recht unwahrscheinlich, es wird aber erst morgen darüber entschieden.

Zitat von Tine

Ich glaube, bei der zweiten Kategorie wird es eher um solche Experten gehen, die einen Gegenspieler über das halbe Feld nachrennen, gezielt anvisieren und nur den härtest-möglichen check im Sinn haben, egal, was dabei für den Gegenspieler rauskommt.

Ich glaub, für sowas wäre Kategorie 3 vorgesehen:

Zitat

Category 3 – ‘Intentional’ - a willful purpose to injure. Incident is deemed serious in nature and is considered a willful negligence act of intent to cause injury, intending to affect the game by making illegal and/or unsuspecting contact.

Zitat von Tine

Ich hätte den check gestern im ersten Eindruck als nicht so wild gesehen, aber in der Zeitlupe sieht man, wie Raffl nach oben hin den hit ausfährt.

Genau aufgrund dieser Bewegung wäre es für mich eben auch als Kategorie 2 einzustufen. Fahrlässig (was ich als Synonymo für Kategorie 1 betrachte) wäre es gewesen, wenn er ihn ohne dieser Bewegung am Kopf erwischt hätte, aber wenn man eine aktive Bewegung in Richtung Kopf macht und den Gegner dann auch dort trifft, ist das mMn eben eine Kategorie höher und schon ein wenig näher am Vorsatz dran.

Zitat von Tine

edit: ich finde es eigentlich eher unübersichtlicher, wenn Sperren in einem eigenen thread diskutiert werden sollen, wo sie doch eigentlich gut im Spielethread besprochen werden könnten. Im Grunde ist es aber völlig egal.

Es ist im Grunde auch egal wo, das einzige, was wirklich mühsam ist, ist, wenn es in zwei oder gar drei Threads simultan besprochen wird. Und nachdem die Verkündung der Sperre schon im Sperren-Thread gepostet worden ist....

Ich persönlich nehm das ja nicht unbedingt so eng (war früher auch immer ein Verteidiger oder sogar Verfasser von Off-Topic ), aber ich weiß, dass es für die meisten User wichtig ist und wir haben nun mal verschiedene Themen, wo grundsätzlich dann auch über das jeweilige Thema diskutiert werden sollte. Deswegen gibts ja den eigenen Thread.

Zitat von #74JL

Raffl 2 Spiele Sperre + 500€

Dafür gibts den Sperren-Thread. Bitte nicht das Thema über mehrere Threads verteilen, das wird dann mühsam, wenn überall über das gleiche diskutiert wird.