Beiträge von MacReady

Zitat von michi75

Warum darf ein Club entscheiden wer ue erhaupt mitspielt?

Ich hab überhaupt den Eindruck, dass man in Feldkirch noch nicht so ganz kapiert hat, wie die Ice-HL aufgebaut ist. Die Liga, von der hier immer geredet wird, ist nichts anderes als die Gemeinschaft der teilnehmenden Vereine, es gibt keine zentrale Instanz, wie zB früher der Verband, die über Dinge entscheidet, das geschieht über den Mehrheitsbeschluss bei Abstimmungen, bei dem jeder einzelne Verein eine Stimme hat. Es ist deswegen auch nicht richtig, von einer österreichischen Liga zu sprechen. Sie ist zwar aus der österreichischen Liga entstanden und früher war auch noch der Verband der Organisator, doch das hat sich eben geändert. Die Liga ist zu 8/12 österreichisch, hat aber im Grunde keine Nationalität. Demzufolge entscheiden alle Klubs, ob und welcher Verein mitspielt. Und die VEU hat es nicht geschafft, aufgenommen zu werden, weil die Mehrheit der Vereine dagegen war, so einfach ist das. Warum sollen sie auch ein Team aufnehmen, bei dem sie zum aktuellen Zeitpunkt kein gutes Gefühl haben? Sollens gezwungen werden oder wie soll sonst entschieden werden, wer in der Liga mitspielen darf?

Und ein österreichischer Verein wird diesbezüglich eben genau gleich behandelt wie ein ausländischer. Da gibt es keinen Bonus, nur weil man in Österreich ist.

Zitat von Tine

Das ist schon ziemlicher Blödsinn und schön langsam frage ich mich, was dir ein Hughes getan hat, weil du ja bei jeder Gelegenheit auf ihn hinhaust. Hughes prägt unsere Liga offensiv seit sehr vielen Jahren und dabei war er nie der große shotblocker oder Defensivspezialist, er ist ein reiner Offensivstürmer mit herausragenden playmaking skills und jetzt, wo er älter und langsamer ist, wird sein output natürlich auch schlechter. Aber an ihm festzumachen, dass Salzburg nicht öfter Meister geworden ist...

Hughes hat mir gar nichts getan, ich halt von ihm halt einfach nicht viel, weil er, wie auch von dir gesagt, ein reiner Offensivspezialist ist. Womit ich aber auch kein Problem hätte, wenn er zumindest die richtige Einstellung hätte, aber auch die seh ich nicht, vor allem nicht in den Playoffs.

Zitat von Tine

kacfan12 Von mir aus kann Petersen 4 Tore schießen und trotzdem wird es dem Team nichts bringen, wenn er die Mannschaft, die aufopfernd kämpft und wo jeder für jeden sich reinhaut, völlig ohne Not in eine derart beschissene Situation bringt und das nur aus purer Lässigkeit und fehlender Demut.

Sorry, aber das ist ja jetzt dann echt schon fast ulkig, im Absatz davor verteidigst den Hughes, weil er offensiv die Liga geprägt haben soll und ein reiner Offensivspezialist ist und im nächsten Absatz kritisierst den Petersen für seine manchmal lässige Einstellung, auch wenn er 4 Tore erzielen würde. Also wie jetzt? Der Hughes muss nur offensiv in Erscheinung treten, beim Petersen reichts aber nicht, selbst wenn er noch mehr in Erscheinung tritt?

Und jetzt kommts zu den springenden Punkten: Im Gegensatz zum Hughes liefert der Petersen in entscheidenden Momenten, während der Hughes in diesen fast immer untertaucht. Des weiteren ist insgesamt vom Gesamtpaket her mMn der Petersen ein Spieler, bei dem die positiven Dinge überwiegen und beim Hughes ist das eben nicht mehr der Fall, weil der ist komplett eindimensial. Der Petersen trifft zwar manchmal eine falsche Entscheidung, erledigt aber im Regelfall auch seine defensiven Aufgaben. Dass er darin auch nicht unbedingt der begabteste Spieler ist, ist ein anderes Thema.

Zitat von shadow2711

Wie meinst das mit Blender

Für mich so ziemlich der überbewertetste Spieler der Liga, der halt bisher die meisten aufgrund seines offensiven Talents blendet. Im Grunde ist er aber in jedem anderen Bereich ein Spieler mit negativen Eigenschaften, defensiv, Einstellung, Willen, Härte, Durchsetzungsvermögen, Zweikampfverhalten, Beliebtheit im eigenen Team, etc. etc. Aber McIlvane dürfts eh gemerkt haben, dass er der Mannschaft insgesamt halt mehr schadet als er bringt, wenn er mittlerweile in den Linien nach hinten gereiht worden ist.

Es ist mMn auch kein Zufall, dass Salzburg nicht mehr so regelmäßig Meister wird, seitdem er dort ist. Mit solchen Spielern gewinnt man keine Meisterschaften, da kann er in gewissen Situationen noch so schön anzuschauen sein. Braucht man ja ur mal schauen, wie oft er Meister geworden ist, als einer der besten Spieler unserer Liga, wenn es nach den Punkten geht. Wenn da mehr Biss dahinter wär, hätt er Titel im Alleingang holen können, oder zumindest viel dazu beigetragen. Er ist mMn das beste Beispiel, dass Punkte nicht alles sind .

Und man braucht auch nur die Leistung heute anzuschauen. Aufgefallen ist er mir hauptsächlich mit zwei Strafen, dem einen oder anderen Fehler und einem völlig unmotivierten No-Look-Pass aus dem Angriffsdrittel raus, der die allerletzte Chance der Salzburger zunichte gemacht hat. In vielen Spielen macht er halt trotzdem 1 - 2 Punkte, und mit diesem offensiven Output blendet er

edit: Muss dazu aber auch offen sagen, dass der Hughes einer der wenigen Spieler ist, die ich einfach nicht mag, wahrscheinlich wegen den Dingen, die ich gerade ausgeführt habe

Ich bin größter Fan von Johnny Hughes. Er nimmt den Bullen die letzte Chance mit einem no-look-pass aus dem eigenen Angriffsdrittel. Ich bin gespannt, wie lang die Salzburger eigentlich noch brauchen, bis sie draufkommen, dass der Kerl ein Blender ist.

Eigentlich haben wir die Salzburger defensiv besser im Griff als den VSV Aber ernsthaft, die haben da ja im dritten Drittel bisher nicht einmal eine Chance auf den Anschlusstreffer.

Johnny Hughes ist einer meiner absoluten Lieblingsspieler bei Salzburg und eine unserer größten Stärken. Nur dass er jetzt nur mehr in der vierten Linie aufläuft, wo er am wenigsten Schaden anrichten kann, beunruhigt mich ein wenig.

Zitat von shadow2711

Wie alt ist der eigentlich?

Glaub der kann bei weiterer guter Entwicklung sogar im Ausland bestehen!

Hab nicht nachgeschaut, aber glaub mich erinnern zu können, dass er 23 ist. Und in einer stärkeren Liga ist halt immer die Frage, inwieweit er seine körperlichen Defizite mit seinen technischen Fähigkeiten kompensieren kann. Er ist für Eishockeyverhältnisse halt echt ein Knirps und ein Leichtgewicht, da muss man schon dementsprechende Skills haben, und je stärker die Liga, desto besser müssen diese auch sein. Er hat definitiv Skill und für unsere Liga reichts jetzt anscheinend, aber bevor er ans Ausland denken kann, muss er sich vorher auch erst einmal bei uns etablieren. Er schaut da jetzt in einer Zeitspanne von nicht einmal 20 Spielen mit vernünftigen Linienkollegen echt nicht schlecht aus, aber das kann sich auch wieder ändern. Ich wäre schon einmal froh, wenn er sich in unserer Liga als überdurchschnittlich guter Spieler etablieren könnte, dann schauma weiter

Yessssss, verdammt geiles Tor, so kurz vor Drittelende wieder den 2-Tore-Vorsprung hergestellt.

Jippieee mit der zweiten Glanztat. Einer der Saves des Jahres

Zitat von weiss007

Puck war schon 1 Sekunde weg, da muss man doch damit rechnen, dass jemand von der Seite kommt...

Du kapierst es anscheinend nicht oder? Strong Checks war ein völlig normaler Bodycheck, das war checking to the head.

^{Lyle Seitz, bitte übernehmen Sie! Das sind übrigens 5 + SPD.}

Nice save vom Jippieee

Wow, absolutes Traumtor!

Geh bitte, so schnell einen 2-Tore-Vorsprung hergeben. Und schon wieder einfach unachtsam in der Mitte, Ganahl und noch ein anderer orientieren sich nach vorne statt zurück, dazu noch Dahm mit einem haltbaren Tor. Und jetzt noch ein PK, na servas!

Schumnig sein Fehler, hat seinen Mann verloren und sich als zweiter Mann auf einen konzentriert, den schon Hundi gehabt hat.

Zitat von traunsteiner

Ja, das war a mega foul. Maci, bitte

Augen aufmachen! Hättest dich nicht so sehr auf die erste Aktion konzentrieren sollen, sondern auf den Faustschlag auf den Kopf, der danach gekommen ist

Jawohl! In your face Rauchenw

Haha geil! Gut gesehen vom Ref! Funktioniert halt nicht so gut mit den versteckten Fouls, wenn diese auch gesehen werden

Zitat von simsala

Salzburg gibt schon Gas.. So locker flockig raus spielen ist da nix.. Aber bis jetzt mach ma es fast perfekt

Salzburg macht schon einen aggressiven Forecheck, manchmal haben wir Probleme gehabt, aber insgesamt haben wir es mMn gut geschafft, rauszuspielen. Für mein Empfinden ist unser Forecheck wesentlich effektiver.

Also eigentlich muss man sagen, dass wir bisher eigentlich in fast allen Mannschaftsbereichen besser sind. Bei uns funktioniert die Defense besser, die Salzburger haben so gut wie keinen Raum, wir spielen sehr viel an den Banden und gewinnen da auch den Groteil der Zweikämpfe. Das funktioniert bei den Salzburgern nicht so gut, weshalb wir auch in der Offense mMn einen besseren Eindruck gemacht haben. Unser Forecheck funktioniert auch besser als ihrer, weshalb wir auch leichter hinten rausspielen können. Das einzige, was mir ein wenig Sorgen macht: Hin und wieder haben wir doch 2on1 zugelassen oder haben uns im 1gegen1 leicht aussteigen lassen und so die eine oder andere Chance ermöglicht haben.

Ansonsten kann man nicht meckern bis jetzt. Ein zweites Tor wäre noch fein gewesen am Ende, aber das wäre dann wohl zu vermessen, weil auch Salzburg hatte schon einige gute Chancen und hätte schon ein Tor erzielen können.

Weiter so!!! Vor allem in der Defense! Wenn wir diesen Level halten können, ziehen wir den Salzburgern zwangsläufig den Nerv

Bis auf ganz wenige Situationen schaut das defensiv übrigens auch sehr gut aus bis jetzt

Jawohl, sauber, richtige Antwort!

Was mich beim Petersen oft einmal stört, ist, dass er oft zu lange mit der Scheibe wartet, bis er abdrückt. Wie gerade eben. Eine echt gute Position zu schießen, als er die Scheibe bekommen hat, aber er macht noch ein Dipsy Doodle und dann ist schon ein Salzburger da.

Übrigens schön, dass man den zweiten Ellbogencheck wenigstens entdeckt hat.

Aja, fängt ja schon wieder an wie gewohnt gegen die Bullen. Die offensichtlichsten Fouls werden nicht gegeben (Beinstellen an Petersen), was uns gleich in Bedrängnis bringt, da im eigenen Drittel, und unsere Strafe eine Folge dessen. Können die Schiris bitte einfach nur ihren Job so erledigen, dass wir gerechterweise das Powerplay haben und nicht die, das eigentliche Foul gemacht haben?

Zitat von michi75

Völlig verständlich diese Vorgehensweise, wer meint das es Sponsoren gibt die auf bessere Zeiten warten hat wahrscheinlich nicht viel Ahnung und noch weniger Hausverstand.

Ja, nur ist dann die Vorgehensweise der Liga, die Finger von diesem unsicheren Projekt zu lassen, noch verständlicher. Weil wenn man so einen wankelmütigen Sponsor hat, muss man auch damit rechnen, dass er nach 1 - 2 Jahren wieder abspringt, wenn es ihn nicht mehr freut. Und dann? Wenn jetzt das Argument kommt, dass man dann schon wieder einen anderen Sponsor findet, weil das Konzept der VEU so gut ist, wird es ja auch kein Problem sein, einen anderen für die nächsten Jahre zu finden, der nicht gleich nach der ersten Absage die Patschen streift.

Wenn das nicht der Fall sein sollte, sind wir eh wieder beim Thema, dass die Entscheidung der Liga richtig war, da einfach keine Nachhaltigkeit gegeben zu sein scheint. Sorry, aber genau das ist der Eindruck, den man jetzt von außen damit erzeugt -> kein verlässlicher, langfristiger Partner mit einem Projekt auf wackeligen Beinen.

Und übrigens hat noch keine Liga dieser Welt im Vorhinein eine Zusage erteilt. Warum auch? Wenn es ein nachhaltiges Konzept in Feldkirch gibt, dann wird das auch noch in den nächsten Jahren so sein und somit wird man sich auch in den nächsten Jahren bewerben können. Wenn dem nicht so ist, muss man halt ganz klar sagen, dass sie besser dort bleiben sollen, wo sie im Moment sind.