Beiträge von MacReady
-
-
Wenn du schreibst, Herburger hatte 160.000 Euro, dann heißt das für mich netto, weil sonst hat er davon gerade einmal die Hälfte und sieht die andere Hälfte nicht einmal.
Und wie gesagt, wenn du schon meinst, in der Öffentlichkeit über Gehälter der Spieler zu diskutieren, dann verwende Nettobeträge, wie es üblich ist, ansonsten entsteht nämlich ein falscher Eindruck.
-
Für einen Haudum wirst schon um die 100k in die Hand nehmen müssen.
Wenn du damit die gesamten Arbeitgeberkosten meinst, hast vielleich recht. Wir reden hier jedoch, wenn wir reden, von Nettogehältern und da stimmt 100.000 ganz sicher nicht.
Ein Herburger hatte in Österreich um die 160.000 Euro.
Es ist wirklich erstaunlich, dass ausgerechnet die, die offensichtlich am wenigsten Ahnung von den Gehältern der Spieler in unserer Liga haben, am meisten mit irgendwelchen Fantasiebeträgen um sich werfen.
Wenn hier Gehälter genannt werden, dann netto. Und wenn du meinst, Herburger hatte 160.000 Euro netto in unserer Liga, lebst du definitiv in einer Traumwelt. Die Realität schaut eher so aus, dass es vielleicht 0 - 5 Spieler in unserer Liga gibt, die so einen Gehalt beziehen. Wenn überhaupt. Mit 150.000 Euro gehörst bei uns ganz sicher schon zu den Topverdienern. Ist aber auch alles nur eine Einschätzung meinerseits, weil wissen tut kaum jemand was, aber dann sollte man vielleicht auch nicht angebliche Gehälter von anderen Personen in die Öffentlichkeit hinausposaunen.
Ich glaub auch nicht, dass Herburger 160.000 Euro in der Schweiz verdient hat. Ebenso Ulmer nicht. Eishockeyspieler verdienen nicht so viel wie du vielleicht glaubst.
Da siehst einmal ein paar Beispiele von "offenen" Stellen. Offensiver 1st-Line- und PP-Center für unsere Liga 50.000+ Dollar (wohlgemerkt, Euro sinds noch weniger). Tormann 50.000 Dollar. Defensiver Center 40.000.
-
Der Kopf ist nicht die Haupttrefferfläche
Checking to the Head ist es aber auch, wenn man durch einen Check mit dem Kopf gegen die Bande knallt oder nicht? Aus dem IIHF-Rulebook (Regel 124 iii. 2)
ZitatThe player drives or forces the head of an opponent into the protective glass or boards by using any part of his upper body;
Für mich ist es dadurch Checking to the Head. Boarding sowieso. Seitz spricht auch noch von Charging, seh ich auch so, da Halmo sich noch reinlegt und auch abhebt. 2 Spiele dafür wieder mal lächerlich. Auch im Vergleich zur Fischer-Sperre.
-
Beim letzten Spiel von Dornbirn gegen Salzburg bei Unterzahl von Dornbirn "unerlaubten weitschuss" zu pfeifen... Sagt einiges über die Gestreiften aus.
Ja, es sagt vor allem aus, dass Schiedsrichter auch nur Menschen sind und manchmal Fehler machen. Sorry, aber sowas als Referenz zu nehmen, die aussagen soll, wie schlecht unsere Refs sind, sagt wohl mehr über dich aus als über die Refs. Diese Fehler passieren in jeder Liga dieser Welt, auch in der NHL mit den besten Refs der Welt, sieht man diese Fehler gleich häufig wie bei uns.
Versteh überhaupt nicht, wo da das Problem sein sollte. Wenn so ein Fehler passiert, wird das Icing ohnehin nie vollzogen und neutral am Mittelpunkt wieder eingeworfen. Katastrophe oder?
-
Ohne Halmo hier verteidigen zu wollen, aber abgehebt hat er erst nach dem Check/Aufprall was auch nichts ungewöhnliches ist.
Selbst wenn, dann ist es halt kein Charging, sondern halt nur Boarding und Checking to the head. Wie auch immer, hab mir gerade noch einmal den Check angesehen, alles unter 3+2 wäre eine absolute Farce und für mich auch der allerletzte Beweis, dass Seitz und das DOPS nicht in der Lage sind, objektiv zu urteilen und offensichtlich seine Schätzchen hat, die mit Samtschuhen angegriffen werden. Komischerweise dürften das ausgerechnet immer die größten Häferl sein. Der Sterling, oder wie ihn Seitz immer wie einen Buddy beim Vornamen Brett genannt hat, dürft ja auch eine Sonderstellung genossen haben.
-
wie sehen da die regeln bezüglich wiederholungstäter aus? Wie viele spiele kommen da zur sperre zusätzlich dazu (im durchschnitt
Ich glaube, als erstmaliger Wiederholungstäter dürften es 50 % auf die ursprüngliche Strafe sein, wobei dann aufgerundet werden dürfte. Zumindest deuten die bisherigen Strafen darauf hin: Meistens ist es 1+1 oder 2+1. Bei dem Check von Strong an Samson, den ich vor Kurzem hier noch mal verlinkt hab, weil er angesprochen wurde, waren es 3+2. wobei wir gleich mal einen guten Vergleich hätten, der Check von Strong mMn wesentlich ungefährlicher, aber mit Verletzungsfolge. Halmos Check mMn schon vom Vergehen her eine Kategorie schlimmer, ebenfalls Verletzungsfolge. Also wenn es da jetzt nicht auch zumindest 3+2 gibt, glaub ich an eine heimliche Affäre zwischen Seitz und Halmo 😉
-
Die Salzburger haben seit Beginn des zweiten Drittels in Spiel 1 in Klagenfurt keinen Treffer mehr erzielt, das sind fast 160 Minuten ohne Tor. Nuff said!
-
Gutes Drittel, dem leider nur ein zweites Tor von uns gefehlt hat. Die Salzburger waren bis zum vermeintlichen Ausgleichstreffer, der völlig zurecht nicht gegeben wurde, eigentlich gar nicht vorhanden, aber das nicht gegebene Tor hat ihnen dennoch Auftrieb gegeben. Wir waren dann eine Zeit lang nicht mehr ganz so konsequent in der Verteidigung, dann ist Salzburg gleich wieder gefährlich geworden. Am Ende des Drittels aber noch einmal ordentlich Dampf vom KAC. Allerdings haben wir heute bisher zu wenig aus unserer Überlegenheit gemacht, ich hoff, das rächt sich nicht noch.
-
Es steht ja im Vorbericht, dass der Einsatz von Strong fraglich ist, vielleicht kommt ja er zurück. Dass Steffler fix ausfällt, wurde auch nicht gesagt. Also mall abwarten statt schwarzmalen 😉
-
Nein, Hughes kam als Junger nach Salzburg, dürft auch seine erste Europastation gewesen sein. Ich glaub, er wurde in diesem Jahr in Salzburg auch Liga-MVP, wenn ich mich nicht täusch? Oder war er das dann im Folgejahr bei Laibach?
edit: Ok, nachgesehen, er war in seinem zweiten Jahr bei Laibach MVP. Dachte eigentlich, er war nur ein Jahr dort. Wieder was gelernt
-
...und wie viele Spiele mußt du stehen?
Heißt das nicht, wie viele Spiele musst du sitzen? Gestern wurde kurz vorm Beginn des Spiels Thomas Raffl eingeblendet, der hatte auf alle Fälle einen Sitzplatz und keinen Stehplatz
-
Das darfst aber auch nur du sagen. Als ich vor drei Jahren dasselbe behauptet habe, hat mich die halbe KAC Gemeinde und nicht nur die, einen verwöhnten Plastikfuzzi genannt.
Scher nicht immer alle übern Kamm, es gibt bei uns auch immer zwei Meinungen. Ich war zum Beispiel immer schon der gleichen Meinung, was Hughes angeht. Und ich bin auch zuletzt von der halben Forumsgemeinde gerügt worden, als ich meine Meinung gesagt hab. Das ist ganz normal, wenn man in einem Punkt eine Meinung einnimmt, welche nicht der Mehrheit entspricht
-
Das dops erteilt jetzt als Geldstrafen nach Höhe des Einkommens? Wenn dem so ist müsste zb ein Innsbrucker Spieler weniger bezahlen, als ein Salzburger oder einer von KAC. Das kann's doch nicht sein.
Wo wurde das jemals behauptet? Irgendwie verdrehst du da was. Ich hab dir das Beispiel mit den Tagessätzen im österreichischen Strafrecht nur als Argument genannt, dass Löhne und daher auch Geldstrafen relativ sind, weil du gemeint hast, 1000 Euro sind ein Monatslohn und das im Fall vom Yogan halt einfach nicht stimmt.
Zumal es nicht Mal so um die Sperre sondern die Geldstrafe ging. 1000 Euro, ein Monatslohn...
-
Interview mit Nickl, der seinen ersten Profivertrag bei Rögle unterschrieben hat.
Also Interviews führen tut er schon wie ein ganz Großer, souverän
-
ich finde den check von fischer auch hirnlos. aber ich fordere nichts weil ich es nicht zu verantworten habe. und ich finde auch nicht das sidcrosby den check vom fischer schönredet. er bezieht sich lediglich auf die aussage vom vaclav.
Und ich hab mich lediglich auf den Whataboutism bezogen, der unangebracht ist, weil das Foul von Strong an Samson halt genau gar nichts zur Sache tut und obendrein noch polemisch dargestellt wurde. Warum wird das überhaupt erwähnt?
Ich hab nur das Video verlinkt, weil da ansonsten der Eindruck entstehen könnte, es war ein Ultrabrutalo-Foul vom Strong, was man mit der Aussage wohl auch vermitteln wollte, aber halt einfach nicht der Wahrheit entspricht, weil es mMn nicht einmal annähernd so ein schmutziges Foul war wie das gestern vom Fischer.
edit: Und die Konversation zwischen den beiden hab ich mir in der Tat nicht völlig durchgelesen. Kann schon sein, dass er diesbezüglich nicht unrecht hat. Tut aber auch nichts zur Sache, ich hab nur den Whataboutism angesprochen.
-
Das ist sie schon
Also peinlich find ich das Auftreten der Salzburger bisher eigentlich nicht, da sind wir schon noch ein Stück entfernt
-
Wir müssen die jetzige Zeit sehr bewusst genießen, im Moment haben wir da eine ganz außergewöhnliche Truppe mit einem außergewöhnlichen Zusammenhalt und einer Atmosphäre in der Mannschaft, wie es wohl nur selten vorkommt. Das merkt man auch an jedem einzelnen Neuzugang, wie sehr es ihnen hier taugt, sobald sie da sind.
Wenn man dann zu den anderen Vereinen schaut und an unsere eigene jüngste Vergangenheit denkt, wird einem erst wieder bewusst, welch sensibles Konstrukt so ein Mannschaftsgefüge ist und wie schnell es sich auch wieder drehen kann. Ein Leader hört auf, man verpflichtet ein, zwei Leerläufer, oder gar schlimmer, Kabinenkrebse, oder es gibt Turbulenzen im Verein im Hintergrund und schwupsdiwups, ist der Wurm drinnen, den man dann auch wieder richtig schwierig rausbekommt.
Man kann es nicht oft genug wiederholen: Es ist im Eishockey soooo verdammt wichtig, nicht nur gute Spieler zu haben, sondern vor allem auch die richtigen in der richtigen Mischung. Klingt zwar wie ein Klischee, aber es stimmt mMn wirklich, das Wichtigste beim Eishockey, und da vor allem in den Playoffs, ist der Wille zum Sieg und für dieses Ziel alles der Mannschaft unterzuordnen. Damit schlägt man so ziemlich jede Mannschaft, die zwar mehr Skill hat, aber nicht bereit ist, dieselben Opfer zu bringen. Und wir haben im Moment so ein Team, das auch wirklich eine verschworene Einheit ist. Vor allem das macht uns stark im Moment.
Ich bin seit dem gestrigen Spiel auch recht zuversichtlich fürs Finale, das wir ohne jeden Zweifel erreichen werden. Mit dieser Mannschaft ist alles möglich, auch mit dieser Verteidigung.
Sorry für komplettes Off-Topic
-
Wollten nicht die KAC Fans genau diesen Matikainen vor ca. 1 Jahr vom Hof jagen?
Manche schon, manche nicht (ich auch nicht zB). Ändert aber nichts daran, dass er einfach ein ulkiger Typ in seiner Art ist
-
Matikainen ist sooooo lustig "it's one game and that's it.... thank you!"
Und er hat einfach so ein geiles Mindset. Der KAC mit einem der vermutlich besten Spiele, die ich in den letzten Jahren gesehen hab und der Matikainen "you have to improve every game.... we took a little step in the right direction today..... but we can still be much better"
-
Wenn du keine Leseschwäche hast lies einfach die damaligen Beiträge, wenn es dein Gedächtnis zulässt erinnere dich an den Check von strong gg Samson der seine Karriere beendete.
Zeigt von sehr viel Ahnung, das Foul von Fischer mit dem Hit von Strong zu vergleichen:
https://www.youtube.com/watch?v=CPqB6Zr9h-8
Im Übrigen kann ich mich auch nicht erinnern, dass jemand den Hit vom Kernberger schön geredet hat, ein paar Meldungen kamen von Wienern, dass es gar nicht so schlimm war. Aber der Whataboutism von dir ist auf alle Fälle ein Schönreden von Fischers Hit
-
Was hat der Petri mit Gregorc gemacht? Fast fehlerlos und plötzlich so aktiv und spritzig auf der Blauen und auch Rückwärts total wach.
Er ist kein Postma aber das ist eine enorme Steigerung. Vielleicht hat er Angst komplett durch Österreicher ersetzt zu werden
Der Gregorc ist ja wahrlich kein schlechter Spieler in meinen Augen, das hat er schon in der Preseason gezeigt. Sein Problem beim KAC ist halt, dass er die längste Zeit der einzige Legio in der Verteidigung war und da erwartet man sich halt einen Topmann und nicht einen Legio, der bei jedem anderen Team mit 3 oder 4 Legios in der Abwehr ein sehr guter Ergänzungslegio wäre. Wir haben aus diesen Gründen leider auch im nächsten Jahr keinen Bedarf an ihm, weil wir genügend österreichische Spieler haben und die ein, zwei Legioposten mit Topmännern besetzen sollten, aber ich hoff, dass er der Liga erhalten bleibt, weil grundsätzlich find ich den eigentlich schon voll in Ordnung. Mir ist er auch sehr sympathisch.
Und in den Playoffs spielt er jetzt auch plötzlich wieder ähnlich gut wie in der Preseason, was ihn auch wirklich wertvoll macht. Langsam ist er immer noch ein wenig, fällt aber nicht ins Gewicht, wenn er so clever spielt, wie er es zur Zeit tut.
-
Ach ja übrigens, bevor ichs vergesse: Gab es eigentlich schon ein Update vom Trattnig in seiner Kolumne mit der Entschuldigung, dass er in der Headline die beiden Teams verwechselt hat?
-
Hier haben soviele Kärntner extreme Schadenfreude gegenüber JP Lamoueux.
Also für mein Empfinden ist das eher ein Running Gag als Schadenfreude. Ich kann nur für mich sprechen und ich mag den Lamoureux eigentlch, aber die Geschichte mit der Klagenfurt-Phobie find ich mittlerweile halt einfach lustig. Du kannst den JP wahrscheinlich aus einem Albtraum reißen und er würde wahrscheinlich irgendwelche Wortfetzen mit Klagenfurt von sich geben
Ich würd überhaupt gern mal das Verhältnis Starts/Auswechslungen seiner letzten 10 Partien in Klagenfurt sehen
-
Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber für mich fühlt sich der Sieg heute an wie ein kleiner Meistertitel. Könnt mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal so vollends zufrieden war nach einem KAC-Spiel. Endlich sieht man wieder richtiges KAC-Hockey in Klagenfurt
