Beiträge von Old Devil

Zitat von Stickoxydal

Irgendwelche Meinungen/Einschätzungen zu Mikhail Maltsev? Würd mich interessieren, wie er hier gesehen wird und ob er Potential für einen Bottom 6 Forward hat bzw. eher kein NHL Material ist.

Nach einer halben saison die er bisher gespielt hat, nicht ganz leicht zu beantworten.

Mir hat er eigentlich gut gefallen und ich war im ersten moment auch etwas enttäuscht dass er getradet wurde (aber wir brauchen halt endlich mal mehr stabilität in der abwehr.)

Grundsätzlich würde ich sagen er kann schon was und bottom 6 müssten eigentlich drinnen sein.

Sein highlight in der pre season.

Seine anderen tore heuer.

Gegenfrage, wie schaut das mit Graves aus?

Eingeplant wird er so wie ich das gesehen habe bei uns mit Severson oder Subban, also auf alle fälle als top 4 verteidiger der viele minuten spielen wird, möglicherweise sogar im 1er paar.

Möglich, oder erwartet man da zu viel von ihm?

Schade, hätte es den Islanders wirklich gegönnt.

Naja, zumindest bleiben mir da ein paar nachtschichten erspart, da ich mit beiden finaisten nicht wirklich was anfangen kann, nur der Price ist seit dieser aktion für mich gestorben, also eher pro Bolts.

Zitat von pulce

auf den post habe ich schon gewartet

ach gönn ihm das doch, jeder braucht seine kleinen siege im leben.

Zitat von Capsaicin

Lass uns doch noch ein bisschen über die Wirklichkeit plaudern

Können wir gerne machen.

Das war der entscheidende moment in der serie, anstatt 3:1 Vegas, 2:2

Ja, den modus kann man leider nicht ändern, ich finde den auch nicht gut.

Ist halt schon ein wenig skurril, dass wir nach dem sieg gegen die Ukraine nun gegen Italien ran müssen, aber wenn wir verloren hätten, gegen unseren "lieblingsgegner" Schweden spielen würden.

Zitat von remington.style

Ist das alles der Trotz-Effekt?

Also für mich hat der einen riesen anteil daran.

Rein vom spielermaterial sehe ich die Islanders teilweise weit hinter anderen mannschaften, aber Trotz schafft zum einen die stärken dieser spieler optimal zu nützen und die liegen eben mal eher im körperlichen spiel und zum anderen gelingt es ihm immer wieder wenn es in einem spiel nicht läuft durch taktische anpassungen/änderungen dem eine wendung zu geben und das war im diesjährigen playoff schon x mal der fall.

Ich würde es den Islanders und den paar ex-Devils die jetzt dort spielen, wirklich gönnen ins finale zu kommen.

Ps.: Erinneren tut er mich jedesmal wenn ich ihn mit seiner speziellen Maske sehe, (die dann meistens im laufe des spiels eh verschwindet) an Hannibal Lecter.

Zitat von SMG99

In 10 Tagen macht Österreich einen auf Ungarn und wäre dies theoretisch auch wieder erlaubt.

nur mit dem "kleinen" unterschied dass sie hierzulande die verfassungswidrige 3G überwachung, "gescannt, gespeichert, gefolgt", nicht aufgeben wollen, also keine spur von einem "ungarischen modell".

ich kann mich da nur anschliessen, fürchterlich welche entscheidungen hier ständig getroffen, oder besser gesagt nicht getroffen werden und dann auch noch so etwas, das Tampa mit 6 spielern (plus goali) am eis ein tor schiesst und keines der 4 streifenhörnchen bemerkt das.

Zitat von Cathy Miller

... ist zumindest sportlich und rational nicht zu erklären (außer man akzeptiert maßlose Gier bereits als Erklärung).

gibt es für (fast) alles was auf dieser welt passiert, finanzsystem, wirtschaft, politik, sport usw. eigentlich noch irgendeine andere erklärung?

Zitat von OldSwe

Die Rechnerei im Vorhinein ist was für Loserteams.

Wir holen uns den Sieg heute!

Wollen/sollen wir ja gar nicht habe ich weiter oben gelesen, da wartet ja Italien auf uns.

Wobei ich keine ahnung habe wen wir als gruppendritter als gegner bekommen könnten.

Den ganzen modus mit gruppendritten auch als möglichen aufsteigern inkl. den zusätzlichen heimvorteil für fast alle ohnehin besseren teams finde ich nicht besonders gelungen, um es mal nett auszudrücken.

Zitat von LinzerpoolOiler

Eigentlich müsste die Statistik schon stimmen.

Zählt doch nur als blocked shot für Pulock oder?

ja, das war auch nicht so ernst gemeint.

Zitat von open ice

Ich frag mich ja eher, wo Varlamov da hin wollte?

Das müsste man ihn fragen.
Fakt ist nur dass seine Statistik für heute hier sicher nicht stimmt.

Das war überhaupt eine geile partie.

Im 1. drittel Tampa besser, die Islanders aber auch mit 2 stangenschüssen, da bleibt es beim 0:0.

Im 2. drittel stellt Trotz die linien um und die Islanders spielen unglaubliche 20 minuten, die zu einem 3:0 führen.
Im 3. drittel spielen sie wieder mit den anfangslinien und fangen sich gleich zwei tore und Trotz stellt wieder um.
Die krönung war dann aber natürlich der save von Pulock, 3 sekunden vor dem ende und die 4er linie der Isles finde ich sowieso immer top.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Wenn man nur wenige Topspieler zur Verfügung hat - welches System soll man sonst anlegen?

Komischerweise können es aber die meisten bei ihren vereinen.

Zitat von blaumeise

....und dann noch eins....

....also egal wie das weitergeht, die Canadiens sind viel viel viel viel besser als alle gedacht haben

Vegas war schon fast durch bei dem match und das wäre auch mehr als verdient gewesen.

Aber dann kommt 2 minuten vor dem ende Fleury mit diesem mega kecks.

Zitat von shadow2711

Die ganze Geschichte mit Pässen und Zweikampfverhalten bringt halt rein gar nix, wenn du net auf den Endzweck spielst.

Fast niemand schießt mal aufs Tor, keine scharf gespielte Flanke oder Pass vor die Hütte, keiner der mal versucht am Gegenspieler vorbeizukommen um ein Tor zu schießen, dafür ewig langes Quergeschiebe und Rückpasses bis zum Goalie.

So kannst kein Match gewinnen.

Und ja, die Holländer waren besser, aber da wäre trotzdem weit mehr drinnen gewesen, wenn wir net immer den gleichen öden Stiefel zusammenkicken würden!

Das unterschreibe ich auf punkt und beistrich!

Wenn man in 90 minuten keinen einzigen schuss aufs tor zusammenbringt (außer einen kopfball 5 minuten vor schluss) und manche auch noch meinen die leistung war eh ganz ok, dann frage ich mich wirklich welches spiel die gesehen haben.

Eine tatsache die zeigt wie traurig die leistung heute wirklich war.

Die niederländer hätten mit einem beidseitig armamputierten tormann spielen können und hätten trotzdem 2:0 gewonnen.

Im ganzen spiel ein torschuss und das war ein kopfball nach 85 minuten genau auf den goali, den hätte er mit dem kopf auch abgewehrt.

Zitat von blaumeise

….3:2 Sieg für Montreal in Vegas und Ausgleich in der Serie!

ja ja ja, eines dürfen sie eh gewinnen.

Zitat von djchrisko

Jetzt bekomm ich ein Gefühl WAS für ein DRAMA das gewesen sein muss, als der Pyramidenkogel damals in Orange geleuchtet hat.

Das war dann sicher anlässlich des 1. Meistertitel der Black Wings damals.

Da sieht man wiedermal wie fair die Kärntner Vereine sind.

Zitat von Capsaicin

Na schau ma mal...

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

und so schaut es halt dann in wirklichkeit aus.

Zitat von Capsaicin

Na schau ma mal...

Externer Inhalt twitter.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

ich gebe mal den tipp ab dass auch ein Price in überform Montreal nicht helfen wird gegen Las Vegas.
Aber der cartoon ist schon gut.

Zitat von Malone

Ich rede nicht vom Standard-50-Mann-Roster sondern vom NHL-Roster, der statt 23 bis zu 30 Spieler groß ist, um im Notfall zB einen extra Torhüter bereit zu haben.

Und wie wollen dann Teams einen ordentlichen Rebuild machen? Durch diese Trades wandern hohe Draftpicks zu schwächeren Teams, gute Spieler müssen in der kommenden Saison abgegeben oder können nicht verlängert werden und kommen so auf den (freien) Markt. Zudem haben Teams, die gute Spieler abgeben, Plätze frei, wodurch sich (junge) AHLer in der NHL beweisen können.

Eigentlich führen wir diese Diskussion ja nur, weil wir diese Saison mit Kucherov ein extremes Beispiel haben. Sonst haben sich wahrscheinlich die meisten keine Gedanken darüber gemacht, was NHL-Spieler "pro Tag" verdienen und die damit verbundenen Restkosten hinsichtlich Cap zum Trade-Zeitpunkt.

Ich habe ja auch nicht gesagt dass ich es für gut befinden würde wenn es ganz restrektiv gehandelt würde, aber ein kompromiss wäre schon wünschenswert für die zukunft.

Und natürlich hast du recht damit dass es mit Kucherov ein ganz extremes beispiel heuer gab, aber wir wissen alle wo es hinführen kann wenn da mal eine mannschaft beginnt damit und die anderen auf diesen zug aufspringen, das halte ich auch nicht für den richtigen weg.

Zitat von Malone

Naja, die Regel gibt es aus 2 Gründen:

2. Wenn man in den Playoffs noch eine Caprechnerei betreiben müsste, könnte man nicht diese große Anzahl an Kaderspielern haben, die man zur Sicherheit benötigt.

Wie will man außerdem den Caphit zu diesem Zeitpunkt berechnen? Wenn du den kompletten Hit hernimmst, würden viele Trade-Geschäfte nicht funktionieren (z. B. Hall nach Boston), detto die großen Kader wie oben erwähnt.

Natürlich könnte man trotzdem einen großen Kader haben, jedes Team hat einen riesigen Roster.

Aber dann könnte man eben nicht mit so vielen teuren Spielern antreten, sondern müsste mit einigen jungen spielen.
Aber da das für alle gleich wäre ginge das schon, wenn man das wirklich möchte, (will die NHL aber gar nicht).

Das gleiche gilt für die Trades, wenn ich über den Cap komme kann ich halt keine zusätzlichen, teuren Stars für die Playoffs holen, auch für alle gleich. (will die NHL aber auch nicht, weil dann viele Blockbustertrades wegfallen würden, die Aufmerksamkeit bringen).

Da geht es nur um die zusätzliche Show in den Playoffs, wie bei vielen anderen Dingen auch, wie die "spezielle" Regelauslegung der Schiris zb, dass man viel härter spielen lässt.

Ich machs mal relativ kurz.

Ich habe mir alle spiele angesehen und mein eindruck war dass Boston eigentlich die bessere mannschaft ist, aber die Islanderes auf alles immer eine antwort fanden.

Für mich hat da der alte Fuchs Barry Trotz einen sehr großen anteil daran, unglaublich was der aus dieser mannschaft rausholt.

Zitat von blaumeise

Viva Las Vegas!