Beiträge von Luki32

  • Der Fall Hohenberger beim Penalty Skandal

    Zitat

    Original von VillachQueen
    War es jetzt nach dem Spiel oder wärend einer Spielerunterbrechung ? Wohl eher nach dem Spiel was ich gehört habe. Da denkt man nämich auch, dass die chance eher gering ist, dass noch viele Leute in der Halle sind.

    Es war nach dem Caps Tor zum 3:4 oder zum 4:4.

    Jetzt einmal meine Meinung dazu:

    Wenn ich in einer Eishalle bin, ist die erste Grundregel: Immer dem Spiel zusehen und auf eventuellen Puckflug gefaßt sein !!!
    Wenn allerdings das Spiel unterbrochen ist, rechnet keiner mehr mit einem Puck, der ins Publikum fliegt.
    Es ist das gleich wie beim Goalie, der rechnet nach dem Abpfiff auch nicht mehr, daß noch jemand den Puck aufs Tor schießt, dewegen reagieren Goalies und deren Verteidiger auch so "heiß", wenn noch jemand nach dem Abpfiff schießt.

    Was Hohenberger gemacht, war grob fahrlässig, aber ich unterstelle ihm sicher keine Absicht, darum ist dieses eine Spiel Sperre wohl auch gerechtfertigt.

    Und ich rechne ihm hoch an, daß er sich bei der Frau entschuldigt hat, macht sicher nicht jeder.
    Aja, ich bin nicht aus Villach, ich bin Wiener.

    mfG
    Luki

  • Penaltyschießen gegen VSV wird nicht wiederholt(Stand:28.2.)!Caps äussern sich!

    Aus der Caps Homepage:

    Am späten Nachmittag des gestrigen Tages sendete der Präsident des EC Graz 99ers, Mag. Jochen Pildner-Steinburg, einen Brief an die Vereine der Erste Bank Eishockey Liga. Dieses Schreiben beinhaltet einen Ausschnitt eines Urteils des Strafsenats-Vorsitzenden Dr. Helmut Gartner aus dem Vorjahr, wo dieser beteuert, im Nachhinein keine Schiedsrichterentscheidungen mehr revidieren zu können.

    Brief:

    Alle Jahre wieder, wie es der Kalender vorsieht, wird nicht nur im Land Karneval gefeiert, sondern auch die Spitzenfunktionäre des ÖEHV beteiligen sich schon regelmäßig intensiv am "närrischen Treiben". Der aktuelle Fall des Schiedsspruchs des Straf - und Beglaubigungsausschusses betreffend das Spiel Vienna Capitals gegen VSV ist wieder ein Beweis dafür, dass die Herren den gegenwärtigen Faschingshöhepunkt durch Ihren „kabarettreifen“ Beitrag gebührend zu würdigen wissen. Bemerkenswert ist bei dieser Entscheidung insbesondere aus der Sicht der Graz 99ers, denen in der vergangenen Saison durch eine eindeutige Schiedsrichterfehlentscheidung die Play Off Teinahme genommen wurde, jener Satz des Dr. Helmut Gartner im Schreiben vom 2005 03 15, der da lautet:

    „Abschließend wird nochmals darauf verwiesen, dass nachträgliche Resultatskorrekturen aufgrund allfälliger falscher schiedsrichterlichen Entscheidungen im gesamten Sportgeschehen unüblich und faktisch unmöglich sind, da damit erfahrungsgemäß eine Unzahl von Wettbewerben gleichsam am "grünen Tisch" nachträglich entschieden bzw. entscheidend beeinflusst würden, eine Vorgangsweise, die jeden ernst zu nehmenden sportlichen Wettbewerb ad absurdum führen würden. Schiedsrichterentscheidungen sind im Sport, ausgenommen bei Vorliegen von Beeinträchtigungen in der Person des Schiedsrichters, wie etwa erwiesener Alkoholkonsum , Drogeneinfluss, geistige Beeinträchtigung oder Manipulationsversuche bei Ausübung der schiedsrichterlichen Tätigkeit unabhängig von der Qualität der erbrachten schiedsrichterlichen Leistung, zu akzeptieren.“

    Eine durchaus bemerkenswerte Feststellung durch den ÖEHV Vizepräsidenten und Strafreferenten, die aber offensichtlich in der Karnevalszeit außer Kraft gesetzt wird bzw. nach Belieben des Herrn Dr. Gartner angewendet wird. Im konkreten Fall gehe ich doch davon aus, dass dem Schiedsrichter Jonak eine der o. a. Beeinträchtigungen nachgewiesen werden konnte, ansonsten eine derartige Entscheidung nie hätte getroffen werden können (oder waren es möglicherweise doch nur die mangelnden Sprachkenntnisse des Schiedsrichters, die zur allgemeinen Verwirrung geführt haben?). Was auch immer zu dieser obskuren Entscheidung geführt hat, in keinem Fall hat diese dem österr. Eishockeysport genützt, vielmehr hat sie dazu beigetragen, dass der ÖEHV jährlich einen wesentlichen Beitrag zum Faschingstreiben in Österreich leistet, wofür die Verantwortung immer bei denselben Personen in Gestalt der ÖEHV Faschingsgarde zu finden ist. Unabhängig vom Ausgang dieser Peinlichkeit stehen wir derselben als Nichtteilnehmer der PO’s neutral gegenüber, dieser Vorfall sollte aber endgültig all jene wach rütteln, die bis heute eine radikale Reform der Strukturen des ÖEHV für nicht dringend erachtet haben.

    Mit einem herzlichen lei, lei aus Graz

    Mag. Jochen Pildner-Steinburg
    Graz 99ers

  • 7. Finalspiel: Vienna Capitals - KAC

    Zitat

    Original von stane_rwd
    200 € für eine Karte?
    Ich hoffe er bleibt drauf sitzen....

    Da gebe ich Dir recht, die Hand soll ihm abfallen, mit der er die Karten verkauft X(
    Vor allem hat so ein Typ irgend einem Eishockeyfan, der das Match wirklich sehen will, eine Karte weggeschnappt.

    Ein Zitat aus einem Angebot von ebay für Finalkarten: "Ich gebe eine Garantie das die Karte echt ist, nehme und gebe aber nichts zurück!"
    Na super, eine Traumgarantie, da werden ein paar Irre die etix Karten kopieren und dann wird es sich beim Eingang abspielen.

    Und sogar mich haben Leute, die sich sonst nicht für Eishockey interessieren, gefragt:" Du gehst soch immer zum Eishockey, das hast doch sicher Beziehungen, kannst mir nicht zwei Karten besorgen ?"
    Ja, ja, und tschüß...

    mfG
    Luki

  • 5. Finalspiel: Vienna Capitals - Klagenfurter AC

    Zitat

    Original von iceman
    ich bin kein fan von lakos. aber dieser verlust ist natürlich extrem schlimm für die wm.... langsam gehen die verteidiger aus ...

    Das kannst laut sagen, zum Glück hat jetzt der Stewart einen österreichischen Paß und der "alte" Viveiros ist in bestechender Form, der war schon beim Olympiaturnier in Klagenfurt mMn nach der beste Österreicher.
    Gestern hat er "leider" auch wieder ein Klassepartie gespielt, vor allem die Luft der er in seinem Alter noch hat, auch noch genug, um dauern bei Schiri zu sein und ihm seine Meinug zu sagen, aber wenn sichs die gefallen lassen, hat er Recht.

    mfG
    Luki

  • 5. Finalspiel: Vienna Capitals - Klagenfurter AC

    Zitat

    Original von Alex der Opti
    4 - 5 strafen die mehr als eindeutig waren wurden gegen den kac nicht gegeben....andersrum dafür jede kleinigkeit....schlimmster fehler bei überzahl der caps....noch 1:30 und ein kacler nimmt den puck in die hand und schmeisst ihn über die bande....eine klarerere spielverzögerung gibts gar nicht mehr!

    Er braucht den Puck gar nicht über die Bande schmeißen, es wäre so und so zu bestrafen gewesen.
    In den Eishockeyregeln steht ganz klar, daß das Aufheben des Pucks mit der Hand während das Spiel läuft NUR dem Tormann gestattet ist, jeder anderer Spieler ist dafür mit einer kleine Strafe zu bestrafen, klarer gehts wohl nicht, aber da hat dem Herrn Schiffauer wohl der Mut verlassen, das gegen den KAC in Unterzahl zu pfeifen.
    Ob die Wiener bei 5 gegen 3 1:30 Minuten lang ein Tor erzielt hätten, bleibt dahingestellt, aber das war wohl der klarste Fehler des Schiris, da gibts auch keine andere Auslegung.

    Ich habe mich auch erkundigt wegen des Unkorrekten Spielerwechsels während der Overtime, das ist nur mit Penalty zu bestrafen, wenn der überzählige Mann klar absichtlich aufs Eis springt, um den Puck zu erlangen oder eine Torchance zu verhindern, bei einem Versehen gibts nur eine kleine Strafe.

    mfG
    Luki

  • 5. Finalspiel: Vienna Capitals - Klagenfurter AC

    Zitat

    Original von waluliso1972

    1. Drittel:
    Dieses verfolgte ich von der „Nord“ umringt von lauter „Eishockeyfachleuten“ – hatte schon mehr Spaß.

    Gestern ist mir überhaupt aufgefallen, daß es in der Halle von den Fans her viel angenehmer war als sonst (außer daß der KAC gewonnen hat X( ), scheinbar waren die ganzen Irren und Berufsschimpfer im Ernst Happel Stadion. :D
    Bitte immer ein Fußballmatch gleichzeitig mit den Caps ansetzen. :P

    mfG
    Luki

  • 1. Finalspiel: Vienna Capitals - Klagenfurter AC

    Zitat

    Original von iceman
    so, jetzt die frage an die regelexperten.

    war das am ende penalty oder ned ?

    kurz die erläuterung: viveiros hält 40 sekunden vor dem ende den puck hinter dem tor fest. absichtliche spielverzögerung also. 2 minuten gegen viveiros .. was meint ihr ? 2 minuten oder penalty ?

    Natürlich kein Penalty.
    Penalty gibts in den letzten 2 Minuten (und natürlich in der Overtime, auch wenn das manche ausländischen Schiris nicht wissen, siehe Graz-KAC) nur bei absichtlichen Tor verschieben und unkorrekten Spielerwechsel und natürlich bei den Vergehen, wo es ihn die ganze Spielzeit gibt.
    Die Verwechslung kommt vielleicht daher, weil das absichtliche Einklemmen des Pucks "Spielverzögerung" genannt wird, das absichtliche Torverschieben aber meist auch so.

    mfG
    Luki

  • 1. Finalspiel: Vienna Capitals - Klagenfurter AC

    Zitat

    Original von waluliso1972
    Verlierer des Abends:
    1. Wiener Fans:
    Manchen (heute leider sehr vielen) Idioten wird es wohl niemals begreiflich zu machen sein, dass man mit diesen „ich-werf-jetzt-was-auf´s-Eis-weil-wasweißich“-Aktionen der eigenen Mannschaft NICHT hilft!!! Auch eine Vielzahl der Sprechchöre ist einfach nur peinlich – gut, heute war´s schön laut in der Halle aber es wurde fast nur der Gegner und der Schiri auf´s gröbste beschimpft, echte Anfeuerung gab´s nur ganz selten – ECHT TRAURIG!!! :(

    Da muß ich DIr recht geben, ich habe mich tw. geschämt, ein Fan der Caps zu sein, ich saß im 1.Rang in der Nähe der Klagenfurter, die bis auf ein paar Ausnahmen voll in Ordnung waren, ihre Mannschaft anfeuerten, nur auswärts "Wiener Schweine" zu rufen, provoziert schon ein bisserl, wurde aber schnell wieder unterlassen.

    Um mich herum aber scheinbar nur Fußballfans, hinter mir 2 Gören, die die Pubertät (zumindest hirn- und stimmenmäßig) noch nicht hinter sich hatten, deren Vokabular beschränkte sich auf Sch****, or***, Sch***kärtner und so.
    Ein paar Reihen vor mir ein echter "Fußballer", zeigt nur seine Finger in den Kärtner Sektor, dafür war sein Abgang super. Beim Stand von 2:0 ging er, schoß mit dem Fuß einen Bierbecher Richtung Kärtner und schimpfte in den Sektor, übersah aber, daß ein Polizist hinter ihm stand, der packte im am "Krawattl", umarmte ihn "sanft" und meinte nur: "Jetzt gemma aber". Der zeigte aber keine besondere Reaktion, der verläßt scheinbar öfters so den Platz.

    Ein paar von den jugendlichen Ordnern haben scheinbar auch wieder geglaubt, sie sind wer besonderer. Die haben so viel "Fingerspitzengefühl", daß sie immer sich die herausholen, die genau nichts tun außer ihre Mannschaft anzufeuern und vielleicht ein bisserl einen "Spitz" haben. Denen sollte man endlich sagen, daß sie auch durch Uniform oder gelbes Jackerl auch nichts besonders sind. Und wenn jemand wirklich provoziert, kriegen sie genau nichts mit.

    So, das wars jetzt, der KAC hat leider völlig verdient gewonnen, aber die Serie dauert ja noch lange.

    mfG
    Luki