Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von schooontn

Das DOPS wertet De Santis auch nicht als WIederholungstäter obwohl er einer ist

Hast Du Zugriff auf die EBEL-Grundregeln, die im Jänner 2015 gegolten haben (ich finde sie im Internet leider nicht)?

In den Grundregeln, die Ende 2014 für die Saison 2015/16 beschlossen worden sind, da war schon der Beobachtungszeitraum "24 Monate" drinnen. Die haben aber im Jänner 2015 (= Saison 2014/15) - da habe ich mich oben in meinem Posting 236 geirrt - noch nicht gegolten.

Wie oben (posting 210) von @mike211 geschrieben, soll es zuvor - möglicherweise noch in der Saison 2014/15 - einen Beobachtungszeitraum = Tilgungsfrist von 18 Monaten gegeben haben. Wenn das so für die Saison 2014/15 war, dann musste das DOPS De Santis als "Not a repeat offender" betrachten.

Zitat von WiPe

ich hab das schon zu oft erlebt

Das war aber zu der Zeit, als die Soizburger auf der Festung oben noch ihre Stiere gewaschen haben.

Zitat von christian 91

ich steh grad auf der leitung . . . . sorry

De Santis wurde nicht wegen Stockstichs verwarnt, weil das DOPS die Attacke nicht als Stockstich, sondern als Stockschlag gewertet hat.

Kopf hoch, giacche rosse! Man muss ja nicht gleich übertreiben wie Eure Marketingabteilung zuletzt, aber solch defätistische Ansagen gehen gar nicht. Und es gibt auch gar keinen Grund für Mutlosigkeit vor der Partie heute. Ich drück´ Euch und der geschätzten Diva jedenfalls die Daumen.

War ein Foul. An einer (jedenfalls auch männerpsychisch) extrem vulnerablen, aber dank der Ausrüstung geschützten Körperstelle. Ohne körperliche Verletzung.

Hoffe inständig für Lazarus Hunter, auch ohne jede psychische Folge für ihn. Sehe mich genötigt, das extra zu betonen, weil er ja eher ein "Seelchen" zu sein scheint, dem körperliche Gewalt offensichtlich großes Unbehagen bereitet. So jedenfalls mein Eindruck seit der Partie gegen die Haie. Zunächst feste "zipfen" und dann Ross und Pedevilla zusammen mit Blain schnöde einen Korb geben, wenn die sich zum Tango bereit erklären. "Blaues Blut" hat dieser "Abschleicher" sicher keines, eine "f*ing Schande" für Villacher Eishockey!

Dieses Foul ist im Spiel von den Schiris übersehen worden (Glück für die Haie) und danach mit einer "Verwarnung" als zusätzliche Disziplinarmaßnahme geahndet worden ist. Hätte das DOPS De Santis dafür ein Spiel gesperrt, hätte sich wahrscheinlich niemand beschwert. Mehr Sperre wäre mir allerdings zu viel gewesen im Vergleich zu den Fouls, die sonst zu Sperren von mehr als einem Spiel führen. Die sind schon in einer ganz anderen Liga als dieser hoffentlich auch seelisch folgenlose Eierpecker; und im Vergleich zu den recht häufigen "Bi-Handern" gegen Hände und Arme, mit denen Verteidiger davon geeilte Stürmer bearbeiten, um sie am Torschuss zu hindern, und die anscheinend auch für das DOPS schon zum Gewohnheitsrecht der (zu spät kommenden oder zu langsamen) Defender geworden sind.

Zitat von schooontn

Jetzt wird es kompliziert. DeSantis wurde im Jänner 2015 gesperrt, zählt damit laut EBEL-Grundregeln für 24 Monate als Wiederholungstäter. Für einmalige Wiederholungstäter erhöht sich der Strafrahmen bei einem neuen Vergehen um 50%. Kann man also davon ausgehen, dass das DOPS entschieden hat, dass DeSantis für sein jetziges Vergehen eine 66,6 prozentige Verwarnung erhält und sich der Strafrahmen auf Grund seines Vorvergehens auf eine 100 prozentige Verwarnung erhöht hat?

DOPS sagt in seinem Urteil explizit "Not a repeat offender". Entweder die Richter haben nicht ins "Strafregister" geschaut oder das Register ist schlecht geführt, sonst könnten sie das nicht behaupten - die 24 Monate Beobachtungszeit hat nämlich schon im Jänner 2015 gegolten, hab´ extra nachgeschaut, weil ich dunkel in Erinnerung habe, dass die "Tilgungsfrist" für Eintragungen ins Eishockeystrafregister früher kürzer war..

Zitat von starting sex

tust aber schön langsam lesen gell

http://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/l…-jason-desantis

Jetzt lässt auch noch Du Dich von diesem Troll einspannen.

Wo sag ich, dass De Santis nicht “vorbestraft“ ist (“gilt“ für das DOPS “beim nächsten Mal als Wiederholungstäter“)? Gibts. Vom “spiering“ ist genau so wenig die Rede wie vom “spearing“.

Laut EBEL-Grundregeln ergeben sich die Strafrahmen für zusätzliche Disziplinarmaßnahmen (Geld-/Sperrstrafen), die bei einer Vorstrafe innerhalb von 24 Monaten um 50% und bei zwei Vorstrafen um100 % angehoben werden, aus dem “EBEL-Strafenkatalog“. Vielleicht findest Du ihn.

reinkbb: Das ist der Witz einer Verwarnung: Die kriegst unter anderem (nicht allzu arges Foul und keine Verletzung des Opfers) nur dann, wenn Du noch nicht ein Wiederholungstäter bist, als der De Santis vom DOPS jetzt angesehen wird.

Die Eintragung ins Strafregister hat er, wenn er dasselbe oder ein ähnliches Foul ohne Verletzung wieder macht, kommt er garantiert nicht ohne Sperre davon; und wenn er dasselbe oder ein ähnliches Foul wieder macht, aber dann mit Verletzungsfolge, dann bekommt er, weil Wiederholungstäter, ein, zwei Spiele mehr Sperre, als er als Ersttäter erhalten hätte. Reiß Dich z'samm!, lautet die Botschaft von DOPS, wir haben Dich auf dem Radar.

So geht das auch im wirklichen Leben. Überall. Schuldsprüche ohne Straffestsetzung im Jugendstrafrecht, Verwarnungen, Festsetzung einer Probezeit, bedingte Verurteilungen etc etc, jede Menge Reaktionen auf die erste Straftat, ohne dass jemand gleich eine Geldstrafe zahlen oder ins Gefängnis muss. Funktioniert nicht immer, aber erstaunlich oft sehr gut, um Rückfallstaten zu verhindern.

Zitat von Stefan1403

also ihr kennts euch alle überhaupt nicht aus. der Herr Vincente hat hier im forum immer, ich wiederhole IMMER recht - da gibts nix zu widersprechen, ansonsten bekommts noch an Anwaltsbrief ins Haus

Und dann bist im Krankenhaus aufgewacht und hast Dir gesagt, dass es doch keine gute Idee war, das Mittagsschläfchen auf dem Nußbaum zu halten.

Zitat von BigBert #44

Tja, was oder wie Seitz gewisse Dinge sieht, ist ja eh bekannt und heute einmal mehr eindrucksvoll bewiesen worden.

Schau Dir das Video noch einmal an: De Santis fährt Hunter zuerst zwischen die Haxen und klopft ihm dann von unten auf die Familienjuwelen. DOPS und Seitz sehen das ganz richtig und ordnen es auch korrekt ein, die Anfänger.

Zitat von Gordfather

Ja!

Super, sind wir schon zu zweit.

Zitat von Gordfather

Vielleicht sollte man Hunter bestrafen!

Du denkst an diving?

Zitat von BigBert #44

Okay.
Conclusio ist somit, dass man frei nach Lust und Laune - und völlig ungestraft - in unserer Liga Stochstiche verteilen darf.

Gut zu wissen.

Slashing, nicht “Stockstich“ das Delikt. Und eine Verwarnung ist auch eine Sanktion. “Völlig ungestraft“ daher auch kein richtiges Urteil.

Zitat von gino44

2 Fragen:
1. Hat so eine Verwarnung Konsequenzen für den Spieler ( spürbare )? Wenn ja - welche ? Was passiert für den Fall einer 2. Verwarnung ?
2. Weil einer schreibt, dass der DOPS teuer ist - bekommen die Mitgleider dieses Gremiums eine Abgeltung ? Wie viel ? Von wem ?

ad 1: eine zweite Verwarnung gibt es wegen der ersten nicht mehr, dann setzt es eben eine Strafe.

Aber eines muss man Lazarus Hunter schon lassen. Ohne jede medizinische oder pflegerische Maßnahme direkt aus der Totenstarre so flott wieder auf den Beinen zu sein, das macht ihm so schnell keiner nach.

Zitat von weiss007

Schade, trotzdem lässige Partie. Ich hoffe Mal ich hab das nicht durch die blaue Brille gesehen aber ein Punkt wär wohl auch verdient gewesen für die Blauen. Gratulation nach Innsbruck, lässige Truppe. Diese Jahr gibts hoffentlich eine PO Beteiligung der Haie.

Viel hat eh nicht gefehlt zum Ausgleich und niemand hätte sich beschweren dürfen, wenn ein Punkt nach Villach gegangen wäre.

6 Punkte bleiben in IBK

n'verdammt enges Höschen, jetzt.

Lammers, 4:2

no goal, das Video dürfte freilich nicht ganz eindeutig gewesen sein, daher noch Extra Konferenz mi den Lineswomen. Beim Abgang in die Kabinen war G. F'ing H., sagen wir es so, in the mood.

videobeweis, ob es nicht doch 3:3 steht

da huwabua, 3:2

TS, 2:2