Beiträge von VincenteCleruzio

  • Transfergeflüster: HC TWK Innsbruck "Die Haie" 2017/18

    Zitat von starting sex

    ich muss jetzt aber nicht die Postings raussuchen, in denen Mario ein bescheidenes Potential attestiert wurde ;) :prost:

    Das wäre auch abgetautes Eis von vorgestern.

    EDITH: Muss aber zugeben, dass ich mir von Mario L. auch nicht so viel erwartet hatte, wie er dann geliefert hat.

    Vom Einsatz her sowieso tipptopp, einzig etwas zu viele Strafen.

    49 Punkte in 56 Spielen, damit fünftbester Hai und 8+, während die vier Haie vor ihm alle ein "minus" in der +/- Statistik aufweisen.

    Und wer sich einen "Boston Terrier" als Hund hält (auch "Boston Terrorist" genannt, links; Hund rechts wäre der Wahnsinn pur), kann kein schlechter Mensch sein. Wäre schön, wenn er ein Hai bliebe.

  • Transfergeflüster EC VSV 2017/18

    Zitat von DieblaueRapunzl

    der zweite teil meiner frage war durchaus rhetorischer natur, mir ist klar dass hier schon vorab Gespräche geführt wurden - die frage ist nur, warum kommt es zu solchen Verlängerungen nicht/nie in Villach (unabhängig von der heurigen Saison)?

    könnte mich zumindest nicht erinnern, dass man kurz nach ausscheiden in den letzten jahre, jemals eine Verlängerung bekannt gegeben hätte...

    Ich gehe davon aus, dass Mion und Co einfach Rücksicht auf die "Transferflüsterer" und auf ihren, idR nach Seiten stärksten Thread hier im Forum nehmen. Die späte Bekanntgabe der Spieler und Coaches des Teams der nächsten Saison ermöglicht postings ohne Ende.

  • Viertelfinale #4: HCI - VIC

    Tja, die Capitalisti waren auch heuer eine Nummer zu groß für die Haie (angeblich erst ein Heimsieg der Haie seit dem Wiederaufstieg in die EBEL). Rotter und Holzapfel im PP nicht in Schach zu halten und sehr, sehr effizient. Auch die anderen flott und gut organisiert unterwegs. Congratulatione.

  • Transfergeflüster EC VSV 2017/18

    Dass Niki Petrik in der heurigen Saison in der Kategorie “Penalty Leaders Ebel“ mit 91 Minuten hinter Pelech, Beach, Rotter und Pedevilla respektabler Fünfter geworden ist (1,9 Minuten pro Spiel), schadet seiner Kabinenleaderqualität sicher nicht: Das kapiert sogar ein Franko.

  • Viertelfinale #3: VIC - HCI

    Zitat von listiger lurch

    Aber gut, Play Off is net Klausur und Eishockey net Uni...

    Sag´ das nicht. Da hat einmal ein Lehrveranstaltungsleiter auf der Uni Innsbruck nach Einsammeln der Übungsklausuren seinen Studenten gezeigt, wie ein "Hockeyspieler" die Hörsaaltür aufcheckt, deren Türgriff "abgefallen" war, sodass man die Türe nicht mehr wie üblich aufmachen konnte. Ein zwei Schritte Anlauf, "Check" und die Tür war offen!

    Was der Lehrveranstaltungsleiter dabei nicht bedacht hatte: Vor der Tür hatte gerade der Leiter der nachfolgenden Lehrveranstaltung angestrengt den Lehrveranstaltungsplan an der Tür studiert, um herauszufinden, wer denn gerade "überzieht".

    Die Tür hat ihn nicht erschlagen, er ist später sogar noch zum Verfassungsrichter berufen geworden. Ob seine Haare aber schon vor diesem "Check gegen die Tür" so weiß gewesen sind wie danach, kann ich nicht beantworten.

  • Viertelfinale #2: HCI - VIC

    Zitat von baerli1975

    ...

    Bitte @baerli1975 hilf!

    Angeblich gibt es für die EBEL Abweichungen von der "too-many-on-ice" Rule 150 IIHF-Rulebook.

    Wie auf dem Foto ganz links rot eingekreist zu sehen, eilt ein "siebenter" Caps-Spieler auf die Strafbank. Er greift nicht mehr ins Spielgeschehen ein, ist aber noch nicht in der "1,5-Meter-Wechselzone", in der sich gerade noch ein sechster Caps-Spieler (rot eingekreist zusammen mit dem Linienrichter) befindet, der auch nicht ins Spielgeschehen eingreift und Sekundenbruchteile später auf der Spielerbank sein wird.

    Laut Georg Veit keine kleine Bankstrafe wegen "too many on ice", weil weder Spieler # 6 - der in der Wechselzone -, noch Spieler # 7 - noch lange nicht in der Wechselzone - ins Spiel eingreifen und weil die Caps keinen Vorteil aus diesen zwei Spielern gezogen haben.

    Bitte, danke.

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    Zitat von Almöhi


    Beispiel 1: Billasackerl greift an, Millam (damals noch unser Millam) verteidigt ars.hlings. Billasackerrl schießt Puck nach vorne und möchte unmittelbar danach mitten durch Millam hindurchlaufen,was klarerweise misslingt. Basti Schwele: „Da sollte man aber schon über 2 Min. wegen Behinderung nachdenken“.

    Kannst Dir´s aussuchen:

    Rule 150 IIHF-Rulebook:

    iv. Situations which are not classified as interference include:
    1. A skater is entitled to the ice he occupies so long as he maintains
    his skating speed and body position between an opponent and
    loose puck. If he slows down, he risks interfering with his opponent;
    2. A skater is entitled to stand his ground and is not required to
    move if an opponent wishes to skate through that area of the ice;
    3. A skater may block an opponent so long as he is in front of the
    opponent and moving in the same direction;
    4. A skater can use his body position to force an opponent to take
    a less direct route to the puck, so long as he doesn’t use a hand
    or arm to hold or block the Opponent."


    Zitat von Almöhi


    Beispiel 2: Selbes Spiel, Capsforward läuft mit Puck auf unseren Torhüter zu. Unser Verteidiger läuft ihm entgegen wird aber von zweitem Capsforward weggesperrt (Dass ihn der mit beiden Händen gehalten hat lassen wir mal außen vor). Basti Schwele: „Hervorragend freigesperrt von Andreas Nödl“.

    Rule 150 IIHF-Rulebook:

    ii. Interference during game action can constitute any of the following:
    ....

    3. A skater who prevents an opponent from checking a teammate
    of that skater in possession of the puck ... );

    Schwele hat Recht; aber Nödl hätte eingesperrt gehört in die Box.

  • Viertelfinale #2: HCI - VIC

    Warum machst uns den Mund wässrig und lässt uns die "Servus Hockey Night Fan-Seite" auf Facebook suchen, statt gleich den link hereinzustellen?

    Hier die Message von Georg Veit:

    [Blockierte Grafik: https://scontent.fbud2-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/17098021_1454178384592850_2565658014286862320_o.jpg?oh=d05700ae7e293aeac4e15c9b92feb580&oe=593C8B2A]


    "Das hatten wir schon mal, ich bitte folgendes Bild zu beachten, in welchem der Zeitpunkt der Puckannahme gezeigt wird. 2 Fragen dazu (welche als entscheidend im Zuge des Calls der TOO MANY gesehen werden.): greift im gezeigten Moment ein 6. oder 7. Spieler irgendwie ins Spielgeschehen ein? 2) Gewinnen die Capitals aus dem, auf dem Bild dargestellten, Sachverhalt einen Vorteil? Wenn Sie bei der Beantwortung dieser Fragen 2 mal auf 'nein' kommen, dann sind es auch keine 6 Mann. LG aus Küfi"

    Frage an die Regelspezialisten: Ich habe Regel 166 IIHF-Rulebook immer so verstanden, dass sich die Frage, ob ein von der/in die Spielerbank heraus-/ hineinwechselnder Spieler ins Spielgeschehen eingreift, nur dann stellt, wenn sich der überzählige Spieler noch/bereits in der 1,5-Meter-Wechselzone vor der Spielerbank befindet.

    Wenn er aber noch nicht/oder nicht mehr in der Wechselzone ist, dann ist unabhängig davon eine kleine Bankstrafe auszusprechen, ob der überzählige Spieler ins Spielgeschehen eingreift oder nicht. Oder gibt es für die EBEL (wieder einmal) von Rule 166 IIHF-Rulebook abweichende Regeln.

  • EBEL Strafen - Saison 16/17

    Zitat von WiPe

    dann irrt wohl das IIHF Regelbuch .....

    RULE 43 – HOW THE GAME IS PLAYED
    ...
    v. Bodychecking is an integral element of the game. It is the most
    common method of gaining control of the puck. For a bodycheck to
    be legal, it must meet a series of criteria specified by these rules.

    Peda!

    Bordygecheckt werden darf immer nur der scheibenführende gegnerische Spieler! Und nicht auch der, der - wie in der gegenständlichen Diskussion - erst auf dem Weg zur Scheibe ist.

    Das IIHF-Regelbuch irrt überhaupt nicht, sondern macht den regulären Bodycheck von einer, wie Du selbst zitierst, "series of criteria" abhängig.

    Eines dieser Kriterien lautet:

    RULE 150 – INTERFERENCE

    DEFINITION: A player who obstructs or prevents an opponent without
    possession of the puck from skating, receiving a pass, or moving about
    the ice freely.
    ...

    v. A player who checks an opponent who is not in possession of the puck will be assessed a minor penalty for interference."

    Bitte, danke.

    EDITH: Wird laufend gepfiffen!

  • Transfergeflüster EC VSV 2017/18

    Ihr seid so retro! Hört doch auf, die immer gleichen Wunden zu lecken, und blickt frohen Mutes in die Zukunft. Ob, und wenn ja, wann und wie lange zB ein Wehrs gebencht gehört hätte, interessiert doch niemanden mehr.

    Was gibt's Neues auf dem Transfersektor für die Saison 2017/18? Wer ist wirklich im Gespräch? Wer bleibt, wer kommt?

  • KHL 2016/17

    Zwei Spieler einer Mannschaft mit Hattricks wird es nicht oft gegeben haben in der KHL: Danis Zaripow (plus 2 Assists) und Jan Kovar (plus 3 Assists) ist dies heute gelungen beim 8:2 Sieg gegen Red Star Kunlun.

    Und Verteidiger Lee hat nicht weniger als 5 Assists gegeben!