Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von LordTyrion

Nein, die Links hast per PN bekommen, jeder andere kann sie auch per PN bekommen oder sie einfach selbst per Google suchen. Du zielst nur darauf ab, die VEU zu diskreditieren.

Ich habe folgende links bekommen:

1. https://www.news.at/a/eishockey-ve…eldstrafe-69364 - dieser NEWS-Artikel aufgrund einer APA-Meldung gibt die Version der Verteidigung von angeblichen Einkünften aus "Werbeverträgen" in Liechtenstein wieder, die die Spieler selbst zur Einkommensteuer veranlagen hätten sollen; dieser Version sind weder die StA, noch das LG Feldkirch gefolgt, sie haben Lohnsteuerhinterziehung angeklagt und deswegen verurteilt aufgrund der Feststellung, dass es sich um "fiktive Werbeverträge" gehandelt hat.

Und in diesem Artikel begründet der Vorsitzende des Schöffensenats die bedingte Nachsicht von 96 % der 600.000-Euro-Geldstrafe damit, dass sich der Präsident "nicht selbst begünstigt" habe (sondern die VEU), was - wie gesagt - bei Abgabenhinterziehung kein Milderungsgrund ist. Mir wäre auch keine nachvollziehbare Erklärung für die bedingte Nachsicht von 96 % der Geldstrafe eingefallen, hat es weder vorher, noch nachher je gegeben in Österreich.

Kritische und auf Fachkenntnis gestützte Nachfragen fehlen in diesem Artikel.

2. https://derstandard.at/1063964/VEU-Fu…-im-Fadenkreuz: Dieser Artikel handelt unter anderem davon, dass die StA Feldkirch das Ermittlungsverfahren gegen 50 Spieler eingestellt habe. Weil ihnen keine - und das ergänze ich jetzt - "vorsätzlichen" Tatbeiträge zur Lohnsteuerhinterziehung nachgewiesen werden konnte: Sie haben wohl angenommen, für die in ihren Verträgen vereinbarten Nettolöhne, die auf ihre Konten überwiesen worden sind, seien die Lohnsteuer, die Dienstgeberbeiträge (und die Sozialabgaben) vom dafür Verantwortlichen, dem Präsidenten der VEU, bereits entrichtet worden. Ist oft so, wie von mir oben, dass aus diesem Grund die Arbeitnehmer nicht als Beitragstäter zur Lohnsteuerhinterziehung verfolgt werden.

Auch nicht per PN geliefert hat LordTyrion die von mir verlangten "links" mit den "Wortspenden der StA und des Richters", wonach der Präsident wegen "Mitwisserschaft" von der Nichtversteuerung der angeblichen Einkommen in Liechtenstein durch die Spieler verurteilt worden sei.

Zitat von LordTyrion

EDIT: VincenteCleruzio nicht hier herinnen - ich werde keinen Beitrag mehr dazu leisten, dass hier über den Konkurs der VEU gesprochen wird, wir können das gern per PN ausmachen. Schlussendlich wird ja wieder mir vorgeworfen, das Thema aufgerollt zu haben.

Sorry, habe kein Interesse an PN.

Will von Dir die links zu den Websites hier geliefert bekommen, auf denen ich und andere user dieses Forums, wie von Dir großspurig ins Forum gestellt, die "Wortspenden der StA und des Richters" "online" nachlesen können, dass - so wie von Dir am Anfang dieser Diskussion behauptet - der damalige Präsident wegen "Mitwisserschaft" von der Nichtversteuerung von Einkommen verurteilt worden wäre, die Spieler durch Werbeaktivitäten in Liechtenstein erzielt hätten: und nicht als unmittelbarer Täter wegen Lohnsteuerhinterziehung durch Zahlung von Schwarzlöhnen, schlecht getarnt als reale, tatsächlich aber fiktive Werbeverträge.

Ich habe im Internet jedenfalls keine solchen "Wortspenden der StA und des Richters" gefunden. Solche Wortspenden der StA und des LG Feldkirch hätten mich auch sehr gewundert, weil ich von diesem Finanzstrafverfahren genug Wissen habe.

Die Nichtlieferung der von mir geforderten links jetzt damit zu erklären, dass Du dem erneuten Vorwurf entgehen willst, "das Thema" Finanzstrafverfahren "aufgerollt zu haben", erlaube ich mir als "faule Ausrede" zu qualifizieren.

Zitat von LordTyrion

@VEU1932 lass ihn, seine negative Einstellung der VEU gegenüber ist ja jetzt bekannt und auch die Tatsache, dass es nicht in seinem Interesse liegt, etwas konstruktives zu diese Thread beizutragen.

Keine wie immer geartete negative Einstellung gegenüber der VEU, im Gegenteil. Siehe zB hier.

Sehr wohl aber kritisch gegenüber "Quatsch", den Du hier wiederholt zum Thema des Finanzstrafverfahrens gegen den damaligen Präsidenten der VEU, und zwar - so wie jetzt wieder - nach der Methode "Whataboutism" zwecks Ablenkung vom Thema verbreitet hast:

Zitat von LordTyrion

Wie gesagt, deine Privatmeinung verweise ich ins Reich der Gerüchte. Die Wortspenden der StA und des Richters sind online nachzulesen, wenn dir das nicht ausreicht, dann beschwer dich beim Justizminister und roll den Fall neu auf - viel Glück! Oder hilf im Eurofighter U-Ausschuss mit, da tätest uns allen eine Gefallen ( sorry fürs erneute OT).

Sei bitte so nett und publiziere hier die "links" zu den Webseiten, auf den ich "online nachlesen" kann, dass die StA Feldkirch und der (gemeint wohl vorsitzende) Richter des Schöffensenats des LG Feldkirch die von Dir verbreitete Auffassung vertreten hätten, dass der damalige Präsident der VEU aufgrund von "Mitwisserschaft" (von der Nichtversteuerung realer Werbeeinnahmen in Liechtenstein durch die Spieler; abgesehen davon, dass Mitwisserschaft kein strafbarer Tatbeitrag wäre, das Delikt wäre dann Einkommensteuerhinterziehung gewesen!) wegen Lohnsteuerhinterziehung verurteilt worden wäre:

Zitat von LordTyrion

So einfach ist die Sache nicht. Tatsache ist nämlich, dass die VEU die Gehälter durchaus versteuert hatte, das Problem war die Vermarktung der Spieler durch einen Liechtensteiner Sportmanager. Die Einnahmen daraus hätten von den Spielern selber verteuert werden müssen, Amann hat aber gewusst, dass sie das nicht tun - und darum gehörte er auch verurteilt....

Hier ein Presseartikel auf VOL.AT vom ersten Tag der Hauptverhandlung gegen den Präsidenten, in dem der damalige Leiter der StA Feldkirch die von ihm erhobene Anklage folgendermaßen erklärt:

" .... Steuerhinterziehung
Es geht um Abgabenhinterziehung, 2,4 Millionen Euro in Summe. Bei einem Schuldspruch droht eine Strafe von bis zu 4,8 Millionen Euro.
Der Großteil der Gehälter sei über fiktive Werbeverträge einer Liechtensteiner Firma bezahlt worden, so der [Anklage]Vorwurf. Erst als die einstigen VEU-Cracks vom Insolvenzlastenausgleichsfonds ihre ausstehenden Gehälter wollten, sei das Finanzamt mißtrauisch geworden, erläutert die Staatsanwaltschaft. “Wir hatten keine andere Wahl und mussten reagieren. Auch im Fall Schwarz-Weiß Bregenz war es ähnlich”, sagt Staatsanwalt Franz Pflanzner.".

Zitat von VEU1932

Ersteres => 6 Mille, aber wie gesagt, Gerüchte. Können auch gerne 4 Millionen sein.

Zitat von ShadowCastle

... also ich habe von 5 mio/jahr gehört und das ganze auf 10 jahre..

Zitat von LordTyrion

... Bei der außerordentlichen JHV, bei der bekanntgegeben wurde, dass man für die EBEL nennen will, wurde von 3.5-4 Mio geredet, allerdings ist das das komplette Budget, also alles von der Kampfmannschaft über AHL Kader, und Infrastruktur. ...

Zitat von LordTyrion

... Mir wäre lieber, die VEU hat 4 Mille und die dafür wirklich auf 10 Jahre, anstatt 6 und man geht evtl. baden....

Kurzum: "Genaues weiß man nicht" und "Lieber reich und 10 Jahre lang g´sund, als noch reicher und (warum auch immer) eventuell krank".

Und eine kleine Bitte hätte ich noch: Ich will keine G´schichten aus der Reichsstraße 154 und der Bahnhofstraße 30 mehr hören.

Zitat von FKhockey

... Wäre ja dumm, wenn sich der VEU-Vorstand auch beim "schau-wie-groß-mein-Spatzi-ist"-Wettbewerb beteiligen würde

Bis dato habe ich hinsichtlich der Budgets immer nur den "schau-wie-klein-mein-Spatzi-ist"-Wettbewerb wahrgenommen.

Zitat von RTT15

...Im Übrigen werde ich das Gefühl nicht los, dass die GmbH an RB verscherbelt werden soll

oder muss?

Zitat von Heartbreaker

Ich bin auch der Meinung dass die SM-Szene verstärkt bedient werden muss. Gerade nach dieser Saison kann man davon ausgehen, dass ihr schon jetzt die meisten VSV-Fans, die noch nicht aus der Tiroler Straße geflüchtet sind, angehören.

Leicht wird das aber nicht werden. Bin gespannt, ob es "Domina" Ulugg gelingen wird, die Fans noch näher an die jeweilige Schmerzgrenze heranzuführen.

Zitat von Spezza19

... Du meinst, nur weil damals vor Gericht nix rausgekommen ist, macht's das ganze weniger schlimm?

Da ist sehr wohl etwas herausgekommen, das Landesgericht Feldkirch hat der Anklage Folge gegeben, festgestellt, dass die "Werbeverträge" mit Werbeaktivitäten in Liechtenstein pure Fiktion zur Tarnung von Schwarzlohnzahlungen waren, und ein (weil alle Parteien noch in der Hauptverhandlung auf Rechtsmittel verzichtet haben) sofort rechtskräftig gewordenes Urteil gefällt wegen Lohnsteuerhinterziehung nach § 33 Abs 2 lit b FinStrG im Ausmaß von 2,4 Mio Euro und über den angeklagten Präsidenten der VEU eine Geldstrafe von 600.000 Euro verhängt. Soweit ist das noch ok, obwohl eine Geldstrafe in Höhe von nur 12,5 % des Strafrahmens, wenn von den hinterzogenen Abgaben nicht einmal ein Cent nachgezahlt worden ist, ein sehr milde Strafe ist.

Allerdings, und das war/ist der "Witz von Feldkirch", wurden von der Geldstrafe 575.000 Euro bedingt nachgesehen mit einer Probezeit von 3 Jahren. Sollte sich der Präsident während dieser Probezeit nichts Einschlägiges mehr zuschulden kommen haben lassen, dann ist er mit der Zahlung von 25.000 Euro oder etwas über 4 % der Geldstrafe davon gekommen.

Historisch einmalig, hat es nie vorher; und auch nie nachher mehr gegeben bei einer Abgabenhinterziehung.

Zitat von LordTyrion

... Was heute wäre ist völlig egal, weils damals passiert ist und nach damaligen Gesetzen abgeurteilt worden ist. ...

Dann fang´ halt nicht an, dass der Präsident damals "entsprechend bestraft" worden ist: Die über ihn verhängte Strafe war auch damals "ein Witz".

Und schenk´ Dir den (vor allem zur Verteidigung des Präsidenten) verbreiteten Quatsch von den fiktiven Werbeverträgen in Liechtenstein, deren Erträge die Spieler selbst versteuern hätten sollen, und den ebenso fiktiven "Funfact", dass die Staatsanwaltschaft die Spieler deshalb nicht verfolgt hätte, weil sie der deutschen Sprache und des österreichischen Steuerrechts nicht kundig gewesen wären.

Zitat von wolfi

wenn alles so ungerecht oder skandalös war, warum hatte der Staatsanwalt nicht berufen? ..

Weil ganz offensichtlich auch die Staatsanwaltschaft Feldkirch in den Deal mit dem Schöffengericht eingebunden war. Und auch das Finanzamt Feldkirch, das gegen dieses Urteil auch berufen hätte können.

Dass es überhaupt zur Anklage und Hauptverhandlung gekommen ist, ist der Vorlage der Verträge durch die Spieler beim Insolvenz-Entgelt-Fonds zu verdanken - um dieses Belastungsmaterial ist man nicht herum gekommen, "Werbeverträge" usw hin oder her.

Sonst wäre es sehr, sehr mächtigen Kräften in Vorarlberg womöglich tatsächlich gelungen, dieses Verfahren zur Einstellung zu bringen: Wer durch den Meistertitel bei der "European Hockey League" so viel Sonne auf das Land Vorarlberg gebracht hatte, sollte nicht durch ein schnödes Finanzstrafverfahren in eine schiefes Licht gebracht werden.

Zitat von LordTyrion

So einfach ist die Sache nicht. Tatsache ist nämlich, dass die VEU die Gehälter durchaus versteuert hatte, das Problem war die Vermarktung der Spieler durch einen Liechtensteiner Sportmanager. Die Einnahmen daraus hätten von den Spielern selber verteuert werden müssen, Amann hat aber gewusst, dass sie das nicht tun - das war das Problem und dafür wurde er verurteilt. Der Schuldspruch fiel deshalb mildernd aus, weil er sich nicht selbst daran bereichert hat.

Wenn dich das trotzdem noch aufregt, dann würde ich empfehlen, dass du dich beim Justizminister aufregst. Die VEU kann jedenfalls nichts dafür, dass Richter Röthlin ein mildes Urteil ausgesprochen hat.

Funfact: Die Verfahren gegen die Spieler wurden übrigens deshalb eingestellt, weil die Staatsanwaltschaft der Meinung war, dass von ausländischen Spielern mit geringen Deutschkenntnissen nicht erwartet werden könne, dass sie unser kompliziertes Steuerwesen kennen.

Was haben denn die VEU-Spieler in Liechtenstein "vermarktet"? Und warum hat der Präsident der VEU den Spielern "Entgelte" für die "Vermarktung von Nichts" in Liechtenstein gezahlt?

Diese "Entgelte für die Vermarktung von Nichts in Liechtenstein" waren nichts anderes schlecht getarnte "Schwarzlöhne", für die die VEU keine Lohnsteuer und keine Sozialversichersbeiträge abgeführt hat.

Den "Beweis" für die Zahlung von Schwarzlöhnen haben übrigens die Spieler selbst geliefert: Sie sind nach der Anmeldung der Insolvenz durch die VEU zur Insolvenz-Entgelt-Fonds GmbH gepilgert, um trotz Insolvenz in den Genuss ihrer Löhne zu kommen, die ihnen die VEU zum Schluss nicht mehr gezahlt hat.

Und dabei haben sie a. die Verträge mit den tatsächlich vereinbarten Löhnen und b. Auszüge der auf ihre Konten in Vorarlberg und Liechtenstein gezahlten Monatslöhne vorgelegt, die in Summe erstaunlicherweise jeweils exakt den Beträgen entsprochen haben, die in ihren Verträgen vereinbart worden sind.

Dass der damals - weil sich alle Feldkircher Strafrichter als VEU-Fans für befangen erklärt haben - frisch zum Zug gekommene Tiroler Jugendrichter den Präsidenten mit 25.000 Euro von 600.000 Euro davon kommen hat lassen, das ist ja, wie gesagt, der "Witz von Feldkirch" (heute darf nur mehr die Hälfte der Geldstrafe bedingt nachgesehen werden, heute müssten in diesem Fall statt 25.000 ganze 300.000 Euro gezahlt werden und, falls nicht vorhanden, durch die dafür verhängte Ersatzfreiheitsstrafe oder ihre Surrogate verbüßt werden; sich selbst nicht, sondern andere, nämlich die VEU durch Abgabenhinterziehung zu bereichern, ist übrigens kein Milderungsgrund beim "Schädigungsdelikt" Abgabenhinterziehung).

Funfakt: Gegen Arbeiter/Angestellte, die zu Lohnsteuerhinterziehung ihrer Dienstgeber beitragen, indem sie Schwarzgeld "bar aufs Handerl" kassieren; dafür eigene Konten einrichten usw und so die Tat der Dienstgeber zumindest erleichtern, wird bemerkenswerterweise nie wegen Beitragstäterschaft ermittelt und angeklagt. Gleichgültig wie gut ihre Deutschkenntnisse sind und wie sehr sie sich im Steuerrecht auskennen.

Zitat von LordTyrion

... der Präsident wurde entsprechend bestraft...

Die über den Präsidenten wegen Lohnsteuerhinterziehung (2,4 Millionen Euro) verhängte Geldstrafe in Höhe von 600.000 Euro (12,5 % des Strafrahmens [2x2,4 Mio] bei "zero" Abgabennachzahlung!), wovon 575.000 Euro = 96 % bedingt nachgesehen worden sind - tatsächlich zahlen musste er also 25.000 Euro -, ist als "Witz von Feldkirch" in den Geschichte des österreichischen Finanzstrafrechts eingegangen.

Zitat von Gordfather

Vielleicht hatte er eine spannende Lektüre mit?

Du meinst, der Björn hat auf Flash-Score gebannt den Spielstand HCI vs VSV verfolgt, beim 2:1 vom Sam das Interesse daran verloren und die Polizei gerufen? Ja, das gibt Sinn.

Was mich an der ganzen Geschichte irritiert? Dass der im engen BUS-WC eingesperrte Busfahrer erst nach einer Stunde die Polizei um Hilfe gerufen hat.

Maylan/Eriksson versus Kudelka/Netik: Die für das Erreichen der Play-Offs in der Qualifikationsrunde engagierten "Verstärkungen" haben gestern genau gar nichts gezeigt (die Assistpunkte für die Innschprugger Verstärkungen beim Premierentor und Gamewinner vom Antonitsch sollen darüber nicht hinwegtäuschen).

Zitat von mcguy

ist Blut geflossen ??

nein, faire Partie, die Haie um das eine Tor glücklicher

Anton Nitsch, Sohn von Herman, 2:1

Sauve sitzt noch 1:32 im 2. Drittel (slashing).

dieses Tor hat Yogan glaublich in jedem Spiel gg den VSV gemacht

Zitat von LordTyrion

... schonmal jemand dran gedacht, dass das einfach nur ne false flag Aktion der Daggl-Fans ist? ...

My Lord!

False flag actions by bulldogs? No way, bulldogs belong to the dumbest dog breeds.

Your´s, Vincente.

Zitat von Spezza19

... Und ja, mmn sollte beim bandencheck irgendwo schon festgehalten werden, bis zu welcher Entfernung man davon noch sprechen kann....

.... Wie gesagt, der Ansatz zu der Aktion findet schon gute 15m vor der Bande statt....

ad 1: Wenn die Schiris jetzt auch noch mit freiem Auge abschätzen müssen, ob zB das Beinstellen, das zum heftigen Anprall an der Bande geführt hat, in einem Abstand von - je nach Ausformulierung der neuen Regel - 10, 8 oder 5 Metern Entfernung von der Bande stattgefunden hat oder nicht, dann ist für Nachschub gesorgt bei der Beurteilung der Schiedsrichterleistungen. Das Eis der Bande entlang einzufärben mit einem 10, 8 oder 5 Meter breiten Streifen würde ihre Arbeit freilich erleichtern.

ad 2: Versuch doch einmal objektiv zu sein. Selber hast Du oben geschrieben, dass der Körperkontakt in Höhe des Anspielpunkts im Angriffsdrittel erfolgt ist. Und wie Du oben selbst geschrieben hast, müsste das ungefähr 10 Meter von der Bande entfernt sein (zu Sturz gekommen ist Luciani erst knapp vor der Torlinie, als zwischen 4 bis 5 Meter vor der Bande - übrigens mit dem Rücken zur Bande, welche Abwehrbewegungen er da mit seinen Händen machen hätte sollen, ist mir btw rätselhaft). Der unkorrekte Körperangriff hat also nicht "im Ansatz" 15 Meter vor der Bande stattgefunden, weil da hat es noch keinen Körperkontakt zwischen McNeill und dem Kalabrier gegeben.

Zitat von Spezza19

... Denn wenn mans genau nimmt, wird er NICHT gegen die bande geworfen .... Strafe ja, aber Boarding geht hier einfach zu weit....

Es hat den Anschein, als dass Du die Boarding-Regel nicht verstehst, die in der deutschen Übersetzung - danke starting six - lautet:

"Ein Spieler, der einen Gegenspieler mit dem Körper oder dem Ellenbogen checkt, ihn angreift oder ihm so das Bein stellt, dass dieser dadurch heftig gegen die Bande geworfen wird."

Im Original: Rule 119 - BOARDING:

"A player who bodychecks, elbows, charges, or trips an opponent in such a manner that causes the opponent to be thrown
violently into the boards."

Es wird für dieses Foul gerade nicht verlangt, was Dir anscheinend vorschwebt, dass der gegnerische Spieler direkt "gegen den Bande geworfen" wird.

Es genügt, dass der foulende Spieler in einer Art und Weise ("in such a manner") auch fair! durch einen Bodycheck; oder regelwidrig durch einen Ellbogencheck, durch Beinstellen oder eben, wie hier, durch Hineinlaufen in den gegnerischen Spieler samt Reißen/Schubsen mit einer oder beiden Händen, also durch einen unkorrekten Körperangriff ("charching"), Ursache dafür wird, dass der gegnerische Spieler in weiterer Folge "heftig in die Bande geworfen wird".

Dass der gegnerische Spieler vor dem heftigen Einschlag in die Bande auf das Eis stürzt, so wie das beim Beinstellen üblich ist; dass er dadurch bewusstlos wird und deshalb zu keinen Abwehrbewegungen mehr fähig ist oder nicht, ändert nicht das Geringste an der Einordnung als Bandencheck.

Zitat von Wodde77

Bitter, der arme Goalie

Das sieht ganz offensichtlich der Torschütze Lauridsen auch so. Er freut sich nicht und lässt sich von seinen Mitspielern auch nicht feiern. Fairer Sportsmann.

So einen Shorthander bekommt man nicht oft zu sehen - https://video.khl.ru/quotes/595901

Zitat von Die Verkehrssprecher der Regierungsparteien in einer OTS-Aussendung heute

„Die Pinken dürften wohl in ihrer Geltungspanik auch beim Thema der Neuregelung des Taxi- und Mietwagengewerbes aus der Glaskugel lesen, denn Gesetzesentwurf gibt es dazu noch keinen - die Verhandlungen mit Steakholdern und Ministerien verlaufen sehr positiv und auf Hochtouren...."

Hold my Beer! An uns Veganer denkt wieder einmal niemand.