Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von robindoyle7

Tommy Samuelsson kann Innsbruck sicher weiter helfen ! Guter Mann toller Typ

Sihalich.

Aber es wird wohl, wie aus gewöhnlich gut parfümierten Kreisen zu hören, kein Nord-, sondern eher ein Südländer. Zwei Personen, nein, Persönlichkeiten werden genannt, die die Liga auch sehr gut kennen. Ebenso das wunderschöne Innsbruck. Jeder dieser zwei passte auch weit besser in das Gehaltsschema des HCI als ein Samuelsson.

Ich getraue mich nicht, die Namen dieser zwei Kandidaten auszusprechen, weil ich fürchte, dass dann der Bote, also ich, erschlagen wird, sollte sich die Botschaft als wahr herausstellen.

Zitat von Goldfinger1707

Mann oh mann... habt keine Angst... nur weil ein paar ahnungslose Politiker mit völlig sinnbefreiter Angst- und Panikmache ihre Daseinsberechtigungen erlangen wollen müssen wir nicht gleich die Hosen gestrichen voll haben... außerdem hat Rudi Ratlos, der am nächsten Tag meist alles anders meint als am Vortag vom Zettel gelesen, eh wieder was von definitiv keiner Kontrolle daher geschwafelt... Fahren wir jetzt alles in Grund und Boden bis die Impfindustrie in der Lage ist, ihre Milliarden Euros und Dollars in trockene Tücher zu bringen?

Und wenn das vorbei ist - machen wir den Zirkus bei der nächsten Grippewelle wieder? Werden wir je wieder eine Meisterschaft, egal in welcher Sportart, zu Ende spielen können?

So... und stürzt her über mich, ich halte das schon aus...

Geh hau mir mein Investment in Pharmaaktien net z'samm. Danke.

Zitat von Cathy Miller

Vermutlich wird das Engagement dieser Länder, hier eine rasche Lösung zu finden, auch durch die Indexierung der Familienbeihilfe für die Kinder der Pflegerinnen, die zuhause leben, nicht gerade gesteigert worden sein.

Nicht nur das.

Die Pfleger und Pflegerinnen, die gerade in ihren Heimatländern festsitzen und nicht nach Österreich zurückkehren können, um hier ihre jahre- bis jahrzehntelang ausgeübte Rundumdieuhrpflege fortzusetzen, und deshalb finanziell auf dem Trockenen sitzen, stehen vor anscheinend unüberwindbaren Hindernissen, finanzielle Unterstützung aus dem Härtefallfonds zu erhalten.

It's a fucking Schande.

https://www.derstandard.at/story/20001171…n-betreuerinnen

Spannendes und ernüchterndes Hinterzimmergespräch zwischen Flo Rudig und Peter Klimek über fehlende Daten, um evidenzbasierte Corona-Gesundheitspolitik zu machen

Morgen, 29.4., vor 100 Jahren stand bei den Olympischen Sommerspielen in Antwerpen nach sechs Spieltagen im Palais de Glace wer als Olympiasieger fest? Genau, das siebenköpfige Eishockeyteam Canada, sechs davon gebürtige Isländer. Details hier.

Zitat von WAT stadlau4EVER

Patientenverkehr in Aufnahmestationen in Spitälern aufgrund fehlender 24Stundenbetreuung zur Zeit ein größeres Problem als Vetdachtsfälle auf Covid19Infektionen...

Dass Ö, Rumänien, die Slowakei, Ungarn und Kroatien nach bald 7 Wochen noch immer keine praktikable Lösung für den Schichtwechsel der 24-Stunden-Pflegerinnen/Pfleger gefunden haben, ist echt schwach.

Zitat von Spengler

Menschen mit und ohne Menstruationshintergrund.

Geschätzter Hart- und Weichlöter. Du heizt jetzt auf der Stelle einen Deiner Kolben an und brennst Dir Deinen Beitrag exakt 100 Mal auf die Innenseiten Deiner Oberschenkel.

Zitat von Malone

Btw: Weil immer die Floskel "Österreicherinnen und Österreicher" kritisiert wird - was wäre die "korrekte" Anrede? Bürger, Menschen, Bewohner,...?

Van der Bellen macht es so: "Österreicherinnen, Österreicher und alle, die hier leben", sogar der Innenminister spricht von "Menschen, die in Österreich leben". Ganz elegant Bundeskanzlerin Merkel: "Liebe Mitbürgerinnen, liebe Mitbürger!"

Inklusion der rund 17 % Nichtösterreicher, die hier leben und von denen nicht wenige zu den jetzt geforderten Systemträgern gehören, wäre angesagt.

Der Bundeskanzler bei der Pressekonferenz am Montag vor Ostern (6.4.) zur "eindeutigen Rechtslage" betreffend die Frage, ob man "Freunde" usw in ihrer Wohnung besuchen darf: hier zum Nachhören.

Der Gesundheitsminister, der Rudi, findet die Diskussion über das Verbot von Privattreffen heute "ein bisschen bizarr".

Bizarr und sehr situationselastisch finde ich dagegen das Schmähführen dieser zwei angeblichen Kommunikationsgenies.

Auf den Punkt gebracht die ganze Sache heute mit der gebotenen professoralen Zurückhaltung im Mittagsjournal vom Professor Mayer hier

Mahlzeit!

Zitat von Cathy Miller

Ja, eh.

Aber der Anstieg auf eine Reproduktionszahl 1 in Deutschland erfolgte von einem Ausgangswert 0,9. Dort gibt es offenbar keine zentrale Erfassung der Daten, sondern zählt jedes Bundesland selbst. Natürlich muss man vorsichtig sein; aber ein kristallklarer Trend nach oben ist das für mich jetzt auch nicht.

In Ö ist die R-Zahl seit 14.4. (auf Zehntelstelle gerundet) auf 0,6 gefallen und dabei bis heute geblieben.

In Deutschland war sie (dort wird sie geschätzt) laut RKI am 16.4. bereits auf 0,7 und ist seither bis gestern auf 1 gestiegen.

Eher schon ein Trend nach oben.

Zurück zum Wunderteam Kurz II. In der Presseaussendung der Bundesregierung von gestern die glasklare Ansage, dass die "Empfehlung" (kein rechtliches Gebot!), ab 1. Mai auch im privaten Raum gegenüber Wohnungsfremden den 1-Meter-Abstand zu wahren und mit nicht mehr als 10 Menschen zusammenzutreffen, "vorerst" nicht kontrolliert wird. Nice.

Zitat von Cathy Miller

Die ein bis zwei Wochen wären jetzt eigentlich vorbei. Wie es ausschaut, ist uns die zweite Welle bisher doch erspart geblieben.

Vorsicht ist die Mutter der Corona-Kiste, @Katl.

In Deutschland ist die Zahl der Infektionen wieder gestiegen, die Reproduktionszahl steht heute wieder auf 1, was angesichts der heiß diskutierten Lockerungen mit großer Besorgnis wahrgenommen wird.

Unsere war letzten Freitag 0,63.

Ja, hatte ich mit Vergnügen gelesen. Stelle mir lebhaft vor, wie der angeflaschelte wiener Polterer den tiroler Wirt oder einen Gast nach dem Weg zur Toilette gefragt und - steht leider nicht in der PRESSE und auch nicht im lesenswerten Urteil des OGH - wahrscheinlich so etwas wie "do gesch ma aui" als Antwort erhalten hat. Und dann, statt nachzufragen, was das heißt, die ungesicherte und unbeleuchtete Kellerstiege anvisiert und betreten hat. In dem Verfahren hat der Kläger 138.000 Euro Schadenersatz und Schmerzengeld beantragt, wegen Eigenverschuldens letztlich nur 2/3 zugesprochen bekommen.

Zitat von coach

... probleme die es für die regierung gilt zu lösen und die wichtiger sind als vergangene, evtl. winkelzüge der verantwortlichen.

damit kann kurz & co viel weiteres vertrauen gewinnen, aber auch gewonnenes ganz schnell wieder verlieren.

Wenn sich das Wort eines Bundeskanzlers, eines Gesundheitsministers und eines Innenministers über das "angebliche Besuchsverbot" für die Bewohner von rund 1,3 Millionen Single-Haushalten in Österreich als blanke Lüge herausstellt, wo nach Schätzung der WHO 5,1 % oder jeder Zwanzigste an einer Depressionskrankheit leidet und deshalb von diesem "Besuchsverbot" ganz besonders schwer getroffen ist, dann ist der Schaden längst eingetreten und das Vertrauen wenigstens bei diesen Mitbürgern schwer beeinträchtigt.

Und solches Vertrauen braucht es zB, wenn die befürchtete "zweite Welle" kommt.

Zitat von Lorenzo72

Ich glaube aber, dass es ja gar nicht darum geht, ob es jetzt verboten ist oder nicht, sondern, dass es einfach sinnvoll ist/war, es nicht zu tun....
Jetzt darf man es eh wieder, also ich sehe das jetzt nicht so dramatisch. Oder bin ich mit der Meinung allein?

Kein Problem, wenn Regierungsmitglieder bei den Pressekonferenzen auf die wiederholt gestellte Frage: "Darf ich jetzt meine Wohnung verlassen und den öffentlichen Raum betreten, um meinen Freund/meine Freundin/meine Großeltern etc in deren Wohnungen zu besuchen", geantwortet hätten:

"Vor Rechts wegen ja, aber wir ersuchen darum, das jetzt nicht zu tun, weil die berechtigte Sorge besteht, dass dadurch das Virus verbreitet wird". So ginge man mit Bürgern um.

Und nicht in dieser nicht gerade unwichtigen Frage 6 Wochen lang tarnen und täuschen. So verliert man das Vertrauen der Bevölkerung, das ist nicht nur juristisch unsauber (möchte nicht wissen, wie viele deswegen eine Verwaltungsstrafe ausgefasst haben!), das ist auch politisch unklug bis zum geht nicht mehr.

Ich glaube nicht mehr an "schwache Juristen" im Gesundheitsministerium.

Diese falschen Hund haben sich - wohl im Wissen, dass das alleine wegen Verletzung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes verfassungswidrig wäre - nicht getraut, klipp und klar ins Gesetz oder in die Verordnung zu schreiben, dass zB der Besuch von Verwandten und Freunden bei Verwaltungsstrafe verboten wäre.

Deshalb haben sie schwammige Gesetzes- und Verordnungstexte ohne explizites Verbot formuliert und "nur" bei den fast alltäglichen Pressekonferenzen erzählt, dass das verboten wäre.

Angst machen und die Bevölkerung täuschen, das ist der Stil der Regierung Kurz II.

"Website geändert: Private Treffen „natürlich“ nicht verboten"

Hoi, wie bitte? Wieder so eine "juristische Spitzfindigkeiten", wie der Bundeskanzler gemeint hat? Nein, wir sind seit der ersten Covid-19-Verordnung vom Rudi Anschober betreffend das "Betretungsverbot des öffentlichen Raums" vom 16. März von mehreren Mitgliedern dieser Regierung nach Strich und Faden verarscht worden.

Erinnert Euch, der angekündigte "Ostererlass" ist zurückgezogen worden, weil sich eh schon aus der genannten Verordnung ein Besuchsverbot von Verwandten und Freunden in privaten Räumen ergeben würde.

Und jetzt das "Geständnis", dass der Besuch von Verwandten und Freunden nie verboten gewesen ist.

Um mich nicht standeswidrig zu äußern: "Besteigt eine Seife und gleitet zu der einen Lokalität am Ende des Ganges, um dort Euer Geschäft zu verrichten, Ihr Schwachmaten!"

Auszüge:

"Das Gesundheitsministerium hat heute auf APA-Anfrage mitgeteilt, dass private Treffen trotz der seit Mitte März geltenden Ausgangsbeschränkungen zulässig sind. Eine missverständliche Formulierung auf der Website des Ministeriums, die ein Verbot von Besuchen bei Familienmitgliedern und Freunden nahelegt, wurde geändert...

Auf der Homepage des Ministeriums finden sich zahlreiche Fragen und Antworten zu den seit Mitte März geltenden Ausgangsbeschränkungen. Unter anderem findet sich hier die Frage: „Wann enden die Ausgangsbeschränkungen? Wann sind Besuche bei Familienmitgliedern oder Freunden wieder erlaubt?“

Die bis heute Vormittag unter dieser Frage stehende Antwort suggerierte, dass derartige Besuche tatsächlich verboten wären. Sie lautete nämlich schlicht: „Die Ausgangsbeschränkungen wurden bis Ende April verlängert. Am Ende des Monats erfolgt eine Evaluierung.“

„Natürlich ist das kein Verbot“

"Auf APA-Anfrage stellte das Ministerium nun aber klar, dass Treffen im privaten Bereich durch die Verordnung zur Eindämmung der Pandemie nicht untersagt werden. „Natürlich ist das kein Verbot“, sagte eine Sprecherin. Die Antwort wurde nun um den Hinweis ergänzt, dass die „Verkehrsbeschränkungen“ sich auf öffentliche Orte beschränken.

„Der private Bereich ist davon nicht umfasst. Es wird allerdings wie bisher empfohlen, soziale Kontakte zu reduzieren und damit ein neuerliches Ansteigen der Infektionszahlen zu verhindern“, heißt es nun."

Aber von solch einer miesen Aktion lässt sich ein Kalabrier aus dem Unterland den Spaß an der Freud nicht verderben. Hier eine der geilsten Versionen des alten "Corrina, Corrina" Songs. Mit richtigen Meistern bei der Arbeit.

Zitat von seleeekta

ich habs gar nicht angesehen

Hast was versäumt, weil in den paar Minuten ein "best of" der Trollvottel-Aussagen zu Corona gezeigt werden.

Doktor Anthony Fauci, Virologe und Mitglied der Corona Taks Force des Weißen Hauses, interpretiert seinen Cheffe Trump:

Zitat von Cathy Miller

Sie gehört immerhin zur elitären Gruppe von StrafrichterInnen, gegen deren Urteile die Staatsanwaltschaft erfolgreich zugunsten des Angeklagten berufen hat.

Und dafür bin ich ihr ewig dankbar (gewesen). Bis dahin haben wir unseren Studierenden in den Strafprozesslehrveranstaltungen immer erzählt, dass die zuständige Staatsanwaltschaft "theoretisch" berechtigt, nein, sogar verpflichtet ist, Rechtsmittel gegen Urteile eines Strafgerichts zu erheben, wenn das Urteil nach Meinung der Staatsanwaltschaft das Recht verletzt, und sei es nur, dass die Strafe zu streng ausgefallen ist.

Sie hat uns endlich einen realen Fall dazu geliefert.

Was sie damals veranlasst hat, auch nach Meinung des OLG Linz "zu tief in den Schmalztopf gegriffen zu haben" gegen das Brüderpaar, das wegen der seiner Meinung nach zu harschen Ausländerpolitik gegen den Besuch der damaligen Innenministerin Fekter (ÖVP) in Soizburg demonstriert und bei der Auflösung dieser Demonstration durch die Polizei Widerstand gegen die Staatsgewalt versucht hat, ist mir bis heute ein Rätsel.

Zitat von Cathy Miller

https://www.derstandard.at/story/20001171…legekraefte-zug

Kriegt die Dame eigentlich irgendetwas gebacken?

Also, ich habe ja von Elisabeth Sickl über Monika Forstinger bis zu Mathias Reichhold schon viele Minister erlebt, die komplett daneben waren, aber die übertrifft echt alles.

Motto der meisten Mitglieder dieser Regierung ist ja nicht: "Es zählt das Erreichte", sondern "Es reicht das Erzählte". Insofern befindet sie sich in bester Gesellschaft.

Zitat von Vaclav Nedomansky

... Wir dürfen uns nicht zu Tode fürchten...

Wer tut denn das? Außer den paar Trollen, die das anderen unterstellen.

Zitat von Spengler

Sehr interessante Sichtweise eines schwedischen Epidemiologen.

https://www.addendum.org/coronavirus/in…johan-giesecke/

Ich habe ja schon geschrieben, dass in Schweden aufgrund der Rechtslage nicht die Politik entscheidet, sondern die oberste Gesundheitsbehörde, der ich das Attribut "durchgeknallt" zugeschrieben habe und der auch dieser Epidemiologe angehört; und die auch in Schweden angesichts der zahlreichen Toten zunehmend unter Druck gerät.

Das nach Einwohnerzahl halb so große Stockholm hat mit über 1.000 Covid-Toten rund 10 Mal mehr Tote als das doppelt so große Wien. Das ist die Folge, dass man keinen Lockdown angeordnet, sondern an die Vernunft der vernünftigen Schwedinnen und Schweden hinsichtlich Abstand halten usw appelliert hat. Und sonst das Leben wie bisher weiterlaufen hat lassen.

Wenn dieser zynische Sack meint: "ein Lockdown verschiebt Tote in die Zukunft", dann heißt das, dass Menschen bis in diese Zukunft "leben" und nicht gleich sterben werden.

Zitat von Die blaue Viper

VincenteCleruzio genau genommen hat es die WHO etwas anders formuliert. ....

Danke für den link mit der ausführlichen Warnung und Begründung der WHO, in der sich auch der Satz findet, der gestern in diversen Medien die Runde gemacht hat und den auch ich zitiert habe: "There is currently no evidence that people who have recovered from COVID-19 and have antibodies are protected from a second infection."

Hervorhebung von mir. Derzeit gibt es noch keinen (wissenschaftlichen) Beweis, dass Genesene, die Antikörper entwickelt haben, vor einer zweiten Infektion geschützt sind.

Das hat mich verwundert, weil bisher die Meinung vertreten worden ist, dass Genesene zwar immun wären, dass aber die Frage offen sei, wie lange. Also nicht einmal die Frage, "ob" durch Antikörper geschützt, ist derzeit geklärt.

Es ist wissenschaftlich noch sehr viel zu forschen.

"Es gibt im Moment keinen Beleg, dass Menschen, die sich von Covid-19 erholt und Antikörper haben, vor einer zweiten Infektion geschützt sind", hat die Weltgesundheitsorganisation gestern mitgeteilt.

Zitat von Spezza19

VincenteCleruzio du hast da vermutlich ja mehr Ahnung, aber wenn die vizes "nur" mit der bankgarantie haften, wird's ihnen vermutlich relativ wurscht gewesen sein. Diese GmbH aber abzulösen ohne zu wissen wie es dort aussieht, wird kein vernünftiger Mensch je machen....

Ich habe - bei Lichte besehen - keine Gewissheit, sondern im wahrsten Sinne des Wortes maximal eine "ungewisse Ahnung", weil ich die wahrscheinlich komplizierten Sachverhalte (Vereinsstatuten, Verträge samt "Sideletters", mündliche Übereinkommen usw) nicht kenne.

Die "Vizes" haften, sollte es sich dabei um - ehemalige - Mitglieder der Geschäftsleitung des Vereins handeln, genau so wie der wie immer bezeichnete "Präsident", "Vereinsobmann" oder "Vorstandsvorsitzende" für die Besorgung der Geschäfte des Vereins mit der "Sorgfalt eines ordentlichen Kaufmanns". Da kommen sie durch Zurücklegung ihrer Funktionen nicht aus hinsichtlich dessen, was während ihrer Mitgliedschaft der Geschäftsleitung passiert sein sollte.

Ich weiß nicht einmal, von wem zu welchem Zweck welche "Bankgarantien" gebracht worden sind: Handelt es sich um das Versprechen einer Bank zur Zahlung eines bestimmten Betrags, wenn ein bestimmter Erfolg eintritt (zB bezüglich der mit den Spielern vereinbarten Meisterschaftsprämien für den Fall des Sieges der EBEL-Meisterschaft 2019/20?). Oder handelt es sich um eine Ausfallshaftung für den Fall, dass eine bestimmte Leistung nicht erbracht wird, dass die Black Wings zB nicht die Play-Offs erreichen und deswegen die kalkulierten Zuschauereinnahmen nicht in die Kasse kommen? Der Phantasie sind kaum Grenzen gesetzt, wenn von einer Bankgarantie die Rede ist.

Nur eines weiß ich gewiss. So eine Bankgarantie begrenzt nie die persönliche Haftung der Mitglieder der Geschäftsleitung eines Vereins, sollte nicht sorgfältig agiert worden sein.