In Italien sind im März (bis 4.4.) 41.329 Menschen gestorben, um rund 20.000 mehr als im Durchschnitt der letzten 5 Jahre (+ 104,5 %; in der Lombardei + 173%).
Als Corona-Todesfälle (gezählt wurde nur in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen) sind für den März 15.000 registriert worden. Naheliegend, dass es insgesamt um 5.000 mehr gewesen sind.
Wo sich in Israel Menschen nach eigener Wahrnehmung angesteckt haben (außerhalb der eigenen Familien, die dabei nicht berücksichtigt worden sind).
#1: Schulen, Unis - werden auch bei uns schwierige Entscheidungen zu treffen sein nach den Sommerferien
Aus der Abteilung Telefonüberwachungsprotokolle:
"Sag am Telefon nicht Cannabis, sag Gras. Sonst wissen die Bullen doch direkt, was wir meinen." (Marvin, 19 J.)
Nicht schlecht, diese Zusammenfassung
... Auf Flughäfen und Postverteilerzentren funktionieren sie bei Drogen, Lebensmitteln, Sprengstoffen... sehr gut.
https://www.dw.com/de/hunde-k%C3%…feln/a-53533702
Ist ein relativ neues Gebiet und gehört vor einem Einsatz noch genauestens geprüft. Hunde sind Lebewesen und agieren immer etwas anders, aber dass sie einiges draufhaben ist unbestritten! (sagt ein "Hundehasser")
Dass Hunde Haschisch und Sprengstoffe wie Donarit am Geruch erkennen (kann ich übrigens auch) und in Verstecken erschnüffeln können (bei Donarit eher nicht; beim Hasch einer mir nahestehenden Person eher schon), diese Erfahrung habe ich zum Leidwesen ein paar meiner Mandanten auch schon gemacht.
Und jetzt kommst mit einer "Pilotstudie" (das ist der absolute erste Schritt zur Falsifizierung einer Hypothese; und das machen die BH-Hundeführer mit ihrem belgischen Schäferhund im Burgenland jetzt auch gerade, freilich ohne universitäre Begleitung), ob das auch bei Covid-19 auch funktioniert.
Wie geschrieben, seit Jahren sehe auch ich TV-Berichte darüber, was Hunde alles lernen sollen für den Einsatz bei der Diagnose von Krankheiten. Von irgendwelchen durchschlagenden Erfolgen und vom praktischen Einsatz der Hunde im medizinischen Alltag habe ich bisher nichts gehört. Daher meine Skepsis.
Das kannst jetzt aber nicht der Tanner in die Schuhe schieben, da sind andere Länder schon weiter.
https://www.merkur.de/leben/gesundhe…r-13784712.html
Geschätzter @Hart- und Weichlöter. Von wegen in die "Schuhe schieben". Im Gegenteil. Dass das öBundesheer diese Idee auch noch von der dBundeswehr abgekupfert, gefladert, geschnieft, gezappzarappt hat, habe ich der Frau "die werden mich noch kennenlernen" Tannert zuliebe ganz bewusst verschwiegen. So schaut´s nämlich aus.
Dass unsere Truppe billige (iS von kostengünstige) Ideen entwickelt, um ihre Existenzberechtigung in den Medien abseits der jüngst von der Frau Minister eingestandenen/und dann doch widerrufenen Unfähigkeit zur Landesverteidigung zu rechtfertigen, ist ja nichts Neues: Man kann ja nicht andauernd den Einsatz gegen Cyber-Angriffe und die Assistenz bei der Schließung der West-/Ost-/Süd- und Nordbalkanroute als Hauptaufgaben propagieren.
Was ist eigentlich aus all den Spürhunden geworden, die Vorstufen von Diabetes Typ 2, den hinterfotzigen Pankreaskrebs, zu niedrigen bzw zu hohen Bluthochdruck, Anzeichen schwindender Manneskraft ("Strachitis") usw erschnüffeln können sollen, die uns auf ARTE, SAT 3, ARD alpha, ORF III usw wieder und wieder vorgestellt worden sind? Werden die immer noch "trainiert" oder funktionieren sie schon so gut, dass sich die Medizinlaborbetreiber von ihren sauteuren Unternehmen trennen können?, fragt ein bekennender Hunderlfreund.
Sind auch die Innsbrucker Forscher, die seit gut 20 Jahren aus den weit über 1000 organischen Verbindungen in der Atemabluft, die in Sackerl geatmet oder mit umgebauten Dunstabzugshauben eingesammelt, einer Spektralanalyse unterzogen und mit bestimmten Krankheiten assoziiert werden, bereits in das Diagnosegeschäft der Coronavirusdetektion eingestiegen?
Schauen wir, was am Ende der Testphase (Ende Juli, also eh bald) herauskommen wird: Ob unsere Bundesheerhunde Corona-Viren abseits des Hundelabors schnüffeln; oder doch wieder den lieben Tag lang das tun werden, was Hunde am liebsten tun, nämlich entspannt dösen.
Das Sonntagsrätsel lautet heute:
"Das Corona-Virus hat auch vor Österreich nicht haltgemacht."
Diese Erkenntnis vom heutigen Tage stammt von wem, frage ich Euch. Hä?
Na, na, na? Dämmert's?
Wenn nein, ein kleiner Tipp:
"Wir befinden uns daher derzeit in einer Testphase für einen sogenannten Corona-Spürhund. Dieser soll bei Menschen, die Erkrankung ‚erschnüffeln‘. Ob diese spezielle Ausbildung zu einem fixen Bestandteil im Militärhundezentrum wird, wird sich erst nach der Testphase zeigen. Ich freue mich jedenfalls, dass sich unser Bundesheer auch in der Ausbildung der tierischen Begleiter so engagiert zeigt“, so ....
Na, tannert's Euch jetzt endlich, wer diese knallharte OTS-Presseaussendung heute ohne Rücksicht auf Beistrichregeln hinausgeballert hat, um den Tag zu retten, bevor aus Brüssel die Sache als gescheitert gemeldet und die Wiedereinführung der Maskenpflicht verkündet wird.
ich spreche da leider auch aus Erfahrung und kann dir mitteilen, dass auch hier die Impfmüdigkeit immer mehr zunimmt.
Vielleicht gibt Corona vielen einen Ruck, die Influenza ernster zu nehmen.
Großartig Gesundheitsstadtrat Hacker in Wien, der schon 400.000 Dosen zur Influenza-Prophylaxe bestellt hat, die kostenlos abgegeben werden im Herbst. Damit sich auch Menschen, die (zu) wenig Geld und keinen Arbeitgeber haben, der ihnen den Impfstoff bezahlt, schützen können.
sry, die Fakten die du ansprichst sind allesamt Vermutungen. Aber okay, bei Dr. Google findet man vieles.
schön, dass du den link zum RKI postest, ist btw. ein wirklich seriöse Quelle und ein gute Informationsquelle. Nichtsdestotrotz wurde in Österreich die Quarantäne für positiv getestete Personen auf 10 Tage verkürzt. Das ist Fakt.
Alles klar, ich ziehe meine Aussage zu den wirtschaftlichen Schäden zurück, du hast vollkommen Recht, bin ja kein Volkswirt.
Vorsicht walten lassen und Rücksicht auf andere nehmen, sollte man halt auch außerhalb der Covid-19 "Hysterie" Siehe Influenza!
Aber halt, wie kann ich das nur miteinander vergleichen, sry
Ich hoffe wirklich, dass in Zukunft auch die Influenza solch mediale Aufmerksamkeit erfahren wird. Ich lehne mich jetzt trotzdem nochmal weit aus dem Fenster und prophezeie, dass sich die Letalität am Ende als nicht schwerer herausstellen wird, als daß was wir jedes Jahr während der Influenzasaison sehen. Vielleicht machen wir ja im Herbst bei jedem Erkrankten auch gleich einen Influenzatest, zahlt ja dann sicher auch der Bund/Steuerzahler.
Auch ich hoffe, dass die Menschen die Influenza ernster als bisher nehmen, sich nicht in die Hand schnäuzen usw und dass sich mehr als bisher schutzimpfen lassen - an medialer Aufmerksamkeit (wir hatten diese Diskussion hier schon einmal) hat es meiner Meinung nach nie gefehlt, wenn der Herbst in's Land gezogen ist.
Was die Letalität von Covid-19 im Vergleich zur Influenza betrifft (auch darüber ist hier schon mehrfach diskutiert worden), da brauchst Dich gar nicht aus dem Fenster zu lehnen: Die seit heute über 600.000 Toten gibt es bereits. Was an Influenza-Toten noch dazu kommen wird, ob mehr oder weniger, wird daran nichts mehr ändern: Kein Grippetoter wird auch nur einen Covid-19-Toten zum Leben erwecken. Auch nicht gesteigertes/geringes Bewusstsein, dass es sich bei der Influenza um eine gefährliche Sache handelt
Es ist zweifelsohne übertrieben jetzt wieder die Masken in Geschäften zu tragen. Man hörte nie von Clustern in Geschäften.
Hängt womöglich damit zusammen, dass contact-tracing bei einer Infektion zB von Kunde zu Kunde in einem großen Geschäft nicht möglich ist, weil die Kunden anonym sind.
Ich bin kein Volkswirtschafter, also kann ich auch keine volkswirtschaftliche Rechnung erstellen. Wie gesagt, Juristen sind meistens sehr wortgewandt.
Wovon ich allerdings schon Ahnung habe ist die Medizin und Covid-19 ist mittlerweile mein täglicher Begleiter. Trotzdem bleibe ich dabei, 0,5-1%(wird sicher noch viel weniger) Letalität bei älteren und zumeist vorgeschädigten Mitmenschen ist für mich kein Grund für diese "quasi" Massenhysterie.
Es sollte auch endlich getrennt werden in infiziert und erkrankt, das ist nämlich nicht dasselbe.
Sollte es ein Virus in Zukunft schaffen uns wirklich in Massen von der Straße weg dahinzuraffen (was nicht auszuschließen ist), dann ist der punkt für Hysterie gekommen. Bei SARS-COV-2 ist dies jedenfalls nicht angebracht.
Wenn Du kein Volkswirt bist, dann verstehe überhaupt nicht, dass nach Dir die wirtschaftlichen die gesundheitlichen Schäden weit übertreffen werden. Das war dann wohl eine ziemlich unüberlegte Meldung.
Auch wenn Infizierte nicht mit Erkrankten gleichzusetzen sind, ist die Zahl der Neuinfektionen sehr wohl von Interesse, weil sie zeigt, wie sehr/wie wenig das Virus in einer bestimmten Gegend unter Kontrolle ist und ob und, wenn ja, welche die Verbreitung des Virus hemmenden Maßnahmen erforderlich sind, um in weiterer Folge Erkrankungen und letztlich auch Todesfälle zu vermeiden: Die auf relativ wenig einschränkende Maßnahmen und statt dessen auf "Herden"Immunität setzenden schwedischen Epidemiologen haben ja real ausprobiert, wozu das führt: 5.690 Tote = 556 pro Million Einwohner in Swe, 711 Tote = 79 pro Million Einwohner in Ö.
Ich verstehe auch nicht, warum Du heute noch bei uns von "Hysterie" sprichst. Ich denke, wir alle haben gelernt, mit dem Virus umzugehen, Vorsicht walten zu lassen und Rücksicht auf andere zu nehmen. Die einen mehr, die anderen weniger. Und ein paar gar nicht.
Um die kümmert sich dann die Polizei zB jetzt in Tirol auch in Öffis, wenn dort keine Masken getragen werden. Und Bürger wie Vincente, wenn sie ihm an einer Kasse im Lebensmittelgeschäft auf die Pelle rücken und dann auch noch erklären, dass die Sache ja eh längst vorbei wäre.
Touchè, nix anderes erwartet
Wie soll ich das verstehen?
ist natürlich löblich und sehr ritterlich nur wie stellst du dir das vor? die nächsten 2-3 Jahre Maske tragen, keine Massenveranstaltungen, wie Konzerte, Sportevents, Kirchtage, Feuerwehrfeste etc.? Keine Eishockeyliga, keine Fussballmeisterschaft, keine Partys, keine Feierlichkeiten?
hm, können wirklich 10%, wohl eher 2-3% (wenn man die Dunkelziffer miteinbezieht) schwere Verläufe dies rechtfertigen? keine rosigen Aussichten, wegen einem "relativ" harmlosen Virus.
Der Nasen-Mund-Schutz in geschlossenen Räumen beim Einkaufen, Servieren, bei Anträgen und beim Schlussplädoyer im Gerichtssaal usw sollte wohl hoffentlich kein ernsthaftes Problem darstellen.
Ja, Massenveranstaltungen im Kultur- und Sportbereich sind für Künstler und Profisportler wirklich ein Problem, wenn sie nicht stattfinden - für die Fans eher weniger, würde ich meinen. Genauso wenig Kirchtage und Feuerwehrfeste.
Parties und sonstige Feierlichkeiten wie Hochzeiten in kleinem Rahmen waren bis auf die kurzen Quarantänen in Tirol nie verboten und werden es weiter nicht sein.
Ja, freilich rechtfertigt der Schutz des Lebens und der Gesundheit, auch von weniger als 10 % der Bevölkerung solche Einschränkungen des Lebens wie das Tragen von Masken und den Entfall zB einer Hockeymeisterschaft. Was für eine Frage!
Ich hätte von Dir eigentlich wegen Deiner Ansage, dass die "wirtschaftlichen Schäden" die gesundheitlichen "weit übertreffen", eine kleine volkswirtschaftliche Rechnung erwartet, mit der Du diese Ansage nachvollziehbar darstellst (bin nämlich sehr interessiert an VWL und hätte mein in Wien begonnenes VWL-Studium sicher in Innsbruck fortgesetzt und abgeschlossen, wenn die Profs hier nicht so einen schlechten Ruf gehabt hätten; deshalb Jus und dabei habe ich die Pflichtübung VWL bei Alexander van der Bellen absolviert, der war super).
und trotzdem ist es für ca. 90% der Menschheit eine harmlose Erkrankung. ...
ich würde gern wissen, was du mit dieser Aufzählung von Zahlen bezwecken willst?
Ich will die 90 %, die annehmen, dass es für sie eine harmlose Erkrankung ist, was sich auch für sie bisweilen als tödlicher Irrtum herausstellt, daran erinnern, dass es für 10 % alles andere als eine harmlose Krankheit ist und dass sie auch aus Rücksicht auf diese 10 % alles unternehmen, selbst nichts zur Weiterverbreitung des Virus beizutragen.
Zu den wirtschaftlichen Schäden, die laut Dir die gesundheitlichen "weit übertreffen", vermag ich alleine deshalb nichts zu sagen, weil ich den Wert von den seit heute über 600.000 Toten nicht berechnen kann.
Neuer Rekord vorgestern mit fast einer Viertelmillion Neuinfizierten weltweit, neuer Rekord mit fast 75.000 Neuinfizierten gestern in den USA Und seit heute über 600.000 Covid-19-Tote.
... Wir werden mit Corona leben und es wird nicht soooo dramatisch werden wie vorhergesagt. Ganz ehrlich, mit 0,007 Prozent Sterberate kann ich gut leben, auch wenn es mich selbst trifft, da verursacht schlechte Ernährung mehr Todesfälle.
Auch wenn ich Deine Logik zwiefach nicht nachvollziehen kann, die da lautet: 1. Ich kann ganz gut damit leben, wenn ich zu den wenigen gehöre, die an Covid-19 sterben (Stichwort: gutes Leben nach dem Tode) und 2. die angeblich geringe Zahl an Covid-19-Toten (eh erst deutlich über 1/2 Million) hat zwar nichts mit den Toten aufgrund ungesunder Ernährung zu tun, aber ich verknüpfe trotzdem beide Todesarten.
Nichtsdestorotz: Ein Aspekt der ungesunden Ernährung als Todesursache scheint mir angesichts der Coronaepi-, nein -pandemie völlig untergegangen zu sein: Nämlich wie ansteckend ungesundes Essen sein kann, wenn man als Gesunder zB nicht genügend Abstand hält zu Ungesundessern. Da ist das Coronavirus, was die Ansteckungsgefahr anbelangt, der berühmte Lercherlpups im Vergleich dazu: Weder Nasenmundschutz, noch ausgiebiges Händewaschen und auch nicht der Abstand von drei Babyelefanten schützt einen vor dieser Infektion.
Einmal nur in Sichtweite eines der Outletcenter vom Leberkaas-Pepi oder eines vor Glück strahlenden Schweinsstelzen- Fileteurs im Schweizerhaus in Wien geraten, schon bist infiziert. Beides wissenschaftlich längst bewiesene Nahtoderfahrungen, vor denen nicht genug gewarnt werden kann: Weil auch asymptomatische Ungesundesser Gesunde binnen kürzester Zeit unter unsäglichen Qualen wie Erstickungsanfälle ins Grab bringen können. Und für das Tausendfache von 0,007 Prozent Todesfälle sorgen.
Der Punkt gehört eindeutig Dir. Also Amici: Schließt die Augen vor Ungesundessern und haltet Euch von ihnen fern.
Man wird lernen müssen mit dem Virus zu leben, haben wir ja mit der Grippe auch geschafft.... Fällt eigentlich irgendjemandem von euch - ich meine die Gruppe die nach Maskenpflicht, Ausgangssperren und Weltuntergang schreit - auf, dass es trotz ...
Magst Dir nicht einfach eine neue Schallplatte zulegen, statt den immer gleichen alten langweilen realitätsfernen und auch nur in Deinen Augen uuuuurcoolen Mega-Schei% abzunudeln?
Laut Bozner Hausblattl ist der Standort Innsbruck momentan auf maximal 400 Personen limitiert.
800 soll das Limit sein, erzählt man sich in der Stadt.
"EBEL-Kanadier aus Znojmo und Fehervar" kann viel heißen, angefangen bei Anthony Luciani und Andrew Yogan. Aber davon wird man nicht träumen dürfen bei dem Budget. Parker Bowles und Jonathan Harty?
Leider weder noch. Und weder noch.
I habs gewusst das du a Villacher Tuppe bist...
Sorry, @Watzinger, dass ich Dich wegen dem feschen "Villacher Model" in ein derartiges Schlamassel hineingeritten habe.
xtroman, danke für die Erweiterung meines Wortschatzes. Google hat mir geholfen, die Bedeutung dieses mir bisher unbekannten Wortes zu finden.
Herr Herr stammt aus den USA
Danke, wieder etwas dazu gelernt. Herom auf da Alm hat es geklungen, als ob der aus Kanada wäre. Auch als Ami passert der Herr aber schon, oder?
transferfenster wieder verschoben 😔
Echt gemein, jetzt! Da steckt sicher der Knoll aus Bolzano dahinter, der seine durch jahrelange Praxis erworbene Fähigkeit, innerhalb einer Woche eine schlagkräftige Truppe auf die Beine zu stellen, knallhart gegen die bedächtige Konkurrenz ausspielt.
Warum soll der KAC jetzt plötzlich dem Villacher Model folgen?
Weil es sich selbst für Kärntner Verhältnisse um eine unglaublich fesche 🐱 handelt.
Alles anzeigenIch gehen einmal davon aus, dass auch 20/21 erste Liga gespielt wird.
Und hier sind meine Gedankenspiele:
Boivin halten
Guimond halten
Lattner halten
Broda halten
Herbert halten
Sedivy halten
Spurgeon halten
Thörnberg halten
Cuma Wackelkanditat fehlt mir zu viele Spiele wenn Gesundheit paßt schon wegen der Tiefe halten
Vallant halten
Kromp halten
Wachter halten
Bei den Tirolern ist eh klar, dass die bleiben sollen. Weiters wünsche ich mir noch österreichische Verteidiger bzw. Ergänzungsspieler dass man wirklich mit 4 Linien spielen kann.
Und ich hoffe, dass das Darling gerücht stimmt.
Sodala, das ist das Eröffnungsposting dieses Threads vom 3. Jänner 2020.
Was sagen die Innsider, die gleichsam in der TWK-Arena wohnen und daher heute schon wissen, wer aus Orlis Dreamteam bleibt und - noch spannender - wer aller kommen wird (dass der Captain weg ist, ist ja leider amtlich).
Hier auf der Höttinger Alm schwirren ja jede Menge Namen herum: Von Nachwuchskräften aus Kitzbichl und sonstigen Tirolern, sogar aus Wien st die Rede. Ebenso von einem Slowenenvillaco, von Norwegern, einem interessanten Herrn aus Canada, zuletzt in England auf dem Eis, und von Ebel-Kanadiern aus Znojmo und Fehervar.
Sagt's, was Sache ist. Ist ja nicht mehr auszuhalten, diese Spannung.
Werter Anwalt, magst uns aufklären ob dieses neue Epidemiegesetz auch vor einer höheren Instanz hält und mit welchen Strafen man z.B: bei übertriebenem Husten rechnen muß, wenn man nicht will das einem die Blauröcke zu nahe kommen.
Bin Dir ja noch eine Antwort schuldig geblieben.
Jetzt ist die Novelle des Epidemiegesetzes ja bereits im Nationalrat beschlossen und heute vom Bundesrat nicht auf die Tagesordnung gesetzt worden, sodass sie erst in acht Wochen in Kraft treten kann. Noch während der Behandlung im Nationalrat ist der Gesetzestext geändert und in entscheidenden Punkten entschärft worden. Überdies ist die neue Regelung, auch das ist neu gegenüber dem ursprünglichen Text, befristet bis zum 30. Juni 2021.
Dem § 28a Abs 1a wird ein Abs 1b angefügt - Text hier mit Änderungen während der Sitzungen im Nationalrat im Nachverfolgemodus - , der es den Gesundheitsbehörden, so wie schon bisher erlaubt, für die Erfüllung ihrer Aufgaben die Assistenz der Polizei anzufordern, und zwar für das Contact-Tracing jetzt - das ist die erste Entschärfung des ursprünglichen Textes - "sofern (es) dringend erforderlich" ist, also wenn das Personal der Gesundheitsbehörde selbst nicht mehr zeitgerecht weiterkommt mit dem Finden und Erheben des Gesundheitszustandes der Personen, mit denen ein an Covid-19-Erkrankter oder im Krankheitsverdacht Stehender Kontakt gehabt hat.
Dabei ist die Polizei - das ist die zweite Einschränkung sogar gegenüber der noch geltenden Rechtslage (genau genommen, hätte man den neuen Abs 1b wegen der längst bestehenden Assistenzpflicht der Polizei gar nicht gebraucht!; also ein gehöriger Batzen Nehammer-Show-Politik ist dabei) beschränkt
* auf die "Erhebung" von, so die Ziffer 1, Identitätsdaten (Name, Wohnsitz) und, so die Ziffer 3, von Kontaktdaten (Telefonnummer Email-Adresse"); und
* auf die (Ziffer 2) "Erfragung allfälliger Krankheitssymptome".
Im ursprünglichen Vorschlag war von "Ermittlung" hinsichtlich aller drei Ziffern die Rede, ein Begriff, der wohl zumindest auch das kontaktlose "Fiebermessen" umfasst hätte; das ist jetzt ausgeschlossen.
Überdies, aber das ist eigentlich auch nur eine Klarstellung, muss die Polizei die Erhebungs- und Erfragungsergebnisse nach der unverzüglichen Übermittlung an die Gesundheitsbehörde vernichten und die dabei gewonnen Daten dürfen für keine anderen Zwecke verwendet werden ("Beweisverwertungsverbote").
Denke, dieses Gesetz wird die Prüfung durch den Verfassungsgerichtshof bestehen, so ihn jemand anruft.
Weil ich in einem frühern Posting ziemlich "vollmundig" geschrieben habe, dass man die Auskünfte auch über Symptome usw gegenüber der Polizei ungestraft verweigern dürfe. Das war schlicht falsch.
Wenn die Gesundheitsbehörde (und auf ihre Anforderung hin die Polizei) den in § 5 Abs 1 Epidemiegesetz normierten Aufgaben nachkommt, nämlich beim Verdacht einer anzeigepflichtigen Krankheit wie SARS-Cov-2 unverzüglich die zur Feststellung der Krankheit und der Infektionsquelle erforderlichen Erhebungen und Untersuchungen einzuleiten, müssen "Kranke, Kranheitsverdächtige und Ansteckungsverdächtige" den zuständigen Behörden "die erforderlichen Auskünfte erteilen" (und sich den notwendigen ärztlichen Untersuchungen sowie der Entnahme von Untersuchungsmaterial unterziehen).
Wer als krankheits- oder ansteckungsverdächtige Kontaktperson gegen diese Auskunftspflicht verstößt, begeht eine "Sonstige Übertretung" nach § 40 lit a Epidemiegesetz und ist mit einer Geldstrafe bis EUR 1.450 bedroht.
