... bleibt für mich die fatale Tatsache, dass Impfungen für 14,5 Mio EuropäerInnen in einem Lager herumliegen, während Menschen sterben. Eigentlich wollt ich mehr auf das raus.
Das ist ein Punkt, den AstraZeneca gegenüber der EU erklären muss - ohne g´scheiten Anwalt verweigern die Entscheidungsträger dieses Unternehmens allerdings bis jetzt die Aussage dazu, was ich wiederum für nicht unklug halte.
... aber dort wo die höchsten Zahlen sind in Salzburg - passiert nichts!!!
In dem besonders betroffenen Salzburger Bezirk Pongau seit zehn Tagen:
1. Ausfahrtsbeschränkungen aus dem Gasteinertal - heißt: ohne negativen Test kommst nicht aus dem Tal, wird nicht nur stichprobenweise kontrolliert von der Polizei
2. alle Schulen sind auf Distance-Learning umgestellt worden
3. Sonderimpfaktion in diesem Tal
So viel zum Thema "in Salzburg - passiert nichts!!!"
Edith: Der Gesundheitsminister hat bei der PK mit den Ostlandeshauptfrauen gestern zur Frage nach Maßnahmen in Salzburg wegen der hohen 7-Tages-Inzidenzen dort geantwortet, dass er am Sonntag mit dem Arzt und "Chefepidemiologen", Richard Greil, in Salzburg telefoniert hat, der im mitgeteilt habe, dass aus bis jetzt unerklärlichen Gründen die hohen Infektionszahlen in Salzburg bis jetzt nicht zur Gefahr der Überlastung der Salzburger Intensivstationen geführt haben.
Aber die Produktionsstätten von AstraZeneca in der EU wurden mWn von der Union gefördert, darum hat auch die EU Recht auf Einhaltung der Lieferverträge.
Da stimme ich Dir völlig zu. Und Italien hatte deshalb ja bereits den Export von AZ nach Australien verboten.
Ja, dass das Serum das in GB produziert wird/wurde auch in GB verimpft wird ist legitim, aber ich sehe es nicht ein, dass in der EU produzierte Seren nach GB, USA exportiert wird. Vor allem, weil von diesen Staaten nichts zurückkommt. Das sind die, die sich über einen Exportstopp beschweren, selber aber einen verhängt haben.
Das im UK produzierte Neontech/Pfizer zB darf schon exportiert werden. Und auch AZ, sobald die Nachfrage im UK gestillt ist.
Hab' ja schon am letzten Samstag einen Twitter-Thread von Dave Keating zusammengefasst, wonach die EU(-Mitgliedsstaaten) anders als UK keine "me first"-Klauseln in die Verträge mit den Pharma-Unternehmen hineinverhandelt oder gar wie Trump ein Exportverbot im Dezember 2020 für alles erlassen haben, was man für die Impfungen braucht (vom Impfstoff selbst bis hin zu den Glasfläschchen).
Fairer Welthandel vs nationaler unsolidarischer Egoismus, das ist hier die Frage.
Kapitalismus und freie Marktwirtschaft in a nutshell.
Mit Steuergeld entwickelt und produzierter Impfstoff liegt in irgendeiner Lagerhalle anstatt Leben zu retten.
Ja, mit britischem Steuergeld an die Universität Oxford entwickelt (oder ist da auch Steuergeld eines EU-Mitgliedsstaats an diese Uni geflossen?). Und weil das britisches Steuergeld gewesen ist, hat die britische Regierung von der Uni Oxford verlangt, dass kein Profit mit diesem Impfstoff gemacht werden darf (auch deshalb ist Oxford/AstraZeneca wesentlich billiger als zB der von NeoNTech/Pfizer, dessen Entwicklung mit deutschem Steuergeld gefördert worden ist, aber ohne solch eine Profitverbot-Auflage).
Edith für Spengler : Und, weil ausschließlich britisches Steuergeld an die Uni Oxford für die Entwicklung des Impfstoffs bereits im (!) Jänner 2020 geflossen ist - das Kitzloch in Ischgl war da noch "in full swing", von Corona-Forschungsförderung zu diesem Zeitpunkt in Ö wäre mir nichts bekannt -, auch die Auflage, dass dieser im UK produzierte Impfstoff zunächst die Nachfrage im UK zu befriedigen hat ("UK first").
Immerhin denkt unser Bundesmaturant schon mehr als ein Jahr später laut und öffentlich darüber nach, dass auch Ö in die Produktion von Corona-Impfstoff einsteigen könnte. Unser Steuerzahler-Beitrag dazu wird sich vermutlich in der Produktion von hübschen Hochglanzphotos erschöpfen so wie beim Besuch der "Masken made in Austria" der Hygiene-Austria Limited.
Seit wann richten sich die Strafen denn nach dem Körpergewicht?
Kenn da eine sehr figurbewusste Richterin, die kein Mittagessen braucht und davon ausgeht, dass das andere auch nicht brauchen, und deshalb ohne Mittagspause zu verhande!n pflegt, weshalb ich einmal einen Antrag auf Mittagspause gestellt habe unter Berufung auf das Grundrecht des Angeklagten auf ein faires Verfahren, Kapitel Recht auf wirksame Verteidigung, nach Art 6 EMRK, das dann nicht gewahrt ist, wenn der Verteidiger wegen Unterzucker nicht mehr der Verhandlung folgen kann, und die die Strafen durchaus dem Körperumfang der Angeklagten anpasst: Je fetter, desto kräftiger greift sie in den Schmalztopf. Habe daher übergewichtige Mandanten schon in Korsette schlüpfen lassen, bevor sie vor sie treten mussten, um Schlimmeres zu verhindern.
Des macht der kalabrische Winkeladvokat. 🤗
Ohne Vorschuss in doppelter Höhe des Streitwerts macht der gar nix.
Schon unglaublich eigentlich, dass er für so eine Aktion nur 500€ zahlt.
Um 499 Euro zu hoch. So ist das 1 : 2.500-Verhältnis zum F-Wort und Mittelfinger gegen die Zebras nicht gewahrt.
Was haben´s der "PAM" in´s Essen getan?
VincenteCleruzio Du meinst eh nicht mich. Du meinst @alexthelarge
Leider nicht mehr hier angemeldet, bin aber nachwievor in regem Austausch mit ihm!
Danke, @alexthelarge, das ist der Mann, den ich in so guter Erinnerung habe seit dem netten Beisammensein nach dem Forummatch in Steindorf. Grüß' ihn bitte von mir.
Leider wird die Behebung dieses Mangels nicht von den Krankenkassen bezahlt.
Gibt's echt schon Bier versiegelt mit Korken?
Wenn unser beider Rote aufgeigen, gibt's den dazu passenden Roten.
Geh fliagt's a! Da fuxt der Korken in da bottle, kommst 1 Minute zu spät zum Match, schon steht's 1:0 und ich hab's verpasst.
Gebratene Jakobsmuscheln (gestern am Naschmarkt gekauft), Risotto mit Schnittlauch und Radicchio Treviso im Ofen gegart mit Thymian und Knoblauch, vollendet mit einem Schuss Balsamico. Dazu ein Riesling aus dem Weinviertel
Bon appetit! Saint-Jacques, nur gebraten, keine Sauce, rien, ohne nix: Beste Methode, diese Köstlichkeiten zuzubereiten. Zusammen mit diesem Risotto. So soll es sein, so ist es gut. Congratulazione.
wir sind deutlich disziplinierter als der Osten und die Mutante spielt hier noch keine Rolle
Die deutlich ansteckendere B.1.1.7-Variante (britische) macht derzeit den Unterschied bei den Neuinfektionen in Ö aus aus: Am 19.3. in Vorarlberg nur 33 % aller Infektionen durch diese Variante, deshalb relativ niedrige 7-Tages-Inzidenz und relativ wenige Patienten in Krankenhäusern.
Im Burgenland 95 % aller Infektionen durch diese Variante,, Kärnten 83 %, Wien 81 %, Salzburg 76 %, Niederösterreich 75 %, Oberösterreich 74 %, Steiermark 66 % und Tirol, 46 %. Österreich insgesamt: 74 %.
ändert aber nichts daran das verfügbare Intensivbetten verfügbare Intensivbetten sind und ob diese teilweise belegt sein sollen oder wie viele kann ich aber nirgends herauslesen.
Wie viele der neben den 143 mit Covid19-Patienten belegten Intensivbetten zusätzlichen 139 von der Wiener Krankenanstaltenverwaltung für Covid19-Patienten reservierten Intensivbetten mit anderen Patienten belegt sind oder leer herumstehen, weiß ich auch nicht (sonst hätte ich es schon geschrieben), ich habe aber wiederholt gelesen, dass sie nicht alle leer herumstehen (wäre ja auch ein betriebswirtschaftlicher Irrsinn). Und "Intensivbett" bedeutet ja nicht das Möbelstück allein, sondern insbesondere das für die Intensivpflege benötigte Personal, das jetzt ja nicht zuhause auf der Couch knotzt und wartet, bis es gerufen wird, sondern jetzt schon arbeitet.
Was ich aber weiß, ist, dass die Zahl der mit Covid19-Patienten belegten Intensivbetten in Wien innerhalb einer Woche (von Dienstag auf Dienstag) auf 144 = um 20 % (Normalstationen plus 27 %) gestiegen ist.
Es sind auch in Wien noch genug Reserven vorhanden, aber man muss das System ja nicht ausreizen. Und bedenke: Der Aufenthalt in einer Intensivstation ist, auch wenn man ihn überlebt, kein Honiglecken. Auch danach nicht.
Dann erklärst mir bitte wie die Betten verfügbar sein können wenn sie lt. deinem Posting belegt sind?
Wien Auslastung 50,7%
Aktive Fälle Intensivstation 143
Verfügbare Betten Intensivstation 139
Gerne erkläre ich Dir das:
Die "139" sind laut Dashboard AGES die in Wien neben den derzeit mit 143 Covid19-Patienten belegten Intensivbetten die "zusätzlich verfügbaren Intensivbetten" (steht exakt so dort) für Covid19-Patienten, die derzeit aber nicht leer herumstehen, sondern zum Teil jetzt schon mit Patienten für andere Behandlungen belegt sind, aber für den Fall des Covid-Falles relativ schnell frei gemacht werden können zB durch Verschieben nicht akut nötiger Operationen (143+139 = 282 Intensivbetten für Covid19-Patienten; davon aktuell 143 mit Covid19-Patienten belegt = (143/2,82) 50,7 %. Null Rest 
.
And hey! Welch angenehm unaufgeregter Kommentator und der coole, sachkundige und eloquente Phil Lukas dazu bei dieser lässigen Partie.
er spricht nur vom AKH Wien, das ist aber nicht stellvertretend für alle anderem Krankenhäuser in Österreich, nicht einmal für Wien. Die Auslastung insgesamt ist mit heutigem Datum 44,9%. Der Reporter in deinem Videolink spricht sogar nur von 20-30%
Dashbord AGES Auslastung aller Intensivbetten mit Covid19-Patienten (die Differenz der Intensivbetten auf 100 % sind nicht leer, sondern mit Patienten wegen anderer Erkrankungen belegt oder Reserve):
Burgenland: 66,7 %
Niederösterreich: 51,6 %
Wien: 50,7 %
Oberösterreich: 48, t %
Steiermark: 45,9 %
Kärnten: 41,9 %
Salzburg: 40,8 %
Tirol: 39,7 %
Vorarlber: 4,5 %
Österreich: 45,3 %
Je weiter im Osten, desto höher der Anteil der ansteckenderen britischen Variante, die auch unter 60Jährige vermehrt und in kürzerer Zeit und mit schwereren Verlaüfen auf die Intensivstationen bringt. In Wien also bereits jedes zweite Intensivbett mit einem Covid19-Patienten belegt. Verständlich, dass jetzt schon nicht akut erforderliche Operationen, die Intensivbetten benötigen, verschoben werden.
... reden wir dann in 2 Wochen weiter wie Hoch die Auslastung dann ist!
Intensivmediziner Staudinger schlägt Alarm: "Alle Kapazitäten sind voll"
Hast Du eine Erklärung, wovor der Intensivmediziner Staudinger vom AKH in Wien warnt und warum er das bereits vorgestern getan hat?
Ich erwarte bei dir auch erst leichte Raktion nach der 2. Impfung.
Meine Kollegen haben zum Großteil nach der zweiten Impfung mit Biontech reagiert, aber soweit ich gehört habe (Impfung war die Woche) nix gravierendes.
Ja, das haben auch die Zulassungsstudien bereits gezeigt. Hab' mir die %-Zahlen, mit welcher Nebenwirkung (Fieber etc) ich bei der 1. und der 2. Dosis zu rechnen habe, angeschaut und sehe der Sache gelassen entgegen, werde aber, obwohl bisher ein (deppater) "Indianer, der keinen Schmerz kennt", den Rat (danke) von Rantanplan2910 befolgen und meine Frau bitten, mir eines der empfohlenen Arzneimittel zu verschreiben.
... Frage an die Juristen hier herinnen: Wenn in Vorarlberg die Zahlen aufgrund der Gastronomieöffnung nicht stärker steigen würden, wäre das ein Indiz dafür, daß die Gastronomieschließung sinnlos/umsonst sein würde - was könnte man dann als Gastronom einklagen, wenn man 5 Monate durchgehend einfach ein Berufsverbot hat
Vorarlberg ist für die Öffnung der Gasthäuser (Sperrstunde 20 Uhr, negativer Eintrittstest usw) als Testregion ausgewählt worden wegen der dort im Vergleich zum übrigen Österreich deutlich niedrigeren 7-Tages-Inzidenz. Und auch weil es bekanntlich durch einen Berg ziemlich isoliert ist von Restösterreich und so die Gefahr der Einschleppung des Virus aus einer Nachbarregion relativ gering ist.
Juristisch spannend würde die Sache erst werden, wenn andere Regionen ebenso niedrige 7-Tages-Inzidenzen aufweisen würden und dort die Gastwirte dann nicht wie in Vorarlberg aufsperren dürften. Dann auf zu den Gerichten, ihr Wirte!
PS: Dir scheint entgangen zu sein, dass die Restaurants und Gast-/Kaffeehäuser zusammen mit den Gymnastikstudios weltweit die Superspreader-Hotspots sind, an denen ein Infizierter die meisten anderen ansteckt und dass deshalb ihnen bei der Eindämmung der Pandemie besonderes Augenmerk geschenkt werden muss.
Diese Warnung hat die Israelitische Kultusgemeinde an ihre Mitglieder wegen der heutigen Demo gegen Coronamaßnahmen in Wien gesendet.
Ich hätte so etwas eigentlich bis heute nicht mehr für möglich und erforderlich gehalten. Und ich hoffe, dass die Polizei dem Treiben der Rechtsextremen bei diesen Demos wirksam entgegen tritt.
Sodala, exakt 24 Stunden nach der 1. Dosis BioNTech/Pfizer mein Erlebnisbericht:
Es gibt nichts zu berichten. Außer seit heute Früh etwas Schmerz im Oberarm dort, wo die Nadel von einem Metzgertypen brutalst bis zum Anschlag hineingerammt worden ist.
Die gestern unmittelbar nach der Injektion gegen Fieber, Schüttelfrost, Durchfall usw begonnene Prophylaxe mit einer Flasche "Nero d'Avola" da uve leggermente appassite aus Sizilien - Traube und Art des Kelterns ursprünglich ein "Calabrese nero" - muss deshalb heute als Schmerztherapie schlückchenweise fortgesetzt werden.
Informativer Twitter-Thread von Dave Keating (Journalist), warum die EU gegenüber UK und USA bei den Impfstoff-Lieferungen ins Hintertreffen geraten ist:
1. AstraZeneca(/UniOxford) hat den Kaufvertrag mit der EU einen Tag vor dem Kaufvertrag mit dem UK unterzeichnet.
2. UK hat der Uni Oxford bereits im Jänner 2020 Gelder zur Entwicklung eines Impfstoffs zur Verfügung gestellt mit der Auflage, dass die ersten Dosen an das UK gehen.
Deutschland hat BioNTech auch Forschungsgelder zur Verfügung gestellt, aber ohne Auflage "Deutschland/Europa zuerst".
3. März 2020: Trump versucht BioNTech zu "stehlen" und in die USA zu bringen, scheitert aber. Trotzdem sieht in Europa niemand ein Problem, dass NeoNTech mit dem US-Pharmaunternehmen Pfizer eine Kooperation eingeht.
4. Uni Oxford will mit US-Pharmaunternehmen Merck eine Kooperation eingehen, die Regierung verhindert das und drückt ihr das im UK angesiedelte AstraZeneca aufs Auge.
5. Pfizer hat große Produktionskapazitäten in den USA. Trump verfügt im Dezember 2020 per Verordnung, dass kein in den USA produzierter Impfstoff exportiert werden darf.
In den USA hergestellter Impfstoff bleibt in den USA, in der EU hergestellter Impfstoff geht in die ganze Welt.
6. Im Dezember 2020 lassen die USA und das UK mit Notfallzulassungen die Impfstoffe von NeoNTech/Pfizer (USA und UK) und AstraZeneca/Oxford (nur UK) als Impfstoff zu. EU wählt der vorsichtigeren Weg einer bedingten Zulassung, das dauert länger (Pfizer Ende Dezember, AstraZeneca 29. Jänner).
7. AstraZeneca teilt EU mit, dass weniger als vereinbart geliefert werden kann wegen Produktionsproblemen des Werks in Belgien - Verdacht, dass längst für EU vor EU-Zulassung produzierter Impfstoff ins UK gebracht worden ist.
8. EU-Kommission besteht auf Einhaltung des Vertrags, dass AstraZeneca Impfstoff aus seinen 4 Produktionsstätten (2 in UK, 2 in EU) in die EU gehen. AstraZeneca sagt, geht nicht, im UK produzierter Impfstoff muss im UK bleiben, wegen Auflage Regierung mit Uni Oxford bei Zuwendung Forschungsgelder im Jänner 2020.
AZ liefert deshalb im 1. Quartal nur 30 statt der vereinbarten 80 und im 2. Quartal nur 70 statt der 180 Millionen Dosen an die EU.
Aus der EU sind bisher aber 10 Millionen Dosen Pfizer ins UK geliefert worden.
9. Wegen des US-Exportverbots haben Canada, Mexiko und Japan ihre Pfizer-Dosen (4,6; 3,8 bzw 4 Millionen) aus der EU bezogen. Canada aus Belgien, statt aus dem nahe gelegenen Michigan.
Sogar die USA haben Pfizer-Dosen aus der EU erhalten (im Februar 1 Million Dosen) und 3,9 Millionen Dosen von Johnson&Johnson.
10. Insgesamt scheint bis jetzt die Hälfte des in der EU erzeugten Impfstoffs aus der EU in die ganze Welt exportiert worden zu sein.
11. Also: Die EU und seine Mitgliedstaaten haben naiv auf "gute Nachbarschaft" und fairen offenen Welthandel vertraut. Dabei sind sie auf "America and UK first" gestoßen.
Dave Keating: "EU assumed good behavior. US & UK manoeuvred to benefit themselves .... But what's striking is, for many in US & UK there seems to be 1 set of rules for them and another for everyone else."
