Beiträge von VincenteCleruzio

Zitat von ViecFan

zusammengefasst für den Laien - einem bewußtlosen Tier aus Jux und Tollerei danach endgültig zu Tode zu maltretieren ist kein großes Thema - wäre ja sowieso gestorben - warum dabei keinen Spaß haben dürfen

Ich habe mich redlich bemüht, Dir zu erklären, dass nur das "mutwillige Töten" eines Wirbeltieres (nicht zB einer Wespe) als Tierquälerei strafbar ist. Das Töten ohne jeden vernünftigen Grund aus reiner Lust am Töten.

Die vier Angeklagten haben die Katze nach Feststellung des Gerichts nach Betäubung mit dem Bolzenschussgerät mit einem Kehlschnitt getötet, um sie von den verletzungsbedingten Qualen zu erlösen.

Jetzt check bitte noch einmal Dein hier zitiertes Posting. Und finde Deinen Fehler.

Zitat von ViecFan

hab ich auch niemals gedacht, das ein RA auch ein tierliebender/humaner Zeitgenosse sein kann

UND ich habe meine Lektion gelernt -> werde dich in Zukunft in Justiz-Themen auschliesslich nur noch um Rat fragen, aber niemals mehr hinterfragen - da ist man per default auf der Verliererseite

Mein Fazit: es so halten wie die letzten 58 Jahre und darauf achten, nach Möglichkeit, einen großen Bogen um Gerichtsbarkeit/Rechtsanwälte zu spannen um ja nicht anzustreifen

Nein, musst keinen Bogen um mich machen, bin ja, wie bereits oft, aber ebenso oft vergeblich geschrieben, gar kein Rechtsanwalt. 👺 Sondern "nur" Strafverteidiger.

Und freilich sollst Du auch die Justiz hinterfragen, wenn Dir etwas unklar bis unverständlich, ja, völlig "daneben" erscheint.

Gestern musste, weil einer der vier Angeklagten mit seinen 16 Jahren noch Jugendlicher und es in seinem Interesse geboten gewesen ist ("Hass im Netz"), die Öffentlichkeit von der Hauptverhandlung ausgeschlossen werden (§ 42 Abs 1 Jugendgerichtsgesetz).

Weshalb den Medienvertretern, die auch ausgeschlossen waren, vom Gericht nach dem Urteil eine "Pressemitteilung" überreicht worden ist, in der die vom Gericht getroffenen Feststellungen und seine rechtlichen Überlegungen zum Freispruch zusammengefasst worden sind. Diese "Pressemitteilung" ist dann mehr oder weniger 1:1 publiziert worden.

Demnach hat das Gericht "festgestellt" - übereinstimmend mit den Aussagen aller vier Angeklagten bereits vor der Polizei und dem Befund des veterinärmedizinischen Sachverständigen aufgrund des Videos -, dass die Katze schwer verletzt gewesen ist, als sie von den vier Burschen aufgefunden worden ist.

"Festgestellt" hat das Gericht, dass daraufhin der eine der vier Angeklagten, ein gelernter Metzger, der einen (Betäubungs)Bolzenschussapparat in seinem KFZ mitgehabt hat, damit die Katze betäubt und dann durch einen Schnitt mit dem Messer in die Kehle getötet hat, um sie von den mit den Verletzungen verbundenen Qualen zu erlösen. "Festgestellt" hat das Gericht weiter, dass die Zuckungen der Katze nach dem Schuss mit dem Bolzenschussgerät, durch den sie das Bewusstsein verloren hat, nicht Folge von Schmerzen, sondern rein vegetative Muskelkrämpfe gewesen sind.

An diesen im Beweisverfahren in der Hauptverhandlung getroffenen "Feststellungen" kann ich keinen Fehler entdecken, der mich an ihrer Richtigkeit zweifeln ließe (meine "Sachkunde" bezüglich das Betäuben mit einem Bolzenschussgerät und anschließende Töten durch Ausblutenlassen nach einem Kehlkopfschnitt plus noch einige Zeit andauernde Zuckungen nach dem Schuss gründet sich auf meine eigenen Beobachtungen schon als Vorschulkind bei einem Großonkel, dem Dorfmetzger, dem ich gelegentlich geholfen habe, nach der Schlachtung das Schwein von seinen Borsten mit Hilfe von Kolophonium, Wasser und einem Messer zu befreien; "Schepsen" genannt, so wie das Entrinden gefällter Bäume).

Deshalb hat das Gericht zunächst einmal die 5. und historisch jüngste Variante der Tierquälerei verneint, die das "mutwillige Töten" eines Wirbeltieres unter Strafe stellt (§ 222 Abs 4 StGB). "Mutwillig" tötet, wer das Tier ohne vernünftigen Grund aus reiner "Lust am Töten" tötet. ZB der Anhänger eines Satanskults, der "seinem Herrn und Gebieter" eine Katze "opfert". Für ihn ist dieser Tabestand geschaffen worden. Nicht aber mutwillig tötet ein Metzger, der ein Schwein zwecks Gewinnung von Nahrungsmitteln schlachtet. Oder der Tierarzt, der auf Bitte des Hundebesitzers den alten/ kranken/verletzten Hund von seinen damit einhergehenden Qualen mit einer Spritze erlöst. Und so wie die vier Angeklagten, die die schwer verletzte Katze von ihren Schmerzen/Qualen durch Töten befreit haben und das auch wollten.

Deshalb hat das Gericht auch noch § 222 Abs 1 Ziffer 1 StGB geprüft - rohes Misshandeln eines Tieres oder Zufügen unnötiger Qualen - und auch die Verwirklichung dieser Variante verneint. Beide Tathandlungen setzen das Zufügen "starker Schmerzen" voraus. Wegen der mit dem Schuss aus dem Bolzenschussgerät verursachten Bewusstlosigkeit der Katze und der damit einhergehenden Schmerzunempfindlichkeit ist dieser Tatbestand in beiden Varianten durch die grobe Misshandlung der bewusstlosen Katze weder auf der objektiven, noch auf der subjektiven (Vorsatz) Tatseite verwirklicht worden.

Zitat von weile19

Warum sollten die anfallenden Überstunden eines Beamten nicht abgegolten werden?

Meine Begründung: "weil Beamtin"-, war und ist, sorry, irreführend falsch. In der Sache freilich richtig, weil mit dem in § 190 Richter- und Staatsanwaltschaftsdienstgesetz geregelten "Gehalt des Staatsanwaltes" (Einstiegsgehalt 5.428,30 Euro bis 15.823,00 für den Leiter der Generalprokuratur) "alle mengenmäßigen und zeitlichen Mehrleistungen abgegolten" sind (Abs 4).

Zitat von ViecFan

erste Anwort auf meine Frage in einem beliebigen Browser:

Wenn auf ein Rechtsmittel nicht verzichtet wird, läuft die gesetzliche Bedenkzeit oder Frist ab, das Urteil wird schriftlich ausgefertigt und das Verfahren geht in die nächste Instanz über....blablabla - es sei denn die "Überstunden" sind in der Justiz gratis

bei der Zusatzfrage muss ich, weil

"Gesetzliche Pflicht zur Wahrheit und Sachlichkeit: Die Staatsanwaltschaft ist gesetzlich verpflichtet, Straftaten unparteiisch aufzuklären und das Recht korrekt anzuwenden. Ein Rechtsmittel dient der Überprüfung eines Urteils auf Fehler. Finanzielle Erwägungen des Staates dürfen die gesetzmäßige Rechtsfindung und die Strafverfolgung nicht blockieren"

zurückrudern....

Allerdngs ist die "Sachlichkeit" wohl ein sehr subjektiver Ansatz (vorallem wenn die von Gutachtern kommen, die der Meinung sind "das Tier hat das wahrscheinlich gar nicht mehr gespürt...."

Am Ende bleibt mein tiefes Unverständnis über dieses Urteil

Alles anzeigen

Zur 1. KI-Antwort: Wenn kein Rechtsmittel innerhalb der 3-Tage-Frist (so genannte "Bedenkzeit") angemeldet wird, wird das Urteil "rechtskräftig". Dann gibt es keine ("automatische") 2. Instanz. Muss dieser KI-Antwort ein glattes "nicht genügend" geben.

Wie viel Arbeit würde denn die Anfechtung der Beweiswürdigung des Erstgerichts durch Schuldberufung in dieser Causa der Staatsanwaltschaft verursachen? Schätze maximal einen Arbeitstag = 8 Stunden. "Überstunden" der fallbearbeitenden Staatsanwältin würden ihr, weil Beamtin, übrigens nicht abgegolten werden. Ergo: Eine Berufung gegen das Urteil einer Einzelrichterin wie in diesem Fall zu erheben, wäre 08-15-Alltagsgeschäft.

Zur 2. KI-Anwort: Die ist richtig, anders als im angelsächsischen Strafverfahrensrecht (USA, UK) sind finanzielle Überlegungen unbeachtlich für die Staatsanwaltschaften bei der Verfolgung von Straftaten.

Zur materiellrechtlichen Seite, warum keine Tierquälerei nach § 222 Abs 1 und Abs 3 StGB ein ander Mal. So viel jetzt: Das Urteil für mich absolut nachvollziehbar und der Freispruch gut begründet.

VincenteCleruzio, zeitlebens bekennender Katzenfreund, der sich sogar, von seiner Frau gezwungen zur Anschaffung eines Hundes, für den Vertreter einer Rasse entschieden hat, die ihrem Aussehen und ihrem Charakter nach den Katzen sehr nahe kommt (Ohren wie Katzen; schnurren wie Katzen, wenn sie gestreichelt werden und sich richtig wohl fühlen; und sind "nur bedingt unterordnungsbereit").

Zitat von ViecFan

das ist aber jetzt eine reine "Mutmaßung" würde ich mal behaupten - also dann gebe ich jetzt auch solch Eine zum Besten --> vielleicht war der SA ja angehalten Kosten/Zeit zu sparen (wegen so aner Katz) - und versuch mir bitte jetzt nicht weis zu machen, dass es solche "Anweisungen" nicht gibt

Von welchen Kosten und welcher Zeit ist denn Deiner Meinung nach auszugehen, die durch den Rechtsmittelverzicht eingespart werden sollen nach Durchführung des Ermittlungsverfahrens durch Kripo und Staatsanwaltschaft, nach Anklageerhebung durch die Staatsanwaltschaft und nach Durchführung der Hauptverhandlung durch das Gericht im Beisein eines/einer Vertreters/Vertreterin der Staatsanwaltschaft?

Zusatzfrage: Und wer soll denn diese (An)Weisung in solch einem "klamorosen" (öffentlichkeitswirksamen) erteilt haben?

Zitat von Bobby

Wer das etwas mitbekommen hat und verfolgt hat.
Mich macht das Urteil sehr sprachlos.

https://tirol.orf.at/stories/3365523/

Alleine der Umstand, dass der/die Vertreter:in der Staatsanwaltschaft unmittelbar und ausdrücklich nach dem Freispruch auf Rechtsmittel verzichtet hat - sonst wäre das Urteil nicht rechtskräftig geworden -, sollte Dir sagen, dass der Freispruch von der Anklage wegen Tierquälerei schon in Ordnung ist. Warum und wieso, steht eh in dem von Dir verlinkten Artikel des ORF Tirol, wenn was strafrechtlich unklar ist, feel free zu fragen.

Dass die Vier den Videoclip angefertigt, ihr Tun geschmacklos kommentiert und den Clip auch noch ins Internet gestellt geteilt haben, war nicht Gegenstand der Anklage, sagt aber eh mehr über sie, als ihnen je lieb sein wird.

Für mich aber wenig überraschend, der ich im Nachbardorf dieser Vier aufgewachsen bin. Damals in der späten Steinzeit schon hat es geheißen: "Die Brixner Fix, die sind für nix, oas nur wia fi di Zuggabix!" .

Zitat von Klaro

Oops ... man darf gespannt sein was nun folgen wird. Da könnten ein paar Personen ein wenig ins Schwizten kommen ...

..... Unklar ist auch, wessen Daten gestohlen wurden und ob sich Österreicher darunter befinden.

Gut möglich, dass da Österreicher darunter sind; ja, sogar sehr wahrscheinlich. Good news. Ich rieche G'schäft.

Zitat von Eisprinz

Jetzt sei nicht kindisch - immer her damit, die Mods und ich werden das gemeinsam durchstehen!

Du schon, bist ja ein Hagelbuchener. Aber den Mod möchte ich sehen, der mich wegen der Rohfassung nicht für die seit letztem September höchst zulässige Dauer von zwei Jahren zumindest in den elektronisch überwachten Hausarrest samt Schreibverbot verbannt hätte. Fix.

Zitat von Eisprinz

Unglaublich pointiert und witzig, das muss man dir lassen! ...

Danke. Die erste Fassung, die Rohfassung, konnte und wollte ich Dir und den Mods nicht zumuten.

Zitat von Eisprinz

Nachdem du dir schon so eine Mühe gemacht hast, bekommst du natürlich eine Antwort von mir.
Ich habe jetzt, so von heute auf morgen gefragt, selbstverständlich auch nicht die perfekte Lösung parat. Ist aber auch nicht meine Aufgabe. Dennoch kann ich erkennen, wenn eine Lösung keine ist und nur Geld kostet, das wohl sinnvoller eingesetzt werden könnte.

Hab' gewusst, dass ich von Dir eine gediegene Antwort erhalten werde auf meine Frage, wie Du Kinder vor Pornos im Internet schützen würdest im Gegensatz zur Regierung, die einen Altersnachweis für den Pornokonsum einführen will, was Du als "unglaublich inkompetent und hilflos" abqualifiziert hast. Grazie, zero.

Für die Anhänger einfacher Sprache die Antwort des hochwohlgeborenen Prinzen übersetzt: "Mia föht, wei z'schnöll g'fragt, komplett da Plan, woas ma da machen soitat, is oawa a nit mei G'schäft. Oans freili woaß i fix, das da Oitersnachweis a Schaß is, der vül Göd kost, des ma bessa fia woas oanders verpulvern soitat. Fia den Befund füh i mi kompatent".

Zitat von Konquistador

Und immer wenn man denkt: Schlimmer kann es nicht mehr kommen...setzen sie noch einen drauf.

NNNNNNEEEEEIIIIINNNNN!

Den Pionieren in Feldkirch und ihren Fans bleibt aber schon auch wirklich NICHTS erspart. Da könnte man doch glatt zu einem dieser Verschwörungs"theorie"trottel werden und zB an den Fluch eines steinalten Bergzwerges aus dem Montafon glauben, dem beim Besuch einer Partie in Feldkirch die ermäßigte Seniorenkarte verweigert worden ist, weil er keinen Lichtbildausweis bei sich gehabt hat, mit dem er seine 6666 Jahre hätte nachweisen können.

Zitat von DennisMay

Du Optimist, ich warte auch noch auf eine Antwort bezüglich der Teilnahmegebühr/Kosten an der Liga.

Das tut mir Leid für Dich.

So wie ich den Prinzen bisher wahrgenommen habe, erlaube ich mir, fest davon auszugehen, dass er mir schon noch antworten wird. Adel verpflichtet! Eine Frage der Ehre.

Er hat sich sicher wohl überlegt, wie er die Kinder vor Pornos im Internet schützen würde, bevor er sich sein wohl überlegtes Urteil über die Regierung gebildet, gefällt und hier publiziert hat, die Altersnachweise für den Pornokonsum verlangt, was er als "unglaublich inkompetent und hilflos" qualifiziert hat.

Also, Euer Hochwohlgeboren, heraus mit der Sprache (wenn die Wachteljagd oder was sonst auch immer Wichtiges erledigt ist)!

Zitat von Eisprinz

... Unglaublich hilflos und inkompetent.

Wie schaute denn Dein kompetenter und konkreter Vorschlag aus, Kinder vor Pornos im Internet zu schützen?

Zitat von Bobby

Aber jetzt mal ehrlich bzgl. Pornobranche.
Kann man da heutzutage wirklich noch Geld damit verdienen in dem Business, wenn eh fast alles gratis im Netz zu finden ist bzw. der Amateurbereich wirklich den größten Teil ausmacht. !?

Ja, freilich zahlt sich das aus.

Auch die Pornowebseitenbetreiber machen fest (personalisierte) Reklame und cashen damit ab. Fast jedes Mal, wenn ich mir Gratis-Pornos anschaue, poppt früher oder später auch ein Fenster auf, auf dem ich aufgefordert werde, ein Abo bei den "Pioneers Vorarlberg" zu kaufen (dank meines Internetanbieters werde ich in Dornbirn verortet); oder das "eishockeyforum.at" zu besuchen.

Kein Kühlwasser: Ungarn nimmt AKW Paks vom Netz

Wegen eines historischen Rekordtiefs des Donau-Wasserstandes und damit einhergehenden Kühlwassermangels wird das ungarische Atomkraftwerk Paks völlig vom Netz…

orf.at

Wegen des aktuellen Niedrigwassers der Donau muss das ungarische Atomkraftwerk Paks, das rund 50 Prozent der in Ungarn benötigten elektrischen Energie erzeugt, abgeschaltet werden. Die Donau könnte zwar immer noch genügend Kühlwasser zur Verfügung stellen, doch "die Ansaugpunkte der erforderlichen Pumpen lägen höher als der aktuelle und voraussichtlich weiter sinkende Wasserspiegel, sodass sie ihre Funktion nicht mehr erfüllen könnten."

Zitat von Blaubarschbube

... aber können dank den Smartphones von Rocci Sifredi bis Mia Khalifa alles anschauen ...

Zitat von beckman99

rocci sifredi, du bist ja richtig old school .

Zitat von Bobby

Endlich mal gutes Name-Dropping.

Sofort notieren für die Zukunft

Bobby , ich sag' Dir: "trau' keinem über Hundert!". Der heißt "Rocco Siffredi". Keine Ahnung (mehr) von Tuten und Blasen, die zwei Tatterer.

Paywall, für Nichtabonnenten von Vol.at nicht zu lesen. Gerne geschehen.

Innenministerium organisierte auf Steuergeld Geburtstagsfeier von Ex-Minister Strasser

Der Geburtstag kostete fast 9000 Euro. Das Ministerium rechtfertigt die Feier als offizielles "Austauschtreffen"

www.derstandard.at

Zum Speiben, dem Steuerzahler - also Dir und mir - 8.724,77 Euro für diese Geburtstagsfeier "umzuhängen" und dann das Ganze auch noch als quasi dienstlich veranlasst, weil bla bla bla, verkaufen zu wollen.

Wenn Ihr schon Eurem alten Mitglied der NÖ-ÖVP-Famiglia eine Freude machen wollt, dann zahlt es gefälligst aus Euren Brieftaschen!

Zitat von Kevin-Bumbum

hier: https://www.hockey-news.info/icehl-hallench…serkraft-arena/

Danke, hab's inzwischen eh schon ergoogelt.

Was mich zu meinen vier "? ? ? ?" veranlasst hat?

Warum hat Eismann69 nicht selbst gleich auch den link zu dem Artikel gepostet, um mir und anderen das Rätseln und die Suche zu ersparen, was er gemeint haben könnte und tatsächlich gemeint hat.

Damit ist er - sorry Eismann69 , dass ich Dich jetzt vor den Vorhang bitte, weil ich mich schon wiederholt darüber geärgert habe - leider nicht allein.

Es ist keine effiziente und angenehme Kommunikationstechnik in diesem Forum, andere rätseln und suchen zu lassen, wenn man wesentliche Infos für sich behält und auch nicht gleich, obwohl's wirklich keine Mühe wäre, den link dazu postet, wo sich die Info befindet, über die man ja mit anderen Forumsteilnehmern kommunizieren will.

Noch nett gesagt, ist das "patschert".

Zitat von Eismann69

Wir sind ja überall vorne dabei auch beim Halllencheck

? ? ? ?

Gerade auf OE1 zum Nachhören Dimensionen - Umkämpftes Recht

über die "Genfer Flüchtlingskonvention" , die heute ihren 75. Geburtstag feiert, wie und warum sie geschaffen worden ist und mit welchen Problemen sie heute zu kämpfen hat. Und für die der Wiener Flüchtling vor den Nazis und Völkerrechtler Paul Weis maßgeblich verantwortlich gewesen ist (siehe "Der Mann hinter der Genfer Flüchtlingskonvention", lesenswerter Text).

"In Genf wurde am 28. Juli 1951 das "Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge" unterzeichnet, das bis heute die Grundlage für das internationale Flüchtlingsrecht bildet. Die Genfer Flüchtlingskonvention entstand vor dem Hintergrund großer Fluchtbewegungen in Europa vor, während und nach dem Zweiten Weltkrieg. Das europäische sowie das österreichische Asylrecht ist der Genfer Flüchtlingskonvention verpflichtet, doch die Verletzungen der Konvention häufen sich: Die Nichtannahme von Asylanträgen an den östlichen EU-Außengrenzen und die illegalen Pushbacks im Mittelmeerraum sind nur ein paar Beispiele. Diese Entwicklung findet auch vor dem Hintergrund statt, dass internationale Organisationen und völkerrechtliche Abkommen geopolitisch zunehmend in Frage gestellt werden. Und letztendlich ist das zwischenstaatliche Abkommen stets davon abhängig, dass es die Staaten auch einhalten wollen. "

Vom Feinsten, so geht öffentlichrechtlicher Rundfunk.

Zitat von orli

Du hast jetzt relativ viel Dinge aufgezählt, die auch ohne Religion gehen würden. Jeder "normal" sozialisierte Mensch sollte Nächstenliebe kenne und praktizieren. Der Rest kann auch von anderen NGOs übernommen werden, weil ja sowieso von der Kirche kein eigenes Geld in die Hand genommen wird. Für die Sternsinger gäbe es auch Alternativen z.B. https://www.kinderneinechance.at/

In Vbg ist die Tel. Seelsorge schon ein privater Verein.

Was ist mit Haiming? Und dem Generalvikar? Martinsbühel?

Du hast nach Positivem gefragt, weil Dir und Deiner Frau laut Deinem Posting dazu nichts eingefallen ist. Und ich habe Dir darauf geantwortet.

Selbstverständlich würde zB Nächstenliebe auch ohne christliche und andere Religionen funktionieren, meine feste Überzeugung aber ist, dass bei uns die christlichen Religionen unsere Ethik, unsere Sitten und sogar unser Recht geprägt haben, weil von ihnen Werte wie Nächstenliebe über Jahrhunderte "gepredigt" worden sind und viele Menschen von der Sinnhaftigkeit dieser Werte auch für die Gesellschaft überzeugt haben, und zwar so sehr, dass sie diese Werte auch leben, selbst wenn sie nicht Anhänger dieser Religionen sind.

Von Propagandisten und Anhängern zB des neolibertären Wirtschaftsegoismus à la Hajek dagegen brauchst Dir diesbezüglich nichts zu erwarten. Die sind zwar auch "normal" sozialisiert, aber deren "Normalität" kennt nicht einmal den Begriff "Nächstenliebe". Hasch mi jetzt?

Dass die römisch-katholische Kirche auch heute noch undemokratisch autoritär organisiert ist und zB Frauen von vielen Funktionen ausschließt; und dass einzelne Mitglieder ihres Personals einst und jetzt schweres Unrecht begangen haben, das brauchst mir nicht zu erklären. Aber das soll, wie bereits gesagt, nicht all das Positive ausblenden, nach dem Du gefragt hast.

Zitat von orli

Auf Grund der aktuellen Vorkomnise auf unserer Welt hatten meine Frau und ich eine Diskussion über Religionen. Und uns beiden ist leider nix positives über Religionen eingefallen bzw. was sie der Menschheit gebracht hat. Eigentlich traurig, dass uns zum Thema Religion nur Machterhalt, rückärts gewand, Angst, Drohungen, Monopol auf Bildung, Missbrauch jeglicher Art etc. einfällt.

Weiß jemand was positives?

Oh ja, als Positives über Religionen fällt mir bei den Christen als Erstes ein die "Nächstenliebe", heißt anderen zu helfen und sich um Schwache und Bedürftige zu kümmern, denke da hier in Innsbruck an die Leute vom VINZIbus, die Obdachlose mit Essen und Trinken versorgen; an die CARITAS; an die Telefonseelsorger:innen, die sich auch in der Nacht um Menschen mit psychischen Problemen kümmern; bis hin zu den "Sternsingern", die Jahr für Jahr Geld für humane Projekte in der Dritten Welt sammeln.

Dann fällt mir als Strafrechtler ein die Idee, jemandem schuldhaftes schlechtes Verhalten zu vergeben und sich mit ihm zu versöhnen, statt ewig auf (Blut-)Rache zu sinnen, und ihm eine "zweite Chance" auf ein Leben in der Gemeinschaft zu gewähren und ihm dabei auch zu helfen, statt ihn für immer auszuschließen.

Auch nicht unterschätzt für unser Zusammenleben werden sollen die Botschaften von der Menschenwürde, die jedem Menschen unabhängig von Status, Nation, Hautfarbe usw zusteht, von Gerechtigkeit, Ehrlichkeit und Treue untereinander etc etc.

Das alles und all die positiven Effekte bis hinein in das geltende positive Recht sollten nicht übersehen werden, auch wenn man mit der zB katholischen Kirche und dem Verhalten einzelner Mitglieder ihres Personals einst und jetzt nicht einverstanden ist.

Ganz nette Doku über "Maitres du Pain", vom Weizen in Griechenland, über Hartweizen in Apulien bis in den Jura in der Schweiz, wo Einkorn angebaut, vermahlen und gebacken wird.

Mit jeweils konkreten TIPPS, wo das gute und gesunde Brot jeweils gekauft werden kann.

Nach diesem dramatischen Temperatursturz hier im Herzen der Alpen das genau richtige "comfort food". Richtig Steirisch, richtig meisterlich gut.

☆ Steirische Klachelsuppe - 1:00 h - Rezept - Servus

Ein Rezept aus Omas Kochbuch

www.servus.com