Wenn's laft, dann laft's.
Beiträge von VincenteCleruzio
-
-
Magerrete sucht auch noch,
Günter hilft ihr nicht hinaus ...
Sie musste bleiben, weil die Remler nicht noch einmal für Tyrol in den Ring steigen wollte.
PS: Die Margerrete hat mich doch vor ein paar Wochen, als ich nach einem Seminar am Abend mit ein paar Kumpels ins Gasthaus Anich auf ein, zwei Bier gegangen bin, beim Hineingehen freundlichst angelächelt. Das hab´ ich mir auf der Stelle laut und deutlich verbeten. Was glaubt denn die eigentlich, diese distanzlose Unterländerin!
-
persönlich verstehe ich ja nicht, warum bewiesene Unwahrheiten, ungestraft und ohne Konsequenzen, in die Öffentlichkeit hinausposaunt werden dürfen, und das vor dem Hintergrund, bewusst Schaden zu verursachen/verantworten. ICH wurde jedenfalls mit anderen Werten erzogen, die ich auch meinen Kindern und in Zukunft meinen hoffentlich zahlreichen Enkelkindern, weiter vermitteln werde!
Dazu heute auf OE1 im Mittagsjournal:
-
Sebastian hat die Gruppe verlassen.
Alexander hat die Gruppe verlassen.
Gernot hat die Gruppe verlassen.
Margarete hat die Gruppe verlassen.
Heinz hat die Gruppe verlassen
Elisabeth findet den Ausgang nicht.
(©?)
-
Um Ansturm zu bewältigen: Hofburg richtet Drive-in für Angelobungen ein (Tagespresse)
-
Wegscheider von ServusTV: Mit Fake News gegen die ImpfungDer Intendant des privaten Fernsehsenders wirbt mit alternativen Fakten um Publikum. Seine Behauptungen zum Coronavirus entbehren oft einer wissenschaftlichen…www.profil.atProfil checkt die "Fakten" des Chefredakteurs Wegscheider von Servus-TV.
-
Corona-Intensivstation Köln: Der Kampf ums ÜberlebenKaum ein Ort, an dem das Ausmaß der Corona-Pandemie sichtbarer ist, als auf einer Intensivstation. Menschen mit schwersten Covid-19-Verläufen kämpfen ums…www.ardmediathek.deSehr starke Dokumentation: Corona-Intensivstation Köln: Der Kampf ums Überleben (ARD)
-
Er braucht Zeit, um sich um Flüchtlingsbabys zu kümmern (© Die Tagespresse).
-
Warum ist mir der Kohl so unsympathisch?
Claus Pandi (Kronenzeitung, verbannt nach Soizburg) ätzt: "Der ORF gibt mit der Einladung von Khol der ÖVP den Rest".
-
...und jetzt der Blümel auch noch?
Ich glaub, jetzt mach ich mir echt noch ein Ichnusa non filtrata auf.😍🥳
Ich gieß mir wegen der türkisen Socke sogar ein extra großes Tässchen Darjeeling nach.
Den Scherbenhaufen wegzubaggern, den auch diese Pippn zurücklässt, das wird noch ein gewaltiges Stück Arbeit werden.
-
DER PRESSE its huete Vomrittag dre Rükczug von Kruz geöhrig in ied Gliedre gefharen.
-
Ist S.Kurz jetzt als Pandemie-Opfer zu zählen?
Nein. Weil der Rücktritt erst nach Ablauf der 28-Tage-Frist ab dem Seitentritt erfolgt ist. Damit erübrigt sich Gott sei Dank auch die Frage, ob er "mit oder an" Covid aus-, äh, abgetreten ist.
-
Merkel hört ja heute ihren großen Zapfenstreich, vielleicht sollte man bei ihr nachfragen, die hätte sicher Zeit. Besser als Nehammer wäre sie allemal!
Wir kommen vom Regen in
diedenTraufeSumpf (© Peter 🍄). Einen "Einjährigfreiwilligen" mit mehrjähriger freiwilliger Weiterverpflichtung bei Österreichischen Bundesheer und dem G´schau eines Vampirjägers aus der Zeit Maria-Theresias als Bundeskanzler. Mehr brauch ich jedenfalls nicht.Ich will die Mutti aus Deutschland!
-
Fix. Kurz ist, um es mit den Worten seines Chatpartners im BMF, Tom "ich bin vom Salvenberg, wo von jeher für jeden die Unschuldsvermutung gilt" Schmid, zu sagen: "dead like a dodo" (gemeint: "as dead as a dodo").
Glaube auch nicht, dass er lange im Nationalrat sein wird, das packt sein Ego nicht. Nach der Väterkarrenz wird man schon irgendeinen 75.000-Euro-Job (Nettojahresgehalt eines Nationalrats) finden für den Maturanten. In der ÖVP-Akademie zB, wo er Lehrgänge über Compliance, Ethik und so halten kann. Und bei OE24-TV kann er sich bei politischen Analysen mit dem Cap, dem Westenthaler und dem WoFe ein kleines Zubrot verdienen.
Na, na, na. Posting vom 11. Oktober. Vincente, "Der Seher".
-
Ob alt oder neu ist doch egal, so wie kommuniziert wurde hatte man immer den Eindruck er hätte doch was zu sagen. Nimmst du die Durchschnittsbevölkerung bleibt es so hängen, es meinen ja auch viele sie würden den Kanzler wählen und nicht eine Partei, steter Tropfen höhlt den Stein.
Da hast Du schon Recht, dass sich Kurz Kompetenzen angemaßt hat ("Pandemiebekämpfung zur Chefsache erklärt") und auch ein paar zusätzliche Kompetenzen zugeteilt bekommen hat.
Du hast aufgrund des von Dir zitierten STANDARD-Artikels gefragt: "Hat hier jemand von diesem Gesetz gewusst?", und damit das Bundesministeriengesetz gemeint, aus dessen zwei Novellen durch die zunächst schwarz-blaue und dann türkis-grüne Mehrheit im Nationalrat Gilg Seeber (ein Statistiker, den ich seit Jahrzehnten persönlich kenne; kein Politikwissenschafter und schon gar nicht Jurist) und seine Politikwissenschaftskollegin "eine Art Richtlinienkompetenz" für den Bundeskanzler ableiten und schreiben: "Überraschend ist, dass zu beiden Zeitpunkten eine öffentliche Kommentierung dieser Kompetenzanmaßung ausblieb".
Die öffentliche Kommentierung ist deshalb ausgeblieben, weil schon früher durch das Bundesministeriengesetz dem Bundeskanzler die Kompetenz zur Kommunikation der Regierungspolitik zugeteilt worden ist, was ja sehr vernünftig ist. Das ist nichts Neues während der schwarz-blauen bzw türkis-grünen Koalitionsregierungen gewesen; und schon gar kein Grund, daraus eine Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers abzuleiten.
-
"Und wo sind meine Nachbarn, die studentischen Buntspechte, die keine Schuppenflechte haben wollen?", frag ich.
Vom dritten Stock ins Parterre und dann 300 Meter zum Landhausplatz latschen und dann um 3 Uhr am Nachmittag "Freiheit" und "Widerstand" schreien und eine liebevoll bemalte, leicht ramponierte Papptafel in die Höhe zu halten, war wohl zu früh und zu viel des Aufwands.
-
https://www.derstandard.at/story/20001315…ert?ref=article
Erklärt mir einen Teil der Handlungsweise der Regierung, zeigt aber auch wie weit die staatlichen Umstrukturierungen schon fortgeschritten waren/sind. Hat hier jemand von diesem Gesetz gewusst?
Die vom Gilg und seiner Politikwissenschaftskollegin zitierte Bestimmung des Bundesministeriengesetzes ist nicht neu, sondern alt. Und gibt außerdem dem:r jeweiligen Bundeskanzler:in nur die Kompetenz, die Regierungspolitik zu kommunizieren; überträgt ihm:ihr aber nicht die Zuständigkeit, die Politik der einzelnen Minister:innen zu kommunizieren und so eine Art Richtlinienkompetenz zu erlangen (die er nur de facto hat, wenn sich der Koalitionsparter das, wie die Grünen jetzt oft, insbesondere der Mückstein, gefallen lässt).
Gesetz nicht genau gelesen oder nicht verstanden. Knapp daneben, ist auch vorbei. Falscher Alarm.
-
Jetzt hat sich die "Anti-Covid-Maßnahmen-Demo" in unserem Stiegenhaus mir nichts, Dir nichts aufgelöst. Ohne jede Begründung, warum und wieso. Einfach so.
Nix mehr da außer dem Haufen Schuach.
-
"Arbeitsminister Kocher und Kanzleramtsministerin Edtstadler im Homeoffice" wegen Kontakten mit Infizierten, berichtet der KURIER.
Hätte der Kocher doch keine Makroaufnahmen machen sollen.
-
Viele dann aus dem Jenseits, glaub aber nicht, dass die bei einer Wahl zählen.
Die nicht. Die sind unter "Kollateralschaden" eingepreist.
-
bravo herpferd
... aber hauptsach freiheit u. gute stimmung.Und Stimmen.
-
Aufgrund - allerdings noch sehr kleiner Fallzahlen in mehreren Ländern - berichtet das Israelische Gesundheitsministerium gestern für Dreifachgeimpfte hinsichtlich Omikron (tweet von Frankoisraeli @julienbahloul):
- contre risque d’infection: 90% d’efficacité contre 95% face au Delta (Schutz vor Infektion 90 %, bei Delta 95 %)
- risque de maladie grave: efficacité similaire à celle face au Delta (Risiko eines schweren Verlaufs ähnlich wie bei Delta)
- risque pour un guéri d’être contaminé par le #Omicron : 2 fois plus que le Delta (Infektionsrisiko für Genesene 2 x höher als bei Delta)
- risque pour un non vacciné de contracter une forme grave de Covid avec Omicron : 2.4 fois plus important que le virus initial (Risiko eines Ungeimpften, durch Omikron einen schweren Covidverlauf zu erleiden: 2,4 x höher als beim ursprünglichen Virus)
-
.... Letztens ein Posting von ihm mit einem Bild zum Nürnberger Kodex (aus den Prozessen gegen die Nazi Ärzte), dass Ärzte Menschen nicht gegen ihren Willen eine Behandlung angedeihen lassen dürfen (eine absurde und geschmacklose Mißgleichstellung für sich)....
Nicht nur unendlich geschmacklos, sondern auch inhaltlich völlig daneben.
Der "Nürnberger Kodex" (1946/47) hat gar nicht die medizinische Behandlung von Menschen zum Gegenstand, sondern die klinische Forschung an Menschen.
Es handelt sich dabei um eine Stellungnahme des I. Amerikanischen Militärgerichtshofs, der über Anklagen wegen fürchterlicher medizinischer Experimente nationalsozialistischer Wissenschafter, insbesondere Ärzte, an Menschen geurteilt hat (die zB Insassen von Konzentrationslagern in unterschiedlich kaltes Wasser gesetzt und mit der Stoppuhr in der Hand gemessen haben, wie lange es jeweils dauert, bis ihre Opfer sterben). Konkret um eine Stellungnahme darüber, wann und unter welchen Voraussetzungen "medizinische Versuche an Menschen" zulässig sein sollen.
Heute gibt die "Deklaration von Helsinki" des Weltärztebundes (1964 mit einigen Novellen) die Regeln für medizinische Forschung an Menschen vor, die vielfach auch in zwingendes Recht umgesetzt worden sind, in Österreich zB im Arzneimittel- und im Medizinproduktegesetz.
Bezeichnend, wenn sich Impfgegner bei ihrem Anliegen nicht auf die inhaltlich fortentwickelte und insofern bessere "Deklaration von Helsinki" berufen, sondern auf den "Nürnberger Kodex". Damit outen sich diese Impfgegner als Alt- und Neonazis, denen es in erster Linie um die Verharmlosung nationalsozialistischer Verbrechen unter dem Mäntelchen der Wissenschaft geht.
-
Von der AHA (American Heart Association)
Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.1071
Gestern, am 29.11.2021, hast diesen link mit dem Artikel vom 8.11.2021 ins Forum gestellt.
Dass der Herausgeber bereits einen Tag davor, nämlich am 28.11.2021, schon seine "Expression of Concern" wegen essentieller Fehler im Abstract samt Warnung dazu gepostet hatte, ist Dir aber nicht aufgefallen.
Echt schwach, @Katzl, was Du da fortgesetzt ablieferst und dass Du Dich wieder und wieder zum Schwurbler-Dodel machst.
-
Vielleicht noch erwähnenswert daß das AHA Journal selbst folgenden Disclaimer nachgeschickt bzw. im Orignal verlinkt hat:
"Expression of Concern: Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically
Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used.
We are publishing this Expression of Concern until a suitable correction is published to indicate that the abstract in its current version may not be reliable."Quelle:
Eine "Expression of Concern" des Herausgebers der Publikation, weil in einem Abstract keine Daten über die zentrale Aussage (T-Zellen-Infiltration) genannt und über die statistische Anlayse der Signifikanz der erhobenen Daten geliefert werden, ist so ziemlich die heftigste Watschn, die jemand ausfassen kann, der einen "wissenschaftlichen Artikel" über ein medizinisch relevantes Thema publiziert. Weil gute ärztliche Praxis ja auf evidenzbasierter medizinischer Wissenschaft beruhen soll.
Deshalb auch die Warnung des Herausgebers an die praktizierenden Ärzte, dass sie auf diesen "Abstract" nicht vertrauen sollen, solange diese Daten und die Signifikanzanalyse nicht nachgeliefert und publiziert worden sind.
Und wenn sie nicht nachgeliefert werden können, weil es diese Daten über die Zell-Infiltration/die statistische Signifikanzanlayse zB gar nicht gibt (habe einmal deswegen eine in THE LANCET publizierte wissenschaftliche Arbeit "mitaufgeblattelt", bei der sich die angeblich an Patient:innen erhobenen Dakten als frei erfundene Einträge in einer Excell-Tabelle herausgestellt haben), dann kommt als nächster und letzter Schritt des Herausgebers "RETRACTED" = Todesstrafe für eine wissenschaftliche Arbeit.
Und die Verfasser der Arbeit können ihre Koffer als Wissenschafter packen und sich einen neuen Job zB als Uberfahrer suchen.
