Die finde ich ja auch nicht schlecht. Der tormann längst am boden die linke seite (aus sicht des goalies) total offen nur hendrickson bringt den puck nicht unter
[Blockierte Grafik: http://www.c-bra.info/modules/gallery/album/album58/ECS_EHL_29jan06_166_high_01_1900p.sized.jpg]
Original von traunsteiner
Muss dir leider widersprechen, das war die 1000%ige von Harand wo er Bruchteile später flach an die Aussenstange schiesst. Der Patrick war beim Tor gar nicht auf dem Eis.
Zum Spiel:
Es wurde eigentlich schon alles gesagt, bei normaler Chancenverwertung hätte es mMn 4 zu 1 nach dem 2. Drittel stehen müssen. Jetzt kann man natürlich entweder von einem sehr glücklichen oder von einem extrem abgezockten Sieg der Linzer sprechen, ich entscheide mich für irgendwas dazwischen.Tops:
Nestak, Linzer Auswärtsfans, Linzer Powerplay, Salzburger Spiel bis zum Torschuss, nette Gespräche nach dem Spiel mit Linzern,
Flops:
Stromausfall, Chancenverwertung, Stau auf dem Klo (wie musste ich pullern !!!) Stimmung bei Rückstand.@Chyzo: Bei ihm scheiden sich die Geister. Die gegnerischen Fans hassen ihn, die Linzer lieben ihn. Wird immer so sein, wenn Chyzo auftaucht.
MfG Traunsteiner
Hardy nilsson meinte im interview, dass es lange her ist, dass er eine mannschaft gesehen hat, die derart überlegen war und trotzdem 4:1 verloren hat. Hoffe er wird ein rezept für die zukunft finden, dass so etwas nie wieder passiert 
Original von WiPe
bernardo99wenn du die Bilderserie genau anschaust von c-bra dann siehst du das diese Scheibe aus dem Tor herauskam, das war das 1:0 durch Henry!!! Den musste er nciht mehr machen weil der war vorher schon drin!
Sorry aber da täuscht du dich. Habe diese szene genau in erinnerung. Mein freund meinte noch dazu, dass das fast so war als vor dem spiel die einspielung am würfel als der spieler ganz alleine aufs leere tor zufuhr und den puck danebenschoß. Das tor ist ab den nächsten fotos zu sehen.
Solche chancen wurden reihenweise vergeben. Ehrlich, da ist es schwieriger den nicht zu machen als ein tor zu schießen
[Blockierte Grafik: http://www.c-bra.info/modules/gallery/album/album58/ECS_EHL_29jan06_130_high_01_1900p.sized.jpg]
Original von sweep
@ bernardo 99Ich bin allerdings noch immer der Meinung daß der neue Meister "Red Bull Salzburg" heißen wird, also keine Panik .... Ihr habt schließlich heute erst das erste Mal in regulärer Spielzeit zu Hause verloren.
Ich mag es nur nicht, wenn es nach einem Spiel heißt "die ........ haben völlig unverdient gewonnen".
Ich habe nicht behauptet, dass die linzer unverdient gewonnen haben. Wer mehr tore als der gegner schießt kann nicht unverdient gewinnen.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass ich selten eine mannschaft gesehen habe, die derartig vorgeführt wurde war als die linzer heute.
Original von Oleg
Also ich habe nur das 2. u. 3. Drittel gesehen, aber 59 dominieren? Warst du bei einer Domina oder wirklich beim Match
2. Drittel:
Salzburg weit überlegend, weit mehr Spielanteile wirklich 100%ig Torchancen eher Mangeware, sonst eher etwas um Nestaks Fangquote aufzupolieren. PP-Tor von Henry. Sonst eine paar Strafen für Linz inkl. 10 min für Salfi, inkl. einer strittigen Szene als Shearer ein Tor macht oder auch nicht (konnte es leider nicht genau sehen). Trotz zahlreichen PP für Salzburg (hier waren sie meist immer im Linzer Drittel) sprang nicht mehr raus, eben schlechte Effektivität. Starclown Irbe schenkte in der Schlüsssekunde den Linzern das Tor zum 1:1, hätte sich das Bjurling erlaubt ....
3. Drittel:
Min 41 - 45: Perfektes Linzer Kombinationshockey und einer perfekten Effektivität und schon steht es 1:3. Salzburg nun geschockt und fand eigentlich nie mehr richtig ins Spiel. Viele Alleingänge (vorallem Trattnig) die jedoch immer an der Bande ohne Ergebnis endeten. Dann 7 min vor Schluß PP nach einer lächerlichen 2-min-Strafe gegen Linz ein PP, einmal musste Nestak seine Fanghand ausfahren und das wars auch schon. Linz spielte clever die Scheibe raus und Salzburg - sofern sich die Bullen nicht selbst über den Haufen fuhren - kam zwar ins Angriffsdrittel doch gefährlich wurde es maximal 2mal. Dann Lichtausfall für 5 min und so konnten sich beide Teams für die verbleibenden 4 min nochmals alle Kräfte mobilisieren, aber alles blieb beim alten und so nutzt Chyzo die Chance zum EN.Effektives Hockey mit teilweise super Kombinationsspiel und einer gnandenlosen, abgezockten Chancenverwertung reichten für 2 wichtige Punkte.
Im Eiskunstlauf hätte vielleicht Salzburg durch die besseren Haltungsnoten gewonnen - beim Eishockey eben nicht.
PS: Was hat Chyzo heute außer seinen Tor wieder verbrochen?
Oleg das foul von chyzo war im ersten drittel. Hast du zb. die 2 tausender chancen von martin pewal nicht gesehen?
Nur wo du super kombinationssspiel der linzer gesehen hast ist wieder mal ein richtiges rätsel für mich. Bei der chancenasuwertung gebe ich dir recht. Mit 0,5 chacen 3 tore zu erzielen ist wirklich abgeklärt und sensationell.
Original von sweep
@ bernardo 99ich war leider nicht beim Spiel, aber wenn die Bullen über die ganze Zeit soooo überlegen waren, dann hat das wohl schon mit DUMMHEIT zu tun, wenn man 1:4 verliert.
Im Übrigen was soll`s ..... WIR HABEN GEWONNEN!!!!!!
Grats an die caps.
Natürlich ist da dummehit dabei und was für eine sogar. Das tor zum ausgleich fiel 0,5 sek vor ende des 2 drittels. Irbe war schon mit seinen gedanken in der kabine etc. Bis zum ausgleich hatten die linzer so gut wie keine gute torchance. Ebenso das tor zum 1:2. Die linzer führten, aber ich bin mir sicher sie wussten nicht wieso.
Das spiel lief wie auf einer schiefen ebene. Nur die bullen versiebten eine 100%ige torchance nach der anderen. Genial. Habe bis heute nicht geglaubt, das sowas möglich ist.
Original von iceman
was hat er den gemacht ? hat er auch einen mordversuch ala setzinger gegen privo gestartet ?
Das war ein revanchefoul der allerübelsten sorte. Hat einen salzburger spieler mit voller wucht und schläger oben gegen die bande gecheckt. Gott sei dank passiert nicht jedesmal eine schwere verletzung dabei.
Nur leider haben wir in österreich so grottenschlechte schiedsrichter mit so wenig fingerspitzengefühl, denn ansonsten hätte er nach dieser aktion das spiel sofort beenden müssen.
Original von iceman
was ist da genau der unterschied ?
Der unterschied ist der das bei absicht "grobe fahrlässigkeit" mit im spiel sein kann bei vorsatz eben nicht mehr
Da wird eine mannschaft im volksgarten 59 minuten derartig vorgeführt wie ich es selten gesehen habe und gewinnt. Da bleibt einem die spucke weg. Wenn das spiel 10 : 3 ausgegangen wäre, wäre dies dem spielverlauf nach logisches ergebnis gewesen. Aber derartige 1000er chancen zu vernebeln da gehört schon einiges dazu.
Morgen brauchen beide trainer einer psychotherapeuten für ihre jeweilige mannschaft. Nilsson weil er sicher nicht in der lage ist seinen burschen zu erklären warum sie dieses match verloren haben und harand um den seinen mitzuteilen warum sie gewonnen haben.
Aber was solls 1 mal in 10 jahren kann so ein spiel passieren.
Jetzt zu meinem "lieblingsspieler" chyzo. Also was diese bursche aufführt ist eigentlich ein verbrechen. Wenn harand für seinen harmlosen check an norris 5 spiele gesperrt worden ist, dann dürfte diese psycho nie wieder am eis stehen. Da kann man nicht mehr von verletzungsabsicht sprechen das war vorsätzlich.
Original von Oleg
6:2 1:6 6:4 6:7 6:8
Oleg bist du bei den australian open??
Gehe auch von ganz einem engen spiel aus und hoffe das die bullen es in der regulären spielzeit gewinnen.
Original von BootyCall
... Hi nach Österreich.Edgertons Vertrag läuft aus, im Juni wird er 36 Jahre alt. Nach RHEINPFALZ-Infomationen ist der Kanadier bei Österreichs Spitzenklub Red Bulls Salzburg als Neuzugang im Gespräch.
Habe auf der homepage der rheinpflaz gar nichts darüber finden können. Kannst du bitte den link reinstellen. Danke
Original von donald
grats nach salzburg. war offensichtlich ein völlig ungefährdeter sieg gegen immer noch inferiore vic.was ich auch nicht ganz verstehen kann, ist die zusehermisere. der letzte und der vorletzte der ebl haben ja regelmäßig wesentlich mehr zuseher, als die salzburger top-truppe bzw. der tabellenführer. wie wien um diese zeit letztes jahr ein zauberspiel nach dem anderen daheim ablieferte, war die halle mit 4500 zusehern regelmäßig schon vor dem matchtag ausverkauft. karten an der abendkassa waren fast nicht mehr zu bekommen. muß für die spieler auch ganz schön frustrierend sein, wenn ihre siege bzw. der bevorstehende meistertitel in salzburg & umgebung offensichtlich niemand "kratzen". aber, sie bekommen ja ausreichend schmerzensgeld dafür
Naja wien hat im vergleich zu salzburg ungefähr 15 mal soviele einwohner, oder irre ich mich da? Da wird man eine halle mit 4500 fans schon vollkriegen, oder?
Gestern war es echt bitterkalt und der nachtslalom in schladming hat auch noch eine ganze menge an zusehern gekostet. Von salzburg aus bist ja in knapp 1 stunde dort.
Original von Geroldov
darf dich beruhigen, diese kosten zahlt unser vorstand aus der portokassa.
Original von Skunk
Also wenn du den Mark Szücs meinst, der kommt sicher nicht nach Salzburg. Da müsste ich mich schon schwer irren.
Hoffe du irrst dich nicht.
Respekt. Damit hätte ich nicht gerechnet.
Große grats nach innsbruck
Original von Bernhard
Ja Powerhockey, das klingt wirklich sehr Romantisch ! Familienzusammenführung beim VSV und alle wollen dafür kaum Geld haben
Ja alle sind vernünftig. Vorallem deshalb, da du als eishockey-profi ja jahrzehnte zeit hast um vernünftig geld zu verdienen.
und nächste saison werden wieder alle schreien, dass die bullen 10 mio euro budget haben und alle anderen nur 1 mio
Original von Bernhard
Na ja, so wie es aussieht wird wohl der VSV nächste Saison kräftig aufrüsten ! Mal sehen ob hier dann auch so laut geschrien wird wie bei den Red Bulls
An das habe ich auch schon gedacht. Bin wirklich gespannt.
Original von kacfan12
Andi Puschnig wollte schon vor dieser Saison zurück nach Klagenfurt, ist dem KAC auch laut heutiger Kleinen Zeitung für nächstes JAhr im Wort.Gerhard Unterluggauer wird morgen mit den HAien verhandeln, hat außerdem Angebote aus Klagenfurt und Villach. (ebenfalls Kleine ZEitung)
Und mit großer wahrscheinlichkeit auch aus salzburg
Heute bin selbst ich mal voll zufireden. So gefallen mir die bullen.
Super spiel, super gekämpft, super schiedsrichter.
Ein perfekter abend für mich
Original von sebold
Meines Erachtens war das eines der schwächsten Spiele der Saison, nichts desto trotz kann ich mich Olegs Spielbericht großteils anschliessen, wobei ich schon anmerken möchte, daß alle 4 Linzer Tore Resultat einer erbärmlichen Abwehrleistung war. Insbesondere das erste und vierte Tor.
Mit Abstand der Schwächste war wieder einmal Lakos, der Junge gehört in Therapie. Danach noch das Mörderduo Pittl, Mana (warum ersetzt man den nicht einmal durch Unterweger?) und natürlich MU, wobei er sich doch etwas gesteigert hat. Auf diesem Wege gute Besserung Henry.Zum Thema Gegnerbeschimpfung, danke an die Treuen, daß wir (normales Publikum) jetzt mit euch in einen Topf geworfen werden.
An eurer Stelle würde ich mir mal ein Beispiel an den Linzern nehmen, die jammern nämlich nicht wenn sie 2 Stunden trommeln.@bernado99
Such dir halt einen anderen Verein. Was willst du überhaupt? Wir sind mit Ibk punktegleich und haben genügend Abstand zum Strich.
Eine Empfehlung hätte ich noch für dich, wenn du die Bulls nicht im PO sehen willst, dann geh einfach nicht hin.
Ich habe nicht gesagt, dass ich die bullen nicht im po sehen möchte, sondern nur, dass sie mit so einer leistung wie gestern dort nichts verloren haben.
Original von cappin0
bernardo99alles klar, wir haben gewonnen
, und ab jetzt werden die karten wieder neu gemischt :]
bis zum nächsten aufeinandertreffen.
Einverstanden
Original von cappin0
an deiner stelle würde ich sofort ein beweisvideo an den verband schicken und das spiel annulieren, und 5:0 für rsb beglaubigen lassen. eine frechheit, die korrekten salzburger so zu benachteiligen
Wieso sollte ich das tun Schiedsrichterentscheidungen sind tatsachenentscheidungen. Ich wollte dabei doch nur aufmerksam machen, dass oleg geschrieben hat, dass keine spielentscheidenden situationen dabei waren.
Original von iceman
das geile ist ja, das du vor ein paar wochen den klaren REGELBRUCH von nilson und kowe nu verteidigt hast ... ich glaube jeder kann sich über dich seine eigene meinung bilden.
Natürlich kann sich jeder über mich seine eigene meinung bilden. Tatsache ist aber auch, dass damals nix aber rein gar nix passiert ist und dieses mal wirklich entscheidendes. Denn hätte der head die augen geöffnet gehabt, wäre linz ohne einen einzigen punkt nach hause gefahren. Thats it.
Original von Oleg
Eine Szene von gestern habe ich ganz vergessen, die mich zur Weißglut trieb:PP in der ca. 18. Minute für Salzburg, Salzburg in der PP-Aufstellung das fast nicht verankerte Tor springt raus. Anstatt abzupfeiffen fährt der Schiri während dem laufenden PP zum Tor und versucht das Tor wieder einzuhacken. Ich möchte nicht wissen was passiert wäre wenn ein Schuss den Schiri getroffen hätte oder die Scheibe statt Nestak abgewehrt hätte, durch sein Handwerk im Torraumabseits behinderte er auch Nestak klar.
Ich habe gestern wieder viele Entscheidung nicht verstanden, die Fehler waren aber alle nicht spielentscheidend und gerecht verteilt, aber so eine Situation ist ein Wahnsinn und nochdazu vom Head höchstpersönlich.
Lieber Oleg!
Du bist natürlich bei den linzer fans gestanden und hast deshalb die wohl spielentscheidende szene nicht gesehen. Ein klareres schlittschuhtor gibt es ja gar nicht mehr. Wie blind muß ein head sein um das nicht zu sehen?
