Beiträge von Tine

Zitat von Martin29

Er hat jetzt genau 12 Spiele im Ausland gemacht. So schnell war noch fast kein Auslandsösterreicher zurück in der EBEL. Ich weiß nicht, an wen du da anspielst in letzter Zeit. Lebler war ein Jahr weg, Raffl war einige Zeit weg und erst durch seine Verletzung zurück bei den Bullen. Heinrich war auch mindestens eine halbe Saison weg.

Warum soll jetzt der Ganahl soo viel Respekt kriegen, weil er nach 12 Spielen nicht zurück will?

Du musst ihn ja nicht respektieren, ich tu es, weil ich glaube, dass ich an seiner Stelle wohl eher den kamoteren Weg gewählt hätte.

Beim KAC wäre er Schlüsselspieler, bekäme genug Kohle, wäre in einer vertrauten Umgebung. Stattdessen einen geringer bezahlten, neuen Job in Finnland anzunehmen (wieder komplett neue Umgebung), finde ich dagegen beachtlich.

Die von dir genannten Cracks wie Heinrich oder Raffl sind bei ihren Klubs zumindest regelmäßig zum Einsatz gekommen, Ganahl ist wochenlang nur auf der Tribüne gesessen. Ein Raffl hätte locker irgendwo in Europa unterkommen können, ist aber lieber in den gut gewärmten Bullenstall zurückgekehrt. Dazu Hundertpfund und Schumnig, die auch klar gescheitert sind und rasch wieder ihre auf Jahre einzementierten Stammplätze in Klagenfurt eingenommen haben.

Ich weiß übrigens auch voll viel, aber sagen tu ich es nicht.

Den Erfolg

zwo drei

Wird wohl alles mitspielen - näher bei der Familie, mit ziemlicher Sicherheit mehr im Börserl als zuletzt und als zentrale Motivation jährliche Meisterschaften. So lange München so weitertut, wird nämlich so schnell kein anderer Klub in GER Meister werden können.

An diesem Beispiel sieht man, dass Ganahl wirklich Biss hat und um jeden Preis versucht, sich durchzusetzen.

Vor so einer Einstellung muss man echt Respekt haben!

Wenn man bedenkt, wie schnell andere Auslandsösterreicher wieder zurück ins gemütliche EBEL-Nest gekommen sind, ist ihm das schon hoch anzurechnen.

Hoffentlich schafft er es jetzt!

Da kann man über unsere Red Bull-Filiale in Salzburg nicht schimpfen. Die kaufen der Konkurrenz nicht andauernd die besten Spieler weg, um dann den Über-Drüber Kader zu haben, der ohnehin wieder nicht zu schlagen sein wird. München finde ich echt unsympathisch, wie sehr wollens denn die Konkurrenz noch düpieren?

Zitat von DieblaueRapunzl

Pelech als defensiv Vert. mit 5P 0,33PP auch in Ordnung, die +/- bei ihm aber auch nicht gut. Wobei ich ehrlich gesagt spielerisch keinen Bock von ihm gesehen hätte oder schlechtes Defensivverhalten, im Gegensatz zu anderen.

Ich habe mir gestern die Zusammenfassung vom Innsbruck-Spiel angeschaut und dabei ist mir aufgefallen, wie sehr sich Pelech über das Tor von Alderson gefreut hat. Der Bursche dürfte wirklich mit Herzblut bei der Sache sein.

Komisch, bei Goalies spricht niemand von "Gift für die Kabine".

Zitat von Bewunderer

Salzburg ist meistens Meister wegen seiner Offensivkräfte geworden

nur so als Einwand

Genau so ist es

Salzburg hat den Spruch "Offense wins games, defense wins championships" immer wieder ein wenig relativiert, obwohl sie natürlich hinten auch gut waren.

Zitat von Rantanplan2910

Ich mag zwar den Thread nicht von vorne durchlesen Tine , aber hier wird permanent die mangelnde Punkteausbeute unserer Stürmer kritisiert und die Defensive eher nicht betrachtet.

Das war nicht unbedingt auf den KAC bezogen.

Was liest man hier meistens als erstes, wenn es um Schremp geht? Nicht, dass er genial in der Offensive ist, sondern, dass er defensiv große Mängel hat und mit ihm keine Titel geholt werden können.

Ähnlich schaut es beispielsweise bei John Hughes oder Corey Locke aus - überragende Spieler in der Offensive, aber vorrangig werden sie negativ wegen ihrer defensiven Mängel erwähnt.

Umgekehrt ist es (für mich) kaum wahrzunehmen, dass defensiv verantwortungsvolle Spieler kritisiert werden, weil sie offensiv nichts zusammenbringen.

Daher meine Frage - warum ist es offenbar mehr wert, defensiv stark zu spielen, als offensiv heraus zu stechen?

Was ein Duo Petersen/Schremp (evtl. mit Kozek als Verwerter) bei den Gegnern anrichten könnte, male ich mir gerne aus. Aber natürlich wird das nicht der Fall sein.

Dass bei einem spielerischen Halbgott wie Schremp fast immer reflexartig kommt, dass er defensiv so dünn ist, finde ich komisch. Er hat seine Stärken halt vorwiegend in der Vorwärtsbewegung, dort dafür in einem großartigen Ausmaß.

Den ganzen Defensivstürmern, die nicht mit allzuviel Talent im Offensivbereich gesegnet sind, wird hingegen ganz selten vorgeworfen, dass sie vorne nicht scoren. Warum werden offensive Mängel weniger oft kritisiert als defensive Unzulänglichkeiten?

Zitat von Tine

Frau Horten war heuer noch nie in der Halle. Somit kennt sie den dringenden Bedarf an einem Stürmer nicht

Fake News - Da hab ich der Heidi Unrecht getan.

Frau Horten war heuer noch nie in der Halle. Somit kennt sie den dringenden Bedarf an einem Stürmer nicht

Wirklich tolle Stimmung in der Eiswelle!

Zitat von Jabberwocky

Und wenn ich das richtig heraus gelesen habe, wird ja auch ein wenig mehr offensiv punch (zählbares) gefordert?

Davon kann ausgegangen werden, da er mit Kozek und Wahl zwei potenzielle Topscorer neben sich hat. Wenn eine Linie mit 3 von insgesamt 4 Stürmer Legios nicht produziert, kann man nicht so einfach drüber hinweg sehen.

Zitat von starting sex

das erfüllt er aber vollends

Finde ich nicht. Woran machst du das fest?

Frauenversteher hast du vergessen

Zitat von gino44

Seltsam, das von dem User zu hören, der vor nicht allzu langer Zeit "In Dieter we trust" sein Avatar schmückte.

Und inwiefern schließt sich das gegenseitig aus? Ich war immer pro Kalt, aber sein bla bla hat mich immer gestört. Mach dir lieber über deine eigene Widersprüchlichkeit Gedanken

Sehr positiv, wie Reichel Klartext redet. Das hätte ein Kalt mit seinem Politik-Gerede niemals raus gelassen.

Aber wenn man jetzt plötzlich von Liivik mehr Produktives fordert, ist das einfach unrealistisch. Warum man den dann unbedingt haben musste, hat auch ein Reichel bei aller Transparenz noch nicht ehrlich gesagt.

Zitat von oremus

Habt ihr nicht vor kurzem noch behauptet, Koch wäre zu schwach, die Erste zu centern? So schnell ändern sich die Meinungen.

Nur weil Koch im zur Verfügung stehenden Kader der offenbar beste Center für die erste Linie ist, muss das noch lange nicht bedeuten, dass er für den KAC generell die optimale Lösung ist, um das Potenzial von Petersen zu 100% nutzen zu können.

Er wäre für mich der perfekte Zweier-Center, so muss bzw. darf er halt seit Jahren in einer Rolle spielen, die er nicht (mehr) optimal erfüllen kann.

Schmidt wirft keine Trainer hinaus. Der steht zu den Verträgen, von daher kann man Cameron ausschließen.

Rok Ticar wäre mein absoluter Wunschspieler. Flink und technisch stark, damit beste KAC Attribute.

Wenn wer kommt, dann wohl irgendein Finne, den Matikainen kennt.

Schremp würde ich ausschließen, sauteuer und kaum passend für die Philosophie vom Matikainen.

Schön zu sehen gestern, wie ein voller Bunker sich über eine tolle Leistung freut. Die 99ers Fans haben sich sowas schon lange verdient.

Freue mich auch für Mason, der beim KAC meiner Ansicht nach zu früh entlassen wurde. Schließlich war er es, der die Geier-twins erstmals getrennt hat, der Siklenka endlich aus der Kabine verbannt hat.

Mitch Wahl hängt wie Andy Kozek völlig in der Luft, beide könnten neben einem kreativen Nebenmann richtige Waffen sein.

Ich bin heuer bisher ziemlich enttäuscht von Hundertpfund. Im Grunde wäre alles angerichtet gewesen für ihn, um es den Kritikern zu zeigen. Stattdessen scheint sich sein mangelnder Speed immer mehr auszuwirken. Schade, eigentlich bin ich ein großer Fan von ihm, weil er ein begabter Zangler ist.

Liivik ist nett, kämpft immer, letztlich fehlt es aber an sklills und vor allem sense. Zudem hat man ihm wohl eine Art "Benehmensklausel" im Vertrag integriert, ansonsten ist sein viel zu braver Stil kaum zu erklären. Egal, das Projekt ist gescheitert und jetzt muss man halt schauen, wie man diesen Fehler wieder gut macht. Jetzt, wo halb Europa auf der Suche nach Verstärkungen ist, wird es natürlich ungleich schwerer, einen passenden Crack zu finden, als im Sommer. Schade, aber das war ein Eigentor, welches bereits im August zu befürchten war.

Letztlich überwiegen aber sicher die positiven Aspekte bisher. Und dort, wo es hapert, sind die Schrauben, an denen gedreht werden müsste, recht offensichtlich.

Zitat von kac_fan_29

@ Tine: forderst seit wochen einen Center und jetzt bist unzufrieden.

Ich bin überhaupt nicht unzufrieden, wenn sie endlich einen Stürmer suchen.

Ich finde es lediglich peinlich, wenn man seitens des Vereins bzw. des offiziellen Medienpartners jeden zweiten Tag völlig divergierende Meinungen zur Frage eines zusätzlichen Imports hört bzw. liest.