Mit Stand jetzt muss man ihn schicken, weil er nicht erst seit den Playoffs, sondern schon seit vielen Wochen nichts mehr zeigt und der Mannschaft abgesehen vom scoreboard auch anderweitig nicht hilft,weil er er einfach nicht hart arbeitet.
Aber wer weiß, vielleicht zeigt er ja noch auf ab dem Halbfinale,glaube ich aber nicht.
Habe mir das DOPS-Video jetzt erst angeschaut, warum fließt hier nicht ins Strafmaß ein, dass es ein Check zum Kopf war, den das Opfer nicht hat kommen sehen ("blind side")?
Wie schon erwähnt Fouls in Zeitlupe am Bildschirm zu erkennen ist einfacher als on ice
Ja eh, deshalb hat man ja auch 4 Offizielle am Eis, die geschult sind, richtig hin zu schauen.
Ich nehme jetzt einmal eine plakative Situation her, wo man das Argument des Zeitlupen-Vorteils, das man als Zuschauer hat, verwerfen kann - Adam Comrie stoppt den auf ihn zu fahrenden Mike Blunden, der als Scheibenführender ein breakaway startet, per Crosscheck ins Gesicht. Mitten am Eis, dort wo die Scheibe war.
Ich sage, dass es für die 4 Offiziellen zu 99,99999% unmöglich war, diese Aktion zu übersehen und unterstelle damit, dass es weniger ein Problem des optischen Erfassens der Situation ist, sondern dass das Problem wo anders liegt, nämlich bei der Entscheidungsfindung der 4 Offiziellen, bzw. in weiterer Folge darin, diese Entscheidung in eine Strafe zu übersetzen.
Naja, das ganze Geschehen - letztlich passieren strafwürdige Aktionen zu einem hohen Prozentsatz in dem Bereich, wo die Scheibe ist. Und wenn 4 Augenpaare, die zudem noch an unterschiedlichen Orten platziert sind, die selbe Aktion anschauen, dann gibt es keine Ausreden, etwas nicht zu sehen. Das Problem liegt dann in der Bewertung, bzw. dem Rückgrat, dem Regelbuch entsprechend zu bewerten, aber nicht daran, dass es einfach optisch nicht erfasst wurde.
Das halte ich für maßlos übertrieben. Oft ist im TV erst nach der dritten Zeitlupe klar was genau passiert und in welcher intensität. Die Schiedsrichter haben es da um ein vielfaches schwieriger und haben noch dazu nicht den Bonus wie wir die wir im Nachgang oder im Übersichtsmodus (Halle/TV) das Spiel verfolgen können sondern müssen/können Sich immer nur konkret auf eine Situation konzentrieren.
Ich rede hier nicht ausschließlich von den Strafen, wo erst nach dem dritten Nachschauen klar ist, ob es ein Vergehen war (weil wie oft kommt sowas denn schon vor), sondern von den völlig offensichtlichen Regelverstößen ala Nordlund-Geier oder Comrie-Blunden. Und wenn man zu viert am Eis ist, hat jeder einen anderen Blickwinkel, weshalb es nahezu ausgeschlossen ist (auch bei leichteren Vergehen), Vergehen per se zu übersehen.
Ich verstehe, dass es schnell zugeht und die Schiris nicht alles sehen können.
Darin liegt ein großer Denkfehler. Die Schiedsrichter sind zu viert (!) am Eis. Von daher kann man die Chance, dass etwas wirklich von 4 Leuten gleichzeitig übersehen wird (im Sinne von optisch nicht erfasst), in den Promillbereich verschieben.
Dieser Frycer ist ein kleines, trotziges Problemkind, das offenbar die Aufmerksamkeit der "Großen" braucht. Einfach lächerlich und eines Trainers in der EBEL nicht würdig. Der macht es Außenstehenden leicht, in einem möglichen Znaim-Abschid nicht nur Negatives zu sehen.
Neal und Harand sehr stark, Bozen letztlich chancenlos, wenn sie selber das Spiel machen müssen. Dasa letzte Drittel war nahezu perfekt fertig gespielt. Blunden ist ein Pelech in Stürmerformat, Comrie hat sich nie so derart gehen lassen und heute mit dem Tor und ohne Strafminuten die richtige Antwort gegeben. Wäre toll, das am Dienstag zu beenden, dann bliebe Zeit für Regeneration.
Wahl ist immer noch im September Modus, der soll bitte wieder nach Innsbruck oder Dornbirn gehen, da kann er den Grunddurchgangsstar raus hängen lassen.
Generell finde ich dieses vielzitierte "Fingerspitzengefühl" sehr fragwürdig, weil die Schiedsrichter dies so meist auslegen, dass gegen Ende der Partie oder der Overtime so gut wie gar keine Strafen mehr gepfiffen werden. Für die Spieler wäre es wohl leichter, wenn sie sich darauf verlassen und einstellen könnten, dass die Regeln am Ende des Spiels genauso einzuhalten sind, wie zu Beginn der Partie.
Allein die Aktion von Comrie gegen Blunden, als er per Stockcheck ins Gesicht ein breakaway unterband (Blunden hatte davon eine blutige Lippe), bzw. ein völlig offensichtliches Beinstellen gegen Liivik direkt vor den Augen der Referees haben das rulebook zeitweise ad absurdum geführt und das kann es einfach nicht sein.
Wäre interessant, wenn die Journalisten bzw. Experten von sky und Servus.tv im Zuge der Übertragungen diesbezüglich mehr Klartext reden, bzw. Situationen wie die oben genannten auch gegenüber den Refs klar ansprechen würden. Es gibt einfach keine Ausreden, wenn 4 Schiris am Eis herum fahren (und im Weg herumstehen, wie am Freitag bei Bischofberger) und - sorry für die Wortwahl - zu blöd sind oder einfach keine Eier haben, die richtigen Strafen auszusprechen.
So wie auch MacReady dies bereits angesprochen hat, wären für solche Aussetzer wie beim ungeahndeten Nordlund-Check oder dem Comrie-crosscheck gegen Blunden auch Konsequenzen für die Referees anzudenken, die da so gekonnt wegschauen.
Sehr fein!
Nein, hier geht es um ganz was anderes. Permanent wird alles auf uns geschoben!!! Wir provozieren, wir machen Mimimi wegen den Pinguinen blablabla, kotz, würg, gute Nacht.
War mein letzter Kommentar hier im Forum. Es reicht!!!
Meine Güte, mit eurem Verfolgungswahn habts es aber echt ihr Znoimeraner
Für mich ist es immer noch erstaunlich, dass Geier nach dem Anschlag von Nordlund da gleich wieder aufgestanden ist. An dem hätte sich Comrie austoben konnen, weil das war in meinen Augen wirklich eine Gefahr für die Karriere von Geier. In einer solchen Serie ist es mir trotz allem lieber, ich habe einen Comrie im Team, auch wenn der bezüglich Cleverness nicht gerade immer vorne dabei ist. Aber ansonsten wären unsere Spieler Freiwild für Blunden und Konsorten. Mir wäre aber einmal eine knackige Schlägerei lieber, als dieses hinterfotzige Herumzipfen bei jedem Wechsel, wo er das restliche Spiel komplett aus den Augen verliert.
Würde mich aber nicht wundern, wenn das alles ein wenig Auftrag von Matikainen ist, weil der als Aktiver ja auch zum Teil gemeingefahrlich unterwegs war.
Jedenfalls ist ein Spiel für Nordlund ein Witz und öffnet Tür und Tor für weitere Drecksaktionen im weiteren Serienverlauf.
Morgen wird wieder Großkampftag, ausschlafen, dann zu den Eltern Schweinsbraten Essen gehen und dann bald ab zur Halle. Wenn morgen nicht zumindest 4000 Leute kommen, verstehe ich dieses komische Publikum nicht mehr.
Da muss morgen schon vieles schief gehen, damit wir nicht auf 3:0 stellen. Dafür werden wir aber besser spielen müssen, als in Bozen.
Bin neugierig, ob Geier und Schumnig nach den harten Checks, die sie gefressen haben, auflaufen können. Ein Gartner wäre Gold wert.
Wer weiß, vielleicht spielt ja der frische Madlener?
Ich bin gestern noch ewig nicht eingeschlafen vor lauter Aufregung, einfach verrückt diese Playoffs,
Auch wenn man von Einzelkritik absehen sollte, aber was David Fischer gestern (wieder) geleistet hat, ist fast schon unmenschlich. Der dürfte gestern locker 60 Minuten Eiszeit bekommen haben und hat diese sowas von ruhig und sicher abgespult, dass man nur den Hut ziehen kann. Dazu nimmt er im Gegensatz zu seinem Partner auch keine Strafen, obwohl er durchaus hart agiert, wenn es um das Verteidigen des eigenen Torraums geht. Ein wahrer Kapitän 
Der größte Sieger ist der kommende Halbfinalgegner.
Abwarten. Wir führen jetzt 2:0 und können am Sonntag daheim auf 3:0 stellen. Mit etwas Glück wird es eine kurze Serie, dann fragt niemand mehr, wie lange Spiel 2 gedauert hat.
Matikainen soll jetzt Kraus und Witting rein schicken, die haben Energie und können ordentlich umrühren, so vielleicht die eine oder andere Strafe rausholen. Wenn sie einen Fehler machen, was solls. So kanns ja nicht weiter gehen.
Pfoa, das heute noch zu verlieren, muss unglaublich zach sein, wobei im ersten Moment wahrscheinlich eine Erleichterung.
Jaja, der Petri, bei jeder Gelegenheit daher reden, wie wichtig 4 Linien sind, die "Maschine mit 4 Motoren" und dann lässt er in der OT zwei Viertlinien-Spieler sitzen. 
Ich frag mich, welcher Goalie da jetzt einfach mal einen durchrutschen lässt, nur um dem Graus ein Ende zu bereiten.
Sorry, aber so ein ewiges Gegurke kann doch nicht um Sinne des Sports sein... Warum wird nicht spätestens ab OT 2 mit 4:4 gespielt?
Jetz nimmt der Terz noch a Straf
3. Overtime habe ich noch nicht erlebt, zumindest, nicht dass ich wüsste.
Irre, das muss körperlich ein Wahnsinn sein und die Enttäuschung muss enorm sein, das zu verlieren.
Also gemma, machts ein End, in einer Stunde beginnt meine Morgenerektion 
Was soll Comrie da sonst machen?
So bitte bitte hauts es eine
Diese 5:5 overtime ist einfach nur öde, insbesondere wenn die Schiris sich dazu entschlossen haben, keine Strafen mehr zu geben.
