Ich finde den Titel mit 5 Rufzeichen versehen für einen Moderator etwas unpassend.
Hinzufügen möchte ich, dass ich es absolut nachvollziehen kann, das man einen Grant bekommt, wenn man sich ständig mit den kindischen Kinkerlitzchen eines ganzen Forums herumschlagen muss.
Was die Schiris sich heuer an Fehlleistungen leisten, ist nur noch schwer zu akzeptieren. Da wurden heuer völlig offensichtliche Fouls nicht gegeben oder in der Schwere völlig falsch beurteilt. Immerhin stehen die zu viert auf dem Eis, da kann mir niemand erzählen, dass nicht zumindest einer den richtigen Blick auf die Situation hat.
Keine Ahnung, was da los ist, so negativ ist es mir die Jahre zuvor nie aufgefallen, aber heuer häufen sich die zum Teil kompletten Aussetzer.
Gibt es da z.B. irgendwelche Konsequenzen für die Schiedsrichter, die für ein Foul, das später eine Sperre zur Folge hat, im Spiel lediglich 2 Minuten geben? Mir kommt immer mehr vor, als würden sie sich im Spiel kaum mehr an die großen Strafen heran trauen, weil das später eh noch der DOPS mit dem entsprechenden Videomaterial machen kann.
Sorry, habe beim Herkopieren aus dem Dornbirn thread etwas versemmelt, aber egal. Zwar seitenverkehrt, aber hier ein Beispiel, wie die Journalisten in Vorarlberg arbeiten und auch Kritik gegenüber Trainern und Spielern äußern. Eine komplett andere Form als das inhaltslose und qualitätsarme BlaBla ohne jeglichen Anspruch der Kleinen Zeitung. Evtl .kann Powerbreak die Links zum Artikel in diesem thread posten, dann könnte ich dieses große Format löschen.
Dem Bericht ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen.
Das ist schon ein toller Bericht! Hier wird toll beschrieben und der Autor traut sich auch, seine Meinung zu äußern.
Bei der Kleinen Zeitung in Kärnten sucht man so etwas vergeblich. Nur Blabla und Beschönigen der Situation.
Das sind andere Welten, wie bei euch journalistisch gearbeitet wird, Hut ab!
Heast, werter MacReady , warum liegt dir der Hughes gar so auf der Leber?
Der ist ohne Frage einer der besten, begnadetsten und vor allem konstantesten Offensivakteure der Liga. Und da reden wir nicht von 1-2 Saisonen, sondern von vielen Saisonen.
Dass er kein Defensivkünstler ist, wird jeder unterschreiben, aber warum muss denn jeder Spieler immer alles können? Man kritisiert ja z.B. die ganzen Grobmotoriker auch nicht dafür, dass sie vorne nichts zusammen bringen. Ich denke, es kann sein, dass ihn manche als lax einstufen, was evtl. durch seine Körpersprache am Eis bedingt ist. Was mir bei ihm jedes Mal auffällt - der hat so eine Freude am Hockey, meistens einen smile im Gesicht (was ihm evtl. mancher als geringes Engagement zu Lasten legen könnte) freut sich über Tore, nicht so wie die obercoolen "Ich verziehe kein Gesicht, wenn ich treffe"-Typen.
Wenn im Team die Rollen klar geklärt und verteilt sind, wird man ihn mit seiner Spielweise als absolut wertvollen Stürmer einsetzen; Das ist logischerweise nur ein Part des Teams, den anderen, defensiveren Part spielen halt andere Cracks mit den dafür erforderlichen Qualitäten. Zusammen kann man das gut verwerten.
Egel, wo Schneider in der nächsten Saison seine Brötchen verdienen wird, sein Gehaltssprung dürfte recht ordentlich werden 
Ich schätze, ohne irgendwelche Zahlen zu kennen, dass er heuer bei den Caps unter 30k verdient. Falls sich jemand auskennt, bitte mich zu berichtigen.
Tor 2, Madleners Schuld, echt?
Das musst du mir erklären. Also nach Betrachtung des Videos sind bei 0:48 vier (!) KACler am Forecheck gegen den Spielaufbau der Caps vor dem Caps-Tor.
Das interessiert keinen, wir reden über die Goalie Lsistung. Und bei Tor 2 ist Tessier so weit weg dass er nur den Pass spielen kann. Und sowas liest ein Goalie normalerweise und macht der Geschichte mit einem poke check, mit dem er den Pass unterbricht, ein Ende.
Die Saison kann man dann jetzt bald abhacken .. es wird eine neue Saison kommen ..
Generell ein sehr schwieriges Thema, Spieler nur nach Statistik beurteilen.
Wonach willst einen Spieler sonst beurteilen? Zudem gibt es mehr als nur Tore und assists, auf die man schauen kann.
,,,es kann und darf nie für ein Strafausmaß entscheidend sein, ob es der beste Spieler des gegnerischen Teams ist oder der schlechteste .
Da gebe ich dir einerseits recht, andererseits denke ich mir, wenn da z.B. ein keyplayer der gegnerischen Mannschaft recht offensichtlich von einem Spieler der anderen ausgeschaltet wird, der spielerisch keinem abgeht, kann man da schon ins Nachdenken kommen.
Wenn ich mir z.B. denke, ein Pelech checkt den Petersen open ice, so dass der für die Playoffs ausfällt...
Ich finde, die filigranen, technisch beschlagenen Extrakönner sollten auch einen kleinen Schutz vom Reglement her bekommen, was beim Haken und Halten bereits gemacht wurde.
Sorry, aber ich check das nicht 
Also ich check jetzt nicht den Unterschied, ob die Amateure aus Zagreb mitspielen oder nicht. Wären ohne wenn und aber 6 leichte Punkte für jedes Team gewesen. Und um diese Farce wurde der Wettbewerb sinnvollerweise gekürzt.
dann nimmt man den Code, der unter dem Barcode aufgedruckt ist. Hat bei mir problemlos funktioniert.
Wenn man den Code heute eingibt, kann man sich dann einen Tag aussuchen, oder beginnt sofort nach der Anmeldung der 24-Stunden Zeitraum zu laufen?
Ihr redet von Madlener, dabei seid ihr noch nicht einmal in der Liga 
biho Und wer hat in diesem thread etwas anderes behauptet?
hab ich vor einigen wochen schon mal gepostet. was mich interessieren würde, funktioniert das wirklich?!
Sorry for OT - aber deiner Signatur könntest du noch abhaken/abhacken hinzufügen. Es wundert mich immer wieder, wenn ich z.B. lese - "das Spiel kann man nach dem Gegentor abhacken". 
Madlener wird nirgendwo hingehen, er hat noch einen Vertrag beim KAC für die nächste Saison.
Und auch wenn die Geiers keine Zauberer sind, wird man die Brothers nie gehen lassen. Es sind genau diese Österreicher, die recht solide um die 20-30 Punkte scoren und defensiv zuverlässig sind, die den Unterschied zu den Teams außerhalb der Top-4 ausmachen. Bei Manuel wird sich halt die Frage stellen, wie er die letzten Ausfälle wegstecken kann, aber er ist nicht ohne Grund unser Kapitän.
Ich weiß, ich weiß, schuld war er auch gestern nicht...aber ich finde, dass Madlener gestern bei allen drei Gegentoren nicht wirklich souverän wirkt.
Beim ersten Tor kommt der rebound genau auf die Schaufel von Holzapfel.
Beim zweiten kann in der Situation von so weit draußen eigentlich nur der Pass auf Olden in den Slot kommen, wo bleibt der pokecheck?
Beim dritten Tor erübrigt sich eh jede Diskussion.
Ich denke, dass die Wiener gestern auch unabhängig von der Torhüterposition das bessere Team waren, das war aber im letzten Spiel in Wien auch über weite Strecken der Fall, aber Haugen hat uns im Spiel bleiben lassen.
Vom KAC selbst ist Schneider nirgends erwähnt worden. Da wird es wohl beim Wunschdenken von uns Fans bleiben, schließlich wird der beste Österreicher der EBEL andere Optionen (in anderen Ligen) bekommen.
Habts eh gesehen, wie die selbe Mannschaft unter dem selben Trainer spielen kann, wenn es um was geht.
Fehlt nur, dass der KAC 4. wird und Salzburg 5. und übrig bleibt.
Generell ist heuer die Chance, bereits im Viertelfinale auf Linz oder Salzburg zu treffen, recht groß.
Warum spielt Starkbaum nie?
11 Schüsse nach 2 Drittel ist erbärmlich. Beim letzten Treffen in Wien hat uns Haugen irgendwie am Leben erhalten, da haben sie uns auch klar die Grenzen aufgezeigt.
Jetzt muss ein 3er her am Freitag, sonst ist die gute Stimmung gleich wieder beim Teufel.
Unglaublich wie konstant die Grazer sind! Das wird ein Spektakel am Freitag. Hoffe ich zumindest.
Dem ihr die Karriere verbaut durch ausländische Goalies!
Der KAC spielt heute mit Madlener im Tor und 6 Legionären.
Wie schaut es bei euch so aus? 
