Beiträge von Tine

Kristler ist seit Jahren aber auch gefühlt mehr beim Arzt, als am Eis unterwegs.

Passt evtl. nicht ganz hierher. Aber warum gibt es seit der heurigen Saison so einen enormen Zuwachs an unterschiedlichster Werbung im Forum?

Mann muss ja aufpassen, dass man nicht versehentlich wo drauf drückt, so penetrant kommt mir das zum Teil vor.

Wenn die daraus lukrierten Einnahmen zur Instandhaltung des Forums erforderlich sind, keine Frage, dann muss das wohl so sein.

Aber warum so viel mehr an Werbung (oder nehme ich das nur jetzt vermehrt wahr)?

Morgen gibt es keine Ausreden und ich will auch keine hören. Wenn wir mit 4 Linien durchgehend Druck aufbauen und skaten wie gegen die Bullen, dazu Madlener nicht wieder komplett daneben ist, dann darf es da nichts anderes geben als 3 Punkte. Soviel zur Theorie

Jetzt, wo Schumnig wieder mit dabei ist, bleibt ja nur ein spot für Hansson, Kernberger oder Schnetzer. Bin neugierig, wer zum Zug kommt. Irgendwie pervers, wenn man bedenkt, dass Innsbruck aus Mangel an Klasse und Anzahl oft nur mit 2 Verteidiger-Paaren spielt und bei uns dagegen zwei durchaus EBEL-taugliche Jungs (mit Duller sogar 3) in der Warteschleife stecken.

In Iserlohn verschenken sie die Trikots dann an den Paket-Käufer (die Kosten für die Herstellung sind beim Preis berücksichtigt), der die dann wiederum verlosen kann.

Weil ich es gerade gelesen habe - DEL Klub Iserlohn verkauft sein Trikotsponsoring (auf der Brust) nicht für eine ganze Saison, sondern in einzelnen Pakten von 4 Spielen am Stück. Selbst wenn das Paket nicht durchgehend verkauft wird, nimmt der Klub dadurch unterm Strich mehr ein, als durch das herkömmliche Brustsponsoring, das über eine ganze Saison drauf war.

Coole Idee, finde ich.

Zitat von Kacler (BVB)

Wer garantiert das die Granate wirklich eine Granate ist und kein Flop und dann hat man Unsummen rausgeschmissen!

Wer hat gesagt, dass man einen nominellen Star holen müsste? Es ginge vielmehr um die spielerischen Anlagen, als um einen großen Namen. Im Grunde ginge es dabei nur um eine Optimierung, um das vorhandene offensive Potenzial noch besser zur Geltung kommen zu lassen und keineswegs um ein Muss. Auch mit dem aktuellen Kader wird der KAC stark sein, so lange sich in der Verteidigung keiner aus dem Führungsduo ernsthaft verletzt.

Und weil viele user meinen, "wenn es nicht passt, lädt man halt später nach" - Nachverpflichtungen später in der Saison haben kaum einmal eine wirkliche Verstärkung bedeutet, oder kann sich jemand an Espeland oder St.Pierre erinnern? Im November, Dezember sucht ganz Europa und dabei ist die EBEL in der Fressordnung eher unten angesiedelt. Da ist die Gefahr der Geldverschwendung genauso gegeben.

Unsummen rausschmeißen tut man übrigens auch, wenn man sich ein sauteures AHL-Team leistet und dann die einheimischen Spieler bei Ausfällen nicht regelmäßig oben einsetzt, sondern ihnen einen jungen Legionär mit überschaubarer Vita vor die Nase setzt.

Zitat von darkforest

Eine AHL-Mannschaft ohne externe Spieler wird halt immer wieder mal abgeschossen, wie es in den letzten Jahren passiert ist. Da haben einige gefordert, dass man Legionäre oder starke Österreicher holt. Die sollten dann aber auch, wenn in der KM Personalnot ist, bei Möglichkeit eingesetzt werden.

Da hast das Thema ein wenig verfehlt; natürlich können in der AHL zur Verstärkung einzelne Imports spielen; solange sie dann auch dort bleiben und im Bedarfsfall nicht den Österreichern vorgezogen werden, die - wenn überhaupt, nicht viel schlechter sind.

Zitat von darkforest

Zu einem Top EBEL-Spieler fehlt aber noch einiges - aber der kann sich auch noch entwickeln (ist ja erst 23). Ob seiner schwedischen Ausbildung hat er da schon einen gewissen Vorteil gegenüber anderen österreichischen Spielern in seinem Alter.

Der KAC bzw. die AHL Mannschaft kann meiner Ansicht nach aber nicht dazu da sein, um durchschnittliche Legionäre zu entwickeln, sondern die eigenen jungen Österreicher. Diese Philosophie verkauft man zumindest bei jeder sich bietenden Gelegenheit gegenüber Fans und Medien.

Und bei allem Respekt, wir sind ja nicht Innsbruck oder Dornbirn, die sich vor allem aus wirtschaftlichen Gründen und aus Ermangelung an österreichischen Alternativen auf solche Experimente einlassen müssen.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Tine, zuerst immer einen Legio für die Verteidigung fordern, jetzt ist einer da und umgehend wieder um die Herren Kernberger und Schnetzer jammern, ist schon ein wenig zweischneidig. Wie jetzt? Legio oder Kernberger/Schnetzer....

Wenn du nur einmal etwas richtig lesen bzw. verstehen würdest...

Ich habe nicht irgendeinen Legio für die Verteidigung "gefordert", sondern festgehalten, dass uns für den Spielaufbau und das PP ein spielstarker Verteidiger sehr gut tun würde, der die Mannschaft besser macht. Ein Quarterback wie damals Viveiros, Rebek, Tory usw., der unsere Stürmer von hinten besser in Szene setzen kann, also ein qualitatives upgrade für den spielerischen Bereich, nicht nur noch mehr Quantität an kämpferischen Eigenschaften, die im Kader ohnehin schon zur Genüge vorhanden sind.

Das was Hansson kann (solide, körperlich stark), können Strong und Schumnig auch. Und für die Zeit des Ausfalles von Strong hätte man locker Kernberger oder Schnetzer einsetzen können/müssen, ohne stattdessen einen durchschnittlichen Schweden einzusetzen. Denn Kernberger war gegen Salzburg um nichts schlechter, als Hansson.

Soll jeder sehen, wie er will, ich finde das halt komisch und vor allem eigenartig gegenüber den eigenen AHLern, denen jetzt wieder jemand vor die Nase gesetzt wird, der von den Anlagen her wirklich kein Messias ist.

Was für ein Blödsinn

Sich eine derartige Importbeschränkung aufbürden, um dann so einen Spieler zu holen, ist sowas von übrig, echt jetzt. Und Kernberger, Schnetzer schauen wieder durch die Finger. Die sollten wirklich ehestmöglich ihre Agenten beauftragen, neue Arbeitgeber zu finden.

Trotz der Niederlage war das gestern nach dem CHL Sieg gegen Tampere das zweite Saison-Highlight in der alt-ehrwürdigen Messehalle. So soll Eishockey im GD aussehen, viele Tore, Emotionen, schnelles Spiel und was man nicht vergessen darf - bei uns haben mit Strong und Schumnig zwei erfahrene einheimische Verteidiger gefehlt, was die Aufgabe gegen eine Offensivmaschine wie Salzburg nicht einfacher macht. Kernberger und Hansson (Schnetzer habe ich nach einem starken block nicht mehr gesehen) haben ihre Sache gut gemacht, wenngleich Zweiterer wohl kaum eine Import-Stelle rechtfertigt. Dann lieber Kernberger öfter einbauen.

Auch wenn wir viel Druck aufbauen konnten und läuferisch ordentlich performt haben, fehlt es spielerisch schon noch weitgehend. Gestern wollte die Mannschaft zu 100% gewinnen, dann kommt so eine 4-Linien Dampfwalze heraus, der halt leider die entscheidenden Akzente vor dem Tor fehlen. Man hat gestern enormen Aufwand betrieben und wurde mit dem Punkt belohnt, es waren aber die Tore von Koch und Hundertpfund (der gestern bärenstark war) recht glücklich. Andererseits hatte man genug Pech und Stangenschüsse in den letzten Spielen.

Evtl. könnte man die Linien noch einmal ein wenig umstellen; mir würde Neal bei Haudum und Petersen gefallen, Ganahl wieder zu Hundertpfund und Bischofberger oder eben zu Koch und Kozek...

Madlener würde ich es wünschen, wenn er solche Abende mal regelmäßiger abliefern könnte, jedenfalls hat er das finnische Trauerspiel gestern vergessen lassen.

Ösi-Power Natürlich war es klar, dass Haudum stärker sein würde, als Obersteiner. Ich habe das so ausgedrückt, weil durch die Rückkehr von Haudum eben Obersteiner aus dem lineup gekickt wurde.

Bezeichnend für unser Offensivspektakel - Bozen verliert abgesehen vom Sieg gegen uns alle 3 Partien haushoch und kassiert dabei 18 Gegentore. Wir schaffen nicht einmal 1 gegen sie.

Zitat von obi

Ging Haugen von alleine oder wurde er gegangen? Wenn ja, Hut ab vor Mati.

Er wurde direkt nach dem Keks zum 1:3 gegangen, das der Mannschaft sichtlich weh getan hat. Ich denke, Matikainen hat da eher aus taktischen Gründen und um die Mannschaft wieder aufzuwecken den Wechsel vollzogen. Und trotzdem auch ein Zeichen an Haugen (der ja in Bozen schon eineinhalb "unglückliche" Gegentore kassiert hat) und die Mannschaft, dass niemand gesetzt ist, wenn er nicht abliefert.

Ich bin trotz der Niederlage zufrieden, über 50 Minuten hat man die Bullen nieder geskatet, aber leider fehlt vorne die letzte Konsequenz bzw. der letzte Pass. Wir müssen enormen Aufwand betreiben für ein offensives Erfolgserlebnis. Haudum aber durchaus ein Versprechen für die Zukunft, der ist schon ein Eck stärker (auch körperlich), als Obersteiner, so ehrlich muss man sein. Warum aber statt Letzterem der Finne sein Leiberl hat, frage ich mich jede Partie aufs Neue. Der kann echt nix und vor allem, wenn er das Wenige, das er kann, jetzt wieder 5 Monate lang auch nicht abruft, braucht den niemand - schon gar nicht auf Kosten eines jungen Klagenfurters.

Kernberger hat mich positiv überrascht, der Schwede soll trotz solider Leistung bitte in der AHL bleiben; der ist nicht besser, als Strong oder Schumnig und das was wir im Spielaufbau und PP brauchen, kann er genauso wenig.

Die Bullen wirklich schwach und zaghaft (von den neuen Offensivraketen war ich heute enttäuscht), im letzten Drittel wurde die Scheibe nur noch raus- und tief geschossen. So glücklich wie heute gewinnen die nie mehr gegen uns.

Madlener top! Dürfte der save des Jahres schon in Runde 4 gewesen sein, bzw. in die engere Auswahl kommen.

Geile Partie, die man normalerweise +3 gewinnt, wenn Glück und Schiedsrichter halbwegs passen.

Haugen heute grottenschlecht, aber extremes Pech, statt 2:1 steht es 1:2,dann das Keks, dann war es eh vorbei.

Madlener stark bis jetzt. Aber den Hansson brauch echt niemand in der EBEL wenn nicht andere ausfallen.

Da führen wir die Bullen aber ordentlich sche... en!

Dave Shand

Und du glaubst im Ernst, Furey's Job ist abhängig davon, ob die Mannschaft gewinnt? Sorry, aber dann wäre er schon längst gefeuert worden.

Ofner mag im Nachwuchs stark sein, aber gegen Männer schaut es bei seinen "Gardemaßen" schon ganz anders aus.

Und zu glauben, dass Hochegger und Nickl wegen einer "Order von oben" gefördert wurden, ist auch ein wenig seltsam. Die waren über Jahre DIE dominanten Persönlichkeiten ihres Jahrgangs und hätten unter jedem anderen Trainer auch so viel Eiszeit bekommen.

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber ein wenig klingst wie die frustrierten Spieler-Väter, wenn der Bua nicht genug Eiszeit bekommt

Zitat von Ktw-2015

Und um Kolarik mach ich mir keine sorgen. Der hat auch im Zipf-Modus Vom Lii kein Problem mit ihm, ist einfach eine Klassen besser.

Ich würde eher sagen, dass Kolarik eine andere Sportart ausübt, als unser rundum gehypter Instagram-Star.

Sehr gut, die Richtung stimmt!

Im Grunde könnte man Liivik bis zum Playoff-Start AHL spielen lassen, weil er im Grunddurchgangsmodus gleich unsichtbar ist, wie im Vorjahr. Wenn er nicht so spielt, wie in den Playoffs (oder zumindest ähnlich), ist er kein Mehrwert und nimmt nur anderen Spielern den Platz weg.

Heute könnte er dem Hughes oder dem Kolarik ein bisserl auf den Oasch gehen.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Naja. zwei Tore in Wien und drei in Bozen sind jetzt nicht wirklich viel...

Das müsste ein Sturm kompensieren können, der trifft...

Es geht darum, dass unsere Verteidigung es nicht immer leicht macht, Offensive zu kreieren, bzw. im gegnerischen Drittel gefährlich aufgestellt zu bleiben. Wenn die Defense einen Angriff meist damit aufbaut, die Scheibe von der roten Linie tief zu chippen oder halt einen 2 Meter Sicherheitspass zu spielen (oder eben von der Blauen, wenn man im gegnerischen Drittel festgesetzt ist), müssen die Stürmer immer erst mühsam die Zweikämpfe gewinnen, um Offensive kreieren zu können. Eine spielstarke Defense baut im Optimalfall so auf, dass der Sturm erst gar nicht so weit nach hinten kommen muss, bzw. viel öfter mit Geschwindigkeit durch das Mitteldrittel kommt.

Wie eh schon gesagt wurde, kann ein Sturm nur so gut sein, wie er von hinten unterstützt wird; umgekehrt sind es genauso die Stürmer, die eben vorne weiter verhindern sollen, dass der Gegner mit Schwung durch das Mitteldrittel kommt, bzw. dass der erst gar nicht zum geordneten Aufbau kommt, weil der forecheck so störend ist. Gegen Wien hat man im Gegensatz dazu gut gesehen, wie schwer sich unsere Verteidigung heuer mit einem aggressiven 2 Mann forecheck tut. Auch Bozen hat enormen Druck auf unsere Defender bei der Auslösung aufgebaut.

Unsere Stürmer arbeiten im Grunde sehr brav nach hinten; aus der anderen Richtung kommt recht wenig Konstruktives nach vorne, wenn nicht das Einser-Pärchen auf der Platte steht. Deshalb ist man vorne recht abhängig von Einzelaktionen und wäre es ja so positiv gewesen, wenn man noch zusätzliches Spielmacher-Potenzial für die Defense geholt hätte, auch weil dann durch besseres Umschaltspiel schnelle Leute wie Bischofberger, Ganahl, Haudum, Neal und Co. ihre Stärken noch besser zur Geltung bringen könnten.

Übrigens kommt heute Salzburg, die mit Regner, Joslin und Heinrich (Mikkelssen fehlt noch) ganz starke Leute für den Spielaufbau und das PP haben...mal schauen, was die im Verbund mit Holloway, Raffl, Hughes, Kolarik, Herburger und Rauchenwald zusammen bringen.

Ich bin dafür, diese gegenseitigen Sticheleien bis zum 18.10. kontinuierlich aufzubauen, auf dass wieder einmal eine richtige Derbystimmung entstehe.

In diesem Sinne - Unser Finne ist hässlicher als eurer! Nehmt das!

Zitat von die Maske

Die Mannschaft hat auf jeden Fall noch Luft nach oben und ich bin schon gespannt,

mit welcher Tabellenplatzierung wir zum ersten Saison Derby anreisen.

Egal, ob ihr 4. oder 6. oder 9. sein werdet - nach dem Derby wird sowohl die Tabellenplatzierung, als auch eure Mundwinkel nach unten wandern.

Hoffentlich ist euer Riesenbaby endlich fit, dann könnte ihm der Comrie gleich einmal den einen oder anderen ausgiebigen Koster von seinen schwitzaten Handsch zugestehen.

Und wenn wir dann 4:0 gewonnen haben, wird der Haugen etwas länger seine Rolle zelebrieren, während sich euer Ben mit Tränen in den Augen immer und immer wieder fragen wird "wos hot mir mei Agent do für a Kuhdorf ongedraht, najo wenigstens is nit weit bis ins schene Klognfuat".

So schauts nämlich aus.

Die Zeiten der herben Schlappen für das AHL-Team scheinen zumindest vorüber zu sein. Wenn man in Schlagdistanz zum Gegner bleibt und stets die Chance auf Punkte hat, ist der Lerneffekt sicher auch am größten.

Ich fände einen Hundertpfund besser in der Defense aufgehoben, als z.B. Stefan Geier. Hundertpfund hat bereits oft als Verteidiger gespielt, ist an der Bande zweikampfstark und hat ein viel besseres Spielverständnis/Passspiel als Geier. Auf den Körper spielen beide nicht sonderlich spektakulär und schießen tun auch beide eher selten.

Generell wäre es aber ein wenig seltsam, wenn man um jeden Preis einen starken dritten Verteidiger-Import vermeiden möchte, um stattdessen den zweiten Stürmer umzufunktionieren.

3 Spiele, 4 Punkte sind sicher nicht optimal, aber allzu schlimm sehe ich das noch nicht, vor allem, da wir ja auch Ausfälle (Haudum, gestern dazu noch Neal, Strong und Schumnig) und 2 der 3 Partien auswärts stattgefunden haben. Man kann auch leichtere Auswärtspartien haben, als in Wien oder Bozen.

Das soll aber keineswegs über das klar sichtbare Problem des Spielaufbaus und der offensiven Ausbeute hinweg täuschen. Im Sturm ist halt ein bisserl Masse statt Klasse das Motto; wenngleich wir von erfahrenen Liga-Stürmern sprechen, stehen Leute wie Richter, Witting, St.Geier, Liivik und auch M.Geier eher für harten Kampf und Intensität, als für spielerische Glanzstücke.

Aber auch ein Koch, Kozek, Ganahl und Petersen sind verhalten in die Saison gestartet. Gerade diese Pärchen müssen aber anschreiben und den Ton angeben, wenn wir gewinnen wollen.

Die Salzburg-Partie wird die Richtung weisen.