Ich dachte immer, dass die Kleine ein Qualitätsmedium ist, da sind ja "Österreich" und "Heute" qualitativer!
Die Kleine Zeitung ist definitiv ein Qualitätsmedium, wenn man das Augenmerk nicht nur auf den Sport bzw. diverse Artikel der Eishockeyberichterstattung legt.
Tine : Der Verein hat mWn nur veröffentlicht, dass DF nicht mehr fixer Kapitän ist und dass diese Ehre zukünftig abwechselnd verschiedenen Spielern zuteil wird. Eine Bestrafung oder Degradierung von Fischer wurde nie kommuniziert. Dies wurde lediglich spekuliert und führte dann hier zu seitenlangen Diskussionen, wo noch nie eine Begründung des Vereins genannt wurde.
"Der Trainer möchte einerseits dem Verteidiger durch die Beschneidung seines Verantwortungsbereichs die Möglichkeit geben, sich wieder gänzlich auf seine persönliche Leistung und deren Entwicklung konzentrieren zu können, und andererseits mit dem Verteilen der Führungsfunktionen auf mehrere Akteure auch einen größeren Teil der Mannschaft in die Verantwortung nehmen."
Natürlich wird man in den BlaBla Stellungnahmen (siehe zuletzt Kernberger-Foul) nicht den wahren Grund nennen, aber jemanden in "seinem Verantwortungsbereich beschneiden, damit er sich wieder mehr auf seine persönliche Leistung konzentriert", ist dennoch recht deutlich, wenn man zwischen den Zeilen lesen mag.
Ich verstehe echt nicht, warum in diesem Fall eine derartige Hexenjagd auf Quendler gestartet wird, der lediglich ein Interview geführt hat, welches bestätigt hat, dass nicht alles so easy gelaufen ist, wie es der Klub glauben lassen will. Wenn, dann hätte Fischer von sich aus sagen müssen, dass er sich dazu nicht äußert. Aber Quendler ist ja kein verlängerter Arm des KAC, sondern unabhängiger Sportreporter und auch wenn er viel Blödsinn schreibt, sehe ich hier keinen Fehler seinerseits.
Rantanplan2910 du vergisst, dass es Matikainen bzw. der Verein war, der zuerst seine Meinung dazu öffentlich kund getan hat. Fischer wurde erst danach dazu befragt und hat geantwortet. Ich sehe hier nicht die von dir verurteilte Einseitigkeit.
Anhand deines Beispiels hat also der andere Nachbar zuvor über seinen Anwalt etwas an die Öffentlichkeit getragen, wozu sich der andere eben persönlich äußert.
Ich kann mir gut vorstellen, dass Fischer zusätzliche Restriktionen zu erwarten hat, da er die message control bzw. Propaganda des Vereins übergangen hat. 
Ok, ich gebs auf. Argumente können manchmal leider nichts gegen Ignoranz und Vorurteile ausrichten.
Sorry for OT
Nicht jemand, sondern immer die gleiche 2, 3 User, die kräftig bei jeder "Gelegenheit" auf den DEC hinhauen müssen.
Sag einmal, willst du es nicht verstehen, bist du zu faul, nachzulesen, deine Vorurteile abzulegen, oder fehlt dir einfach die Intelligenz?
Ich habe nichts gegen den DEC gesagt, sondern etwas zu einer Aussage eines anderen users und das habe ich mittlerweile schon zweimal erklärt. Zudem, wozu soll man auf den DEC "hinhauen"? Das tut der Verein eh selbst zur Genüge.
Was soll eigentlich dieser Terminus "Heiligsprechen" von Fischer? Er ist zweifellos der beste Verteidiger des KAC und das seit bald 4 Jahren. Zudem hat ihn auch Matikainen vor gerade mal 3 Monaten bei einer Pressekonferenz noch wegen seiner Einstellung über den grünen Klee gelobt und ihn den Großteil der Fragen beantworten lassen.
Es geht vielmehr um ein Anerkennen von Leistungen und eine Berücksichtigung der Umstände, nämlich, dass Fischer bis auf wenige Partien ausschließlich neben Kernberger oder Hansson gespielt hat. D.h., er hat heuer am Eis durchgehend den Mentor für junge Spieler gegeben, die neu ins Team kamen und sein Spiel dementsprechend anpassen müssen.
Zudem wissen wir alle, dass es beim KAC nur eine (leistungsunabhängige) "Heiligsprechung" gibt. 
Das Problem ist halt das Matikainens "Maßnahmen" bis jetzt weder bei Petersen, Comrie oder Haudum was gebracht haben... und ob sie jetzt bei Fischer helfen werden bezweifle ich...
Sehe ich genau so - bis auf zusätzliche Verunsicherung hat es nichts gebracht und bei Petersen muss man wohl sagen, dass er sich trotz der Degradierung aus dem Tief gespielt hat und nicht deswegen.
Komischerweise sitzt Matikainen immer den Leistungsträgern auf...zuerst Petersen, Comrie und jetzt Fischer, der sich genau gar nichts zuschulden hat kommen lassen.
Am besten alle vergraulen und öffentlich degradieren, das trägt bestimmt zum Selbstvertrauen bei. 
Na servas, grad gelesen. Also nix mit vorherigem Gespräch oder Erklärung. Sowas macht man in der Form einfach nicht.
Wundert mich, dass Fischer in der Causa überhaupt mit den Medien reden "darf".
Wahrscheinlich arbeitet der Haus- und Hof Propagandist schon wieder an einer "Schönsprech Erklärung" dieser Entscheidung.
Puuh, wenn man bedenkt, dass Matikainen wahrscheinlich schon den neuen 2-Jahresvertrag unterschrieben hat, ist das auch keine allzu tolle Situation. Und der ganze unnötige Krawall wegen eines schlechten Wochenendes nach 6 Siegen in Serie.
Ich sag nur "Glashaus"
Keine Ahnung, was du meinst.
Ich erkläre es auch dir gerne noch einmal - ich bezog mich nur auf die Aussage, dass "es egal ist, wie die Leute (mit Freikarten oder anders) in die Halle kommen, Hauptsache sie kommen", die einfach keinen Sinn ergibt, da der Verein von Eintrittsgeldern lebt.
Vor allem ist die AHL bei den Abonnenten mit im Preis inbegriffen und der sonstige Eintritt zu einem Spiel kostet sonst 5€. Also wäre der stream um 1€ billiger, als zuschauen zu gehen. Das Ganze würde für Auswärtsspiele evtl. Sinn machen, aber so wohl kaum.
Der KAC startet beim AHL-Spiel gg. Laibach sein Streaming-Service von den AHL Heimspielen.
4€ wollen sie pro stream dafür haben. Den Betrag würde ich für die Erste zahlen, aber sicher nicht für ein AHL Spiel, vor allem, da Biedermann schreibt, dass man derzeit quasi noch im Versuchsstadium ist.
...dann jammert ein Klagenfurter rum wegen höherer Kosten! Und stellvertretend für diejenigen, die doch bezahlt haben!
Du hast aber auch einen extremen Beissreflex, sobald jemand etwas schreibt, das dir nicht gefällt. Der arme DEC, der von allen verarscht wird...
Vorher sollte man jedoch zuerst einmal verstehen, was geschrieben wurde. Also lies noch einmal, was ich geschrieben habe...und krieg dich ein.
...außerdem ist es egal mit was die Zuschauer ins Stadion kommen ( Freikarten usw.) Hauptsache sie kommen...
Es ging mir um diese Aussage, die einfach keinen Sinn ergibt. Es ist logischerweise ganz und gar nicht nicht egal, ob Leute kommen, weil sie Eintritt bezahlt haben oder ob sie gratis rein kommen, da der Verein auf Eintrittsgelder angewiesen ist.
Sonst bräuchte man ja gar keinen Eintritt mehr verlangen und hätte jede Partie 5000 Gratis-Zuschauer. Hauptsache sie kommen, oder?
Und dass man für 3000 Zuschauer mehr Sicherheitsmaßnahmen braucht, als für 1000 Leute, wird auch nicht abwegig sein.
Dass das Team funktioniert hat man bis zur vorvorletzten Runde gesehen. Die ‚Pause‘ gegen die Tiroler und den Umfaller gestern würde ich jetzt mal nicht überbewerten.
Ich auch nicht, aber anscheinend der Trainer.
Man sieht an Leuten wie Petersen, Comrie und Haugen, wie sehr der Umgang von Matikainen mit ihnen verunsichernd gewirkt hat.
Degradieren, links liegen lassen, öffentlich an den Pranger stellen, während andere Minderleister ungeahndet ihre Kreise ziehen dürfen, hat für mich nichts mit gutem Coaching zu tun.
Wenn es hilft Fischer wieder auf sein gewohntes Niveau zu bringen, kann man diese Entscheidung durchaus begrüßen.
Angenommen man ist Abteilungsleiter und der Chef sagt einem während des Meetings, dass er einem diese Stellung jetzt wegnimmt. Würde das die Motivation, bzw. das Wohlbefinden desjenigen derart steigern, dass eine Leistungsexplosion die Folge wäre?
Und wie kommen dann diejenigen dazu, die für das Spiel zahlen, dass hunderte Leute gratis hinein gehen?
Matikainen soll einmal aufhören mit seinen dämlichen Aktionen, die die Spieler nur verunsichern und bloßstellen. Ganz tolles Zeichen an einen Leistungsträger, ihm das Kapitänsamt "wegzunehmen". 
Er hat es offenbar nicht so damit, zu gewissen Spielern zu stehen, während andere spielen können, was sie wollen.
Was gemma wetten, dass der Finne bald Kapitän ist?
Frage! Woher willst DU das wissen das es 1000 waren? außerdem ist es egal mit was die Zuschauer ins Stadion kommen ( Freikarten usw.) Hauptsache sie kommen...
Es ist aber schon ein Riesen-Unterschied, ob die Leute, die kommen, auch Eintritt zahlen oder nicht.
Weil was bringen dem Klub 3000 Zuschauer, wenn beispielsweise nur 1500 Leute Eintritt zahlen. Null Einnahmen, dafür höhere Kosten für Security.
Temporeiches hockey mit 4 Linien war wirklich eine Innovation, die ohne Bader niemals Realität geworden wäre. Wie hätte man auch nur auf die Idee kommen können. 
Was auffällt ist, dass Salzburg nicht allzu viel gewinnt, wenn Lamoureux nicht im Kasten steht. Da sieht man wieder einmal seinen enormen Wert für das Team.
Na servas, zuerst der NHLer, jetzt Hari...
Das ist ein Typ wie Hughes, wendig, genialer Spielmacher, aber mal sehen wie sie mit den ganzen Feintechnikern in den Playoffs aussehen.
Das hat ja auch keiner gesagt... also ich zumindest nicht
Völlig egal, dieser user würde auch nach 100 slow motions nie zugeben, dass er wieder mal völlig daneben war bzw. wieder einmal dem Kernpunkt der Diskussion so gar nicht folgen konnte. Anstatt einer einfachen Entschuldigung, dass man dies übersehen hat, wird dann das Thema gewechselt. Völlig normal, oder?
Tine du ober Nationalteam Suderer
Wann wärs denn passend?
Z.B. in der sinnlosen November-Nationalteam Pause
hab vorhin mit meinem Chef geplaudert. Bei dem wars ähnlich. Der kam erst 10 Jahre später drauf.
Gerald Ressmann hat ganze Playoffs mit Kreuzbandriss gespielt, er bekam eine Extraschiene angepasst. Also scheinbar muss das nicht immer eine schmerzhafte Gschicht sein.
