Beiträge von baerli1975

  • Frage an die Regelkundigen

    Zitat von weile19

    Halbfinale Schweden - Russland bei der WJC 14 in Malmö:

    Schwedischer Verteidiger will in Unterzahl den Puck aus dem eigenen Drittel schiessen, dabei wird der Schuss von einem schwedischen Stürmer mit der Schaufel noch im Drittel über das Plexi abgefälscht und geht out of bounds. Russen machen einen Aufstand, die ganze Halle pfeifft. Refs machen einen Kreis und beraten sich fast eine Minute lange, geben dann aber keine weitere Strafe wegen Spielverzögerung. Call korrekt?


    ich versteh das so: schwede schießt, ein weiterer schwede fälsch den puck nochmal ab.
    im regelbuch heißt es: ein direkter schuß aus dem verteidigungsdrittel.

    ohne die situation gesehen zu haben hätte ich gesagt, wenns so ist wie beschrieben, dass der call korrekt war.
    der puck wird ja abgefälscht und geht raus. und nicht direkt rausgeschossen.

    gibts ein video von der situation??

  • Frage an die Regelkundigen

    Spieler team a kann den puck nicht mehr erreichen, WEIL spieler b einen hohen stock macht.
    So hast du geschrieben. Video läuft auf meinem hamdy nicht.
    Damit kanns kein icing keht sein. Denn spieler team b muss ja alles versuchen um den puck zu spielen, nicht den mann.
    Somit anspiel am endanspielpunkt team b

  • EBEL: Strafen 2013/2014

    Zitat von sonne

    mit Sonderbar meinte ich wieso zwei so erfahrene Ref wie Kellner und Veith, nicht wussten dass es für zwei (!!) Flaschenwürfe eine Matchstrafe geben müsste. Hier muss noch viel Geschult werden.

    Das DOPS kann keine Ref´s zur Brust nehmen. Ich habe Zweifel dass dies überhaupt jemand macht. Das Spiel ist aus, egal was gepfiffen wurde oder nicht, die Ref´s bekommen ihr Essen vom Verein serviert und fahren dann zufrieden nach hause.
    Vielleicht gibt es eine kleine Nachbesprechung, aber damit war es auch schon. Angeblich, gibt es ja keine Alternativen.

    Ich bin froh, dass dieses Spiel in Salzburg war und ich es nicht sehen musste. Wenn ich lese, was gemäßigte User, so schreiben, wäre das nichts für mein Herz gewesen.


    auch für 2 flaschenwürfe gibt es keine matchstrafe.
    das sieht das regelbuch nicht vor.
    warum verbreitest dunhier so einen blödsinn?
    warum versucht du immer und immer wieder, die unparteiischen in ein schlechtes licht zu rücken, auch wenn die entscheidungen ok sind??
    diese entscheidung, war in dem spiel vollkommen richtig!!
    wenn du im video schaust, wo die refs waren, dann sagt dir dein logisches denken, solltest dunein solches haben, dass sie den "täter" nicjt sehen konnten.
    daher eine kleine bankstrafe.
    hättens sie nödl erkannt, hätte es eine kleine bankstrafe und eine spd gegeben.

    was willst du in diesem forum??
    nur schei*e verbreiten??
    gratuliere, das schaffst du von mal zu mal...

    wie schon mal geschrieben, der typ, diese kreatur (hoffentlich schaltet er jetzt das forums-dops ein), hat null ahnung von regeln.
    viel mehr verbreitet er absichtlich b u l l s h i t um schiedsrichter zu denunzieren.

    bitte liebe erfahrene und regelkundigen forumsuser, fallt auf diesen typen nicht rein!!
    danke!

  • 59.R.: Dornbirner Eishockeyclub-EC Red Bull Salzburg

    Zitat von *Ranger*

    also wenn das nicht so wäre muss das eine neue Regelung sein...sobald der Goali den Torraum verlässt gilt er als Feldspieler und kann natürlich gecheckt werden


    eine neue regel??
    der torhüter darf schon seit jahren (seit 2002 kenn ich die regelbücher) auch ausserhalb des torraums nicht gecheckt werden.
    jeder unnötige kontakt mit dem th ist zu vermeiden!

    das sind grundregeln des eishockey!! seit wann seht ihr euch spiele an??
    irgendwie schockieren mich die regelgrundkenntnisse einiger user hier immer mehr....

  • 58.R.: EC Klagenfurter AC-EC Villacher SV

    Zitat von tintifax2402

    Hab nur was für Penalty Shots gefunden, da ist das so auszulegen, aber fürs normale Spiel nicht.


    ja, das ist die IIHF regel.
    in der ebel wurde diese regel aber abgeändert.
    frag den coach, spieler oder schiedsrichter deines vertrauens, die werden es dir bestätigen.
    denn auch coaches und spieler wurden dahingehend aufgeklärt. die coaches werden in diese regeländerungen sogar miteingebunden.

  • 58.R.: EC Klagenfurter AC-EC Villacher SV

    Zitat von tintifax2402

    Blödsinn. Nach den gültigen Regeln gibts Penalty Shot und den hätts gestern auch geben müssen.
    Ein Tor ist lt. Regeln nur bei Empty Net zu geben.
    Die betreffende Regel steht aus Seite 12.


    nein!!!
    in der EBEL, und nur dort, ist es ein gültiges tor, wenn der puck den schläger schon verlassen hat und das tor erst danach verschoben wird.
    hier unterscheidet sich die ebel eben auch massiv von der iihf (genauso wie bei den 5min ohne spd für fighting).
    genau das war gestern beim ersten tor der fall.
    leider finde ich jetzt das passende dokument dazu nicht im www, weiß aber, dass es den refs mehrmals, nicht nur beim camp, gesagt und geschrieben wurde.

  • EBEL: Strafen 2013/2014

    Zitat von Rantanplan2910


    In dem Fall für mich nix falsch gemacht. Gratton geht nach einem Schlag zu Boden, der Linesman geht dazwischen um Gratton zu schützen und beendet damit den Fight. Dass jetzt das Rumpelstielzchen durchdreht, dafür kann der Ref recht wenig und der 2. kommt zur Unterstützung.
    Ich würde dir recht geben wenn sie schon vorher komplett dazwischen gegangen wären.


    in diesem fall kannst den refs keinen vorwurf machen.
    einzig der 2te linesman kommt etwas spät.
    aber foul war angezeigt,
    gratton war nach einem schlag am boden, linesmen kommen zur richtigen zeit....

    des zornpinggerl soll mal nachdenken...
    und hoffentlich gibts eine interne strafe für einen guten zweck

  • EBEL: Strafen 2013/2014

    dann wird der gratton also derart provoziert, dass er dann so explodiert...

    was würd er machen, hätte er einen gegenspieler wie es sean avery war..

    selbst kein kind von traurigkeit und beherrscht das provozieren und den trashtalk vom feinsten, und dann explodiert er deswegen...

    im übrigen wurde der bandencheck eh gegeben...
    was hätt der schiri mehr machen sollen als seinen arm heben und abpfeifen, sobald laibach puckkontrolle hatte

    VIC GRATTON B. GA-MI 20 44:58
    OLL MORENCY P. MISC 10 44:58
    VIC GRATTON B. MISC 10 44:58
    OLL MORENCY P. ROUGH 2 44:58
    VIC GRATTON B. ROUGH 2 44:58
    VIC GRATTON B. ROUGH 2 44:58
    OLL MORENCY P. ROUGH 2 44:58
    OLL MORENCY P. BOARD 2 44:58

    ob er dadurch klüger wird, der benoit, sei dahingestellt...

  • News 2013/14

    ich schreibs mal hier rein
    james neal 5 spiele gesperrt.
    da ist er gut davon gekommen, hätt ich gesagt.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Spengler-Cup 2013

    Zitat von TsaTsa

    Spengler Cup: Die Schiedsrichter sind bekannt
    Für den Spengler Cup Davos sind fünf Head-Schiedsrichter und fünf Linesmen aufgeboten. Die zwei Gäste, der Amerikaner Steve Patafie (AHL) und der Russe Konstantin Olenin (KHL) sowie die Schweizer Danny Kurmann, Brent Reiber und Didier Massy.


    mich würde folgendes interessieren:
    bekommt der verband, dafür dass er 3 profi schiedsrichter für dieses turnier abstellt, eine entschädigung vom veranstalter?
    es finden ja auch meisterschaftsspiele in dieser zeit statt, und die hier nominierten refs werden in dieser zeit ja mwn nicht in der meisterschaft eingesetzt..

  • 41.R.: Dornbirner Eishockeyclub-EC Klagenfurter AC

    Zitat von sonne

    Ich würde auch, wenn ich meinen Stock verliere und der Gegner in meinem Drittel ist und die Scheibe hat, das Tor in den letzten zwei Minuten der Verlängerung verschieben. Auch wenn im Umkreis von drei Metern kein anderer Spieler ist.

    Die Schiedsrichter müssten es halt Strafen. Du hast ja die Reaktion von Veit gesehen - Schulterzucken!


    jetzt hab ichs mir auf video angesehen...
    wapedo, du warst bei einem falschen spiel, so scheints..

    1. hatt der th seinen stock immer in der hand
    2. war veit bei dieser situation der hintere schiedsrichter, konnte die entscheidung nicht treffen
    3. war das durch einen check eine dornbirners an einen kacler unmittelbar davor schon leicht verschoben. das kann man aber nur sehr schwer erkennen...

    mann mann mann... deine spielberichte werden immer noch schlechter....