Ranger "wir gucken halt mehr aufs spiel und nicht auf die schiris (spass, sonne)"
Einer im Stadion muss diese unangenehme Aufgabe, völlig Neutral übernehmen. Ich bin neutraler als der Bernecker.
leider ist das nicht mal der größte bullsh.t den wapedo im forum von sich gibt.
er hat schon wilderes geschrieben....
aber immer wieder tuts weh so an schwachsinn zu lesen..
wie lange es wohl noch dauern wird, bis er bernekers namen richtig schreibt?!
behinderung ist zb ein check, der fair gewesen wäre, wäre der gecheckte spieler scheibenführend.
da er als nicht scheibenführender spieler auf einen check nciht gefasst sein muss, hat er nicht die entsprechende körperspannung, und somit können verletzungen resultieren.
daher gibt es (in der nhl schon länger, in der iihf seit heuer) für interference 2 oder 5+spd oder match.
das wird auch der grund sein, warum die nhl die behinderung nun so einstuft
den eigenen schläger darf er lt iihf-regelbuich aufheben.
auch den eines mitspielers.
nicht aber den eines gegenspielers..
einen zugeworfenen schläger durfte er noch nie nehmen. er darf ihn maximal bei der spielerbank holen
RULE 120 – BROKEN STICK/PLAYING WITH – REPLACING
DEFINITION: A stick that is not fully intact, has a broken blade or shaft, or is no longer whole is considered broken and, as such, illegal.
77
i. A player must drop a broken stick immediately. If he participates in game action with a broken stick he will be assessed a minor penalty.
ii. A skater who uses a goaltender’s stick during game action will be assessed a minor penalty.
iii. A player whose stick is broken is forbidden to receive a stick thrown onto the ice from either the players’ bench or from a spectator, but he may receive a stick from a teammate on the ice at the time without having to proceed to his players’ bench to obtain a new one. This exchange, however, must be made hand-to-hand. A teammate who throws, tosses, slides, or shoots a stick to him will be assessed a minor penalty
iv. Rule 120-iii includes situations where a skater has lost an intact stick and a teammate is trying to get it to him.
v. At no time is a skater allowed to grab an opponent’s stick: (1) from an opponent on ice who may either be holding the stick or who may have dropped it to the ice; (2) from an opponent sitting on his players’ bench; (3) from the stick rack at the opponent’s bench. Any violation of this rule will result in a minor penalty.
vi. A skater who participates in game action while taking a replacement stick to a skater or goaltender will be assessed a minor penalty.
vii. If a player receives a stick during game action from a teammate in the penalty box, the player receiving the stick will be assessed a minor penalty.viii. A skater who does not have a skater’s stick in his hands may still participate in game action.
funkt leider nicht..
das steht im iihf regelbuch
RULE 38 – STICK/SKATER
i. Sticks must be made of wood or other material approved by the IIHF. They must not have any projections, and all edges must be bevelled.
ii. The curvature of a skaters’ stick blade must not exceed 1.5 cm (5⁄8"). The curve is determined by making a perpendicular line measured from a straight line drawn from any point at the heel to the end of the blade.
iii. A stick may have only one curve and one blade. Any double curvature of the blade as measured by a curve gauge will render the stick
illegal.
iv. The shaft of the stick, from the top down to the start of the blade, must be straight.
v. The butt end of the stick must be covered by a form of protection. If the cap at the top of a metal stick has been removed or falls off, the stick will be considered dangerous equipment.
vi. It is forbidden to insert any material into the hollow shaft of a stick to alter its weight, substance, or purpose.
vii. Adhesive, non-fluorescent tape of any colour may be wrapped around the stick at any place. Fluorescent-painted sticks are not allowed.
viii. It is illegal to play with a broken stick. If a skater’s stick breaks during game action, he must drop it immediately.
ix. At no time is a skater allowed to use a goaltender’s stick.
x. At no time is a skater allowed to use more than one stick at a time.
xi. It is forbidden for a skater to use an opponent’s stick, whether by picking it up from the ice or by grabbing it from an opponent’s grip.
xii. The maximum length of the shaft of a stick is 163 cm (64") from the top of the shaft to the heel; the maximum width is 3 cm (1 3⁄16"); the maximum thickness is 2.54 cm (1").
xiii. The maximum length of the blade of a stick is 32 cm (12 ½") along the bottom, from the heel to the toe of the blade, and it must be between 5 – 7.62 cm (2" – 3") high.
xiv. Special exemptions on the length of a stick will be permitted if: (1) the player is at least 2.0 metres (6' 6 ¾") tall; (2) an application is made to the IIHF in writing a suitable time before the player wishes to use the stick; (3) the height of the shaft does not exceed 165.1 cm (65").
also ich kenne die regelneuerungen, nur diese ist mir nicht bekannt.
hast du noch unterlagen oder einen link dazu?
der check von olimb ist mmn kein foul.
mcbride hat den puck, macht an der bande die drehung zur bande um die richtung zu wechseln.
hier muss er damit rechnen gecheckt zu werden.
check von hintn - nein
boarding - nein, mmn, weil er sich selbst in diese postition bringt.
viell drück ich mich nciht richtig aus, aber das ist für mich kein foul.
was dann mcbride macht, wird eh mit der sperre bestraft.
wenn hier einige sagen, der olimb ist ein schauspieler, dann sollen sie sich mal hinstellen und sich von mcbride auf den schädel hauen lassen. gerade der erste schlag, der tut beim zusehen schon weh.
die anderen sind dann noch so was von überflüssig und eigentlich feige... auf einen am boden liegenden spieler
und jetzt feuer frei.... 
das tor zu geben ist eine gemeinheit.kickert absolut behindert worden.das tor darf man nicht geben.
Der hechtelt voll in den Tor Raum rein... Hätte man schon Torraum abseits geben können
sag ich ja.das tor darf man nicht geben.
also wenn wir hier vom gleichen tor sprechen, das ich gerade in der zusammenfassung gesehen habe, dann ist es ein korrektes tor.
Der schwede wird in den torraum gecheckt. hatte nicht mal die chance, diesen wieder zu verlassen.
und wenn ein angreifender spieler durch einen verteidigenden spieler auf den torhüter gescheckt wird, und es fällt ein tor, so ist dieses tor gültig.
zu beachten gilt aber, dass es in der EBEL einige sonderlösungen gibt.
als beispiel die 5min strafe für fighting ohne eine spieldauerdisziplinarstrafe.
hier gibt es das neue regelbuch.
http://www.iihf.com/iihf-home/sport/iihf-rule-book/
oder der direkte download als pdf:
http://www.iihf.com/fileadmin/user…2014-18_Web.pdf
viel spass damit 
taunting ist das verhöhnen des gegners
also unsportliches verhalten
aber mit diesem "selber regeln der Spieler" kommt es dann zu einer solchen Massenrauferei.
und hier will man den Auslöser eben mit einer 10er für Taunting bestrafen
das letzte tor dieses spieles wäre taunting.
bei einem empty net zum 6:2 braucht sich der spieler vor der gegnerischen spielerbank nicht so aufzuführen.
naja, so neu ist das jetzt nicht!
biting - wäre auch bisher schon unter verletzungsgefährliche handlung gefallen und hätte, wenn es der schiri gesehen hat, eine matchstrafe sein müssen.
taunting - wenn ma übertrieben vor der gegnerischen bank jubelt und so provoziert, hätte es auch bisher schon die möglichkeit gegeben, eine disziplinarstrafe zu verhängen.
neu ist nur, dass beides nun dzitiert und als eigene punkte im regelbuch aufscheinen.
neu ist aber zb, dass das absichtliche einschneien/eineisen/anstauben (wie sagt man es am besten?) des Torhüter mit 2min bestraft wird.
der schuss nach dem pfiff bleibt aber eine 10min diszi.
also versteht ihr auch nicht was @sonne meint??
ja, eh, noch lobt er die refs..
aber der zusammenhang icing und absetis.. ich versteh es nicht...
an der absetisregel hat sich nichts geändert und es hat auch niemand geschrieben, dass diese erst mit 1.9. angewandt wird.
die icing regel, ja!! aber das ist komplett was anderes!
ich verzweifle...
Daher wird diese Abseitsregel auch jetzt schon angewandt und nicht erst am 01.09. 2014 - was Schwachsinn wäre.
alle SPiele in Dornbirn in der Vorbereitung wurden noch nach dem alten Regelbuch gepfiffen.
Einzig die blauen Linien sind bereits neu eingezeichnet.
Was aber Abseits mit dem Hybrid-Icing zu tun haben soll, verstehe wer will... ich tu´s nicht...
an der Abseitsregel hat sich nichts geändert.
sollte nur ich auf der Leitung stehen, dann sagt es mir bitte bzw klärt mich auf.
weil dieser Post von wapedo ist für mich einfach nicht nazuvollziehen...
Heute erstes Spiel der Bulldogs. Die Schiedsrichter und die Mannschaften hatten die neue "unerlaubter Befreigungschlag" Regel gut im Griff. Das hat gepasst.
Ein wirkliche Änderung in der Spieleweise, war durch die neue Dritteländerung nicht zu erkennen. Einzig, das verkleinerte Mitteldrittel, brachte
dort ziemlich viel Verkehr. Da ist es wirklich eng. Die vergrößerten Drittel machten keinen Unterschied. Im Gegenteil, die Spieler habe sich an der blauen Linie orientiert, was für die in Überzahl spielende Mannschaft kein Vorteil ist.
also ich müsste mich schwer täuschen, aber meines wissens nach werden die neuen regeln erst ab 1.9. in österreich angewandt.
einzig in der CHL gelten sie davor bereits.
sollte bei diesem Spiel das hybrid-icing angewandt worden sein, teufel noch mal.. das wäre dann schon seltsam...
EBEL, CHL natürlich auch.
wie weit es die landesligen übernehmen, ist noch nicht entschieden (das hybrid icing).
die übrigen regeln sollten überall übernommen werden, also auch die größe der drittel
wobei noch nicht klar ist, in welchen ligen diese regelung in aut angewandt wird.
denn die frage ist, ob
1. die spieler in landesligen oder LL-nachwuchs dies so umsetzen können
2. ob diese spiele, die ja mit 2 refs geleitet werden, dann auch entsprechend geleitet werden können.
mit nur 2 refs am eis, wirds heftig, da hier dann sehr viele aspekte berücksichtigt werden müssen.
aber jetzt gehts schon zu tief ins detail
die taktischen auswirkungen könnten auch interessant werden:
bei spielerisch schlechteren mannschaften, die öfter mal den puck wegdreschen, könnte ein stürmer (zb ein donati, der defensiv eher wenig macht ) an der roten kreuzen, umd dann bei einem weggedroschenen puck nachzugehen und diesen als erstes zu erlangen...
vielleicht stelle ich es mir jetzt auch zu einfach vor
@eisbärli
gibts was die taktik angeht erfahrungwerte aus NA, oder kann man das vernachlässigen?
etwas sollte noch klargestellt werden:
der Zeitpunkt, wann entschieden wird, ob Icing oder kein Icing, ist nicht immer der Face-Off-Punkt.
Idealerweise wird schon früher entschieden!
Der Face-Off-Punkt ist nur der spätestmögliche zeitpunkt, wenn der Linesman entscheiden muss, Icing oder eben nicht.
Und es wird eine Eingewöhnungsphase brauchen, für Spieler und Schiedsrichter
