natürlich klassisch: KEIN ref zeigt eine Strafe an, aber nachschauen gehen sie trotzdem, nix anderes als bei uns in der Liga
Jede Linesperson darf rine große Strafe melden. Und diese wird reviewed. Also alles im Rahmen der vorgegebenen Regeln und Richtlinien.
Leider scheint sich auch ein Freimüller in der Liga damit schwer zu tun oder sich nicht abfinden zu wollen.
Wo steht den hier was von jetzt sofort 🤔🤔
Du hast gar keinen Zeitpunkt oder Zeitraum geschrieben. Deshalb habe ich nachgefragt.
Einfach raus mit diesem Verein. Sowas schadet der Liga einfach immens.
Jetzt? Während der laufenden Saison? Das wäre nicht über den Tellerrand hinaus gedacht
Welches Problem hast du bitte?
Was die Fehlentscheidung war? Das hat praktisch das gesamte Stadion schon vor Ort gesehen, und sie wurde im Nachhinein nun auch offiziell bestätigt: beide 5+20 waren keine 5+20, sondern maximal 2 Minuten, wobei man bei Lacroix bis heute nicht erkennt, was überhaupt das Vergehen gewesen sein soll. Dasselbe ist schon in einigen anderen Spielen passiert (die 5+20 gegen Petan, der den Goalie touchiert hat, obwohl er ihm ausstellen wollte, und die 5+20 gegen Akeson, der keiner Fliege was zuleide tun kann (leider, muss man sagen)). Die Akeson-Strafe hatte keinen Einfluss auf das Ergebnis, da das Spiel trotzdem gewonnen wurde. Die restlichen drei hingegen haben entscheidende Punkte gekostet, die am Ende fehlen könnten auf Platz 10.
alle, alle diese 5+ Strafen wurden vom Situationroom bestätigt.
red mit den Vereinsverantwortlichen, die können dir Auskunft geben.
Und wurden nicht Geldstrafen verhängt jetzt gegen Lacroix und Deluca?
Welches Problem ich habe? Dass du nur am jammern bist, und scheinbar keine Ahnung hast. Und dass ich dir schon mal eine Frage gestellt habe, auf die du nie geantwortet hast. (Wundert mich eh, dass du es diesesmal geschafft hast 
)
Unglaublich …
Die xte Fehlentscheidung, die uns Punkte gekostet hat heuer. Wenn sie nicht mal die fast obligatorischen 200 Euro Strafe ausstellen, war’s wirklich gar nix.
Nachdem du mir auf die letzte Frage, in der ich dich vor einiger Zeit zitiert habe, nicht geantwortet hast, versuch ich es mit einer neuen Frage:
Was wäre die Fehlentscheidung gewesen?
Oder ist es wieder mal nur ein Mimimimi von dir?
Sorry, ich hätte gerne eine Erklärung vom DOPS wieso keine Sperre!!
War es eine gerechtfertigte Matchstrafe oder nicht? Einfach eine Matchstrafe ohne zusätzliche Sperre, oder eine Fehlentscheidung?
Wenn es nämlich eine Fehlentscheidung gewesen sein sollte, gehörten auch solche Schiris mal gesperrt. Weil die 5 Minuten von Lacroix haben uns 2 Gegentore gekostet
Es gibt in der Liga schon lange, und er IIHF seit 2 Jahren, keine Matchstrafen mehr. Diese hätte im europäischen Hockey eine automatische Sperre nach sich gezogen.
Es sind 5+SPD Strafen, und da muss es keine Sperre geben.
Das ist doch nicht sooooo schwer?!
Ganz einfach: wir werden ja sehen was das DOPS sagt. Wenn beide gesperrt werden, Asche auf mein Haupt. Aber wenn NICHT, dann gehört endlich mal aufgeräumt bei gewissen Schiris.
eine 5+spd zieht nicht immer eine Sperre nach sich. Was aber nicht heißt, dass die 5+ falsch war.
Groznik - Huber ist echt die brutalste Kombination, die man bekommen kann
kannst das begründen?
ich hab mir das Spiel angesehen. Was hat nicht gepasst?
Das haben wir uns auch gefragt. Wenn der call am ice "keine Strafe" ist, kann ich dann als Ref schauen gehen? baerli1975 any idea?
Eine große Strafe kann nicht gechallenged werden.
Wenn die Refs den Arm nicht oben hatten, wird es ein LM gemeldet haben. Große Strafen dürfen die LM melden. Und dann greift die Automatik, dass die Refs schauen gehen können.
hat in einem VSV Thread angefangen, also forumsthema
ok, danke!
Dann wird hier von einigen was aufgebauscht, worüber die Vereine gut Bescheid wissen und damit umgehen können.
Smit für mich erledigt, weil dieses hätt ma - warn ma - tat ma - Mimimi eh zu nix führt. 
was an mir vorübergegangen ist: ist das ein reines Forenthema, oder gabs von einem Verein einen Anlass dazu? das hätt ich nämlich nicht mitbekommen
ich denke weder Mantenuto noch di Perna mussten eingebürgert werden. SIe hatten auf Grund ihrer Vorfahren doch schon die italienische Staatsbürgerschaft?!
Du findest also das italienische System nachhaltig für das italienische Eishockey? Das zwei Vereine quasi überhaupt keine eigenen Spieler ausbilden? Was machst wenn irgendwann keine Italos mehr findest in 50 Jahren?
Es ehrt dich, dass du dir um das italienische Eishockey Sorgen machst. Nur glauben kann und will ichs nicht
Geh bitte.
In einer gemeinsamen Liga sollten für alle Teilnehmer dieselben Vorraussetzungen gelten.
Alles andere ist unprofessionelles Stückwerk, das einer Bananenliga würdig ist.
ja klar.
die Regierungen jener Staaten, die Teilnehmer an der ICE Hockey League haben, setzen sich noch vor Weihnachten zusammen, um einheitliche Steuern für diese Mannschaften einzuführen. Der 100.000 Euro Spieler muss schließlich unterm Strich in AUT, ITA, HUN, SLO und ggfls in SVK gleich viel kosten. Ein Euro muss überall einen Euro wert sein. Geleitet wird die Taskforce, welche bereits im Vorfeld einen Vorschlag ausarbeiten soll, von Rene Benko, der einschlägige Erfahrungen hat und hier sicher die besten Tipps geben und entsprechende Leitfäden ausarbeiten kann.
Es ist und bleibt ein Neidhammel und Mimimimi-Thread.
Verstehe die ganze Thematik nicht. Allen beteiligten war von Anfang an bekannt wie die jeweiligen Regeln sind.
das triffts auf den Punkt.
btw: ist das jetzt der Neidhammel-Thread?
Soviel mimimimi wie hier herinnen - Leute, das ist peinlich!
Das Urteil ist leider eindeutig. Der HCI hat in den vergangenen 20 Jahren genau einen sehr guten und zwei gestandene Bundesligaspieler hervorgebracht, welche bis zur U20 vom HCI ausgebildet wurden. Nämlich Huber M., Höller, Mitterdorfer. Habe ich jemanden vergessen?
Für einen Verein dieser Größe, in einer Region mit 300.000 Einwohner, eine einziges Totalversagen. Aber auch hier fängt der Fisch vom Kopf an zu stinken.
Mössmer
Es ist ein bewusst zugespielter Puck mit dem Ellbogen/Oberarm - für mich fällts untern Handpass. Aber es sind sich nicht alle Regelexperten einig. Und da rede ich nicht vom Forum 
Ich hoffe das irgendwann die Kärntner wieder mitspielen
da werdens wahrscheinlich zuerst den komischen Präsidenten des KEHV tauschen müssen..
warum das?
schwieriger Charakter? Trainingsfoul? Trinkt er zuviel?
Gerne per PN. Verschwiegenheit sehe ich als Pflicht
beim spiel caps/bruneck gab es eine challenge von flemming. die ging verloren und es gab keine strafe, nur eben timeoutverlust.
jetzt muss ichs nochmal zitieren: Flemming hat keines der 4 Tore von PUS überprüfen lassen. Das kann ich mittlerweile mit Sicherheit sagen. Gab es ein aberkanntes von Wien? Da hab ich jetzt nichts in den Highlights gefunden...
Und den Timeoutverlust gibt es heuer gar nimmer. Verwechselst du es mit einer vergangenen Saison?
beim spiel caps/bruneck gab es eine challenge von flemming. die ging verloren und es gab keine strafe, nur eben timeoutverlust.
War das Ergebnis nicht inconclusiv? dann steht der Call vom Eis, aber es gibt keine Strafe.
genau das hab ich mir auch gedacht.
Es werden doch mehr als genug Daheim sitzen und sich den Stream anschauen.
Kurzer Anruf bei Jemanden auf der Bank und die Challenge anzeigen.
es gibt Hallen, Linz, Innsbruck, als Beispiel, wo der Stream direkt abgefangen wird und der Video Coach, auf der Pressetribüne sitzend und mit Funk mit der Bank verbunden, ohne große Verzögerung mitschauen kann.
Ich weiß, dass Linz in den letzten Jahren immer einen Videocoach dabei hatte.
Von da her verstehe ich deinen Post nicht, bzw lässt er mich darauf schließen, dass du nicht viel Ahnung davon hast...
Oder, und das kann auch sein, ich missverstehe dich hier komplett
Weil es keiner gesehn hat, nur der Schiri hat vehement auf Tor gedeutet.
Von der Trainerbank siehst das nicht, und nicht mal Tirronen hat das recht mitbekommen.
Da hat man kein Fundament für eine Challenge.
Leider bitter für uns.
zuerst mal, natürlich kein Tor, aber es geht innerhalb dem Bruchteil einer Sekunde.
Frage: hat BWL normalerweise nicht einen Videocoach dabei, der mit Funk zur Spielerbank verbunden ist? das macht doch der Penker?
Roy war leider von Anfang an eine problematische Personalie. Keine Ahnung, warum man sich als Profi, noch dazu im Karriereherbst, so verhält.
also mit 33 im Karriereherbst - sorry, so denke ich nicht. (wo anders gilt er noch als talentierter Junger )
Szekesfehervar ist ja mMn noch mehr im Nirgendwo als Bruneck. Wo lagen denn die Probleme? Darf man das wissen? Falls nicht öffentlich, dann gerne als PN. Verschwiegenheit meinerseits ist dabei selbstverständlich!
Asiago hat den Vertrag mit William Rapuzzi mit sofortiger Wirkung aufgelöst und sucht nun Ersatz.
kennt man die (Hinter)Gründe dazu?
