Beiträge von baerli1975

zum zugesprochenem Tor:

Unter Regel 114 findet man folgendes, und diese weitergedacht kann man das zugesprochenes Tor geben:

GAME SITUATION 6: A delayed penalty is signalled on Team A. Team B, in possession of the puck, pulls its goaltender for an extra skater. The skater of Team B, in possession of the puck in his defending zone, tries to make a pass to his teammate, but the puck heads towards his team’s empty goal net. His teammate dives in an attempt to prevent the puck from entering the empty goal net, but he misses the puck. If his momentum carries him into the goal frame, causing the goal net to come completely off its pegs, a goal will be awarded and the penalty assessed to Team A.

GAME SITUATION 7: A delayed penalty is signalled on Team A. Team B, in possession of the puck, pulls the goaltender for an extra skater. The skater of Team B, in possession of the puck in his defending zone, tries to make a pass to his teammate, but the puck heads towards his team’s empty goal net. His teammate dives and successfully prevents the puck from entering the empty goal net. His momentum carries him into the goal frame, causing the net to come completely off its pegs. If the referee ruled that the skater accidentally (very unlikely) displaced the goal net after preventing the puck from entering the open net, no penalty is assessed to Team B. If, however, the referee determines that the skater purposefully dislodged the goal net to prevent a goal, the referee will award a goal to Team A and assess the penalty to Team A.

Zitat von wayne_groulx_2013

Zitiere lt. unserer Homepage:

"

In der 30.Minute wurde den 99ers ein Treffer von Oliver Setzinger zu unrecht aberkannt. Die Schiedsrichter gaben Abseits, allerdings war die Scheibe bereits zuvor im Angriffsdrittel."

"Kurz vor dem Ende Moderer auf und davon, doch ein Zuseher unterbricht diese Situation mit einem Pfiff….." OKAY, das war einer von euch, ein "Privatschiri", ha.

"Die Innsbrucker mit einer Schlussoffensive und die Grazer 2:28 vor dem Ende noch einmal mit einer Strafe. Und die Schiedsrichter hier mit einer krassen Fehlentscheidung die zum Ausgleich führte."

das müßte eigentlich reichen, um ein Spiel zugunsten von HCI zu "entscheiden" wäre da nicht Super-Oberkofler.... zum 3:2

mit diesen Begründungen outest du dich ganz klar als unwissender Vereinsbrillenträger. Für einen Abseitspfiff den Head verantwortlich zu machen... oder für einen Pfiff aus drm Publikum...

Zitat von Daddy_Cool

ich kann sagen er hatte viel zum schreiben aber definitv nicht bei den genannten szenen

oft muss er auch das Positive schreiben

Was macht Mattila falsch, bzw warum will ihn die Mannschaft nicht?

Rissquetschwunde, ist sozusagen im Blut gestanden

Zitat von orli

Innsbruck zur Zeit keine gute Halle für Sportler. Es verletzen sich sogar die Schiri.

das hat danach nicht gut ausgesehen

Marco Rossi hat für ein sehr ähnliches Foul Anfang der Saison übrigens 5 Spiele in der OHL ausgefasst

Gute Besserung an Kittinger.

Bandencheck, zurecht 5+spd, denke eine Sperre wird folgen.

Der Push (es ist kein richtiger Crosscheck) genau in einem Moment als Kittinger defenseless war.

Absicht würde ich Kernberger keine unterstellen.

es ist kein typischer Kniecheck, wie man ihn sonst kennt. normalerweise sagt man "leads with his knee into the check". das fehlt. auf den Bildern sieht man, dass es Kontakt vom Knie weg bis runter zum Schuh gibt.

Dazu kommt noch eine Aufwärtsbewegung, die den Check nochmal seltsamer aussehen lässt.

Deshalb verstehe ich auch den Call "Beinstellen". Es fehlt, was zum typischen Kniecheck gehört.

Aber das ist kein Zusammenprall. Und erst gar nicht unglücklich. Er versucht natürlich, den Mann zu spielen. Vielleicht ist er patschert, aber wenn ich versuche einen Hit zu fahren, ist das kein unglücklicher Zusammenprall.

Ich gehe davon aus, dass es zum PSC rausgeschickt wurde. Und wenn da "no Suspension" zurückkommt, dann wird auch DOPS und Seitz nix machen können.

KAC2 gewinnt heute übrigens gg Gröden

du schreibst:

Zitat von ChilliwackChili

...aber Fehler passieren mMn dennoch zu viele im Vergleich zu anderen Ligen.

Dann schreibst du:

Zitat von ChilliwackChili

...einen Ligen-Vergleich, wie du ihn mir in den Mund legst, habe ich nämlich auch keinen.

Diesen Ligen-Vergleich solltest du aber haben, denn wie kannst du sonst Ersteres schreiben?!

Zitat von ChilliwackChili

Der Blutdruck steigt ja im Regelfall bei den 4 (?) Profi-Schiris

aber meist nur bei denjenigen, die wenige bis gar keine Regelkenntnis haben und die das Wort "Sightline" nicht ins Deutsche übersetzen können...

nur wenns von der verteidigenden Mannschaft verschoben wird und der Spieler bereits in der Schussbewegung ist.

Änderung kam bereits 2014.

Zitat von bruneck73

Szene zum vermeintlichen 3-0 in Bruneck gg Asiago: völlig unverständlich wieso das Tor annulliert wurde!!!

Auch nach wiederholtem Ansehen der Situation: Tor ist für wenige Sekunden (2-3) und wenige Zentimeter aus der Verankerung; Andergassen schiebt es wieder hinein und daraufhin schlägt der Hammer von Oberrauch in das Kreuzecke auf der anderen Seite ein....

.... Sehe da wirklich nix zum annullieren!

Ansonsten endlich Mal wieder ein tolles Spiel im Rienzstadion mit einem verdienten wenn auch knappen Sieg.

[Blockierte Grafik: https://youtu.be/P84RFnThjzE]

Besagte Szene ab ca. 2.15

Alles anzeigen

das Tor war, dürfte man aber nur richtig gut von oben sehen, immer noch leicht verschoben.

Zitat von MacReady

Wir hätten auch eine Reihe von Screenshots des Prozesses der Sperrung hier posten sollen, damit auch andere Foren sehen, wie das bei uns funktioniert

gegen welche Forumsregel hat er verstoßen?

Einen Fred eröffnen, der nicht jedem gefällt, kann ja nicht der Grund der Sperre sein.

Ich habs zB interessant gefunden

Dann muss ich noch schnell eines bestellen

mir gefallen die neuen Dressen. scheine aber einer von wenigen zu sein.

Zitat von BWL Markus

Aha erklär mir was sich da das DOPS ansehen sollte. Nur weil du eine abneigung gegen lebler hast?

den Check von Hinten wird sich DOPS anschauen. und er ist es wert zumindest angeschaut zu werden.

obs eine Sperre wird?? schaun mer mal

Zitat von Spengler

War ja nicht im Dienst, also Privatperson. Da ist der Beruf unerheblich.

Das glaub ich nicht, Tim.

VincenteCleruzio gibts da dienstrechtlich nicht auch noch eine saftige Strafe?

edit: sorry.. steht eh im TT Bericht

jetzt lehn ich mich mal ein wenig aus dem Fenster und hau ein bisschen Zynismus drauf:

Wenn Darling, und das ist schon mal ein Name unter Torhütern, nun auch nicht die von Pallin seit Jahren geforderte Fangquote und Gegentorschnitt bringt...

Beginnt man dann mal nachzudenken, dass es auch in den letzten Jahren eben oft nicht am Torhüter, sondern vielleicht an der Spielanlage, der Taktik und somit am Trainer lag?

Hat Nussi Eiszeit bekommen?

Zitat von Kevin-Bumbum

Hab das Spiel nicht gesehen, aber wie gerecht waren denn die 44 PIMs gegen den HCI? Nur 25% der Spielzeit zu fünft am Eis klingt für mich nach einer entsprechenden Schirileistung!
Auch wenn die Aktion von Sacha nicht ok war, Emotionen sind im Sport halt normal, sonst kannst es gleich lassen.

viel nachgedacht hast nicht beim Schreiben dieses Posts.

Wenn man was nicht gesehen hat, braucht man keine „entsprechende Schirileistung“ hineininterpretieren.

Und was hast das Abschießen des Refs, sorry - das 2malige abschießen des Refs - mit Emotionen zu tun?? Gehts dir schon gut, oder was?
Emotionen sind von Tätlichkeiten klar zu unterscheiden.

aber sowas von zurecht gesperrt.

und dem Team tut er damit gleich nochmal weh.

wird ein 2ter und ev. 3ter Platz auch vergeben?

ich denke such bei den Sperren vom Cortina Spiel wurde richtig geurteilt.

Den zurückgeholten Feuerwehrmann Dean Malkoc hab ich hier noch nicht gelesen.

Konnte der außer schlägern noch was?