tolles und ehrliches Interview mit Sternat.
Beiträge von baerli1975
-
-
Die Eishockeyakademie sucht einen Trainer für U18/U20, also wird wohl wieder mit einer ICEYSL Teilnahme geplant.
Zusätzlich zur Alps, oder stattdessen?
-
Hast keine Infos vom Schiri bekommen , echt schlimm
Edit: Kennst Du Cameron leicht persönlich bzw. hast mit ihm schon gesprochen um dieses Urteil zu fällen.
Zu 1: nein
Zu 2: ja
-
Demnach ist dir dann ein Cameron viel sympathischer, der versucht in die Spielerkabine der Gegner einzudringen...
ich trau es dem Cameron ja echt zu...
war das gestern, oder wann?
-
Durch mehr Farmteams wird aber auch das Niveau sinken und damit auch das Interesse. Asiago zB. fordert schon lange eine Lockerung der Punkteregel sprich eine Erhöhung der Ausländerzahl, da wehrt man sich aber mit Händen und Füßen. Eher wird die Punkteregel für die Farmteams noch angezogen, damit diese mithalten können.
wofür will Asiago denn mehr Ausländer?
-
Ja eh Feldkirch und Lustenau freuen sich sicher über die ganzen Farmteams!
was ist deren Alternative? Jetzt bin ich neugierig
-
Das Thema wurde doch hier vor kurzem schon mal durchdiskutiert.
Es ist vor allem Asiago, und ein bissal Cortina (oder täusch ich mich?), die hier auf die Barrikaden gehen.
Was wäre die Alternative? Eine Serie A aufleben lassen, mit 6 oder 8 Teilnehmern?
für Österreich ists kein Problem - da kannst, sollte Italien aussteigen, die Nationalliga wieder auferleben lassen. Teams sinds dann genug.
-
ich glaube man hat auch heuer lang wieder die gleichen Refs miteinander eingeteilt.
manchmal gehts halt nicht anders (beruflich), bzw ist eine andere Paarung vielleicht auch besser.
jedenfalls gibts, wenn man sich die Besetzungen so anschaut, nach dem GD, der Zwischenrunde, QF, SF einen Cut.
Schaun mer mal, wer im Finale ist
-
die nächste falls erforderlich 3 vs 3
nein, weil es ein Spiel ist, bei dem ein Team ausscheiden kann
-
Iihf Rule 66, ix, 6: No Icing
If the puck hits the goal frame and crosses the goal line (not between the goal posts).
christian 91 diese Regel?
Die deutsche Übersetzung ist hier klarer:
6. Wenn der Puck den Torrahmen berührt und dann die Torlinie (nicht zwischen den Torpfosten) überquert.
Der Puck hat aber in diesem Fall zuerst die Torlinier überquert, und dann den Rahmen berührt. Somit Icing.
-
Nein hast du nicht, du bist in keinster weise darauf eingegangen. Mmn nur, weil du sie dann eventuell hättest kritisieren müssen, und das ist ja ein absolutes no go bei dir.
Du argumentiert Kritik weg, meistens überheblich wie es eben Deine Art ist. wär dann mal auch aus deiner Sicht Kritik angebracht, wird von dir erst gar nicht darauf eingegangen.
Das stimmt aber so nicht.
Natürlich kritisiere ich Schiedsrichter, aber nicht hier. Warum sollte ich? (war das wieder überheblich?)
Man muss schon mir überlassen, was ich poste. Oder glaubst du mir anordnen zu können, dass und wann ich Schiedsrichter kritisieren soll? (war das auch wieder überheblich?)
ich sage ja auch niemandem, was er wann und wie zu posten hat.
-
du darfst Christoph Sternat zur A-WM Nominierung gratulieren
-
https://www.iihf.com/en/events/2021…icials_selected
Österreich ist mit je einem Referee und Linesman bei der A-WM vertreten.
-
Hat auch niemand behauptet.
Ich will immer noch wissen, wieso die Schiri so entscheiden.
Nein, WiPe ich kann sie nicht fragen. Ausserdem ist das nicht die erste Entscheidung diese Art. Das war auch bei Ortega so.
Zufall?
und was willst jetzt?
fahr ins Ligabüro und rede mit Seitz drüber.aber lass doch mich in Ruhe
-
Du willst aber net behaupten, dass du die Refs net verteidigst, oder?
nur dann, wenn hier wiedermal hergezogen wird.
ich war mehr als überrascht, dass es eine Sperre gab. hab ich aber auch geschrieben.
Vielleicht hab ich mir in letzter Zeit zu viele Checks aus der NHL angesehen.
-
eine Frage habe ich noch blau und shadow2711
habe ich hier die Schiedsrichter einmal in Schutz genommen, dass sie von 5+ aud 2+2 gegangen sind?
habe ich sie deshalb einmal verteidigt?
wenn ja, bitte zeigt es mir. Dann können wir es lassen, shadow2711
-
In den Threads verteigst per se alle Schiri Entscheidungen und dass net alles richtig gecalled wird liegt in der Natur der Sache.
Kritik muss man anbringen dürfen, damit sich in Zukunft auch was ändert bzw. verbessert.
Laut deinem dafürhalten jedoch nicht und das nervt, nicht nur mich wie dir vielleicht aufgefallen ist!
Und deine persönlichen Angriffe sind kein Ausdruck für a gescheite Diskussionskultur!!
- nein, tu ich nicht, weil ja gar nicht alles mitbekomme.
- tw ist es hier aber schon mehr als Kritik, tw sind es Beleidigungen. Und glaubst du, weil hier im Forum jemand kritisiert (und beleidigt), wird sich was ändern?
- ob es dich nervt oder nicht, und vielleicht noch den einen oder anderen (blauen) mehr, ist mir sowas von wurscht - China und Radl kennst?
- nachdem ich diese nicht zu haben scheine, können wir 2 es doch einfach lassen. no prob, zumindest für mich.
-
hier geht es btw primär zb nicht einmal um die caps sondern um die frage warum die strafen zu 95% so niedrig ausgesprochen werden, anscheinend nicht zufällig.
doch nur aus ICE-Fan-Sicht zu nieder.
im internationalen Vergleich passen sie.
-
Weil zu der Entscheidung der Schiris bezüglich der Rücknahme der SPD und der anschließenden 2+2 Spiele Sperre hat er sich gar net geäußert, oder er glaubt dass hier einfach alles korrekt gelaufen ist, aber dann kann ich ihn halt leider net ernst nehmen, sorry!!
nur weil ich mich zu etwas nicht äußere, stimme ich automatisch zu??
Es ehrt mich, dass du meine Meinung als so wichtig ansiehst. ist sie aber nicht. trotzdem Danke!
Und ich diskutiere mit starting six nach fast jeder Runde über diverseste Entscheidungen. aber per pn. teilweise sehen wir es gleich, teilweise haben wir unterschiedliche Ansichten. Aber wir diskutieren sachlich, ohne Vereinsbrille und irgendein bashing.
und das behalte ich so bei. weil es so intern bleibt -
eishockey ist mittlerweile ein sehr schneller sport geworden.aber die schiris können sich nicht immer auf schlechte perspektive oder schlechten blickwinkel ausreden,noch dazu wo sie zu viert auf dem eis stehen.
das hab ich davor starting six per pn geschrieben: dass genau der Satz mit den 4 Schiedsrichtern bald kommen wird.
was soll ein LM machen, wenn der Head ein Halten, ein Haken, eine Interference, ein Slash, (ich rede von 2min Strafen) nicht sieht oder nicht gibt?
Er kann gar nix machen. 2min Strafen werden von den LM nicht reportet. Klar im Regelbuch definiert.
-
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
das hat ihm damals übrigens 20k gekostet.
Kann man nicht vergleichen, aber wer Liga oder Refs öffentlich angreift, der zahlt.
und mit den Geldstrafen von heuer für Christoffer, Yogan, und jetzt Schofield, wird sichs vielleicht aufhören
-
Dass du immer glaubst den Schiedsrichtern zur Seite springen zu müssen. Vielleicht hilft eine Therapie!
Danke für den Tip.
Ich fürchte aber dort Leute wie dich und den shadow2711 zu treffen, ev noch die 3Schwestern oder aufgehende Sonne, nein - Wapedo hieß er ursprünglich, und darauf hab ich ehrlich keinen Bock.
Lieber schreibe ich hier, polarisiere ein bisschen in dem ich pro Refs schreibe, und reagiere mit einem Lachen, speziell auf eure Beiträge.
Es kann natürlich auch sein, dass du deinem Usernamen alle Ehre gemacht hast und blau warst, als du es geschrieben hast.
Und der Shadow könnte vielleicht wirklich einen kleinen Schatten haben.. äää werfen, wollt ich sagen.
Schick euch beiden liebe Grüße und a Bussi, meine 2 Lieblings🤡
-
Ja das muss niemand verstehen, eine Beleidigung (oder eine Tatsache) kosten 2500 Euro. Dabei konnte gestern niemand die Schiedsrichter beleidigen, weil jede Kritik angebracht war. Eine schweres Foul, dass unter Umständen ein Karriere Ende bedeuten kann, wird mit 1000 Euro abgegolten.
Nur wusste Schofield nix von dem Foul, weil er bei einem anderen Spiel war.
Da gings um das Tor, das zurecht aberkannt wurde.
-
ich gebe zu, damit hab ich nicht gerechnet
-
Ist den letzten beiden Postern entgangen, dass der Check gegen den Kopf ging? Weil hier immer wieder von einem regulären Hit gesprochen wird. Ist euch entgangen dass Halmo Wukovits nahezu anspringt? Ich finde es ja gut wenn man hier kontrovers über den Vorfall diskutiert, Fakten sollte man aber nicht ausblenden. Und es war Halmo der diese Saison ja schon andere aus dem Spiel genommen hat. Immer Zufall? Immer blöde Umstände? Immer der gecheckte Spieler verantwortlich? Für mich ein wenig eine Täter Opfer Umkehr.
bei einem Check gg den Kopf ist der Kopf der Main Point of Contact. Das war er hier mMn nicht.
Regel 124v
If the primary force of a blow is initially to the body area and then
contact slides up to the head or neck area, a penalty for checking to
the head or neck will not be assessed.
