Beiträge von DerPaule

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Also hier von nicht erfolgten Gehaltszahlungen oder Ähnlichem zu mutmaßen, halte ich für an den Haaren herbeigezogen.

    Der Jahresabschluss gibt dafür aus meiner Sicht nichts her. Dort steht vielmehr, dass das negative Eigenkapital im Wesentlichen aus den GPLB-Themen resultiert und laut Geschäftsführung derzeit keine insolvenzrechtliche Überschuldung vorliegt.

    Gleichzeitig heißt das aber nicht, dass die Situation harmlos ist. Die Verfahren sind noch anhängig, und der Abschluss nennt selbst als Risiko die endgültige Höhe der Nachforderungen sowie den Zeitpunkt der rechtskräftigen Festsetzung.

    Für mich heißt das daher, keine Basis für Gerüchte über ausstehende Gehälter, aber sehr wohl ein relevantes wirtschaftliches Thema, das man nicht einfach mit „eh alles egal“ abtun sollte.

    Und jetzt vielleicht doch wieder zurück zum Thema Transfers.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von Patman

    Gläubiger bei dem was Ausständig ist wäre halt nur die Finanz. ;)

    Klar geht es nicht einfach und du musst sicherstellen, dass die Personen andere sind und es geht nicht von heut auf morgen mit den Verträgen.

    Aber den Personen die da im Hintergrund sitzen sollten schon schlau genug sein.

    Wenn man es gleich am Ende der letzten Saison gemacht hätte, dann wär das sicher leichter gegangen. Wollte eh genug Spieler loswerden oder selbst gehen. Neue Spieler und Sponsorverträge abschließen hättest dann schon geschafft bis zum Saisonbeginn.

    „Nur die Finanz“ wäre für mich keine Entwarnung. Offene Abgaben sind sicher kein Nebenthema.
    Und eine GmbH bewusst in den Konkurs zu schicken, um neu zu starten, ist rechtlich, sportlich und reputationsmäßig heikel.

    Lizenz, Sponsoren, Verträge, Verband und Vertrauen verschwinden ja nicht einfach mit einer neuen GmbH. Daher greift „Konkurs und Neugründung“ als einfache Lösung für mich leider gar nicht.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von Patman

    Wenns die Schulden fix wären, dann würdens wohl hoffentlich so schlau sein und die GmbH in den Konkurs schicken und eine neue Gründen. Wenn die Handelnden sowieso andere sind.

    „Dann schickt man die GmbH halt in Konkurs und gründet neu“ ist schon sehr vereinfacht.

    Negatives Eigenkapital ist nicht automatisch gleichbedeutend mit sofort fälligen Schulden, und ein Konkurs wäre kein folgenloser Neustart. Da reden wir über Gläubiger, Verträge, Lizenz, mögliche Haftungen und massiven Vertrauensverlust.

    Gerade im Profisport ist das nicht einfach ein Buchhaltungstrick, bei dem man die alte Hülle entsorgt und mit neuer GmbH unbelastet weitermacht.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Sehe hier in keiner Weise einen Grund hier jemanden zu sperren, sowas von überhaupt nicht.

    Ein Forum ist dafür da seine Informationen, Meinungen und Ansichten auszutauschen.

    Oder möchten manche hier die „Einheitsmeinung“ hören, also die „Einzige“ welche es geben darf?

    Ich hoffe nicht.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von orli

    Ein paar sehr dünnhäutig hier.

    Ist menschlich.

    Viele nehmen Aussagen einfach grundsätzlich persönlich statt sachlich. Zusätzlich wird glaub ich beim Lesen mehr hineininterpretiert als bei einem persönlichen Gespräch, weil hier halt Gestik, Mimik usw fehlen.

    Daher gestalten sich Konversationen in Foren manchmal recht mühsam. Aber mit normalem Nachfragen und möglichst ohne Vorverurteilung kommt man dann halt doch sinnvoll ins "Gespräch".

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von Wodde77

    Du hast halt immer noch nicht gesagt ob er für die heurige Saison, oder aber eine spätere Saison unterschrieben hat.

    Weil laut aktuellem Stand hat er einen gültigen Vertrag beim VSV, der vor allem steht was er jetzt gerade evt bei Innsbruck unterschrieben hat - ohne Auflösung des VSV Vertrages ist die Unterschrift in Innsbruck also völlig wertlos.

    Mag sein das eine solche Auflösung schon gemacht wurde, aber noch gibt’s dazu keinerlei Aussagen.

    Genau das ist der entscheidende Punkt.

    „Fix unterschrieben“ kann vieles heißen... für sofort, für nächste Saison oder vorbehaltlich einer Vertragsauflösung beim VSV. Solange nicht klar ist, ob und wann der bestehende Vertrag aufgelöst wurde, ist die Aussage allein noch nicht vollständig einordenbar.

    Deshalb ging’s mir von Anfang an um die genaue Einordnung solcher Infos. Nicht um Misstrauen, sondern darum, was die Aussage konkret bedeutet.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von hockeypro1974!

    Natürlich. Sehr gerne.

    Bin Sponsor in Innsbruck und weiß die Signings immer schon vor der Öffentlichkeit. Ganz einfach.

    Danke, genau so eine Einordnung meinte ich.

    Dann ist das natürlich deutlich belastbarer als ein normales „hab ich gehört“. Mir ging’s ja genau darum, solche konkreten Aussagen einordnen zu können, egal ob sie von Woldo oder von jemand anderem kommen.

    Damit kann man was anfangen.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von hockeypro1974!

    Gut möglich dass der Wolfo gute Kontakte bzw. Quellen hat aber Lindner hat in Innsbruck bereits fix unterschrieben.

    Ich finde man sollte vorsichtig sein mit seinem Halbwissen und dann noch frech dazu…..

    Genau deshalb frage ich ja nach der Einordnung der Quelle.

    Wenn du schreibst, Lindner hat in Innsbruck bereits fix unterschrieben, ist das ja ebenfalls eine sehr konkrete Aussage. Darf man fragen, woher diese Info kommt bzw. wie belastbar sie ist?

    Nicht als Angriff gemeint, aber wenn man bei Woldo Vertrauensvorschuss einfordert, sollte dieselbe Nachfrage bei anderen fixen Aussagen auch legitim sein.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von hockeyfan#22

    Der Woldo ist hier drin schon länger aktiv als manche der neuen User auf der Welt sind, ich glaub dem kann man einen gewissen Forums Vertrauensvorschuss geben ;) und wenn man hier regelmäßig mitliest weis man in der Regel ja welche User tendenziell richtig liegen

    Alles gut, Vertrauensvorschuss kann er ja gerne haben.

    Trotzdem war „er wird daher bleiben“ als Fakt formuliert und bei solchen Aussagen finde ich eine kurze Einordnung der Quelle legitim. Mehr habe ich nicht gemeint und auch nicht geschrieben.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von Wodde77

    Ich sehe hier nicht das er es als Fakt bezeichnet hat?

    Aber egal - Woldo hat eine recht gute, zuverlässige Quelle, soviel sei gesagt.

    „Er wird daher bleiben“ ist für mich schon eindeutig als Fakt formuliert, nicht als Vermutung oder Gerücht.

    Aber wenn Woldo eine zuverlässige Quelle hat, passt das eh. Genau diese grobe Einordnung meinte ich ja. Nicht Namen nennen, sondern nur, wie belastbar die Info ungefähr ist.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von hockeyfan#22

    Solche Meldungen sind halt der Grund warum hier drin kaum noch jemand mit Infos was schreibt ;) wofür auch, wenn’s so kommt war’s plötzlich eh jedem klar und logisch und wenn’s doch anders kommt bist der Trottel vom Dienst

    Das ist jetzt aber schon eine ziemliche Verdrehung. Ich habe weder verlangt, dass jemand seine Quelle nennt, noch habe ich ihn als unglaubwürdig hingestellt.

    Ich habe gefragt, aus welcher Ebene die Info ungefähr stammt, weil es eben einen Unterschied macht, ob sowas aus dem direkten Vereinsumfeld kommt oder vom klassischen „hab ich gehört“.

    Infos sind super und beleben das Forum. Aber wenn etwas als Fakt formuliert wird, darf man auch nachfragen, wie belastbar diese Info ungefähr ist. Das sollte in einem Diskussionsforum schon erlaubt sein, meinst nicht?

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von Woldo

    So letzte Info die ich erhalten habe, ja er will nach Hause aber der Verein pocht auf den Vertrag und er wird daher bleiben. Schönes Wochenende

    Ok, aus welcher Ebene des Vereins stammt denn diese Information? Natürlich ohne Namen zu nennen.

    Also vom Zamboni Fahrer bis hin zum GF, je nachdem würde ich den Wahrheitsgehalt von Informationen einordnen.

    Solch eine Info hier als „Fakt“ zu posten, würde ich vielleicht machen, wenns vom GF persönlich kommt. Eher aber nicht mal dann.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Meine Herren, vielleicht könnte etwas Contenance auf beiden Seiten nicht schaden.

    Fast jeder der hier etwas schreibt, wird sofort von den Herrschaften mit anderer Meinung beschimpft und niedergebügelt. So kann keine sinnvolle Diskussion entstehen, wenn man von Haus aus die Aussage des Anderen schon vorab als gesichert „unwahr“ betrachtet.

    Statt aufeinander loszugehen, wäre es sicherlich besser die Aussagen einfach normal zu hinterfragen, ohne gleich zu urteilen.

    Auch meine Meinung und Aussagen zur finanziellen Situation wurde sofort aggressiv angegangen und versucht mich als „Schwurbler“ oder sonst etwas hinzustellen, Null hinterfragen, Null sinnvolle Diskussion.

    „Beruhig Dich“, „Blödsinn“, „Zwei Jahre sind ausfinanziert“, „Trust me Bro“….

    Macht so halt wenig Sinn. Ich kann Bilanzen lesen, kenne mich mit dem Vorgehen der Finanz aus und getraue mich ein halbwegs fundiertes Urteil abzugeben.

    Wenn ich über 1,2 Millionen negatives Eigenkapital budgetieren MUSS, dann handelt es sich dabei nicht um Jux und Tollerei. Man kann da auch nicht die Hand vor die Augen halten mit „niemand sieht mich“.

    Sobald das Damoklesschwert über den Köpfen schwebt, muss man reagieren und das wird die Führungsriege ja wohl hoffentlich machen.

    Daher auch meine früher getätigte Aussage, man wird die Erwartungshaltung massiv zurückfahren müssen.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von Patman

    Dann solltest du auch wissen, dass im UGB aufgrund des Vorsichtsprinzip schon bilanzieren musst, wenn alleine die wahrscheinlich besteht, dass das in Zukunft zahlen musst.

    Und ehrlicherweise kenne ich nur einen einzigen Fall wo sich die Finanz nicht auf eine Ratenzahl eingelassen hätte und das war der Fall Benko. Ehrlicherweise, wenn der VSV nicht lüssig wär und die Forderung endgültig, hätt die Finanz den VSV schon in Konkurs geschickt. ;)

    Ja eh, genau darum gehts. Bilanziert heißt nicht automatisch endgültig verloren, sondern dass das Risiko groß genug ist.

    Ratenzahlung/Stundung kann natürlich sein. Aber „2 Saisonen ausfinanziert“ ist nur dann wirklich realistisch, wenn diese Finanzamtsache dabei schon mitgerechnet ist.

    Dass es keinen Konkurs gibt, ist ein gutes Zeichen, aber es heißt nicht automatisch, dass alles erledigt ist.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    Zitat von Patman

    Man hat schon 15-Mal kommuniziert, dass die nächsten zwei Saisonen vollkommen ausfinanziert und gesichert sind. Also chillts endlich.

    Genau das ist der Knackpunkt. Eine Beschwerde stoppt die Zahlungspflicht nicht automatisch. „Zwei Saisonen ausfinanziert“ wäre daher nur belastbar, wenn es eine Aussetzung, Stundung/Ratenvereinbarung oder eine harte Finanzierungszusage gibt, die auch eine kurzfristige Fälligkeit der Finanzamtsforderung abdeckt. Sonst bleibt das eine sehr dehnbare Aussage.

    Und jetzt lasse ich es gut sein, will die Ruhe nicht stören.

  • Transfergeflüster EC IDM VSV 2026/27

    In meinen Augen ist die einzige Frage, ob die nächste Saison noch ausfinanziert und auf finanziell halbwegs stabilen Beinen steht, den Eindruck habe ich leider nicht.

    Wenn die Ursache also im finanziellen Bereich liegt, dann können wir uns viele wundersame Diskussionen ersparen, denn wenn nix da ist, kannst auch nix zahlen.

  • Neuer Fanclub in Villach

    Der VSV braucht Stimmung, aber sicher nicht um jeden Preis.

    Fanclubs, die sich nicht benehmen können oder wollen, schaden dem Verein mehr, als sie ihm helfen. Ich bin überzeugt, dass in Villach genug verantwortungsvolle und normale Leute nachkommen werden, die eine starke, laute und respektvolle Fanszene aufbauen können.

    Genau das hätten sich Verein und Fans verdient.